|
歡迎第位客人August 25,2006
致《當代》總編輯金恆煒的公開信
驚聞當代雜誌總編輯金恆煒先生於八月二十四日，參與政論節目《頭家來開講》遭到前立委、中華統一促進黨主席林正杰先生毆打，我們憤慨、並且強烈的譴責：每個人都有主張不同意見的自由，但絕不能有暴力的介入。
這樣的行為不僅傷害了台灣民主發展所需要的理性溝通與論辯、也對我們下一代的教育做出了不良的示範。民主社會不是也不該用拳頭的大小來解決事情，否則將淪入叢林法則之下的強凌弱、眾暴寡。更令人痛心的是，在金先生被毆打之後，施暴者竟然繼續公開威脅如果金恆煒：『他不改變他的態度的話，我見他一次扁他一次！』這暴力攻擊的言論，又以叫囂的口氣要脅，這種赤裸裸的暴力行徑，以及所製造的恐怖氣氛，直接戕害了台灣的民主價值。
反觀，金恆煒先生，在遭受了毆打之後，循正當的法律途徑提出告訴、呼籲所有人不要找施暴者尋仇，並希望因倒扁行動可能產生的流血暴力，在此事件後，可以就此結束。本人謹代表歐洲各國台灣協會，肯定並感佩金先生展現了知識份子的良心與以直報怨的道德勇氣。台灣的民主價值體現於多元聲音的表達。在藍綠對決嚴重、反扁挺扁僵持不下的氛圍中，金先生不以博得同情而動員支持者報復，不僅降低了對立衝突的暴戾之氣，更樹立了知識份子堅持民主價值的典範。
在此，也表達歐台會對所謂倒扁行動的立場，施明德先生所發起的百元倒扁的活動，我們深深不以為然。在民主的台灣，人民直接選舉產生的總統，可以透過法定的程序罷免；各種不同的意見，也有表達的自由。不採取法律的途徑，而採取「不達目的絕不罷休」的體制外手段，來遂行己意，不僅是對法治社會的破壞、對民主制度的不尊重、也助長了不容異己的暴戾之氣。因為這場運動唯一的正當性，是人民有表達意見的自由，但對這場運動的反扁宗旨，我們無法贊同。我們認為：總統的下台與否需要經過法律程序，才能表彰民主的法治精神。我們尊重施明德先生的言論自由，但誠摯地呼籲施先生所主導的反扁運動，堅持和平理性，避免暴力流血衝突，並嚴防黑道份子的介入。一個運動的領導者必須為參與活動的人負責，機巧地運用暴力衝突形成議題，只是成就了個人，卻犧牲了支持者與他們的家人。
再次向金恆煒先生表達慰問之意。我們相信：台灣需要多元的聲音，不同的意見，但是意見的衝突不能以暴力作為解決的途徑，民主價值不能因暴力、恐懼而噤聲。
歐洲台灣協會聯合會 何章獻
2006 年8月 25日
註：本文歡迎轉貼轉寄
延伸閱讀
民視新聞相關報導影片 或這裡 (tw 提供連結)
譴責暴力，簡余晏聲明拒與林正杰同台：抗議林正杰，施明德管管你的爪牙吧！
妙子：一人一信呼籲公權力對林正杰施暴應當有所作為（暨告發狀）
酥餅：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由
酥餅：中國民運人士對台灣民主的殷切期待
媒抗：譴責民視「頭家來開講」未及時處理暴力
南方獸學院：打你又怎樣？
Tiat的生活寫‧照：政客與黑道橫行
漢堡挑軟的吃：為了政爭，寧可黑道治國？
MILIFONOH!!（馘首）：告發林正杰！！
自由時報：血染政論節目 林正杰毆傷金恆煒
蕭艸梅之艸梅垣：譴責暴力：一人一信抗議林正杰公然施暴（附告發狀）
大腸的人生：暴力倒扁！向下沉淪的力量！
尋找夢想的天空：血染政論節目 林正杰毆傷金恆煒
孤獨的島嶼：台灣的民主受傷了
孤獨的島嶼：正義，是勇敢譴責暴力
雙倒水別莊：下消 林正杰！
方齋夜話：討賊！聲討林正賊
方齋夜話：一人一狀，討賊去！
魚腸劍譜：林正杰，你讓民主蒙羞
茶碗蒸的自言自語：暴力絕不應該是台灣的選項
妙子：不良老年
妙子：胡婉玲！你搞錯了！
妙子：向江岷欽教授討教「嘴秋討皮痛」的正當性
金恆煒的小簡介，請參考「棲息蔣幽靈的馬鬼話」一文下方的留言
近期文章一覽
反觀，金恆煒先生，在遭受了毆打之後，循正當的法律途徑提出告訴、呼籲所有人不要找施暴者尋仇，並希望因倒扁行動可能產生的流血暴力，在此事件後，可以就此結束。本人謹代表歐洲各國台灣協會，肯定並感佩金先生展現了知識份子的良心與以直報怨的道德勇氣。台灣的民主價值體現於多元聲音的表達。在藍綠對決嚴重、反扁挺扁僵持不下的氛圍中，金先生不以博得同情而動員支持者報復，不僅降低了對立衝突的暴戾之氣，更樹立了知識份子堅持民主價值的典範。
在此，也表達歐台會對所謂倒扁行動的立場，施明德先生所發起的百元倒扁的活動，我們深深不以為然。在民主的台灣，人民直接選舉產生的總統，可以透過法定的程序罷免；各種不同的意見，也有表達的自由。不採取法律的途徑，而採取「不達目的絕不罷休」的體制外手段，來遂行己意，不僅是對法治社會的破壞、對民主制度的不尊重、也助長了不容異己的暴戾之氣。因為這場運動唯一的正當性，是人民有表達意見的自由，但對這場運動的反扁宗旨，我們無法贊同。我們認為：總統的下台與否需要經過法律程序，才能表彰民主的法治精神。我們尊重施明德先生的言論自由，但誠摯地呼籲施先生所主導的反扁運動，堅持和平理性，避免暴力流血衝突，並嚴防黑道份子的介入。一個運動的領導者必須為參與活動的人負責，機巧地運用暴力衝突形成議題，只是成就了個人，卻犧牲了支持者與他們的家人。
再次向金恆煒先生表達慰問之意。我們相信：台灣需要多元的聲音，不同的意見，但是意見的衝突不能以暴力作為解決的途徑，民主價值不能因暴力、恐懼而噤聲。
歐洲台灣協會聯合會 何章獻
2006 年8月 25日
註：本文歡迎轉貼轉寄
延伸閱讀
民視新聞相關報導影片 或這裡 (tw 提供連結)
譴責暴力，簡余晏聲明拒與林正杰同台：抗議林正杰，施明德管管你的爪牙吧！
妙子：一人一信呼籲公權力對林正杰施暴應當有所作為（暨告發狀）
酥餅：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由
酥餅：中國民運人士對台灣民主的殷切期待
媒抗：譴責民視「頭家來開講」未及時處理暴力
南方獸學院：打你又怎樣？
Tiat的生活寫‧照：政客與黑道橫行
漢堡挑軟的吃：為了政爭，寧可黑道治國？
MILIFONOH!!（馘首）：告發林正杰！！
自由時報：血染政論節目 林正杰毆傷金恆煒
蕭艸梅之艸梅垣：譴責暴力：一人一信抗議林正杰公然施暴（附告發狀）
大腸的人生：暴力倒扁！向下沉淪的力量！
尋找夢想的天空：血染政論節目 林正杰毆傷金恆煒
孤獨的島嶼：台灣的民主受傷了
孤獨的島嶼：正義，是勇敢譴責暴力
雙倒水別莊：下消 林正杰！
方齋夜話：討賊！聲討林正賊
方齋夜話：一人一狀，討賊去！
魚腸劍譜：林正杰，你讓民主蒙羞
茶碗蒸的自言自語：暴力絕不應該是台灣的選項
妙子：不良老年
妙子：胡婉玲！你搞錯了！
妙子：向江岷欽教授討教「嘴秋討皮痛」的正當性
金恆煒的小簡介，請參考「棲息蔣幽靈的馬鬼話」一文下方的留言
近期文章一覽
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2062631
引用列表:
血染政論節目 林正杰毆傷金恆煒【尋找夢想的天空】
at August 25,2006 18:24
下文轉貼自＜妙子的異鄉翦影＞：http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2062631.html致《當代》總編輯金恆煒的公開信
致《當代》總編輯金恆煒的公開信(轉貼)【尋找夢想的天空】
at August 25,2006 18:54
金恆煒先生在遭受暴力受傷後說：希望自己流的是最後一滴血，除了循正當的法律途徑提出告訴、並呼籲所有人不要找施暴
致《當代》總編輯金恆煒的公開信(轉貼)【尋找夢想的天空】
at August 25,2006 19:07
譴責暴力【Zoe-DESIGN【小小小豬仔的網路日誌】】
at August 26,2006 01:06
在台組＜中華統一促進黨＞，中國流氓黑道白狼勢力延伸將亂台【尋找夢想的天空】
at August 26,2006 11:11
譴責暴力
轉貼：致<<當代>>總編輯金恆煒的公開信【米那娃之梟的德意志天空】
at August 28,2006 11:08
譴責暴力
轉貼：致<<當代>>總編輯金恆煒的公開信【米那娃之梟的德意志天空】
at August 28,2006 11:14
回應文章 
妙子：
一時眼花看錯了，請把第一，二個引用列表刪掉一下，謝謝！
一時眼花看錯了，請把第一，二個引用列表刪掉一下，謝謝！
Posted by 水筆仔阿茵
at August 25,2006 18:26
阿茵，
我處理了。
我處理了。
Posted by 妙子
at August 25,2006 22:53
過去在立法院的戲碼現在又上演了，
表面上的施暴者固然有錯，
但也表現出台灣一般平民百姓的怒，
受貪腐政府壓抑的窘境。
__
倒扁!! 因為愛台灣。
^_^
表面上的施暴者固然有錯，
但也表現出台灣一般平民百姓的怒，
受貪腐政府壓抑的窘境。
__
倒扁!! 因為愛台灣。
^_^
Posted by 倒扁愛台灣
at August 26,2006 02:09
樓上的，
看來你蠻變態的。
施暴者本來就有錯，還有什麼表不表面的分別。
真是是非不分的蠢人一個。
林正杰是一般平民百姓？
看來你頭殼果然壞去不少。
去吃藥吧！
看來你蠻變態的。
施暴者本來就有錯，還有什麼表不表面的分別。
真是是非不分的蠢人一個。
林正杰是一般平民百姓？
看來你頭殼果然壞去不少。
去吃藥吧！
Posted by 妙子
at August 26,2006 02:29
>倒扁!! 因為愛台灣。
對人不對事的指責方法，是泛藍一貫的招術。Give me a break，你這套只會吸引跟你一樣蠢的人！
Posted by 妙子
at August 26,2006 02:33
這種人應該都是只看牛屎、中天、年代的新聞台，
昨天我耐著性子把這幾個已經從頻道列表移除的新聞台掃過一次，
果然狗還是改不了吃屎，
把林正杰當作是正義的一方
看來我當初的決定是正殼的
昨天我耐著性子把這幾個已經從頻道列表移除的新聞台掃過一次，
果然狗還是改不了吃屎，
把林正杰當作是正義的一方
看來我當初的決定是正殼的
Posted by Rusty
at August 26,2006 06:42
台灣的是非,邏輯,法治觀念是我們要的及下一代的資產.
Posted by frank
at August 26,2006 10:00
台灣的是非,邏輯,法治觀念是我們要的及下一代的資產.
Posted by frank
at August 26,2006 10:05
我們來看看林正杰暴力歐打金恆煒先生受傷流血事件中，
要林正杰和組成保護施明德的＜天使隊＞的逃亡到中國通緝要犯竹聯幫元老「白狼」張安樂又是什樣的暴力新政黨角色？
台灣政府豈可縱容這種暴力政黨幫派存在？
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2066313.html
要林正杰和組成保護施明德的＜天使隊＞的逃亡到中國通緝要犯竹聯幫元老「白狼」張安樂又是什樣的暴力新政黨角色？
台灣政府豈可縱容這種暴力政黨幫派存在？
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2066313.html
Posted by 水筆仔阿茵
at August 26,2006 11:10
我是台灣ㄧ般平民百姓,我對連戰馬英九的作為也很憤怒,請問"倒扁愛台灣"如果我也去猛k連戰和馬英九,你是否也能這麼"體諒"我的憤怒呢?
我曾聽過ㄧ位飯籃立場的學生家長說"如果不是爲了照顧兩個小孫子,我一定去殺光陳水扁全家然後再自殺...."神情慷慨激昂ㄧ副從容赴義的模樣,彷彿這麼做是一件光榮的"壯舉"
我只能在心裡嘆息,台灣被這些人糟蹋得難道還不夠嗎?
總統選舉期間不斷傳出耳語"如果藍軍敗選台灣就會暴動....."種種現象可見泛藍人士和親中媒體已經是台灣不安定的主要亂源
我曾聽過ㄧ位飯籃立場的學生家長說"如果不是爲了照顧兩個小孫子,我一定去殺光陳水扁全家然後再自殺...."神情慷慨激昂ㄧ副從容赴義的模樣,彷彿這麼做是一件光榮的"壯舉"
我只能在心裡嘆息,台灣被這些人糟蹋得難道還不夠嗎?
總統選舉期間不斷傳出耳語"如果藍軍敗選台灣就會暴動....."種種現象可見泛藍人士和親中媒體已經是台灣不安定的主要亂源
Posted by claire
at August 26,2006 15:52
痛心!看到那個畫面時，我們是一臉震驚，怎麼可能，就算很不爽，頂多你不錄了，怎可發生打人的事情，而且在藍綠對抗的多事之秋，當時很怕就這樣延發事端。林正杰固然一定要受譴責，但我們要用法律來制裁他，我們一定要冷靜看待這個事件。
Posted by 呆勞
at August 28,2006 17:48
痛心!看到那個畫面時，我們是一臉震驚，怎麼可能，就算很不爽，頂多你不錄了，怎可發生打人的事情，而且在藍綠對抗的多事之秋，當時很怕就這樣延發事端。林正杰固然一定要受譴責，但我們要用法律來制裁他，我們一定要冷靜看待這個事件。
Posted by 呆勞
at August 28,2006 17:48
妙子：
借走你家的延伸閱讀，先在此謝過。您整理得真好！有助於大家更進一步的瞭解。
借走你家的延伸閱讀，先在此謝過。您整理得真好！有助於大家更進一步的瞭解。
Posted by 米那娃之梟
at August 28,2006 21:37
Posted by kufao
at August 29,2006 04:40
Posted by kufao
at August 29,2006 05:02
>http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/28/today-p8.htm
>陳師孟剖視「倒扁」連續劇
Excellent aricle!!!
Thank you, kufao!
>陳師孟剖視「倒扁」連續劇
Excellent aricle!!!
Thank you, kufao!
Posted by YY
at August 29,2006 07:19
ㄚㄚ
陳師孟是道地的天國子民
陳師孟是道地的天國子民
Posted by kufao
at August 29,2006 07:29
謝謝kufao。
陳師孟寫得太好了，我要把它收錄起來。
陳師孟寫得太好了，我要把它收錄起來。
Posted by 妙子
at August 29,2006 13:06
剖視「倒扁」連續劇
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/28/today-p8.htm
■ 陳師孟
今年以來，倒扁的風潮一波波展開，先是在野的中國國民黨利用在立法院的多數，強推罷免總統案正式成案，所幸陳總統做出正確的處置，以對全民的公開電視談話代替對立法院提出答辯，使國民黨羅織的十大罪狀反成了執政黨的政策說明，只顯示在野「欲加之罪，何患無辭」的鬥爭本性，與「林林總總、瞎掰湊數」官僚習氣。
操弄族群 不應綠營背黑鍋
不料正當我們以為歹戲下棚之際，一群自命為「泛綠」的學者與政治人物卻接起了倒扁的棒子，演起續集來；只是比起稍早提出罷免案的泛藍政客們，多了一副大義滅親的神聖臉色。我們這些素來也自以為是泛綠的人士，誠惶誠恐地捧讀他們公告周知的「起義檄文」，看懂了兩個要阿扁自動下台的理由：一是阿扁「以挑撥族群代替反省」，二是阿扁「以國家認同壓抑民主」。先看族群問題：不客氣地說，這是睜眼說瞎話；任何人了解兩蔣七任統治的用人邏輯、任何人檢視歷次選舉的選票結構、任何人環顧泛藍陣營的未來領導集團，如果還不能指認台灣族群問題的元凶，還要把操弄族群的罪惡由國民黨身上卸下，而要求民進黨或陳總統背黑鍋，這不只是盲目，而且是撒謊。我只想問：難道一定要福佬族群也把九十％的選票投給藍營，綠營才能洗脫「族群意識」的罵名？老實說，身為所謂「外省子弟」，雖然自己在成長中沒有享受「權貴」的滋味，但仍不免為了自己族群過去的集體罪過有連帶的愧疚。當一些外省子弟為其優秀的家世背景或學養表現而趾高氣揚之時，應該回想當年在二二八時被你們的長輩「人間蒸發」的台灣菁英，你們的優越感或許得來並不怎麼光彩。
依法進退 避免民主退為民粹
再看認同問題：不客氣地說，這是無知加三級。試想在一個民主國家，國家認同重要，還是民主程序重要？多數民意是否就可以違背對自己國家的認同？人民可以用選票推翻政府，是否也有權出賣國家？答案非常明顯。美國是公認的民主國家，但是人民對國家的效忠卻不容一絲含混，也不受民意表決。如果美國公民認同前蘇聯共黨政權而充當間諜，或認同阿富汗「塔利班」政權而充當傭兵，美國政府不會因為這是信念不同而予以寬貸。同理，今天部分中華民國國民若認同不時對台灣做武力威脅的中國，台灣政府可以裝聾作啞嗎？應該尊重這種叛國的主張嗎？把民主自由無限上綱到國家認同之上，聲援那些認同錯亂的泛藍民眾，對國家尊嚴與國人安全棄之不顧，反而嗆聲陳總統打壓民主，這些言論出自政治學者之口，真不可思議。
更令人咋舌的是，當媒體詢及阿扁若下台，台灣政治的未來發展與規劃時，這些學者輕鬆指出這是專業政客的事，他們只是學者，把問題點出就責任已了。我知道許多泛綠支持者所以反對「倒扁」，其實未必是在「挺扁」，而是著眼於民選總統被迫下台，對台灣政治可能產生的動盪不安與對民主法治的開啟惡例，是以一再以「依法進退」為呼籲，以免民主倒退為民粹。反觀這些清高的學者，像是在做一件事不關己的學術研究，只需要指出別人主張上的缺失，就可以算是自己的一項學術成就，至於接下來能不能提出解決方案或替代對策，是別人家的事。以這樣「超越」的態度來問政，完全不把現實台灣的禍福放在心上，等於是把台灣人民視為做實驗的白老鼠，阿扁若真出於自責而應聲下台，豈不成了這場兒戲的共犯？
續集才下檔，竟然第三集又接踵而至。而且來勢洶洶，因為是由綠營開山老祖施明德所發動，而且伴隨著另一批也自稱為泛綠的學者與政治人物。施明德不愧在政治圈打滾多年，以百元的訂價激起百萬人參與的「買氣」，為實地抗爭活動取得收視優勢與暖身效果。
絕不解散？ 少數暴力的無賴
不過儘管如此，六百四十多萬合法選民投票選出的總統，是否應該由一百萬不知有無投票權的捐款者來決定去留，答案再清楚不過。因此施明德放出未達目標絕不解散的豪語，其實有相當「少數暴力」的無賴成份；台灣「民主戰神」若心中還殘存一絲民主素養，應該知道再多幾倍的捐款，也不足以抹殺六百四十多萬選票中任一票的效力，也不因此有權要求任一個泛綠選民讓步。
值得注意的是，同樣是來自綠營之內，但第三波倒扁訴求不再是前番對阿扁政治立場的質疑，施明德大聲抨擊的是阿扁的道德，包括第一家庭幾位成員的操守在內。套用施明德的話：「民進黨政府的統治基礎就是道德，不談道德，還剩什麼」，因此「現在一百萬人站出來反貪污、反腐敗，這跟族群對立、藍綠對立都沒有關係」。老實說，要不是這十五年來對施明德的近距離觀察與第一手了解，真的會以為這是出自一個德高望重的民主先知之口，也真的會讓人搞不懂民進黨當初在推舉總統候選人時，怎麼會不取黃鐘取瓦釜。
姑且不說阿扁被指控貪腐迄今沒有獲司法認定，即使要未審先判，施明德對阿扁的道德譴責也是一百步笑五十步，他的滿口仁義道德只益發凸顯其人格的雙重性。除了近日媒體上對他的各項「爆料」外，我們還見聞了不少更不堪的私下行為，有些當事者或目擊者至今仍然陷於隱惡揚善的心理矛盾，公開與否舉棋不定。其實要透明化施明德並不難，他洋洋自得的「不主動、不拒絕、不負責」三原則，固然是出自對女色的自白，但未嘗不代表他對金錢、權力、友誼等各種「所欲」的基本態度，任何送到眼前的「貢物」，他都可以大剌剌地享受，不必心存感念，也不必愛惜善用，因為本來就聲明過是「一個願打、一個願挨」嘛。我們可以斷言，有朝一日若把總統大位獻在他的腳前，他也會面不改色地登基，繼續他的「三不」人生。我們無意以他的一百步來襯托陳總統或我們自己或許在道德缺憾上的五十步，我們只想呈現施明德這樣一個人竟然自居為道德審判官的荒謬性。
禁揭瘡疤 民進黨不應鄉愿
沒有人想要玷污施明德早年反抗威權的英雄事蹟，沒有人企圖摘下他頭上的光環，如果今天他的事蹟蒙羞、光環褪色，要怪只能怪自己。施明德曾怒斥批評他的民進黨人士「放肆，憑什麼資格問他？」他罵這些「後生小輩」、「徒孫輩」忘記他當過黨主席，又說當年他在台北車站前三天四夜抗爭時，他們都還不知道在哪兒呢！很巧的，當時我剛擔任民進黨秘書長，我也在那兒，而且我是從頭至尾待在車站前，印象最深的一幕是林義雄前主席深夜凜立狂風疾雨中，周遭是一些來自全國各地的基層黨員，卻不多見施明德的身影。不過這並不重要，重要的是他的形象何以在台灣民主傳承歷史中江河日下，從美麗島年代的戰神英雄，到兩黨競爭年代的玩世浪子，到今天的邊緣政客。人稱「印度聖雄」的甘地有謂：「我的一生就是我的信息」，相較之下，或許施明德只能俯首沉吟：「我的前半生就是我信息」。
也有些民進黨民意代表要同志不可挖瘡疤，畢竟施前主席以往確有汗馬之功，再說砲口向內也有傷黨譽。我很厭惡這種鄉愿態度，就是這種邏輯，到今天蔣介石的雕像還佔據了多少台灣的公共場域，毛澤東的畫像也依然高懸在北京天安門，彷彿一個政治人物生前只需要做對一、兩件事，就可以「吃一世人」。我們自小在學校被教導「前功不能抵後過」，因為功過之論並非算術加減而已，還有蓋棺時的晚節要計較；換言之，昨日的施明德再有多少豐功偉蹟，也不能覆蓋今日施明德的惡言劣行。再退一步說，之所以對施明德「算帳」，也不是有人閒極無聊；要不是施明德起乩般比起倒豎的拇指，要不是他冷嘲熱諷地責罵不願附從者「向權勢屈服、向利益低頭」，要不是他不甘寂寞要百萬人陪他玩抗爭，哪一個人會吃飽撐著去挖他的醜事呢。既然他一意要站在聚光燈下，就不能抱怨身下的黑影被看到，旁人也沒有要大家別過頭去、視而不見的道理。
我以為果真擔心民進黨的名譽受拖累的話，不是要大家噤聲，而是把該清掃的家醜勇敢清除，即使已經瞞了一輩子。史恩康納萊在一部電影中說：「要獲得勳章不難，要配戴它就不容易」，民進黨現在要思考的不是勉力保有過去所得到的勳章，而是如何再恢復挺胸配戴的資格。
記錄這一段台灣民主發展的黑暗時期，不能不提到金恆煒，如果在這齣連續劇中有一位英雄的話，非他莫屬。他長久以來仗義執言、毫不妥協，而今受到林正杰的暴力相向，施明德陣營裡的教授、醫師與人權律師居然連起碼的慰問與歉意都吝於表達，真是令人感慨萬分。我想不該再讓恆煒孤軍應戰，爰為記。
（本文作者為台大兼任教授、前總統府秘書長）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/28/today-p8.htm
■ 陳師孟
今年以來，倒扁的風潮一波波展開，先是在野的中國國民黨利用在立法院的多數，強推罷免總統案正式成案，所幸陳總統做出正確的處置，以對全民的公開電視談話代替對立法院提出答辯，使國民黨羅織的十大罪狀反成了執政黨的政策說明，只顯示在野「欲加之罪，何患無辭」的鬥爭本性，與「林林總總、瞎掰湊數」官僚習氣。
操弄族群 不應綠營背黑鍋
不料正當我們以為歹戲下棚之際，一群自命為「泛綠」的學者與政治人物卻接起了倒扁的棒子，演起續集來；只是比起稍早提出罷免案的泛藍政客們，多了一副大義滅親的神聖臉色。我們這些素來也自以為是泛綠的人士，誠惶誠恐地捧讀他們公告周知的「起義檄文」，看懂了兩個要阿扁自動下台的理由：一是阿扁「以挑撥族群代替反省」，二是阿扁「以國家認同壓抑民主」。先看族群問題：不客氣地說，這是睜眼說瞎話；任何人了解兩蔣七任統治的用人邏輯、任何人檢視歷次選舉的選票結構、任何人環顧泛藍陣營的未來領導集團，如果還不能指認台灣族群問題的元凶，還要把操弄族群的罪惡由國民黨身上卸下，而要求民進黨或陳總統背黑鍋，這不只是盲目，而且是撒謊。我只想問：難道一定要福佬族群也把九十％的選票投給藍營，綠營才能洗脫「族群意識」的罵名？老實說，身為所謂「外省子弟」，雖然自己在成長中沒有享受「權貴」的滋味，但仍不免為了自己族群過去的集體罪過有連帶的愧疚。當一些外省子弟為其優秀的家世背景或學養表現而趾高氣揚之時，應該回想當年在二二八時被你們的長輩「人間蒸發」的台灣菁英，你們的優越感或許得來並不怎麼光彩。
依法進退 避免民主退為民粹
再看認同問題：不客氣地說，這是無知加三級。試想在一個民主國家，國家認同重要，還是民主程序重要？多數民意是否就可以違背對自己國家的認同？人民可以用選票推翻政府，是否也有權出賣國家？答案非常明顯。美國是公認的民主國家，但是人民對國家的效忠卻不容一絲含混，也不受民意表決。如果美國公民認同前蘇聯共黨政權而充當間諜，或認同阿富汗「塔利班」政權而充當傭兵，美國政府不會因為這是信念不同而予以寬貸。同理，今天部分中華民國國民若認同不時對台灣做武力威脅的中國，台灣政府可以裝聾作啞嗎？應該尊重這種叛國的主張嗎？把民主自由無限上綱到國家認同之上，聲援那些認同錯亂的泛藍民眾，對國家尊嚴與國人安全棄之不顧，反而嗆聲陳總統打壓民主，這些言論出自政治學者之口，真不可思議。
更令人咋舌的是，當媒體詢及阿扁若下台，台灣政治的未來發展與規劃時，這些學者輕鬆指出這是專業政客的事，他們只是學者，把問題點出就責任已了。我知道許多泛綠支持者所以反對「倒扁」，其實未必是在「挺扁」，而是著眼於民選總統被迫下台，對台灣政治可能產生的動盪不安與對民主法治的開啟惡例，是以一再以「依法進退」為呼籲，以免民主倒退為民粹。反觀這些清高的學者，像是在做一件事不關己的學術研究，只需要指出別人主張上的缺失，就可以算是自己的一項學術成就，至於接下來能不能提出解決方案或替代對策，是別人家的事。以這樣「超越」的態度來問政，完全不把現實台灣的禍福放在心上，等於是把台灣人民視為做實驗的白老鼠，阿扁若真出於自責而應聲下台，豈不成了這場兒戲的共犯？
續集才下檔，竟然第三集又接踵而至。而且來勢洶洶，因為是由綠營開山老祖施明德所發動，而且伴隨著另一批也自稱為泛綠的學者與政治人物。施明德不愧在政治圈打滾多年，以百元的訂價激起百萬人參與的「買氣」，為實地抗爭活動取得收視優勢與暖身效果。
絕不解散？ 少數暴力的無賴
不過儘管如此，六百四十多萬合法選民投票選出的總統，是否應該由一百萬不知有無投票權的捐款者來決定去留，答案再清楚不過。因此施明德放出未達目標絕不解散的豪語，其實有相當「少數暴力」的無賴成份；台灣「民主戰神」若心中還殘存一絲民主素養，應該知道再多幾倍的捐款，也不足以抹殺六百四十多萬選票中任一票的效力，也不因此有權要求任一個泛綠選民讓步。
值得注意的是，同樣是來自綠營之內，但第三波倒扁訴求不再是前番對阿扁政治立場的質疑，施明德大聲抨擊的是阿扁的道德，包括第一家庭幾位成員的操守在內。套用施明德的話：「民進黨政府的統治基礎就是道德，不談道德，還剩什麼」，因此「現在一百萬人站出來反貪污、反腐敗，這跟族群對立、藍綠對立都沒有關係」。老實說，要不是這十五年來對施明德的近距離觀察與第一手了解，真的會以為這是出自一個德高望重的民主先知之口，也真的會讓人搞不懂民進黨當初在推舉總統候選人時，怎麼會不取黃鐘取瓦釜。
姑且不說阿扁被指控貪腐迄今沒有獲司法認定，即使要未審先判，施明德對阿扁的道德譴責也是一百步笑五十步，他的滿口仁義道德只益發凸顯其人格的雙重性。除了近日媒體上對他的各項「爆料」外，我們還見聞了不少更不堪的私下行為，有些當事者或目擊者至今仍然陷於隱惡揚善的心理矛盾，公開與否舉棋不定。其實要透明化施明德並不難，他洋洋自得的「不主動、不拒絕、不負責」三原則，固然是出自對女色的自白，但未嘗不代表他對金錢、權力、友誼等各種「所欲」的基本態度，任何送到眼前的「貢物」，他都可以大剌剌地享受，不必心存感念，也不必愛惜善用，因為本來就聲明過是「一個願打、一個願挨」嘛。我們可以斷言，有朝一日若把總統大位獻在他的腳前，他也會面不改色地登基，繼續他的「三不」人生。我們無意以他的一百步來襯托陳總統或我們自己或許在道德缺憾上的五十步，我們只想呈現施明德這樣一個人竟然自居為道德審判官的荒謬性。
禁揭瘡疤 民進黨不應鄉愿
沒有人想要玷污施明德早年反抗威權的英雄事蹟，沒有人企圖摘下他頭上的光環，如果今天他的事蹟蒙羞、光環褪色，要怪只能怪自己。施明德曾怒斥批評他的民進黨人士「放肆，憑什麼資格問他？」他罵這些「後生小輩」、「徒孫輩」忘記他當過黨主席，又說當年他在台北車站前三天四夜抗爭時，他們都還不知道在哪兒呢！很巧的，當時我剛擔任民進黨秘書長，我也在那兒，而且我是從頭至尾待在車站前，印象最深的一幕是林義雄前主席深夜凜立狂風疾雨中，周遭是一些來自全國各地的基層黨員，卻不多見施明德的身影。不過這並不重要，重要的是他的形象何以在台灣民主傳承歷史中江河日下，從美麗島年代的戰神英雄，到兩黨競爭年代的玩世浪子，到今天的邊緣政客。人稱「印度聖雄」的甘地有謂：「我的一生就是我的信息」，相較之下，或許施明德只能俯首沉吟：「我的前半生就是我信息」。
也有些民進黨民意代表要同志不可挖瘡疤，畢竟施前主席以往確有汗馬之功，再說砲口向內也有傷黨譽。我很厭惡這種鄉愿態度，就是這種邏輯，到今天蔣介石的雕像還佔據了多少台灣的公共場域，毛澤東的畫像也依然高懸在北京天安門，彷彿一個政治人物生前只需要做對一、兩件事，就可以「吃一世人」。我們自小在學校被教導「前功不能抵後過」，因為功過之論並非算術加減而已，還有蓋棺時的晚節要計較；換言之，昨日的施明德再有多少豐功偉蹟，也不能覆蓋今日施明德的惡言劣行。再退一步說，之所以對施明德「算帳」，也不是有人閒極無聊；要不是施明德起乩般比起倒豎的拇指，要不是他冷嘲熱諷地責罵不願附從者「向權勢屈服、向利益低頭」，要不是他不甘寂寞要百萬人陪他玩抗爭，哪一個人會吃飽撐著去挖他的醜事呢。既然他一意要站在聚光燈下，就不能抱怨身下的黑影被看到，旁人也沒有要大家別過頭去、視而不見的道理。
我以為果真擔心民進黨的名譽受拖累的話，不是要大家噤聲，而是把該清掃的家醜勇敢清除，即使已經瞞了一輩子。史恩康納萊在一部電影中說：「要獲得勳章不難，要配戴它就不容易」，民進黨現在要思考的不是勉力保有過去所得到的勳章，而是如何再恢復挺胸配戴的資格。
記錄這一段台灣民主發展的黑暗時期，不能不提到金恆煒，如果在這齣連續劇中有一位英雄的話，非他莫屬。他長久以來仗義執言、毫不妥協，而今受到林正杰的暴力相向，施明德陣營裡的教授、醫師與人權律師居然連起碼的慰問與歉意都吝於表達，真是令人感慨萬分。我想不該再讓恆煒孤軍應戰，爰為記。
（本文作者為台大兼任教授、前總統府秘書長）
Posted by 妙子
at August 29,2006 13:07
打人的一方應當受法律的制裁,
但一個會在別人發言時插嘴的教授,
我想的確也有反省的必要...
因為這是小學生時就應該養成的禮貌.
一分九秒 金教授:[插嘴有什麼問題,你叫我不要插嘴我就不要插嘴...]
民視的報導如果將32秒以前的情況完整播出是否會更公正..
若是刻意剪接從 林:你很欠扁你知不知道...
這段話開始,那麼其心可議...
但一個會在別人發言時插嘴的教授,
我想的確也有反省的必要...
因為這是小學生時就應該養成的禮貌.
一分九秒 金教授:[插嘴有什麼問題,你叫我不要插嘴我就不要插嘴...]
民視的報導如果將32秒以前的情況完整播出是否會更公正..
若是刻意剪接從 林:你很欠扁你知不知道...
這段話開始,那麼其心可議...
Posted by roven
at September 3,2006 16:49
roven
要看就看清楚
林當時以污辱字眼冠接金恆煒名字 所以引來金的插嘴說道:你這是人身攻擊 林回:你是欠扁.... 金再說:你這種人就是沒有辦法講道理 而後便是施暴
要看就看清楚
林當時以污辱字眼冠接金恆煒名字 所以引來金的插嘴說道:你這是人身攻擊 林回:你是欠扁.... 金再說:你這種人就是沒有辦法講道理 而後便是施暴
Posted by kufao
at September 4,2006 05:47
kufao:
我看的是這一段
http://www.youtube.com/watch?v=AiVH9uN-_i4
我還是沒看到你說的情形?
麻煩你告訴我您說的情形是上面那個連結的第幾秒?
亦或是你看的和我看的不是同一段報導?
32秒 林:你很欠扁你知不知道...
金說道:ㄟ,你這是人身攻擊....
其實,我認為金教授的插嘴那一段在上面的報導並沒有播出...我懷疑那是32秒以前的事....
我看的是這一段
http://www.youtube.com/watch?v=AiVH9uN-_i4
我還是沒看到你說的情形?
麻煩你告訴我您說的情形是上面那個連結的第幾秒?
亦或是你看的和我看的不是同一段報導?
32秒 林:你很欠扁你知不知道...
金說道:ㄟ,你這是人身攻擊....
其實,我認為金教授的插嘴那一段在上面的報導並沒有播出...我懷疑那是32秒以前的事....
Posted by roven
at September 4,2006 07:41
我是播出當時看的 很確定
您說得對
就在[你很欠扁之前]
而[你這是人身攻擊...] 是對應之前的污名冠詞加指名道姓的插話
民視應有完整存檔可察
到法院就賴不掉了
您說得對
就在[你很欠扁之前]
而[你這是人身攻擊...] 是對應之前的污名冠詞加指名道姓的插話
民視應有完整存檔可察
到法院就賴不掉了
Posted by kufao
at September 4,2006 08:55
對應[你很欠扁...]的話是[你這種人就是沒辦法講道理...]
Posted by kufao
at September 4,2006 09:01
喔...是這樣啊...
所以...如果只看報導沒看現場的話,真的會搞不清楚狀況...
這和斷章取義沒兩樣...
看來,這三者都有問題,大惡(林流氓)和沒禮貌(金教授),專業程度不足,無法正確傳遞事實真相(民視)...
台灣...真是....唉...
所以...如果只看報導沒看現場的話,真的會搞不清楚狀況...
這和斷章取義沒兩樣...
看來,這三者都有問題,大惡(林流氓)和沒禮貌(金教授),專業程度不足,無法正確傳遞事實真相(民視)...
台灣...真是....唉...
Posted by roven
at September 4,2006 12:06
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
