<< 大龍峒說明會後續 | 回blog首頁 | 「還我偵查不公開」4~6狀 >>

July 25,2006

關鍵時刻忍辱負重的違憲九人組聲明

前言：看了一些關於NCC的報導，對於NCC違憲委員的聲明不是很懂，把它整理了一下，想請問網路上明智的網友盼為解答。先謝謝你們囉！


被大法官會議裁定違憲的國家通訊傳播委員（NCC）委員九人在24日發表「關鍵時刻，忍辱負重」聲明，並說明為了與本屆立委同進退擔負起責任政治意義，決定集體留任至九十七年一月卅一日。

妙子問：有人可以告訴我嗎？為什麼NCC委員需要與本屆立委共負起責任政治？


九位由政黨推薦產生的違憲委員為了參與政企分離與政媒分離的歷史時刻，他們決定「忍辱負重」，繼續推動會務，希望加速修法，強調眼前是「結束的開始，而非開始的結束」。

妙子問：NCC委員是由政黨推薦出來的人，他們如何可以做得到「政企分離與政媒分離」呢？


「結束的開始，而非開始的結束」這一句話也好玄，是在講什麼呢？


違憲九人小組之一的蘇永欽表示，屆時無論是否完成修法，9位委員都會同時退職。

妙子問：不管修法有無完成，NCC委員都說會退職了，那為何要等到二年後才要退呢？在最短的時間內退結果不是一樣嗎？



註：NCC違憲委員為蘇永欽、石世豪、劉宗德、吳忠吉、李祖源、林東泰、劉孔中、劉幼琍、謝進男。


參考資料
1、忍辱負重 NCC委員決留任到後年初
2、NCC違憲／忍辱負重！　全體委員宣佈留任至2008年1月31日
3、酥餅：忍辱負重真好用
4、南方獸學院：大家來忍辱負重
5、酥餅：台灣要進入比拳頭大小，比不要臉的時代嗎？
6、黃淵厚：賭NCC委員辭不辭
7、南方論壇－海兒：蘇永欽活該「受辱」！
8、水筆仔阿茵：誰怕他娘的「最高道德標準」啊？
9、蕭艸梅之艸梅垣：ＮＣＣ，藍ＣＣ


technorati tags: , , , , ,



近期文章一覽

Posted by miawko at 樂多Roodo! │23:37 │回應(12) │引用(2) │媒體
樂多分類：新聞評論 共同主題：時事評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1930739
引用列表:
更讓人匪夷所思的，是蘇永欽還威脅說在2008年1月31日他們辭職前，會盡一切努力排除外在的「邪惡勢力」，若是以之前他們大動干戈的查封那些被指為散播「刺馬」言論的南部民
誰怕他娘的「最高道德標準」啊？【尋找夢想的天空】 at July 26,2006 09:00
相關整理：關鍵時刻忍辱負重的違憲九人組聲明（妙子的異鄉翦影）自由時報 2006 7 23
【推薦文章】ＮＣＣ，藍ＣＣ（文/金恒煒）【蕭艸梅之艸梅垣】 at July 26,2006 09:19
回應文章
聽說二年後還可以領到二十萬的退休金耶！
違法還可以領錢，這不也很奇怪嗎？
Posted by 妙子 at July 25,2006 23:53
很簡單﹐這就是氾濫的“高道德標準”。真正沒見笑﹐難怪老媽媽(82歲)氣憤的說﹕自己拿屎塗臉﹐還說別人臭。
Posted by meimei at July 26,2006 00:08
妙子：
可不可以改成「違憲」九人組，他們真的沒有「違法」，因為的確有法律，法律也的確要到兩年後「失效」，所以，他們真的沒有「違法」，但是，「違憲」。
基本上，他們的聲明，不用看的懂，因為「沒有人看的懂」，那位自己「號稱」是公法學者的蘇先生，有興趣可以去查查「國家圖書館的期刊論文系統」，就會知道，「他到底是「幹什麼」的了」。
Posted by 德國豬 at July 26,2006 00:19
德國小豬，

改了，改了。原來「憲」與「法」是不同的 :P
謝謝指教。


meimei，

老媽媽年紀雖大，也比那些稱為學者的委員們還心智清明呀！
Posted by 妙子 at July 26,2006 00:37
“哼，我們就是不下台，你們又能拿我們怎樣?"

小明兄的寫法比較值得參考:

“大家一起來忍辱負重吧"
Posted by alann at July 26,2006 04:35
南方專欄作家海兒說得對！
＜誰怕他娘的「最高道德標準」啊？＞

真是去他娘的最高道德標準，
這些人渣垃圾只會用最高道標準來要求陳總統和綠營，
自己拿米田共塗滿臉上，還說自己清高得不得了哩，
違憲不下台，真是氣殺台灣人......
Posted by 水筆仔阿茵 at July 26,2006 09:06
妙子問：不管修法有無完成，NCC委員都說會退職了，那為何要等到二年後才要退呢？在最短的時間內退結果不是一樣嗎？
====================
妙子：
他們的目的，就是要驅逐所有一切反對馬統神的惡勢力，好幫助馬統神登上２００８年中國在台灣的特首寶座呀！
君不見，他們大舉搜索南部＜謠傳剌馬＞地下電台的霹靂手段，儼然威權警總復辟......
Posted by 水筆仔阿茵 at July 26,2006 09:12
這樣的NCC委員，真的是髒兮兮
公理正義早就蕩然無存
Posted by 呆勞 at July 26,2006 09:48
這種委員多數在大學任教，真是可恥
不過有的已經辭職所以沒退路，當然要死守藍CC俱樂部了！
Posted by 蕭艸梅 at July 26,2006 10:35
其實我們才是「忍辱負重」
忍受這些「恥辱」，負擔他們退休金，真是令人的「沈重」
Posted by 德國豬 at July 26,2006 16:49
嗯，謝謝大家的回應。

我真的覺得他們的聲明是不知所云。
本來我要喊救命請人解釋給我聽，但在德國小豬的提醒後，才驚覺對於不通的言論，何必庸人自擾呢？！
Posted by 妙子 at July 27,2006 03:23
節錄文章：

忍辱？ 貪權？
小ＮＣＣ
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/26/today-o4.htm

「事實上，目前通傳會正式派令到職的，除了九位委員外，只有主任秘書及人事、會計主管三人，其餘應移撥通傳會的交通部電信總局與新聞局五百多位公務人員，在未派任新職前，法理上仍不屬於通傳會之職員，即使依據通傳會組織法第十七條規定：「自本會成立後至各相關機關人員、財產完成移撥整併前，本會有關之業務應由本會統籌協調各機關為之。」現階段通傳會直接指揮這兩機關公務員所為之行政處分，如果涉及國家賠償時，應該如何界定責任？尤其在大法官解釋之後，通傳會所為之不利益處分，將更難讓業者信服，勢必引發更多的行政爭訟與救濟，這些學者委員難道不了解箇中關鍵，還是刻意忽略？

吾人以為，維護制度不分藍綠，最適切的作法，應該是待立法院九月開議，立刻進行通傳會組織法的修正，並責成行政院儘速提名委員交由立法院行使同意權，讓合法合憲的通傳會能夠堂堂正正地上路，才是真正為國為民、忍辱負重。以目前立法院藍多於綠的現況，屆時我們不難觀察到是誰在阻止通傳會走向正常化？」
Posted by 妙子 at July 28,2006 00:09


回最上方