VAI e VEM

小心，你在看電影的時候，正有眼睛在看你！

有慣性愛跑（泡）敦南誠品的人，最近都會在大廳看到這隻懸疑線索的宣傳短片（實際上我只驚鴻一瞥），剪輯六個白人被殺的命案現場，讓人動動腦推一推人到底是誰殺的？當然，這要買票踏進國家實驗劇場才知分曉，破案還得看涉案這兩男一女的口供與心理攻防，以及很重要地憑先天上的直覺。不過，這支短片其實提早露餡兒了，那幕對鏡頭開槍的招式、曼妙身材的靚妹舞姿與似曾相識的配樂，加上「影癡謀殺」的標題，可顧名思義的連結成，這樁轟動國際的連續殺人命案跟電影007有關，兇手可能是熱愛電影到腦子“耙殆”、心理變態的激情粉絲。

是一齣懸疑謀殺劇，結尾就不大可能皆大歡喜。或許過程不見得必要卻一定要有的喧鬧、搞笑、耍寶橋段，及一連串拍案叫絕的連珠妙語，逗台下觀眾開心不已，但也因此易模糊焦點，將捉拿用第三隻眼看你的兇手全數拋諸腦後。換句話說，誰是這件兇殺案的始做傭者變得不很重要，它終究是水落石出的其一既定結果罷，重要的是整件作案動機的揭示，亦即孕育本齣劇碼的目的，以做為一警醒的範例。我們不單消費一個娛樂、經驗，更是一個道理或可能成形的真理。

嫌犯兩男一女，一個喝過洋墨水的同志，一個崇洋媚外的辣妹，另一個是沈默寡言的怪叔叔。辦案警員也同是兩男一女，一個是崇台愛吹噓的蹩腳神探，一個是初出茅廬的靦腆菜鳥，另一個則是身不由己考上警察翻譯的女助。在毋枉勿縱的四字箴言下，上半段的線索蒐集，開展你來我往、別有居心的犀利語言交鋒，下半段的舉證全鎖定在影像上的抽絲剝繭，最後得到令人一驚（其實用這字眼太過）的結論。果然不出所料，兇手確實是中毒太深的影迷，對007有著狂熱的崇拜情結，同時也產生抗拒白人優越意識的敵意，為消弭這膚色歧視的不平等，也為男主角─皮爾斯布洛斯男（Pierce Brosnan）意欲退出007的不甘與不捨，進而仿效007系列電影的經典片段來殺人，並且更變態地計畫自殺以化身永恆的007為終結，並昭告天下台灣（第三世界）007的出現，跟西方主義的噁心自大嗆聲。由這點經由嗜看007到失心瘋犯罪的行為，擴大為全面對西方資本主義，對好萊塢公式化與塑造同質化價值觀的批判，是很絕妙的動機與手法。這很像拉斯馮提爾(Lar Von Trier)的「厄夜變奏曲」（Dogville），表面上起用好萊塢實力派紅星─妮可基嫚（Nicole Kidman），暗地裡卻將整個好萊塢惺惺造作、美麗假象的資本工業給諷刺、批判得無一是處，同收以子之矛攻子之盾的客觀功效。

或許你就如這連續殺人犯宣稱：「我從來只看好萊塢電影，才不屑看藝術電影，更別說台灣假藝術的電影或紀錄片，真無聊…」的確，這些藝術片大多很難看、很難賞心悅目、很不知所以然的難懂；簡言之，它們就是有強烈殺你興致、催你見周公的能耐。但問題是，如果電影不單純是在一個空間裡觀看的行為，當它被當成是置入性行銷的工具，無形中植入某一意識型態時，當那面作為真實與虛構分際的螢幕被穿透時，電影帶給人自身的影響就不僅止於好看不好看的層面，而是更深廣（也最被人忽視）之思維價值的替代與同化。這也就說，當你看了千百部告訴你人生奮發向上的目的是致富，女性總致力嫁個有錢丈夫，愛情鐵定浪漫唯美，世界只區分好人與壞人、窮人與富人的影片後，個人的價值觀久而久之就容易被教化成相信與接受那一套大同小異，且從不改變過的思考邏輯。經過一番理所當然的洗腦後，你再也不假思索也不多質疑，就把電影跟好萊塢劃上等號，把全世界跟資本主義的世界劃上等號。無形中，我們被操控而渾然不知；無形中我們被壓迫而覺理所當然；無形中，我們被吞沒而覺榮幸；仔細想想這會是多麼恐怖跟按怎死攏不知的危險事？！

按在好萊塢的電影公式裡，狡猾的嫌犯被逮、被殺後，英雄救美的男主角總沒忘給受驚嚇的女主角，一個熱切深情的吻，象徵從此過著幸福快樂的生活而落幕。可是，那是電影鏡頭裡上演的情節，在這兒上演的是一齣戲劇，沒那面隔阻其中的白牆，毋須再脫褲子放屁地呈顯一次假象。真實上演的另一個結局是，開槍殺人只是逞英雄行為；兇手是個被電影毒害心智的可憐影癡，目標是成為揚名立萬於國際，甚至殺進聯合國的台灣007，但在幾顆子彈橫掃下而成空名。同樣愛看電影而揪出兇手的女警，再也不踏進戲院看片，恐懼聯想起偵訊室的那一雙面鏡，其後是否有另一隻眼睛盯人看的陰影。所有的一切瘋狂與不實，就像楚門打開布景門回歸真實前那一刻，轉身揮別鏡頭（窺視之眼），宣告下戲之姿態。（是否又為進化後另齣好萊塢的自嘲劇碼？）

到底是你在看電影，還電影在看你？

誰謀殺誰？