April 28,2009
遙遠年代的不凡人物- 閒談三國
早上開電腦看到這篇”三國志英雄”,突然想起之前K和我提到看”赤壁”的心得,沒想到有些觀點和我們雷同,而日本人用正三角的關係來解釋的更明白。事實上,我沒看過赤壁,但是在半被強迫下看了描述趙子龍的”見龍卸甲”電影,也有一本有注音的三國演義故事書,還有為了考是硬塞了一點的三國歷史,而朋友則因為正好結束”孫子兵法”的課程後去看了赤壁,有感而發。
K說曹操原本有2個諳水事的將軍,卻被孔明利用他的猜忌心略施小計給殺了,曹操一方面生氣一方面也很羨慕劉備有這麼多人幫他。 對於劉備有這麼多人幫他的這點,首先以歷史地位的正統性來看,因為劉備算是漢朝的血脈傳承,所以在當時和日後的歷史上被認為是正統,反之將曹操歸為搶奪皇位的人,直到現在的三國電影和故事都還是沿用這正反2派的概念。可是在當時兵荒馬亂的年代,並沒有所謂的正派和反派,曹操想要一統天下、劉備也想要一統天下,而二個人想要一統天下的心都是為了自己,只是劉備因為有所謂的貴族血脈,並以此為號召而被認為是正統,所以被塑造成是正派。明明都是想搶奪天下當皇帝,可是一個被視為正派,另一個卻被視為反派。
在歷史血統號召下,劉備會比曹操更能得到能人異士的協助,而若以能力論,曹操的能力絕對在劉備之上,若以人謀看則劉備在曹操之上。曹操可以指揮佈局並獨立帶領軍隊,沒有絲毫猶疑,心思縝密,行事果斷,但有這等能力的領導者,對下屬多所控制,也多猜忌,在其下工作多半只能聽命行事沒有發揮的空間;反觀劉備,在人的謀略上則高於曹操,一方面用國家興亡匹夫有責的大帽子扣在這些下屬上,告訴你這個國家是大家的,不是我個人的,你們都是在為這個國家百姓付出,另一方面則是動之以情,以大哥自居,所有能人都是他的兄弟,兄弟肝膽相照,他給大家發揮的空間,其實是用別人的能力來補自身的不足,所以劉備是結合眾人的力量與曹操抗衡。
這樣的謀略和攻防也適用在今日的商場,這就是三國歷史故事迷人的地方,K說為什麼之前念三國的歷史都沒領略到這層深意。因為老師告訴我們要記得的是考試會考三結義的人物是誰? 赤壁是在哪一年發生的? 但是老師的人生歷練和所學並不足以看透這段故事的深層含意,自然沒有辦法引導學生去了解三國歷史更深層的寓意,重點是考試不會考申論。而現在身處商業戰場的我們,看的事情多了,也身處風暴中心,看三國的心態和角度也不同了,就會有不同的體會。
其實K自己也陷在商場的三國,所以會特別讓他有感而發,而K就是正三角關係裏的孔明,有能力的參謀卻不能掌權,也是有志難伸的一角!
K說曹操原本有2個諳水事的將軍,卻被孔明利用他的猜忌心略施小計給殺了,曹操一方面生氣一方面也很羨慕劉備有這麼多人幫他。 對於劉備有這麼多人幫他的這點,首先以歷史地位的正統性來看,因為劉備算是漢朝的血脈傳承,所以在當時和日後的歷史上被認為是正統,反之將曹操歸為搶奪皇位的人,直到現在的三國電影和故事都還是沿用這正反2派的概念。可是在當時兵荒馬亂的年代,並沒有所謂的正派和反派,曹操想要一統天下、劉備也想要一統天下,而二個人想要一統天下的心都是為了自己,只是劉備因為有所謂的貴族血脈,並以此為號召而被認為是正統,所以被塑造成是正派。明明都是想搶奪天下當皇帝,可是一個被視為正派,另一個卻被視為反派。
在歷史血統號召下,劉備會比曹操更能得到能人異士的協助,而若以能力論,曹操的能力絕對在劉備之上,若以人謀看則劉備在曹操之上。曹操可以指揮佈局並獨立帶領軍隊,沒有絲毫猶疑,心思縝密,行事果斷,但有這等能力的領導者,對下屬多所控制,也多猜忌,在其下工作多半只能聽命行事沒有發揮的空間;反觀劉備,在人的謀略上則高於曹操,一方面用國家興亡匹夫有責的大帽子扣在這些下屬上,告訴你這個國家是大家的,不是我個人的,你們都是在為這個國家百姓付出,另一方面則是動之以情,以大哥自居,所有能人都是他的兄弟,兄弟肝膽相照,他給大家發揮的空間,其實是用別人的能力來補自身的不足,所以劉備是結合眾人的力量與曹操抗衡。
這樣的謀略和攻防也適用在今日的商場,這就是三國歷史故事迷人的地方,K說為什麼之前念三國的歷史都沒領略到這層深意。因為老師告訴我們要記得的是考試會考三結義的人物是誰? 赤壁是在哪一年發生的? 但是老師的人生歷練和所學並不足以看透這段故事的深層含意,自然沒有辦法引導學生去了解三國歷史更深層的寓意,重點是考試不會考申論。而現在身處商業戰場的我們,看的事情多了,也身處風暴中心,看三國的心態和角度也不同了,就會有不同的體會。
其實K自己也陷在商場的三國,所以會特別讓他有感而發,而K就是正三角關係裏的孔明,有能力的參謀卻不能掌權,也是有志難伸的一角!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8811207
