幾年前，一個從事環境顧問業的大學同學打電話問我，他們在某地接了一個案子，案子內容是關於某地的廣告招牌太亮，造成了附近鳥類群聚上的一些問題。他希望我可以給一些專業上的建議，甚至到當地去看看現場， 告訴他們應該如何改善。

不過某地實在太遠，後來我請他找在這領域內的前輩老師去給予一點建議。

而事實上，台灣目前的環境法令中並沒有針對「光」進行管制，因此藉由光源所衍生而出的各種對於人體健康、心理狀況，甚至是生態影響都仍然是自由心證方式。我同學他們公司希望可以找到一個彼此妥協而且都能接受的方式，他們有那個心想去做，但沒有法源告訴他們什麼是標準，因此夾雜在業主與抗議聲浪之間，他們的有心最後也會被磨到無意。

一般來說，我們所認為的「光害」（Light pollution），多半仍指針對一些人造光源所造成的不舒服感，除了都市地區的集體性光害，以及已被管制的車輛燈泡使用種類外，對於一些其它可能造成的環境性、心理性、生態性的危害，目前並沒有實際的研究報告，至少在台灣是如此。

Light pollution forms 'eco-traps'
光害形成了一種「生態陷阱」

This particular form of light played a key role in the animals' lifecycle, such as finding breeding and feeding sites, he added.
光對於動物的生活史而言，扮演了重要的角色，例如在尋找繁殖地及覓食地。

人造光源的出現，其實在動物裡造成了不少影響，有些鳥類出現了夜間覓食的情況，例如大卷尾會停棲在路燈旁捕食被光吸引而來的昆蟲；而也有一些遷移報告指出，人造光源在某些地方形成了另一種夜間遷移的「燈塔性指標」。

而相對的， 藉由光源的不同，也同時對於一些浮游性生物造成影響，藉由不間斷的照射，亦提高了近海地區，赤潮（Red tide)這種優養化（Eutrophication)的形成機會；同時亦可能打亂海洋生物在迴游上尋找繁殖地的困擾。

The team added that "polarised light pollution" (PLP) differed from traditional forms of light pollution, called ecological light pollution (ELP) because it occurred at any time during the day.

研究團體將極性光源汙染（PLP）從傳統光汙染中獨立出來，因其發生及持續時間，而稱之為「生態光源汙染」（ELP)。

這其實只是光汙染所造成的問題之一，而背景可以探討的可以牽涉到能源浪費等等不同議題上。


夜景往往十分美麗，我也這麼希望著，或許這些生態學家都是在煞風景而已。