Tracking

今天讀的一則文章，讓我聯想到前幾天隨手印下的另一篇東西，兩者之間的關聯性，說大並不大，而共通的一點都是牠們已經成為歷史。

《2008.12.24補》

生態學的重點在於討論生物與生物之間，生物與環境之間的關係；而從另一個面向而言，它企圖將歷史的因子帶入，對照現在，而預測未來。也因此，往往生態學家最末多半會與哲學相扯，甚至到了神學。同時也因它所牽扯的層面是如此複雜而繁複，宛如生態系統本身的複雜，即使在細分不同類別的最後，仍然得同時具有理學的理性、文學的感性以及法學的準確性，當然，還有更重要的想像力。

以上都是廢話。

Polygamy, Paternal Care In Birds Linked To Dinosaur Ancestors鳥類的一夫多妻制、親代照料源自於牠的恐龍祖先

"In those cases where adult dinosaurs have been found on top of nests, we found that the volume or mass of the egg clutch (total number of eggs in the nest) is very large relative to the size of the nesting animals," Erickson said. "This suggests multiple females contributed the eggs and the male guarded them. Notably, the ratio of egg volumes to the nesting animal's size is consistent with those in living birds where the male is the sole or primary nest attendant."

從這些在巢邊發現成體化石的案例中，特別是我們在巢裡找到為數不少的蛋，這與一些築巢的動物行為是類似的。同時也代表，在數個雌性個體同時負責築巢，而雄性個體負責警戒。

而這與現在鳥類的繁殖行為是一致（應說類似）

我僅摘錄了部份句子。

Florida State University (2008, December 19). Polygamy, Paternal Care In Birds Linked To Dinosaur Ancestors. ScienceDaily. Retrieved December 23, 2008, from http://www.sciencedaily.com­ /releases/2008/12/081218141734.htm

另一篇

Hawaii's Bird Family Tree Rearranged
夏威夷的鳥類分類將被重新定位

Smithsonian scientists obtained DNA sequences from museum specimens of Moho and Chaetoptila that had been collected in Hawaii 115-158 years ago. Analyses show that these two Hawaiian genera descended from a common ancestor. Surprisingly, however, the analyses also revealed that neither genus is a meliphagid honeyeater...... The researchers have placed these birds in their own new family, the Mohoidae......A DNA rate calibration suggests that these Hawaiian taxa diverged from their closest living ancestor 14-17 million years ago.

科學家藉由博物館中於115-158年前所採集的標本，抽出了DNA序列，藉由DNA序列分析的結果，夏威夷的鳥有著共同的祖先。而更令人驚訝的是它們並不屬於現存的任何一種Honeyeater，而是得單獨獨立出另一個新科名「Mohoidae」（註：moho 指的是夏威夷的鳥，-idae則是科名結尾，並沒太大意思）

而利用DNA的反推技術結果顯示，夏威夷這裡的鳥早在14萬至17萬年前便分家了。

unfortunately, all of the species in the new family are extinct, with the last species of the group disappearing about 20 years ago.我們獲得了全新的結果，但，不幸的是，這個新科別裡的所有鳥類早已全數滅絕。

我僅摘錄了部份句子。

Smithsonian (2008, December 16). Hawaii's Bird Family Tree Rearranged. ScienceDaily. Retrieved December 23, 2008, from http://www.sciencedaily.com­ /releases/2008/12/081211121827.htm

《2008.12.24 補》

剛在聽Podcast的時候，又聽到一則恐龍的消息。

內容大略是在三種恐龍的巢裡發現，是由「雄」恐龍抱蛋，而巢外的是雌恐龍，因此像企鵝爸爸抱蛋，其實也是有前例，或者說祖宗教的。

綜合第一則以及第三則，前者指一夫多妻制，後者指雄性孵蛋行為，可是，為什麼他們都沒把另外一種「雌雄平均分攤」、或者「群體照料」這類的行為考慮在內，硬是看誰跟蛋一起變化石，所以誰就是pay最多的傢伙？

（這則沒參考文獻）

• 其實，鳥是不是真的從恐龍來，坦白說目前仍然有著空白的區域需要補齊。
• 如果研究者，我指野外調查的鳥類研究者，有一天，某一天，開始像他們一樣只剩那些不是死了幾萬年變石頭，或者利用DNA技術的發展，告訴大家，「是的，某種鳥在文獻中描述他們飛行時是佈滿了整個天空是正確的，因為當時的族群數量高達幾十億隻」，然後他指著僅存一隻站立在枯枝上的本，眼睛是用塑膠片塞著，腳底用鋼絲固定，「這，就是牠。而我們也只剩他。」
  
  遊客似懂非懂的張開嘴巴點著頭，發出哦哦哦的聲音。

坦白說，我並不希望那樣的未來，但卻不能否認各種的可能性。畢竟，「談笑間，檣櫓灰飛煙滅」一個物種的消失，並不會在新聞媒體上比女明星分手又閃電結婚的消息來得有話題性。