<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>會淹水該怪誰？</title>
<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html/</link>
<description><![CDATA[其實，如果很不負責任地來解釋，那可以怪到全球氣候變遷，而同時聖嬰現象或者反聖嬰現象，又配合上溫室效室加劇的全球暖化，導致台中市淹大水了。

所以一切便合理化地解決，於是大家繼續快樂的過日子。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：會淹水該怪誰？</title>
	<description><![CDATA[如果有的話，我想，一人一個是很好的建議。

可惜，你我都知道，並沒有。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html#comment-19683585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 02:10:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會淹水該怪誰？</title>
	<description><![CDATA[時光機？？
跟危險地區的同胞一人一任意門好了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html#comment-19674601</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 13:35:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會淹水該怪誰？</title>
	<description><![CDATA[Appleseed，

因為我自已就是學這個。


福熊，

送你一句陳玉峰老師的話，「如果我們什麼事都沒做，那有什麼權利悲觀？」

至於是不是能抵擋，理論上是可以，實際上要看情況。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html#comment-19660603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 01:16:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會淹水該怪誰？</title>
	<description><![CDATA[感覺比名嘴的評論專業多了，他們只會罵人。
只是即使往後基礎建設能夠與環境配合，
也能夠抵擋200年洪水頻率的降雨嗎？（以後這樣的雨還會有吧！）
聽說目前已瀕臨（有一說超過了）全球暖化的臨界點，地球的未來實在令人悲觀......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html#comment-19654961</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 21:24:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會淹水該怪誰？</title>
	<description><![CDATA[Penguin的說明真是精闢！
執政的人...唉～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html#comment-19654601</guid>
	<author>appleseed0323@gmail.com(appleseed)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 19:32:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會淹水該怪誰？</title>
	<description><![CDATA[先說氣象局好了，他們被這樣子一唸，在預測上更顯得綁手綁腳。在昨天新聞還報導一個高中生預測卡玫基的消息。

登陸與不登陸，說機車點，就像丟銅板，不是頭像就是字，這個我也會猜。

其實氣象複雜度遠遠不是非專業的我們能夠想像，而他們嘗試性地用XX%的表示，卻很容易被記者或者長官給片面解讀。

實在是非戰之罪。

而都市計劃，其實台灣以工程為主導的走向，也不是這幾年才開始。
這可以從大學裡的課程設計中多少可見一點跡象。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html#comment-16933625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 23:52:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會淹水該怪誰？</title>
	<description><![CDATA[應該是說，即使台中市已經淹水了，也不會去想將台中巿的排水系統升級到足以負荷。因為無遠見的決策者只想到建堤坊防堵，而未把都市發展過程與氣候變化(以及景觀、生態、農業用水、都市微氣候...)考慮在一起。
何況台中市乃是以都市重劃充作都市發展主軸的箇中喬楚。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html#comment-16925067</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 09:48:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會淹水該怪誰？</title>
	<description><![CDATA[也許馬先生真的需要小叮噹的時光機
不對 他需要的是小叮噹當幕僚]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html#comment-16923937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 00:30:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會淹水該怪誰？</title>
	<description><![CDATA[精闢的見解，讓我更了解了
不然我只有心中的疑惑納悶自問
"即使氣象局百分百命中降雨量
難道台中巿的排水系統能夠突然昇級到足以負荷?"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6526873.html#comment-16914895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 14:07:41 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>