<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>時已熱，但未達極致</title>
<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html/</link>
<description><![CDATA[故曰：「小暑」，也就是今天。

而難道大暑會比小暑更熱嗎？其實並不一定，大暑，其熱更甚小暑。如此爾爾。所謂的熱與不熱，其實是相對的。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：時已熱，但未達極致</title>
	<description><![CDATA[＞其實我比較好奇的是農民曆主要以大陸型氣候為主，在流傳到台灣的這四百年裡是否有所更動或者修正。

我所知道的是，無所謂修正。台灣人只是把節氣當成一個title，具體的相對應氣候都體現在台灣的節氣農諺中。例如，台灣平地沒有霜降，諺語就針對颱風的問題說：霜降，風颱走去藏。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html#comment-16830963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 22:29:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時已熱，但未達極致</title>
	<description><![CDATA[啊。 Homework 那個資料夾，裡有一些是論文圖，所以暫時還沒要公開。歹勢歹勢。

上面那二個外部連結應該沒問題吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html#comment-16829777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 18:01:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時已熱，但未達極致</title>
	<description><![CDATA[點了啊，你的flickr照片不對外開放，是private page。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html#comment-16826517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 08:20:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時已熱，但未達極致</title>
	<description><![CDATA[點了，不是就會連到flickr，那裡有原圖選項呀。

或者，

台灣平均氣溫（1971-2000）
<a href='http://farm4.static.flickr.com/3037/2645422004_5d32ed4935_o.jpg' rel='nofollow'>http://farm4.static.flickr.com/3037/2645422004_5d32ed4935_o.jpg</a>

台灣主要城市及其它地區氣溫（2008.07.07）
<a href='http://farm4.static.flickr.com/3272/2649352726_bd2f042e5d_o.jpg' rel='nofollow'>http://farm4.static.flickr.com/3272/2649352726_bd2f042e5d_o.jpg</a>

其實我比較好奇的是農民曆主要以大陸型氣候為主，在流傳到台灣的這四百年裡是否有所更動或者修正。

有空，再來查查。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html#comment-16825179</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 23:06:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時已熱，但未達極致</title>
	<description><![CDATA[昨天就是看到你這篇的標題，才驚覺自己脫序，趕回去寫我的節氣文，就忘了來看圖。

既然用心製了圖，也不放大圖讓人看清楚一點？

其實，我聽過一種說法，就是農民曆是陰陽合曆，雖然計日用陰曆，但是農民曆上的確也記了陽曆，如節氣更是不可或缺的一部分。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lecepede/archives/6382635.html#comment-16824713</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 21:55:33 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>