Tracking

因為最近看了不少網站在討論這東西，甚至像博客來也推出了自己的 AP 機制，而樂多原本就有讓使用者同意是否在內文裡嵌入廣告的選項（樂多的關聯式廣告），由於樂多本身目前是免費站台，只要合理而內容不要太亂七八糟的廣告，我並不排斥這種可以讓系統廠獲得經營利潤的方式。

使用者本身原本在利用這些平台時，幾乎都對這些廣告痛恨欲絕，如果像以前在PC home 明日報那時候，更有一堆十八禁廣告會出現。也因此，使用者在當時多半十分拒絕廣告的出現，而那時剛好是明日報的末期，大批使用者紛紛投向像無名、Blogger或者其它的系統商。

來談點我本行的東西，在生態學裡針對動物間的行為分成種間（inter-species)及種內（intra-species)行為。種間行為白話點就是在談競爭（Competition）、捕食（Predation）。而捕食行為並非很單純地就字眼上來看的，獅子吃斑馬、人類吃牛排，這樣子的事，談更細一點會有一些像共棲、共生、捕食.....。

廣告主 Vs 系統商 Vs 使用者，三者本身的關係讓我想到了種間捕食行為。

一般來說，這樣子的交互行為可以分成「互利共生」、「片利共生」及比較特殊的「寄生」，更細目一點，甚至會有所謂的「專一性」產生。而一定會有一個「宿主」，才會有所謂的共生行為。

「互利共生」，就字面上來看就是大家都很快樂的一件事。例如說像熟知的「海葵與小丑魚」，兩種間各取所利。

「片利共生」，就僅有單單一方獲利，而另一方則遭到損失，例如像獅子吃斑馬，獅子獲利了，而斑馬掛了，像這樣子的行為其實不僅在自然界時常可見，在一般日常生活中也屢見不鮮，不妨自己想例子。

至於「寄生」，宿主不一定會因為寄生物的存在而獲利或有所損失，不過一般來說宿主被寄生後遭殃的例子比較多，例如像常知的香港腳、或者是像一些鈎蟲之類的寄生蟲。

名詞解釋完了。

廣告主、系統商及使用者三者本身是屬於何種交互關係？

廣告主 Vs 系統商，這層關係應該很簡單，系統商藉由提供廣告放置而收取費用，廣告主藉由付費而獲得打廣告的機會。兩者之間嘗試達到互利共生的機制。

而系統商與使用者呢？

最早最早，使用者並沒有權利決定系統商在使用者所撰寫的站台中放置廣告，連何種類型都沒法選擇。此時的系統商應該是認為使用者是寄生在系統商之下，因此使用者並無法決定與選擇，可以把它看成是一種片利共生。

而後來開始出現系統商以付費方式，讓使用者可以選擇沒有任何廣告會出現。使用者嘗試利用付費的方式來改變原本的共生方式。

而 Google Adsense，利用 Google 本身強大的搜尋能力，提供關連式的廣告，並且利用實質的回饋方式，開始讓使用者主動且願意地放置廣告在自己的站台裡。

算是互利共生嗎？其實我也還蠻好奇的，不過本身並沒有拒絕樂多在我文末放置廣告，因為基本上我認為自己算是「寄生」在樂多之下，維持宿主的生存，對於寄生蟲來說也是一件很重要的事。當然，所謂的電子商務或者廣告這東西，並非我所說的這麼簡單啦。

當我逛到一些Blog，使用者將自己的Blog裝飾地像極了 F1 賽車及賽車手身上的衣服，或者說職棒選手身上的衣服時，我不免也好奇這樣子的廣告方式可以讓使用者從Google身上獲得多少的利益回饋。

於是我在邊欄的很下面放了二個，在稍上面的部份放了一個Google的搜尋欄。

等實驗結果出來，我只消將自己的結果再乘個幾千幾萬，或許應該就是 F1 式站台他們所獲得的結果了吧？

啊哉？