May 18,2018 07:08

焦點評論:提高生育 需正港公共化服務

前天行政院針對少子女化問題提出因應對策,焦點置於擴大公共化教保服務量、建置準公共化教保服務機制與擴大育兒津貼。.......

焦點評論:提高生育 需正港公共化服務(黃喬鈴)
2018/05/18 蘋果日報
托育政策催生聯盟專員


前天行政院針對少子女化問題提出因應對策,焦點置於擴大公共化教保服務量、建置準公共化教保服務機制與擴大育兒津貼。在供給端提升服務量,除了持續推動公立、非營利園所,更引進「準公共化」政策,讓既存的私立園所成為公共服務的一環;需求端則訴諸尊重家長選擇權,讓家長自由選擇照顧安排。「服務」與「津貼」面面俱到,值得慶幸,除了關注服務量能與使用者權益外,政府沒有忘記教保服務的第一線工作者,也提出改善教保服務人員薪資的「配套措施」。但這樣就沒問題了嗎?

我們要質疑的是,唯透過「管理」與「補助」,將原有的私幼「就地合法」為「準公共化」教保服務,如何確保人民的納稅錢、政府的美意,不落入業者的口袋,而是實質回饋到教保人員的勞動條件,讓他們有適足的身心撐起這項勞心勞力、又不可或缺的照顧服務?同時確保幼兒獲得妥適的照顧?

加碼補助學費反漲

這項質疑的起因來自於,一項政策絕對不能忽略服務提供模式的邏輯差異。更無法單純透過外在的管理規範,掩蓋、甚至改變其運作的核心價值。

現有的教保服務可簡略區分出不同服務提供者,包括國家(公立幼兒園)、非營利組織(公私協力托嬰中心、公共家園、非營利幼兒園)、市場(私立托嬰中心、私立幼兒園、居家保母)及家庭(家長或親屬照顧),不同服務提供者的運作邏輯各有差異。

以市場與非營利組織為例:私立園所,以市場邏輯運作,營利為導向,供需法衡量著教保費用的高低與量能,強調效率、效能與利潤。展現在當前的私立幼教服務即為家長口袋越深,越有權利選擇多樣且高價的服務。

勞動現場的樣貌則是雇主為了攫取最大利益,不惜壓低人事成本──虛有其表的師生比實為超收,一人當兩人用;以愛為名,眼不離孩童、身不離園所的超時工作,吝惜透過增加人手輪班照顧;提供家長早送延托,卻不給員工相應的加班費。甚至當政府祭出各項補助,欲降低家長負擔時,往往收到的回應是──政府喊要加碼補助,學費即水漲船高。前述的種種狀況,即是圍繞著以利潤為導向的運作邏輯。

相對的,由非營利組織承接運作的幼兒園,某種程度依循著官僚邏輯運作,官僚邏輯以公平正義為服務前提,在供給端透過民主機制有效控制,強調每位公民皆有權利使用服務。展現在當前的非營利幼兒園則為,平價的學費讓家長負擔得起,而非端看口袋有多深。營運成本更是經過精算,會計人員定期稽查,公開財務報表接受人民檢驗,絕非以營利為目的。更重要的是,保障教保服務人員的薪資不是一項「配套措施」,而有一套薪資級距,確保向家長收取的學費、政府投注的經費,皆投注於教保人員與服務品質。

資源用在哪是關鍵

當前教保服務的公共化程度遠低於私立,「準」公共化教保服務看似改得了帳面上的公私比數據,但改變不了的營運私立園所背後的市場邏輯。院長說得很好聽:「我們多管齊下……並不是用一套新的制度取代過去長久以來建立的基礎……。」但過去以自由市場為主的教保服務,待改善的問題與疑慮層出不窮,政府在撒錢之餘,又留有多大的能量抵抗市場邏輯之下的問題,從而穩固照顧品質與勞動者權益?挽救低生育率勢必要出錢、出力,但將資源用在哪裡才是關鍵,如何產出正港的公共化服務才是提升生育率的解決之道。


  • 您可能有興趣:

    經濟日報社論/推動新南向 要有創新思維
    lchintw 發表於樂多回應(0)引用(0)公共行政編輯本文
    樂多分類:日記/一般切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:51

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/62751467