我在Cafe Philo

今天看到電視上，對於在藍軍立委國會殿堂用粗言穢語羞辱政務官，身為一個作教育的我們，實在非常的不以為意。一天到晚謾罵國家教育政策的不是，而自我卻在電視上作出最負面的教育，著實讓我們痛心。對於這樣的立委，我們大家應給於最重的譴責。

年輕人，在地方；沒人疼，沒人惜
剛好鄭主委幫打氣，卻被藍委當狗屁
李嘉進，他媽的；實在令人很嘔氣
年輕人、站出來；一起向鄭主委說：「謝謝您」

一起討伐口出不敬語言的李嘉進立委
一起用選票抵制不當性立委
不分藍、綠，我們不要負面性的教育

鄭主委加油!我們支持你***
李嘉進才是讓人看了噁心之人..

主委加油～我們支持妳～


李嘉進立委眼角可能卡了很多噁心的眼屎，所以才不知道主委做了哪些事吧～牙齒可能也卡了很多噁心的菜渣，所以才出言不遜吧～恩...

不管政治立場如何，不論來自哪裡，隨意侮辱台灣人及中國人的母親們，總是不對的。也得不到兩岸人民的支持。

任何政黨都有政治理念不清及理想性不高的成員，下次萬一不被提名時，這些人也未必會留在原來所屬政黨。

最近許多當初從國民黨退黨加入其他政黨的島內人士，又再度退黨加入其他政黨，恰恰說明了追逐選票及利益，才是這些政治游牧民族的真面目。

不論藍綠，拿得出政績的部會首長自然會得到肯定。不論藍綠，三不五時侮辱台灣人及中國人母親的政治人物，只會引起兩岸人民的反感，搬起石頭砸自己的腳，把自己掃進歷史的灰燼。

藍黨在1949及2000年已大敗了兩次，2008年最後把自己打敗的，仍將是藍黨自己，這也證明了兩岸人民當年的選擇都是正確的。

繼續好好地促進青年教育及就業。誰是誰非，兩岸人民的眼睛是雪亮的！加油！

主委加油喔^^
不要理那種垃圾政客
為了年輕人的未來,要堅強加油喔~~!

主委～我們愛妳
欺負妳的人都是我們的敵人...

親愛的主委:
辛苦了。不過，你真該看看，這位如此長進的青
年。
在這片土地上，還有一群明白處事態度，秉持審
議是民主信念，突破萬難勇敢堅持的有為青年
在你身後。我們一定不辜負你的期望，這個社會的期
望。

親愛的主委，看見那篇報導，我沒有選擇失控謾罵，
我選擇到回這裡，把力量放在對的地方。你是審議民主
的靈魂，也是辛苦的擋箭牌，加油主委!為未來加油!
有一天，一定大家都會明白，我們在做什麼。
　　其實我是非常愛國民黨的，這樣的行為實在讓我很錯
愕，政治是黑暗，但卻無法不沾到他的污垢，但低潮會
過去。就像開會一樣，再辛苦天總會亮，就會值得。
http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/leg_main/leg_message/leg_message_02.jsp?ItemNO=01031100&stage=6&lgno=00046&id=128798

鄭主委加油!
立委友質詢的權利，政務官有被質詢的義務，但每個人有不被攻擊傷害等尊嚴，我想各位青年我們該勇敢挺出來，支持鄭主委！
今天要不是鄭主委，青年活動不會那麼的活躍，青年與政府公部門直接對話等等平台，都為我們青年創造許多機會，在此謝謝鄭主委！
主委　台灣好幾十萬都青年都可以當您的後盾！

主委!!
我已經在我blog發表專文聲援妳了!!
http://blog.xuite.net/l50339/blog
事情對錯已經很明白了,主委加油!!我們挺你!!

主委加油，你最棒，不需和沒修養的人爭口舌，浪費精神，影響心情，明年的選票將是他為自己口出惡言付出代價。

辛苦了
鄭主委

台灣立院的問政不能對行政官員進行人格的蹧蹋與侮辱，需要大家一起來譴責李嘉進這種能力不足，不實事求事，只會用羞辱來踐踏做事官員；我們需要更警覺，以免被這個不適任的立委教壞台灣的下一代，亦需要更堅強對抗這個人心扭曲後的邪惡。

請鄭主委保重，為台灣青年的前途努力！

歐台會理事長 何章獻敬上

今天在電視上，看到的畫面真是讓我傻眼，雖然說立委質詢常常做一些令人啼笑皆非的事情，也讓我對政治感到疲憊做噁，但是這種辱罵還是一樣讓人受不了。鄭主委，雖然過去我不認識妳，但是我對您在當下理直氣和的表現感到十分敬佩，您在那種辱罵的情況下，仍然保持自我的理性，抬頭挺胸，顯現出一種傲然的氣骨，是台灣女性的模範與榮耀，因為你超然的表現，在台灣泥濘的政治道路上，洗出ㄧ道清流，誠摯祝福妳平安順心、事業平順有成。　　至於，另一位鬧劇丑角，我們當然不能忽略它的存在，我也不知道他是否會因為知恥而不敢去看留言板，文章如下"李嘉進先生做得好ㄚ好ㄚ"：恭喜您成功博得版面，取得國人大眾注目，這恐怕不是ㄧ般人能夠辦得到的，想到台灣社會要使出這種三教九流的手段才能讓人"印象深刻"，李委員您真是"從善如流"。想李委員不但在台受教育，也曾至國外取經，怎地進行質詢時言談無味，內容乏陳？敢問委員對於韓國與台灣的經濟現況又自認了解多少，何故質詢內容演活了潑婦罵街的現況？是不是說話大聲、搶話就代表理直氣壯的ㄧ種表現？沒想到李委員身在曹營心在漢，人在國民黨卻學到民進黨的缺點，真是說話自打嘴巴，笑話笑話。順帶一提，以後要罵人可恥加三級、不自重等話，煩請舉例說明，否則一切都是空泛談論，您似乎該考慮是否該去再職進修了？話說要您去學習如何舉行辯論賽，可能對您來說難度還算太高階，不如看看哪家中小學願意收您去修"班會"這門課程，看看班會應該怎麼開，講話要舉手的美好品德。再附帶ㄧ點，若委員愛以外貌作評論他人的準則，我說委員還是不要做這種引起他人的注目舉動才好，先回家照下鏡子，在考慮要不要評論別人，否則不曉得到底是誰不自重、丟臉、可恥加三級，不知道的人，還搞不清楚您是在自省還是在罵人呢。

李x進果然差勁...主委要加油..民主過程吐口水的豬訴粉多的..豬聽不懂人話..今天您只是遇到一隻會說的豬罷了..
但是婦女團體訴睡著了溺ㄚ...

很遺憾 李嘉進立委竟是如此地沒有氣度

竟然在眾目睽睽之下謾罵如此粗鄙的髒話

這種人竟然還敢說要支持我們青年

我以一個被他支持的青年為恥

鄭主委，您好：

11月22日國民黨立法委員李嘉進利用質詢時間對於主委進行的言語人身攻擊，全國所有的Youth Hub工作伙伴除了要向主委表達慰問之意外，也要對於李嘉進委員這種粗暴、不理性問政的態度，持續表達嚴正的抗議！

主委就任以來，投入第三部門的工作伙伴們，都能深刻地感受到，主委鼓勵青年積極投入公共事務、也鼓勵青年從志願服務工作培養公民觀的熱忱；而這樣的公民養成階段，正是目前台灣最迫切需要的元素。我們不願意見到過去幾年來的辛苦打拼，好不容易開始要見到成果了，卻被不用功、野蠻的立法委員所扭曲，不希望這寶貴的公民基礎，因新聞版面給模糊了焦點；我們希望，透過此次事件民間串連的持續發聲，為台灣青年補上一堂「公民教育」！更希望鄭主委能堅持下去，讓台灣不僅有穩定的Soft Power，也有深具公民涵養的Youth Power。

主委，辛苦了！全國各Youth Hub工作團隊會與您一起努力！

最後，要祝福主委：

身體健康



青輔會 NYC Youth Hub

東部花蓮青年交流中心

巴黎客青年交流中心

台中青年交流中心

台南府城青年交流中心



2007年11月23日

別拿權威“就業率”嚇唬大學生



北京頻道 （ 2007-11-23 10:56:13） 稿件來源：人民網/中國網



由全球最著名的調查公司蓋洛普聯合麥可思信息管理咨詢公司、中國零點調查集團，最新完成的中國應屆大學畢業生求職與工作能力調查顯示，清華大學就業率居首，北大僅居第5。(北京晚報11月22日報道)

我們不得不承認此次調查很權威。蓋洛普民意調查以其準確性和權威性在世界各地享有極高的聲譽。在這50年的時間裏，蓋洛普民意調查研究所對12次美國總統選舉的調查顯示，蓋洛普民意調查的準確率非常高。 這次調查覆蓋1084所主要大學，收回有效完整答卷4910份，各種數據術語足以驗證調查的專業性和第三方公正性。但是，什麼事情不能只看過程，關鍵要看結果。調查的權威就業率無非要證明——名校的就業率比一般學校高；研究生就業率比本科生高；本科生比專科生高，這一定律似乎一直有人在求證、在發布、在傳播，讓全球最著名的調查公司來嚼“別人嚼過的饃”，有意義嗎？

筆者手裏也有一些權威數據，一個是昨天新華社的消息，說的是，自1998年大學生就業市場化以來，四川省高校專科生就業率首次超過本科生。而此前一項關于大學畢業生月薪的調查中，北大、清華畢業生竟沒能進入前十位。我們又該怎麼看這些“破天荒”的事？

應該看到，近年來，“名校情結”正在被顛覆。在現實生活中，大學生能力的展示更是越來越受到社會的青睞。大學生在中國同樣能走比爾蓋茨走過的路，根本就不指望靠一紙文憑吃飯。無論是政府部門、學校，還是社會組織、家長，應共同為大學生們的創業和擇業提供了一個適宜的輿論環境，別開口閉口都是名校高就業率，總拿權威來嚇唬了他們，面對就業難，他們已夠煩的了！(梁江濤)

(責任編輯：耿博文)

朝鮮日報社論：南韓大學畢業就業難　物價飛漲超過台灣
2007/11/23 11:59
中央社首爾22日專電

南韓「朝鮮日報」日前針對韓國大學畢業生的就業和待遇問題發表社論指出，韓國今年四年制大學畢業生中，找到正式職務工作的只佔48.7%；另外一半的畢業生，一畢業就找不到工作或者靠打臨時工過日子。

台灣的媒體最近引述南韓最新的調查資料報導指出，韓國今年應屆大學畢業生的平均起薪是198萬韓元（約新台幣7萬元），比去年上漲了5.5%，而這和台灣的大學畢業生平均起薪約在新台幣2萬5000元到2萬7000元之間，凸顯出韓國強勁的經濟成長。

朝鮮日報19日發表以「現任和未來總統必須向『熄滅的青春（指大學畢業生）』回應」為題的社論中指出，韓國今年四年制大學畢業生中，找到正式職務工作的只佔48.7%；另外二分之一的畢業生，剛畢業就成為無業遊民，或者過著「打一槍換一個地方」的日子。

社論說，在韓國，二十多歲非正式職工（比正式職工的工時較短、待遇較差、也無退休金）的每月平均工資只有88萬韓元（約新台幣3萬元），因此被韓國年輕人戲稱為「88萬韓元的人生」。對他們來說，大學畢業不是充滿希望的人生起點，而是彷彿站在幽暗洞口的入口。

社論引用南韓教育人力資源部發表的資料說，今年27萬8000名大學畢業生中，除報考研究生和服兵役者以外，有24萬7000多人接受這項就業情況調查。

調查結果顯示：如果加上非正式職工，四年制大學畢業生的就業率從去年的67.3%略升至今年的68%；但正式職工就業率從去年的49.2%下降到今年的48.7%；而非正式職工就業率從16.7%上升到17.9%。

社論說，所謂「大學畢業生88萬韓元世代」的非正式職工的增加，標誌著南韓經濟喪失了創造好工作的力量。

社論又指出，韓國於1986年九級公務員考試合格者有46%是大學畢業生（包括專科學院）；但最近幾乎百分之百是大學畢業生；在48.7%的正式職工就業率中，就有部分大學畢業生搶佔了原本多半是高中畢業生的職位。

社論表示，二十世紀七零年代，韓國就業的大學畢業生每人平均提交了3.2次簡歷；但是，二十一世紀新職員提交簡歷的次數已增加到13.9次。僅憑一張大學畢業文憑很難找到工作，他們必須要在簡歷中寫明實習過程、打工、資格證、徵文獲獎、社會義工活動等五種經歷，所以社會上出現了「就業五個必備品」的說詞。最近，海外語言研修也幾乎成為必要條件。

朝鮮日報指出，目前韓國年輕人面對的社會是要以比「大專聯考戰爭」更殘酷的態度去積極準備就業，但卻僅有一半左右的大學生才能找到工作。社會正在打擊年輕人尚未施展的抱負和夢想。

社論強調，過去五年負責國家運作的總統和總統的親信，將韓國年輕人推向了火坑。但要「對這個事態負責」的現任總統（指盧武鉉）和要成為「解決這個事態」的下任總統的人，迄今也沒有對身心遭受創傷的「青春（大學畢業生）」說半句安慰的話。

社論表示，從1997年底金融風暴危機中站起來的韓國，經濟如此的快速成長，確實讓台灣看得膽戰心驚，只是南韓近年來物價飛漲的速度，也已遠超過台灣。

社論還引述「經濟學人」雜誌今年二月公布的大麥克漢堡指數說，台灣一個大麥克漢堡賣價約新台幣75元，但在南韓卻要價2900韓元（約新台幣102元）以上。因此，南韓的高所得也代表著有較高的支出。

November 19,2007

韓國大學畢業生比台灣窮 ◎杜震華

近日台灣媒體爭相報導了韓國大學畢業生平均起薪為每月198萬韓元，換算約為7萬元台幣；若台灣以2.5萬元台幣計，則韓國大學畢業生的月薪幾乎為台灣3倍（2.8倍）！這項報導引起了台灣大學生的高度震撼，但迄今未見任何官方回應，令人好生納悶。

物價是台灣一倍多

韓國大學生就學率高達九成，居世界第一；如果大學畢業生平均起薪為台灣的3倍，而其他條件類似的話，那麼韓國人均國民生產應該也是台灣3倍左右，而不是和台灣處於伯仲之間，或名目上稍微領先台灣而已。因此，對台、韓所得稍有概念的人都應該對這項數據持保留態度才對。


經網路查詢，韓國國際勞工基金會登載了這則新聞。該調查是由「韓國僱主聯盟」所為，但是該調查乃針對1336家僱用人數在100人以上的韓國大企業所做，並非一般企業，兩者之間的差距應該不小。顯然這又是台灣媒體誇大報導的一個案例，有意或無意之間，以這種混淆的報導來「擾亂」民心士氣，令人費解。

其實，就算7萬元台幣的月薪無誤，也不見得能夠反映出兩地大學畢業生的生活品質差異。幾項因素都可能影響真正的生活，包括物價水準、租稅負擔、所得分配、獎金制度、退休金制度、已婚婦女勞動參與率等，政府相關部門，特別是行政院的經濟幕僚經建會，應該負責任地詳加研究，提出客觀可信的數據，而非以訛傳訛地打迷糊仗！

根據美國中情局推估的台、韓2006年購買力平價人均生產計算，韓國物價應為台灣的1.48倍。許多人不相信韓國物價如此之高，但由許多案例可以看出這種物價差距實非臆測：《工商時報》9月11日報導，韓國首爾一間公寓的年租金為3千萬到5千萬韓元，約為台幣110萬到180萬元之間，換算月租金為9萬到15萬元台幣，約為台北市一般公寓租金的3倍。韓國大學生即使賺到7萬元台幣，也租不起一間首爾的公寓，但在台北市3萬元台幣應該是可以租到公寓的。

採年薪制但租稅重

首爾三星級飯店的單人房要價7千元台幣，台北頂多就是3千元台幣。首爾的星巴克喝一杯拿鐵咖啡要價180元台幣，台北市只要105元台幣。因此，如果將7萬元台幣用1.5倍的物價來調整（或叫平減），只剩下4.7萬元台幣；如果首爾物價算台北兩倍的話，調整後就只有3.5萬元台幣了。

依照經濟部投資處的資料，韓國在2006年開始實施年薪制，退休金併入年薪，而台灣卻還是在月薪外另計的。如果這項資訊正確，進行兩國比較時，台灣大型企業的月薪也許還要加上近一萬元台幣才合理，這還不談台灣大企業的年終獎金等其他因素。再加上韓國租稅較重，請問哪一國的大學畢業生會比較好過？

因此，筆者還是相信用「購買力調整」的人均生產來比較較為合理，而依照美國中情局2006年的資料：台灣29600美元，韓國24500美元，台灣超過韓國21%！

作者為台灣大學國發所副教授，美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 杜震華

來源：2007.11.19蘋果日報

November 19,2007

韓國大學畢業生比台灣窮 ◎杜震華

近日台灣媒體爭相報導了韓國大學畢業生平均起薪為每月198萬韓元，換算約為7萬元台幣；若台灣以2.5萬元台幣計，則韓國大學畢業生的月薪幾乎為台灣3倍（2.8倍）！這項報導引起了台灣大學生的高度震撼，但迄今未見任何官方回應，令人好生納悶。

物價是台灣一倍多

韓國大學生就學率高達九成，居世界第一；如果大學畢業生平均起薪為台灣的3倍，而其他條件類似的話，那麼韓國人均國民生產應該也是台灣3倍左右，而不是和台灣處於伯仲之間，或名目上稍微領先台灣而已。因此，對台、韓所得稍有概念的人都應該對這項數據持保留態度才對。


經網路查詢，韓國國際勞工基金會登載了這則新聞。該調查是由「韓國僱主聯盟」所為，但是該調查乃針對1336家僱用人數在100人以上的韓國大企業所做，並非一般企業，兩者之間的差距應該不小。顯然這又是台灣媒體誇大報導的一個案例，有意或無意之間，以這種混淆的報導來「擾亂」民心士氣，令人費解。

其實，就算7萬元台幣的月薪無誤，也不見得能夠反映出兩地大學畢業生的生活品質差異。幾項因素都可能影響真正的生活，包括物價水準、租稅負擔、所得分配、獎金制度、退休金制度、已婚婦女勞動參與率等，政府相關部門，特別是行政院的經濟幕僚經建會，應該負責任地詳加研究，提出客觀可信的數據，而非以訛傳訛地打迷糊仗！

根據美國中情局推估的台、韓2006年購買力平價人均生產計算，韓國物價應為台灣的1.48倍。許多人不相信韓國物價如此之高，但由許多案例可以看出這種物價差距實非臆測：《工商時報》9月11日報導，韓國首爾一間公寓的年租金為3千萬到5千萬韓元，約為台幣110萬到180萬元之間，換算月租金為9萬到15萬元台幣，約為台北市一般公寓租金的3倍。韓國大學生即使賺到7萬元台幣，也租不起一間首爾的公寓，但在台北市3萬元台幣應該是可以租到公寓的。

採年薪制但租稅重

首爾三星級飯店的單人房要價7千元台幣，台北頂多就是3千元台幣。首爾的星巴克喝一杯拿鐵咖啡要價180元台幣，台北市只要105元台幣。因此，如果將7萬元台幣用1.5倍的物價來調整（或叫平減），只剩下4.7萬元台幣；如果首爾物價算台北兩倍的話，調整後就只有3.5萬元台幣了。

依照經濟部投資處的資料，韓國在2006年開始實施年薪制，退休金併入年薪，而台灣卻還是在月薪外另計的。如果這項資訊正確，進行兩國比較時，台灣大型企業的月薪也許還要加上近一萬元台幣才合理，這還不談台灣大企業的年終獎金等其他因素。再加上韓國租稅較重，請問哪一國的大學畢業生會比較好過？

因此，筆者還是相信用「購買力調整」的人均生產來比較較為合理，而依照美國中情局2006年的資料：台灣29600美元，韓國24500美元，台灣超過韓國21%！

作者為台灣大學國發所副教授，美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 杜震華

來源：2007.11.19蘋果日報

資料來源：http://blog.roodo.com/totororo/archives/1708429.html

杜震華：相信自己，相信台灣！　

轉載自 蘋果日報 論壇 2006.01.16. 杜震華

從元月份開始，筆者受邀參與「經濟人語」的撰稿。如果輕鬆地看待，這是一個小小的榮耀；如果認真地看待，則它也是一份責任。之所以受到邀稿，大概是過去經常以全球性眼光來分析台灣經濟情況，受到本報重視的緣故吧。為了不辜負報社的美意，筆者在此的文稿也將延續這種精神，讓讀者們透過數據，「由世界認識台灣，從台灣走入世界」，真正由本土出發，並融入全球！

首先想讓讀者們了解的，就是台灣在全球的經濟位置。這可以從各種層面來認識，但大家最有興趣的應該是：經過了半世紀的經濟成長，我們目前的經濟水準到底有多高？經濟學家雖然完全了解以「平均每人生產」（GNP per capita）來衡量生活水準的高低會產生一些偏失，但因為其簡單方便，還是經常以它來進行分析比較。

台灣經濟略遜歐盟

近年來由於物價資料逐漸完整，使用經過各國不同物價（或購買力）調整的「經購買力平減之平均每人生產」來進行比較的情況逐漸增加。以下就以美國中情局最新估算的2004年全球230個經濟體的數據，讓大家了解台灣在全球經濟中的位置。

在全球230個經濟體中，每人生產的平均為0.88萬美元；而最高的是盧森堡的5.89萬美元，最低的是東帝汶的0.04萬美元，差距將近150倍。台灣則以2.53萬美元名列第33位，約略是全球前15％，或七分之一的位置。如果扣除掉12個人口不到4百萬的經濟體，則台灣列在全球21位，已經擠進前十分之一。其實，以數據來看，台灣的經濟水準已經和歐盟15國的水準相當，因為歐盟平均也僅僅以2.69萬美元些微地領先台灣而已。

校園便當韓貴五倍

能夠超越台灣的是14個歐洲國家，加上美、加、澳和亞洲的日、港、星而已，連最富有的產油國—擁有七星級阿拉伯塔飯店的阿拉伯聯合大公國，或是被認為相當富有的歐洲金融中心列支敦士登，其實都排列在台灣之後，更別提最近因為「名目每人生產」趕上台灣，而被炒得沸沸揚揚的南韓—她僅僅以1.92萬美元名列51位，要超越台灣似乎還有一段不算太短的路要追趕！至於我們對岸的「同胞」，已經以0.56萬美元領先菲律賓的0.50萬美元，排第120位。

不少人可能會驚訝地問到：台灣所得有這麼高嗎？或換句話說：台灣有這麼「好」嗎？筆者認為，這些數據基本上應該誤差不大，因為台灣的物價和其他國家比較之下，顯得相當便宜。筆者曾在課堂上詢問韓國首爾（漢城）大學的交換學生，這位韓國學生當著全班同學說，在台大購買一份50元的便當，在首爾大約要花300元，讓全班聽得瞠目結舌！

筆者的朋友出差到首爾回國後，也抱怨小小的三星級旅館單人房竟然要價7000元台幣，真的差很多ㄋㄟ！以中情局的物價平減數據對照一般的名目數據，南韓平均物價大約比台灣高出四成。日本和中、西歐就更不必提了！其實，只要參加過南韓、日本或中、西歐旅遊團的國人，一定深刻體驗到當地物價的昂貴，並普遍在回國後變形為「餓鬼」的那副狼狽樣。

然而，台灣的經濟成長的確付出了相當的代價，污染、濫墾、濫採的情況嚴重，居住環境相當有待改進，許多政策也不令人滿意。但是對於每人平均所得的水準，你真的可以「相信自己，相信台灣」！

鄭主委：
請妳加油！
妳為青年活動所做的努力，
參與的青年朋友都有看到。
連同志大遊行也可見妳的身影，
誰敢否定妳對於公民文化的認真？
沒有妳，青輔會可能很難舉辦這麼多繁盛的活動，
也很難植栽這麼多青年培力的種子。

這裡有大專女培學生為您打氣的留言：
http://girls.nyc.gov.tw/forumDetail.aspx?main_id=202

鄭主委，請堅強，繼續做自己認為對的事：)

主委別生氣，李嘉進不是在罵妳啦～他是在罵他們家主子啦～

他是在罵『他，馬的』『噁心』啦！不是在罵妳！

所以別跟那種人一般見識了，消氣先～XDDDDD

鄭主委:妳好!辛苦妳了!我們支持妳.加油!請發揮智慧的耐心與母愛,好好教育一下這披著人皮的禽獸.請勇敢的拒絕道歉!加油!我們尊敬妳

國民黨最厲害的,就是造謠'抹黑搧陰風點鬼火,國會免責權不是這麼的用法.這是在消耗人民的倫理道德,我很厭惡如此嘴臉.請眾政務官要依法論是非,實事求是,有造謠'抹黑及污蔑政務官情形者,請依法告訴以正視聽,也是提振社會風氣以正綱常,不負先賢捨命拼民主,如今換來的是:最高的國會殿堂,謊話連篇,質詢如同黑道談判,國家與人民的福祉,要等待這些政客瓜分完,再議!這是什麼議會,可憐台灣人.諸位政務官啊!要爭氣!不要生氣!當然:我還沒有看過有政務官生氣,請記得您是我們的榜樣,請適時的該反擊就反擊,人民需要有正確觀念,要守法,要明辨是非黑白正義與公理,不能再灰濛濛的,孩子們已經不知該如何面對現實面,諸位政務官應該要負絕對的責任,不能再容忍藍軍製造國家社會混亂,我們祈待親眼目睹法治的落實,祈盼陽光的照耀.

主委對婦女及青年的付出，我有感受到哦！很榮幸代表協會在11/24日高雄夢時代2007女性創業博覽會上，與你交會。
我支持你！主委加油！

正義????
這只不過是滿仁義道德的事。
今天民視晚間的頭家來開講，鄭主委上電視的頭銜是什麼?
對不起，我弄錯了，今天是星期天，屬於公定假日，主委是可以用自己的頭銜去修理老馬的!!
我又搞錯了嗎??是民視自己掛上這個頭銜的??
以前我們認為的正義去要改變過去的種種"極度"不公平(因為很難做到真實公平)，但當這些口口聲聲的"轉型正義"也好、"程序正義"也罷，是否淪為一些政治上的口號??
您任職主委有自己職位上應盡的職責，但絕非是如同今天一般拿著自己職務上的頭銜去批評某政黨選舉人的政策，因為您本身就是行政資源，您個人職位現屬於國家，而非政黨或個人。
當自己著指著別人以前幹過多少壞事時，也請檢驗自己是否也淪入同流同污之中，而且還繼續指責別人。
沒有嗎?沒有嗎?
習慣就好，官字兩個口，什麼都是官對。

我也看了民視的節目,主委以政務官的身分來捍衛她自己在青輔會內的政績,有什麼不對,更何況,馬先生可能會成為未來的台灣總統,那他所提的政見本來就可以有討論與評論的空間,這跟"正義"扯不上關係吧!!如果要說"轉型正義",我想最需要做的,就是中國國民黨歸還人民的黨產,不要再用"多數"來綁架立法院,架空台灣,製造內虛,並承認228事件是中國國民黨的錯誤,向台灣人民道歉,這才是立下公平正義的最佳典範

轉貼自：2007/11/30，自由時報，自由廣場

不文明的國會是民主之恥

■ 顧忠華


第七屆立法委員候選人登記已經截止，下一屆共有二九六人競逐七十九席區域及原住民立委，加上不分區三十四席，最後只能當選一一三席，尤其在改成單一選區後，不少選區呈現對決態勢，選情空前激烈。

立法委員是代議式民主的關鍵角色，各政黨菁英爭相角逐，自是常態。問題是，台灣的立法委員形象並不佳，整體國會的觀感更是節節掉落，在諸多信任度調查的排序上，不是吊車尾就是倒數第二，簡直慘不忍睹。過去台灣有所謂「萬年立委」，被貶稱為「老賊」，但是全面改選之後，情況未見改善，反而被形容成可怕的「怪獸」，連席次減半並實行新選制後的新國會，也似乎看不到振奮人心的改革新氣象。


為何民主政治的代議士在社會信任方面會敬陪末座，孰令致之？這不得不從制度面和行為面分別檢討。事實上，台灣的國會運作在相關法制的訂定上，長久存在著立法怠惰的問題，譬如法案決策流程的設計，包括委員會的組成及功能、政黨協商機制是否透明，一直未能建立合理的遊戲規則，常給予外界黑箱作業的疑慮。又如議事資訊不公開，不只背離了民意需求，扼殺了民眾知的權利，更助長了立委在質詢時肆無忌憚的歪風，完全違背了國會殿堂理性論政的民主原理。最近在野黨立委對於女性行政首長口吐惡言，剛開始還意圖掩飾，試想，若議事過程有全程轉播，或讓民眾以「隨選視訊」（ＶＯＤ）方式可以隨時檢閱，這些立委的言行舉止是否應該會收斂許多？至少在作出野蠻動作前，立委們必須「三思」全國的閱聽人立即會收到訊息，從而有可能改變其問政風格。


有鑑於此，我們要求本屆立法委員應該儘速修正通過國會五法及相關內規，並積極打破國會封閉保守的鴕鳥心態，允許議事資訊即時向大眾轉播，如此才能在制度面及行為面雙管齊下，提升新國會的文明程度及工作效能。如果缺乏大開大閤的改革作為，最糟糕的後果是，選民愈來愈冷漠，覺得立法院只會自肥與胡鬧，完全置人民福祉於度外，這樣子沉淪下去，台灣的國會不但是民主之恥，還將毀壞公民們對於民主制度的信心，其害尤烈！

（作者為公民監督國會聯盟理事長）

常發美食店-位於高縣阿蓮鄉中正路490號 （橋頭鄉搬來的）該店為阿蓮鄉
首家之拉麵、蕎麥意麵．．．．．．之各式麵食。即日起推出韓式泡菜系列
（泡菜炒飯、泡菜海鮮拉麵、泡菜和風拉麵、泡菜鍋燒意麵、綜合炒飯），
路過那兒，可以去吃吃，超好吃的喔！