Glen Ord 12yo ( 43%, OB ,方形舊瓶裝, circa 2005 )
先前曾經介紹過Glen Ord自1968年興建新式發麥廠後,便擔起蘇格蘭西、北部,
Diageo旗下例如Talisker、Clynelish、Cardhu、Knockando、Glen Elgin……等酒廠,
麥芽需求上的來源。
Glen Ord蒸餾廠雖然有開放外界參觀,但發麥場的部分則不在參觀範圍之內。
不過這次Kingfisher兄透過特管道得以參觀,也為我們帶回不少第一手資訊,
當然詳細的遊記內容,請有興趣的朋友自行上Kingfisher兄網站閱覽。
個人覺得比較有意思的部分有兩點,首先在浸泡大麥時,Glen Ord會對水槽打入空氣,
這種做法是首次聽到,但確切詳細的功能並不清楚,不過栽植水耕蔬菜時也有類似的做法,
目地是避免作物根系的腐壞。
另外一個有意思的是關於停止大麥發芽時機的掌握,這部分的資料過去不曾讀到,
因此只能私自揣測或許可以從外觀去判定大麥發芽的情形,
不過此次從Kingfisher兄口中得知,藉由手指直接搓揉大麥去感覺其軟硬度和粉碎的狀態,
如此便可判定發芽中的大麥是否該停止發芽、送去進行乾燥,算是解了一個我長久以來的疑惑,
哈~大收穫!
品飲時間2007/8/11 台灣單一麥芽威士忌品酒研究社2007八月份品酒活動
品飲時間2007/8/16
Nose: 乾草、雪莉、蜂蜜、香草、淡烏梅、乳脂,10分鐘後青蘋果,20分鐘後逐漸滑落
Palate: 柑橘、雪莉、蜂蜜、穀物、黑胡椒, light body
Finish: 短, 薄荷、柑橘、麥甜、淡巧克力
Score: 一開始略有乾草香氣不過很快便消散掉,略帶乳脂感的雪莉為香氣主調,
雖簡單卻清新可喜,質地不差還算宜人。
以大量柑橘為主幹的口感,沒啥變化、出乎意料外的單調、乏趣,更別提有何複雜度可言,
此外缺乏力量稍嫌軟弱,結構單薄。
整體表現僅香氣差強人意,其餘乏善可陳,The Singleton Of Glen Ord 12yo表現反而稍好些,
看來Glen Ord 的重新調製確有必要,真該讓原廠的人自己試試比較一下,75
後記:
品酒會時使用社杯,品飲效果不佳,回家改採Limberg那款杯子使用,
香氣與尾韻的表現都稍好,前後兩次兩者分數相差兩分,不過我採後者分數較高者為正式紀錄。
* 小酌怡情,牛飲傷身 *
Posted by lazy_huang at
樂多Roodo! │21:18
│
回應(2)
│
引用(0)
│
Glen Ord
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3942141
黃兄舉水耕蔬菜為例作為發麥水槽添加氧氣可能原因推論,我覺得倒挺有道理的!不過我那天腦子裡第一個聯想到的原因,是國中生物課本好像就有提到的"作物發芽需要氧氣"!
一般水中溶氧大約只有3-5mg/L,那麼多小麥一起發芽,或許水中溶氧根本不敷使用,即使勉強夠用,也會延緩發芽的速度,所以適度添加氧氣,可確保槽中小麥發芽成功率!!另外種子發芽的呼吸作業會吸進氧氣,呼出二氧化碳,水中含氧過低或許就是水耕蔬菜根系腐壞的原因,而二氧化碳濃度過高將造成水中pH下降(猜測或許會對麥芽有所影響),添加氧氣或許可維持水中pH穩定吧!!
很久沒讀書了,純屬猜測!
唉~~~雖然我聯想到水耕蔬菜,但情形恐怕不大一樣
植物的養分的輸送主要依賴水為介質
而水分的傳遞則是靠毛細現象、蒸散作用與和根部的水分滲透壓
不過這幾種方式都會造成由下往上傳遞的結果
但任何細胞的存活都需要氧,雖然氧可以透過擴散作用來傳遞,
可惜如果得由葉子呼吸所得氧氣,經擴散作用傳遞至根部,速率實在太慢
因此根部所需要的氧,大多需得由根部自己去獲取
故當蔬菜栽植於水中時,如不在水中打氣蔬菜根部細胞會因缺氧而壞死
大麥在進行發麥前必需進行浸泡,這個步驟的目地是為喚醒種子,
但在這個過程中大麥其實還沒開始發芽,因此應該不會有二氧化碳濃度過高,
將造成水中pH值下降的問題
另外Glen Ord浸泡大麥的時間相較一般沒打氣的時間並沒有特別長或短
說實話直到此刻我依然想不通Glen Ord打氣的功用為何