November 13,2006

總統該不該上法院?法律人怎麼說?

我國憲法第52條規定:「總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。」此議題,在陳水扁打破「總統不上法院」的權威迷思,親自放棄憲法對其總統身分保障之規定後,引起了學者與社會的廣泛討論。 ...繼續閱讀

yam_toto6發表於 樂多11:56回應(0)引用(0)生活

釋字第617號

司法院大法官於九十五年十月二十六日舉行之第一二九一次會議中,就(一)謝0雄為散布猥褻物品案件,認臺灣高等法院臺中分院九十四年度上易字第一三四號刑事判決適用刑法第二百三十五條之規定,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案;(二)賴0哲為妨害風化案件,認臺灣高等法院九十四年度上易字第一五六七號刑事判決及臺灣基隆地方法院九十三年度易字第一三七號刑事判決,適用刑法第二百三十五條規定及司法院釋字第四0七號解釋,有牴觸憲法第十一條及第二十二條之疑義,聲請解釋案,作成釋字第六一七號解釋。
http://www.license.com.tw/lawyer/practice/judge/617.shtml ...繼續閱讀

yam_toto6發表於 樂多11:51回應(0)引用(0)新聞

November 11,2006

台灣法律扶助紀錄影片「請問多重?」校園巡迴暨座談活動  

http://events.roodo.com/laf/index

活動期間:95年9月28日~95年11月20日
高雄場次11/9 time:13:00~15:00
國立高雄大學法學院B101階梯教室

面對法律到底應該是Orz膜拜五體投地?還是囧rz掉下巴無奈地接受沈重?為了實現法律之前人人平等這個理想境地,我們還需要作哪些追求與努力?由新銳導演賀照緹製作,法律扶助基金會監製,台灣第一部法律扶助紀錄影片《請問多重》,透過三則真實個案故事,所叩問的是法律、人權以及社會對於正義期待的諸多面向,無論你是否具備法律背景,誠摯邀請你透過觀賞影片,一同來思索這個對於社會正義永恆存在的迷思-請問多重?

yam_toto6發表於 樂多23:48回應(1)引用(0)生活

法學論壇

95/11/11(六)10:30~12:30
法學院516演講廳
演講者:邱聰智教授
題目:法律行為生效要件之實像與虛像
~請踴躍參加~

yam_toto6發表於 樂多23:35回應(0)引用(0)法律

November 1,2006

法官是上帝嗎?

摘自東森論壇 文/林玉体 考試委員
有一位曾經當過法官的女生,斷然離開司法界而改行去當國家風景區的導遊工作,她說,判決一個犯人有罪或無罪,或罪刑多重,此種能力,大概只有上帝才夠格。她自覺責任重擔無法勝任,乾脆去面臨大自然,如此的生活比較愜意與幸福,這位女法官的話,的確可以作為人生觀的重要指針。 ...繼續閱讀

yam_toto6發表於 樂多01:07回應(0)引用(0)新聞

October 30,2006

流浪動物認養活動

一.活動時間:95年11/19(星期日)下午2:00~5:00         
二.活動地點:台南大遠百(後火車站的遠東百貨(前鋒路與大學路口)
三.主辦單位:台南市動物防疫所
  協辦單位:SQDC台南市流浪動物義工服務隊
四.活動目的:1.宣導「台南市流浪動物中途之家」之流浪動物認養以及宣導動保觀念
2.招募義工新血
3.流浪動物認養
五.活動內容:1.宣導中途之家流浪動物認養及宣導動保觀念
2.可愛的流浪狗狗喵喵送養
http://blog.sina.com.tw/sqdc/article.php?pbgid=25011&entryid=174488





yam_toto6發表於 樂多13:41回應(0)引用(0)生活

October 26,2006

搶救生育率--育嬰假、津貼擬全面開放-受惠人數增211萬

台灣步入「高齡、少子女化」社會,為搶救節節下滑的生育率,勞委會26日將修改兩性工作平等法,擴大申請育嬰留職停薪適用對象,一旦立法通過,30人以下事業單位211萬受雇勞工也適用,符合申請的勞工人數將達540萬人。 ...繼續閱讀

yam_toto6發表於 樂多18:20回應(0)引用(0)新聞

October 19,2006

溫室氣體減量法通過對於工業、經濟、環境保護之影響

於面對環保觀念之高漲以及因應去年生效之「京都議定書」,立法院於95年9月20日通過「溫室氣體減量法」,對於溫室氣體之管制及規範提供法源依據,並採取「總量管制制度」對於實際排放量超過排放額度之業者,得以購買其他業者之排放量來達到法規要求之標準。依該法,有關國家能源、產業、運輸及住商政策中央主管機關應定期檢討、調整溫室氣體減量政策。對此,在產業中將受到最大衝擊者將為高耗能之產業,包含鋼鐵、石化、造船、水泥、金屬及電子業。 ...繼續閱讀

yam_toto6發表於 樂多11:04回應(0)引用(0)新聞

October 14,2006

另一種「律師性格」:亞倫德修茲的『給青年律師的信』

文/廖元豪(政大法律系助理教授)

在近年來的台灣,「律師治國」與「律師性格」,基本上是拿來罵人的話。配上中華文化輕視「狀師」與「法治」的傳統,律師—乃至所有學法律的人—都有些兒抬不起頭的感覺。台大法律系的第一志願地位還能撐多久沒人知曉。至少,十多年前那種法律人深以學法為傲的氣息,眼見一去不返了。在各大學法律系埋首研讀的學子們,幾乎很難從律師或其他法律人中,找到角色典範。 ...繼續閱讀

yam_toto6發表於 樂多21:31回應(0)引用(0)

October 2,2006

第一屆法律人年會

第一屆法律人年會 議程

地點:國立交通大學新竹光復校區電資大樓
時間:2006年10月14日 ...繼續閱讀

yam_toto6發表於 樂多15:01回應(1)引用(0)法律

搓不掉的公民運動 文/廖元豪(台社成員,政大法律系助理教授)

從「內閣制修憲」、「王金平組閣」,到「馬蘇會」等來自多方釋放出的「政治協商」與「退場」風聲,相信讓許多支持反貪腐運動的民眾,都感到一絲不安:「新公民運動」會不會像以往的各種群眾運動一樣被搓掉或被利用?運動領導人雖然風光地啟動「環島」與「天下圍攻」,但直到昨天以前,都遲遲未能清楚地宣示具體「逼扁下台」的手段。在這種造勢有餘,具體策略不足的情況下,疑懼與茫然會降低群眾的參與,甚至扼殺甫萌芽的公民運動。 ...繼續閱讀

yam_toto6發表於 樂多14:55回應(0)引用(0)生活

October 1,2006

檢討集會遊行法乃當務之急 文 / 廖元豪教授

從施明德主導的反貪腐運動、九一五遊行、九一六挺扁集會,以及全國各地風起雲湧的各種相關靜坐示威事件,凸顯了街頭運動的重要(或危險),更使得修改或廢止「集會遊行法」成為迫在眉睫之事!

轉載自 元豪的憲法夢想論壇 ...繼續閱讀

yam_toto6發表於 樂多09:32回應(0)引用(0)新聞

民進黨團事涉『恐嚇』 摘自 文 / 黃育杉

前幾天民進黨公佈了930大遊行的廣告影片中,一位女子身穿紅衣呼籲大家參加,結果外解誤解民進黨鼓勵支持者穿象徵倒扁的紅衣參加930遊行,民進黨今天再度呼籲,希望大家不要穿紅衣前來,以免被人當成倒扁者前來搗亂。

如果民進黨說『歡迎穿紅衣來支持我們一起護台灣』,這才是大容大愛,但是民進黨卻『恐嚇』紅衣的自由,這就是民進黨的民主論--『區別族群,從顏色開始』,而不是從包容起步。

黃育杉
看新聞學法律電子報發行人
國立臺灣大學法律系畢業
網址:http://www.newslaw.com.tw
電子報網址: http://maillist.to/newslaw

yam_toto6發表於 樂多09:24回應(0)引用(0)新聞

為什麼我走上街頭 摘自 文 / 楊智傑

9/15,我第一次上街頭參加遊行活動,參與萬人倒扁圍城活動。回來後,很多人在網路上質疑我,覺得我不應該是那麼激情的人。他們說,想叫阿扁下台,應該走體制內的路,而不該走上街頭。他們還說,走上街頭是製造社會動亂,損耗社會成本。

我想想,或許該寫個文章,說明為什麼我想走上街頭。 ...繼續閱讀

yam_toto6發表於 樂多09:20回應(0)引用(3)生活