我想，從以前到現在聽了媒體催眠了不下上百次：

馬英九是個有國際觀的人。

喔，好吧。
那今天來隨便講講國際觀好了。

國際關係是國際觀的一環，這應該沒有疑義吧?
一般而言，傳統的國際關係理論必定會提到的就是
Hard Power-Power of Military
所以先來看看軍事武力相關的部份好了

呃，國民黨在立法院擋軍購擋了好幾年，擋到軍方跟美方臉色鐵青
忽視國家安全，僅僅是為了反對而反對，講好聽些是要買合理價格的武器
實際上，美國憑什麼聽你國民黨的？
而且，這種行為等於是把自己打死了之後再來要求保險理賠，誰要讓你保啊？
等到真的要保？行啊！拿更多錢出來啊～國民黨會說不行嗎？當然不會啊!頂多多要點回扣就是了。
這種因為一己之私而忽視國家人民真正需求的作為，看了之後只有幼稚＋自私的評語可以送給這位馬前主席。

擋軍購擋軍事預算還不夠，現在還跳出來怪執政黨的國防預算不夠～
真是見鬼了！！XD
其他的不說，擋國防預算的是誰總清楚吧？
自己做的事情自己不承認，難道這時可以說：廁所太遠，屎尿未及嗎？

接下來，現在再看看國際上最重要的組織：聯合國

講到加入（返回）聯合國的議題
看到總統選戰不斷地你來我往，最有國際觀的馬英九及其陣營卻不斷傳出要他們的支持者拒領公投票的聲音
也就是說既不入聯也不返聯，藉由公民投票向全世界宣稱台灣不想加入聯合國
......................................
這是哪一門派的國際觀？選總統可以選到擱置國際觀跟台灣的未來喔？
為了您馬英九要選總統就可以杯葛這麼重大的議題喔？
台灣要加入／返回聯合國倒底哪裡惹到您了？
還是說，一定要您當選龍心大悅，台灣人民才可以不受杯葛地公投表達加入／返回聯合國的意願呢？

連國民黨自己都提案通過了返聯案，卻要自己浪費這筆錢，杯葛公投
看來，有這麼有國際觀的馬英九在背後推動國民黨拒領公投票，中國共產黨應該可以順利得到他們想要的公投答案。


綜觀上述兩個很基礎國際關係要點，馬英九的國際觀，歸結起來就是：

我說了算！我沒有選上的話，台灣的未來不干我的事！ ...繼續閱讀

這兩天的新聞，或許可以看出米國對於中國國民黨「信心」有多少？

話說，國民黨才迎接選舉勝利，薄瑞光馬上就放出米方「認為九二共識不存在」的意見，打了國民黨一個大耳光...

就算薄瑞光沒說這句話好了…下面這則也相當有趣

這是日本媒體報的，總不會是謝志偉瞎掰的了吧：Ｐ

 

隨時都可以通過台灣海峽 米國司令官主張自由航行權

【北京１５日共同】本月１５日太平洋米軍司令吉亭於北京米國大使館召開記者會，針對去年１１月米國航空母艦通過台灣海峽這件事情，他說「係行使國際海域之自由航行權」，並強調「只要有必要，（米艦）隨時可以通過台灣海峽」。吉亭司令官在與中國軍方幹部的會晤中，對於中國拒絕米國軍艦停靠香港表示「不滿」，中國方面則答覆今後將「採積極方式處理」。

吉亭訪中的時間點不早不晚，剛好在台灣立委選完，而挑選這個時間主張「國際海域的自由航行權」，就更饒富深意了～(就當我穿鑿附會胡說八道好了...11月的事情現在才譙，還是很有趣:P)

看來，米國人對於國民黨勝選後的台中關係，
應該還是有一點點介意加上一點點緊張啊XD

...繼續閱讀

我該說...選網摘也該有點...SENSE嗎?

在BLOG的首頁附近逛著逛著，
不小心點進去看了這篇，

除了「新聞台很多」這個意見之外，剩下的內容都反映出作者文中的最後一句話：

散發著濃烈的臭氣。

換句話說就是：自以為高尚。


當其他國家在外交上侮辱你的國家時，外交部長用台灣俚語準確地譏諷對方有什麼不對？
沒有專業素養的人亂引法源未依法行政，從德國留學回來的教育官員請他有膽的話上法庭討論，這樣叫做耍流氓撂狠話？

總統只說：「太平洋又沒有蓋蓋子。」這樣就變成痞子無賴？（總統根本沒說游泳，那是ＴＸＸＸ台記者自己加的。）

過度詮釋，真的。

該放在廟堂上的法器，卻被人家拿去當成夜壺痰盂，非但不被尊重，還總在枝微末節的事情上被大加撻伐。

講話漂亮作事骯髒的衣冠禽獸，這世上多的是。跟那種只會推諉責任講話漂亮卻顛三倒四，沒事就只會追加預算增加國家負債的衣冠禽獸比起來，講話真性情而且會做事的人實在得多了！

最近大家都熱烈討論ＮＨＫ的激流中國系列影片。
看了激流中國，就不得不佩服日本人呈現這個題材的功力。

以平鋪直敘或交替對比的簡單呈現方式，讓影像的本身告訴觀看者：「這就是事實」。深刻到再怎麼對中國存有幻想的人，也會立即清醒。

激流中國的影片探討中國的貧富差距、言論箝制、司法體制混亂、貪污，這些問題日本人看到了，而台灣人呢？

一些目光如豆的在台中國人，口口聲聲與世界接軌，卻怎麼接都只接到中國。產業錢進中國造成台灣關廠，進而使失業率上升影響就業市場及薪資調幅。與中國接軌造成的問題，卻有人推諉成政府不努力拼經濟。

幾家號稱大報或主流媒體的版面上，充斥著經濟不景氣，物價高騰的字眼。
讓人不禁想問，到底這個標準是誰訂出來的？按照這個標準形容中國現狀的話，不就只能用「慘絕人寰，人間地獄」了嗎？

舉例來說，中國重慶家樂福沙拉油特賣，幾百個人為了減價十元人民幣的沙拉油擠破頭，有３個人還因此送了命（日文新聞連結）。同樣的事件在中國境內不同的地方不斷上演著，這就是中資媒體拼命吹捧的進步中國。

反觀台灣各地的的百貨週年慶，許多人為了上千上萬塊的特價非民生用品大排長龍，甚至有人為了特價組合或限量贈品請假不去上班，這麼有餘裕的生活，到底台灣是哪裡不景氣了？媒體不斷宣傳著Ｍ型社會，但是我身邊卻充斥著排隊吃美食，喝下午茶，打折時買個不停的中產階級上班族。如果這是Ｍ型社會，那這個Ｍ大概是長得太像ㄇ，所以我才會看到這種景象。

這樣的情形，別說跟中國比了，就連某些歐洲國家也不見得能過著經常上餐廳吃好料，天天喝下午茶這種生活啊～

如果說分析很難，思考很難，看影片總簡單了吧？
要了解中國問題，看清中國的現狀，知道台灣人過得有多幸福，就一定得看ＮＨＫ紀錄的這系列影片：激流中國。

延伸閱讀：

激流中國、貧富差距、台灣媒體
Passion: 慕容理深のblog

NHK《激流中國》總整理
曾韋禎的部落格

真實的中國．真實的台灣
漢堡挑軟的吃

激流中國與...
MILIFONOH!!（馘首）

Dynamic China｜激流中国
cleverCLAIRE 克萊兒胡思亂想

《激流中國》—深入中國的窗口
Tiat的生活寫‧照

沒有雞湯的激流中國
婆娑美麗的太平洋

中國
poavosa

權力者的傲慢：激流中國觀後感
Alan's Playground

做為一個中國人(激流中國系列)
天朝之夢(激流中國系列)
大腸的人生

由於看了「激流中國」大為動容的關係，這兩天在網路找資料的時候，對外國所報導的中國新聞忍不住多看了兩眼。
先是這則 英國Financial Times的新聞（2007年10月28日），標題是中國人愛用國貨（Chinese consumers prefer own products）。
內文的數據引用在在都顯示了中國人心裡對於中國貨的支持，可是，我實在有點懷疑，所以又往下看去，

"The good news for multinationals is that there is considerable confusion about the national identity of some products, with many Chinese consumers believing that brands produced by multinationals are actually home-grown.

In the case of two well-known US toothpaste brands, for instance, more than 80 per cent of respondents said they thought they were Chinese."
（這裡有日文版）
中國人會把外國產品當成中國產品...而且竟然有８０％的中國人把邪者美帝某兩大品牌的牙膏當成中國產品來愛用？！

(="=)這段文字讓我恍然大悟，難怪之前總有中國憤青會說中國的高速鐵路全是用中國貨...民族主義會讓人變笨果然不是虛言。看來，愛用國貨這個說法的可信度，可要打個大折扣啊～

（說不定很多中國人會真的以為和果子是中國包子呢～）

再來，是日本共同新聞的這則（１１月７日）

「中国で来年の国家公務員採用試験の申し込みが２日締め切られ、約１万４０００人の採用枠に過去最多の約８０万人が殺到、平均倍率は約５７倍となった。部門によっては３５００倍を超える競争率に達する異常な公務員人気の背景には、就職難のほか、職務に絡む役得が期待できるなど中国社会の「官本位」体質がある。受験者数は０３年には８万７０００人だったが、０５年は２４万８０００人とうなぎ上り。」

文中說到，明年中國國家公務員的考試，１４０００名的名額卻有８０萬人報名，平均57倍的比率，有些部門甚至出現高達3500倍的競爭率。除求職困難的因素外，中國只要當官可以藉由職務獲得特別利益的「官本位」社會特徵也是原因之一。

反觀在台灣，我曾經想報名公務員考試，竟然被以前的同事念說：「幹嘛？又不是找不到工作，當公務員多浪費啊！」

看了漢堡的陰謀論文章後，我不禁也開始陰謀論的想，支持台灣被中國侵占的公務員裡面，應該有部份是希望重返「官本位」的時代吧：Ｐ

事件經過
2007年3月29日姚嘉文代表國際自由聯盟（Liberal International, LI）在聯合國人權理事會（United Nations Human Rights Council）上發言。雖然這是1971年台灣離開聯合國後，台灣的官員首次在聯合國內發言。但是姚嘉文並不是代表台灣，而是在議程中屬於「非政府組織(NGO)」的時段，以「國際自由聯盟」代表身分發言。

由於之前的申請程序無誤，發言的內容也沒有不妥之處，所以報告後姚嘉文的口頭報告影音檔以及書面報告就放上了聯合國網站。該名開會不專心的中國官員是在台灣的報導登出之後，才發現姚嘉文是台灣的高層官員，急忙在會議結束前登記答辯。

中國提出抗議之後，「人權理事會秘書處及聯合國歐洲總部安全部門將展開調查，姚嘉文的發言紀錄並已被徹底『消影、消音』」。而且人權理事會的秘書處更擺低姿態道歉，強調「他們及聯合國安全單位已針對這一情況及錯誤展開調查，結果將立即通知各會員國及紐約聯合國總部。」

「隨同姚嘉文出席會議的國際自由聯盟人權專員何芳宜雖持有大會核發的識別証，但聯合國今天以她持台灣護照為由，由警衛開車「護送」出聯合國大門。過去部分台 灣人士也常以非政府組織（NGO）代表身分，持台灣護照進入聯合國出席會議，何芳宜雖向會議聯絡官說明，她是合法核發識別證的 NGO代表，但聯合國仍堅持不接受台灣護照，「半強制性」請她離開。」（中央社）


不合理之處

姚嘉文在那裡發言的身分不是代表台灣的官員，而是NGO組織的代表。他的發言內容沒有政治面的指涉，僅就健康權的部份提出國際自由聯盟的建議。雖然所有的台灣媒體都說這是次「成功的出擊」，但是其實國際自由聯盟的團員們完全沒有要奇襲的想法，只是想由台灣的代表上去報告跟台灣相關的參與WHO議題，但媒體卻猛炒出這個面向，演變出這樣的事端，真的是讓人哭笑不得。也難怪Barthelmy會說：「將外交事務交由人民監督，實為最不妥之事，尤其是以對於條約及外交政策之監督為然，這都是因為人民對於外交問題之內容，既不明瞭又多疏忽所致。」姚嘉文即使真的是想要出擊，也被點破到沒有伸展空間了。

姚嘉文在星期四發言後，中國方面直到隔天下午會議結束前才行使「答辯權」反擊（影音檔連結見註2），該中國官員說，某些NGO(指國際自由聯盟)不但濫用其非政府組織的權限，並且做了與人權憲章以及該理事會準則無關的行為，古巴甚至指稱國際自由聯盟不是個NGO來附和中國的意見。

但是實際上國際自由聯盟在歐盟是排名前三大的非政府組織(註1)，而且在人權議題的推動上深具影響力。此次在聯合國人權理事會中的報告也都是跟人權息息相關的議題，絲毫沒有中國代表所說的濫用權限的情況，更遑論那些議題會跟人權憲章及理事會準則無關了。

在中國的強力打壓下，30日人權理事會秘書處及聯合國歐洲總部安全部門展開調查。並且聲稱「有一個登記在『國際自由聯盟』下的人士」在會中發言，這位人士並非適當身分證明持有人。」

但是事實是
「處理姚嘉文申請會議識別證的國際自由聯盟人權專員何芳宜說，他們完全忠實依規定申請，所有的通訊及往來文件可以證明一切。中國及秘書處的指控都是『藉口』」，她並指出，國際自由聯盟會前提出三份文件，其中包括台灣參與世界衛生組織議題，都經過秘書處審核、通過，因此，秘書處事前就接受、也知道國際自由聯盟聲明內容，但現在卻持否定立場。」（中央社）

聯合國人權會議後來不但撤下姚嘉文的影音檔案，更干涉非政府組織的人員任用，表面上是查辦此次的事件，事實上僅僅因為國際自由聯盟專員何芳宜是持台灣護照的台灣人，就將她驅逐出聯合國。然而，沒有任何一條聯合國憲章的條文或者是人權理事會的規定明文寫出台灣人不能參與聯合國事務。而且聯合國人權理事會的人權會議是一個連非會員國也可出席會議發言的會議，姚嘉文的發言到底是哪裡不妥當，何芳宜又為何不能夠為非政府組織在聯合國工作呢？

只刪除報告的影音檔案卻留下書面報告(註3)，表示報告的內容並無不當之處，聯合國人權理事會僅僅是屈服於中國無理的抗議及打壓才進行後續的調查跟我們所見的這些不當處理。

至此，聯合國人權理事會這次的處理可以說已經完全淪為一場政治鬥爭，徹底迷失了其致力於提升人權的方向。

如果，姚嘉文代表國際自由聯盟的發言不符合人權（Human Rights）的理念的話，那我想，台灣人應該都是外星人(aliens)吧。
...繼續閱讀

觀看條件：
一、手邊沒有飲料，也沒有正在喝飲料（亦包括湯湯水水類）。
二、對於TXXS台近期一連串的手法有所了解。

符合條件者請按繼續閱讀，不符合者請觀看其他文章。
...繼續閱讀

下面的影片是雷曼4：Rayman Raving Rabbids的感恩節片段
請仔細看兔子看的報紙...

...繼續閱讀

有朋友把龍阿姨最近寫的「自首報告」連結給我看，看完之後，我立刻爆笑到眼淚都快要流出來。

「我不知道，原來這樣是犯法的。」我幾乎可以想像龍阿姨瞪大眼睛說出這句話的神情。當然念法律的馬英九也可能不知道這件事情，因為他早就習慣「公器私用」到忘記有這件事情了，也沒想到這顆石頭搬出來丟別人，到頭來竟然會砸到自己的腳，真是始料未及的災難啊。

如果真像龍阿姨所說，馬英九是清淨自持又知法甚篤的人，又怎麼會前言不對後語，先是要中央政府不要插手台北市的事情，然後到頭來又怪罪政府不幫忙呢？一個清淨自持的人，不會放任非法集會在他的管轄中任意暴走，甚至擾亂市民生活的。莫非，這就是龍阿姨所指的現代公民社會的重要價值嗎？如果是這樣的未來，我不認為有追求與堅持的必要性。

龍阿姨說：「寫「開放社會及其敵人」的哲學家卡爾．波普在觀察歐洲戰後的新民主時，曾經說，徒有民主的架構是不夠的，因為填到架構裡頭去的，還是你自己的傳統的文化。」這裡，龍阿姨又再次重複了自己的特色：舉證不足以佐證。因為，現今為了掌握行政權而試圖以政黨比例制介入並拆解民主架構的人，正是建構出「買官鬻爵、利益輸通、公器私用、鑽營逢迎」文化的那群人。而這拆解的行為，很明顯的並不是為了大眾的利益。

龍阿姨又說：「如魚得水的仍是那種傳統的擅於結幫拉派、相互哄抬的江湖人物。」這種傳統，是誰最擅長呢？竹聯跟四海這些大幫派是哪裡的產物呢？國旗杆打人的言論以及幫派流氓的英雄化報導，這些為什麼會發生呢？跟郝龍斌交接時的互通有無，難道就不是幫派的作法嗎？越想越讓人忍不住想要拿冰塊給龍阿姨冰敷一下臉頰了，自掌嘴巴別這麼猛啊。


再看看這位偶像主席任內，為了掌握及轉移行政權，把非為必需的法案塞入議程，漠視民生預算的重要性及國家安全的迫切性。為了誇耀自己的功績，謊發新聞矇蔽眾人視聽。這樣的國民黨主席，能為台灣的民主帶來什麼？總是為了己利睜眼說瞎話的人，能信賴嗎？這「開放社會的敵人」到底是誰，顯而易見哪。

「歷史，需要有人來承擔。」龍阿姨，這句話很好聽，但是前提是那個人要有肩膀。還記得上次有人跟我講說他接下來要寬闊要從容，於是他就把責任一丟，寬闊從容的逍遙去了，反正麻煩事不會上他的身，他又怎麼不逍遙呢。這種人，應該一輩子深沉的反省自己過去的錯誤，舉步維艱的踏出每一步。而不是像龍阿姨說的，總是忘記自己的錯誤，最後推到別人身上不打緊，還希冀別人的寬容。

政治，不是感情用事的東西，更不是前面用高標準衡量別人，後面閉上眼睛對自己人談寬容的連續劇。

龍阿姨，偶像告白信請寄到私人信箱，謝謝。
...繼續閱讀

那天看到這個紀年，實在覺得很奇怪，公家機關很少會犯這樣的錯誤。所以，我又去查了一下台北縣政府的網頁。結果...



這種經常都有人在瀏覽的網站，紀年變成這樣還沒有人注意到的話，也太不合常理了。

丟給朋友鑑識，結果對方說：「沒有問題啊？」
啊?沒有問題?怎麼會呢?

我馬上聯想到那個萬惡資本主義瀏覽器造成的可能性...(="=)
「你是不是用ＩＥ？」
「對。」

不會吧...馬上開ＩＥ看看，結果...


經測試，凡是Firefox, Opera等瀏覽器都會看到107年XD
也就是說，這是個只能給ＩＥ使用的網頁設計(="=)
拜託，這年頭網頁設計的錢那麼好賺喔？！完成之後不用多在幾個常用瀏覽器做確認喔？！（不久前我好像也這樣罵過某家網頁設計公司...）

難怪人家說公家的錢好賺...嘆...

...繼續閱讀