<< 712黃絲帶行動 | 回blog首頁 |

July 9,2009

殘廢的台北聽奧

在台北的聽障運動會（台北城翻譯成聽奧，姑且用之），在在讓人見識到台北城舉辦活動的殘廢程度*。

 

迎接聽奧，竟然連續用了兩個跟聽障沒有關聯的香港人當代言人，還砸下重金請皮朋代言，台灣難道沒有其他能夠代言聽奧的人士了嗎？而且台灣聽障運動的補助金少之又少，看到那樣的代言費，台灣的聽障運動員情何以堪？


迎接聽奧，耗資六億規劃作為競賽場地的游泳池，卻莫名奇妙少了兩條水道，使得比賽必須移師到新竹舉行。耗資二十幾億的田徑場原本預計有22000座位，但是因為舞台設置以及投射燈設置未事先規劃必須佔用座位區等原因，而只剩下13500個座位，這個數字僅為高雄世運開幕票張數的三分之一，而且成人票價從1000起跳，最高要6000台幣，反觀高雄世運，一張票只要200至750台幣即可購得。
 

迎接聽奧，拈花微笑聾劇團‧美國聾劇團等聽障者可以參加的活動不多辦一些，竟然要辦演唱會？且手譯員人數從名單看來明顯不足，屆時溝通不良＋文化差異將造成與會者許多不便，會不會有人解讀成台北市藉機在諷刺聽障人士或者落井下石呢？參與活動的聽障人士心裡又會作何感想？

 

迎接聽奧，灑了這麼多錢做宣傳，上電視廣告，若台北真的是為了聽障者舉辦這樣的活動，那至少應該透過看板或者廣告、宣傳等對市民進行基本的手語教育。但是在台北城內，除了許多標了聽奧的活動宣傳廣告以及（平常已經在宣導也少有成效的）禮讓行人活動，根本看不到其他明確的配套措施。台北的主辦單位真的以為這樣就叫準備好要舉辦聽奧了嗎？拿高雄市運來說，不但用小塊布條標示各項運動的舉辦場地，甚至在某些區域（之前看到是學校居多）的看板上向過往行人介紹一些台灣不熟悉的參賽國家，網站上更介紹許多參賽選手的資訊。相較之下，真希望台北聽奧在這方面的格局能更寬廣些。

 


身為聽障者家屬，至今為止台北在舉辦聽奧上少有為聽障者設身處地著想或者設計的主題，整體說來只有「好大喜功」與「官僚」等詞語可以形容。剩下的兩個月，台北是否能將主辦聽奧的心意表現出來，且讓我們拭目以待。（其實我是想說望穿秋水…）  

*註:將此活動之異常現象形容為殘廢，是為與一般身心殘障人士區隔。


Posted by lavender_sea at 樂多Roodo! │09:47 │回應(47) │引用(0) │我見我思，台灣
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9409365
回應文章

我覺得妳舉出的例子, 像是應該多推廣手語教育, 美國壟劇團等舉的太好了. 一般人比較難想像這個層面, 若是能夠經由這次的聽奧除了展現賽事外, 還能夠喚起一般大眾對於聽障層面的認知等, 整個活動的規格層級才能夠拉高,也更有它的意義在. 世運的主席表示, 賽事只是世運的一個層面, 它還有文化和藝術的表現. 這次世運主辦單位將很多在地文化藝術(客家衣服概念的設計,主場館結合煙火與音樂會的展現等)展現出來, 我想對於市民的格局和自我認同都有很大的幫助. 我想妳的建議非常的好, 應該向聽奧的主辦單位建議吧...要去相信美麗的力量, 這是我從2004年看到高雄市取得主辦權後一路的曲折顛簸到現在準備綻放有很深的體會.
Posted by Hans at July 9,2009 15:23

聽奧運動明星皆已是聽奧的代言人了。邀請知名明星代言，是希望讓更多民眾一起參與聽奧活動，重視聽障朋友。
游泳池，從頭到尾都沒有規劃在松山運動中心比賽，何來建了不能用?台北市每個行政區，都有一個運動中心，規格模式皆相同。
田徑場，原有搭建物為新建場館原設置之設施，需驗收完成並取得執照後方對外租借，此為建照程序。若不先完成驗收就使用，即違反法律。現僅就聽奧活動需求，而拆除座椅。相對的，下一個租借場館之使用單位，亦可能依活動需求搭拆原有之設備。
拈花微笑聾劇團，從去年至今，以為期展開十多場演出，賽會期間，亦有聾文化展演，請大大可來參觀。
世運辦的好，原因之ㄧ，來自熱情的市民。
Posted by 1 at July 29,2009 08:57

回應上面的留言之前，先來補一篇reference:
欺負聽障，莫甚於此
Posted by 小薰 at July 29,2009 10:59

花大把鈔票請知名明星代言，卻忽視聽障人士甚至於參與志工們的權益，這就是台北市府的作法嗎？

市議員提出的預算書中，游泳池的六億經費就是掛在聽障奧運的經費中，用了聽障運動會的經費卻不能拿來比賽，難道，台北市的公共建設都喜歡這種殘缺的美感嗎？

而且，根據官方文件，松山運動中心一開始的設計規劃就是要做成可以舉行國際競賽的標準池，何以會少了兩條水道？

辦個聽障運動會結果聽障人士都照顧不好，一條路做路平專案後補成補丁路之後兩週內刮掉重鋪，我想，這就是市府澆熄市民熱情的最大動力吧？
Posted by 小薰 at July 29,2009 11:08

對於某些錯誤的資訊及言論自由
欣然接受，問心無愧
感謝指教
Posted by 1 at July 29,2009 11:29

2樓署名1的留言者，請別亂講，你說[台北市每個行政區，都有一個運動中心，規格模式皆相同]，請告訴我，哪一個區的運動中心，有觀眾席?有跳水台? 為何松山游泳池需要觀眾席? 需要跳水台?
Posted by 爽 at July 29,2009 11:56

[若不先完成驗收就使用，即違反法律]....嗯，內湖捷運好像還沒驗收吧?....那，你不就是指控這是個[違反法律]的[內捷弊案]?
Posted by 爽 at July 29,2009 12:06

1先生小姐何不一一舉證，光是姿態擺高說人錯誤，難以令讀者信服
「欣然接受，問心無愧，感謝指教」此等官腔在小薰這還真不常見啊啊啊啊啊
Posted by 壞天使 at July 29,2009 12:06

To 2F：

「世運辦的好，原因之ㄧ，來自熱情的市民。」

身為台北市民，想知道聽運去竹北看游泳比賽有沒有補助交通費？

身為熱情的台北市民，在台北舉辦的所有活動我都樂意參加！只是竹北太遠了，走高速公路還要兩個收費站，兩個收費站就 80 塊了耶！現在經濟這麼不景氣，這個交通成本也太高了一些！

能不能放個任意門，讓在竹北舉辦的游泳比賽就像在台北舉辦的一樣呢？
Posted by 熱情的台北市民 at July 29,2009 12:08

是是，各位的指証都接受
我所有言論皆錯誤了，個人向所有人道歉

再此為最後一次留言，一切錯誤言論，請見諒

PS.我沒有說大家說的是錯誤，只是說，某些被誤導，包括我~
沒有官腔，因為我不是官，只是一個小市民，而禮貌，是基本禮儀，謝謝
Posted by 1 at July 29,2009 12:23

爽哥:
你怎麼把市府偏心的事實講出來了呢～有可能是松山區的居民比較有表現慾...所以需要觀眾席跟跳水台啊。

壞天使：
通常都是漢堡那邊才有這種官腔官調的倫耶～

熱情的台北市民：
沒問題啦！台北什麼沒有就是錢多！

高雄市運的開幕才花一億，台北的要花十億，錢這麼多，研發一個任意門想必也不困難的啦！
Posted by 小薰 at July 29,2009 12:23
整體說來只有「好大喜功」與「官僚」等詞語可以形容+633

不能贊同妳更多。
Posted by 外省囝仔‧阿珍 at July 29,2009 12:48

松山運動中心的預算怎樣我不太清楚，不過松山運動中心的確不是規劃用來做聽奧的比賽場的。說不定是挪用經費呢。上頭有人提到有其他運動中心，是真的。

目前台北市已經啟用的運動中心有：萬華、士林、內湖、大同、信義、文山以及剛剛完工的松山運動中心等七個市民運動中心，大安運動中心也預計在今年完成並啟用。

這些運動中心都有八水道游泳池，大部分也都有健身房以及攀岩設施喔！有些甚至有特別的設施，例如中正運動中心有射箭場、南港運動中心有潛水池，至於松山運動中心則有跳水台，而此跳水台是目前全台灣唯二符合國際比賽標準的跳水台（另一個在高雄左營的國家選手培訓中心），而這些運動中心之所以都有一項特別的設施，是為了有必要時可以做為訓練之用（如射箭、潛水和跳水）。平時則都對外開放。

官員的確處理聽奧的態度讓人不敢苟同，預算也很可能有弊案，例如挪用聽奧運算來執行本來就該執行的松山運動中心。

不過關於台北市各區的運動中心這件事還是要跟各位網友說一下，因為就連大部分的台北市民都不知道可以利用這些設備。請愛好體育的朋友們多加利用！

喔，還有，關於用竹北場地的事，那在2007年底時就已經知道了，當時就已經向國際聽障運動協會報告並且已經同意在竹北舉行，去年也在該游泳池舉辦過熱身賽，只是現在業者對政府給的場地租用費感到不滿，不知道為什麼搞成這樣的新聞。

喔，還有，2007年底就決定移到竹北，是因為本來聽奧的游泳比賽預定在天母運動場的新游泳池舉辦。那天母運動場呢？因為白癡官員臨時更改原本12層樓的設計（改成17樓），所以環境評估要重新做，結果因此來不及.....

大家可以繼續罵腦殘的市政府官員，因為游泳比賽移到竹北的確是他們的錯，不過松山運動中心是無辜的～～也不是上個月才決定臨時移動的。媒體的報導跟莊姓市議員的爆料是有錯誤的。
Posted by JC at July 30,2009 01:03

http://docs.google.com/View?id=dc568p4g_557c57rkjd8 (看了這堆報導)後發現，的確2006年曾經有報導說取消並改至天母體院場地舉行。而天母的場地不能舉行的因素，則有這樣的說法...

有趣的是，如果說松山運動中心＝6,000席國際標準水上運動中心的規劃在2006年初已經取消，2006-11-28/經濟日報報導潤泰得標的時候卻又提到6000席...這，到底是潤泰投標的內容有問題，還是市府硬把這個不可能的任務塞給包商?

再者，一開始的規劃跟後來的變更與預算執行/區分是如何的確有待商榷了。
http://pwb.taipei.gov.tw/index.php?act=detail&id=2018 (不過看這裡就大概可以了解預算怎麼掛了XD)
Posted by 小薰 at July 30,2009 11:57

聽奧是針對聽不到的朋友所舉辦的運對會
和世運是一群身體機能正常的人所舉行的運動會
本來就不一樣

聽奧的運動選手 溝通的方式適用手語
不是文字
還有
你知道成龍先生 有一隻耳多聽不到嗎
也許你對聽奧還不夠了解

也許我們要驕傲的是
連兩個運動會 都能在台灣舉行
而不是 台北高雄的
這很明顯有色彩在內~
Posted by mimi at August 1,2009 12:10

台灣加油!台北更要加油!!
Posted by 小銘 at August 2,2009 11:36

Mimi:

聽障運動會是給聽障人士參加，那就應該要顧慮到聽障人士的需求，但是從聽障人士的抗議，以及預算書中對於聽障運動選手那少得可憐的補助金，對比上成龍以及皮朋的天價代言費用，實在無法說服廣大民眾「台北聽奧真的關心廣大聽障朋友」。
成龍曾經發表過反民主擁抱威權的言論，找來替聽障運動會代言，真的是再諷刺不過。

而且若是以聽障為代言人考量，那成龍之後台北市選了誰當代言人?難道郭富城也有某種程度的聽障?這邏輯在在顯示台北市只是想要找個香港明星當代言人罷了。
Posted by 小薰 at August 2,2009 22:01

再補一則Reference:
以體育爭取平等，看了這篇只寫了一半的文章就會知道，台北市政府真的吃人夠夠，完全忽視聽障者權益只想收割。
Posted by 小薰 at August 3,2009 11:24

大家有沒想過高雄花了50億人民血汗錢蓋田徑場,卻只在裡面辦開閉幕的演唱會及比賽飛盤等2項比賽,這才是天大的笑話.
整個台北田徑廠工程在民進黨執政時的補助有夠少,大部分的經費來自市府自籌,在這樣的狀況下將市府一貫的興建各區運動中心的計畫放進去又有何妨,直至去年520之後補助才提高,現在所說的聽奧補助款在工程發包之初這根本是一件神話,大家不要只看報紙就跟著起舞,議員們要的是舞台,而記者很多是不求甚解的.
Posted by 西瓜 at August 7,2009 17:28

補助提高之後呢？台北市府到現在為止做了什麼？

台北還是沒有標準游泳池可以用，聽障人士還是被排擠，這樣的聽障運動會有名無實，找名模脫光代言、花２０億蓋場館、花１０億開幕又如何？

市府的預算執行有問題，就是瀆職，還「何妨」？

貓纜不能用，柵湖線漏水又有追撞的隱憂、新生高架花十二億修補卻使用有問題的補筋膠，拿台北市民的生命開玩笑，誰說得出「何妨」二字？
Posted by 小薰 at August 8,2009 17:31

西瓜就是偎大邊袂
難怪會寫出沒常識也不看電視的含糊不清說法
你先去查查台北聽運實際到底花了多少經費
再來討論吧
Posted by 鐵各 at August 8,2009 17:48

[台北市每個行政區，都有一個運動中心，規格模式皆相同] 這句話很可笑, 我去過內湖運動中心游泳, 池子小得我這個業餘的歐巴桑划不到三分鐘就可以從一端游到另一端,而且一個水道好幾個人要擠在一起游, 常常是, 我游個幾步就要到水道旁邊等前面的人拉開距離, 才能再繼續游.
這叫做規格標準皆同嗎? 少在那邊欺騙社會大眾好嗎? 自欺欺人的藍丁丁, 1先生
Posted by silvie at August 8,2009 17:55

鐵各說的對，支持你
Posted by 快樂不起來的北市人 at August 8,2009 18:09

網路發言一樣要負責任的，不要只聽唱衰者就隨之起舞，尤其是有關經費，工程招標，不知道不能亂說！
Posted by 支持聽奧 at September 1,2009 11:17

給點有建設性的建議吧！大家會謝謝您的
Posted by 支持聽奧 at September 1,2009 11:19

支持聽奧：

要聽有建設性的建議喔?
這簡單，請主辦單位多教台北市民怎麼樣用手語跟世界打招呼，少教大家怎麼比「偉大的馬總統」這種拍馬屁的東西。

另外，預算跟工程招標的資料網路上都有資料可以查詢，你也至少先看過資料在留言吧？
Posted by 小薰 at September 1,2009 11:49

幫個忙好嗎？
這麼會罵人，怎麼不去幫點忙。
高雄世運成功台灣人都很高興
不過顯然有人見不得台北聽奧成功
台灣人？唉！
Posted by lucy at September 3,2009 17:38

http://blog.tyker.info/wordpress/archives/496
聽障義工提建議主辦單位卻聽不下去的話，聽人們要幫也幫不上忙的。而且，這個枉顧台灣聽障人士權益並且歧視手語義工的聽障運動會從導覽地圖的製作就開始出包，現在再怎麼建議也太遲了吧。

不過，這裡有台灣加油跟台灣歡迎您的手語教學片段，很實用，比前陣子市政府宣導的「偉大的馬總統」要實用多了。
Posted by 小薰 at September 4,2009 12:11

聽奧目前成功了什麼？
Posted by Claire at September 4,2009 12:21

請問聽運目前成功啥?
不是連開幕都還沒開始不是嗎? 何來的成功之說~
Posted by 浮雲 at September 4,2009 12:25

面對現實好嘛？

如果郝市政府會聽建議的話，哪來中間這段與聽障體育運動協會這麼多的爭執？

高雄世運辦得好，那是團隊通力合作的結果，那是市府團隊肯用心去規劃及傾聽各個層面不同的聲音，協調之下的成果。

如果主事者獨斷自大，不聽建議，旁人有再好的建議又有何用？何不先去跟郝市府團隊講一下：請先聽旁人的建言好嗎？
（不過現在講什麼好像都太晚了，現在郝市長只想當個晴天娃娃，只想拜天公求天氣好就好了....最好好天氣能夠帶來好成績，而不只是熱死人而已）
Posted by Kohtingay a pusi at September 4,2009 14:41

不管是救災、辦活動…都一樣
每次有問題被揭發
總會有人講「少批評、多做事」
「不爽不要去」「你行你來幹」
這種腦殘言論
就是貪腐無能官員的保證書
就是通往下一次災難的康莊大道
Posted by crimson at September 5,2009 14:36
您除了批評，又做了什麼呢？
Posted by mini at September 6,2009 00:59
板煮除了批評,就是造謠阿
Posted by 聽奧加油 at September 6,2009 06:00
台灣好不容易走出國際,卻拼命扯後腿,不齒
Posted by 聽奧加油 at September 6,2009 06:01

mini先生／小姐：
除了批評...我還做了什麼？

我還在街上跟選手問好，關心選手們的住宿交通問題，跟聽障人士討論他們對於開幕式以及比賽的感想。

話說，我有什麼義務要跟你報告我做了什麼?

聽奧加油:

不齒嗎？

當我看到俄羅斯選手練習時騎上國道險象環生，還有亞塞拜然選手到飯店才發現訂房出問題又沒有接待幫忙解決的時候，我也對於主辦單位的神經大條感到很不齒。
Posted by 小薰 at September 6,2009 23:09
我支持樓上"聽奧加油"那位朋友，聽奧真的要多加油！
Posted by 鉑鎂鑼 at September 6,2009 23:58

人都來了，主辦單位竟然沒先聯絡確認選手住房
聽奧頻凸槌、官網漏洞多　盛治仁道歉
聽奧賽程混亂！競賽2天　今才定案

就算是抽籤，也可以協調提早抽籤並且統整賽程發布的窗口，或者公佈與隊伍抽籤無關的比賽時程分組，可以讓場地使用比較有效率，媒體不至於撲空。主辦單位的溝通協調到底是哪裡出了問題？

希望不要再出包，希望比賽都能順利進行，希望選手不要被交通安排的亂象驚嚇到，更希望選手們能帶著快樂的回憶返國。
Posted by 小薰 at September 7,2009 14:37

看到選手們在號稱最有國際觀最方便的台北城卻遭遇一堆交通問題，查了一下台北聽運官網英文版竟然沒有交通資訊…而 高雄世運官網交通資訊卻是雙語版的…高雄交通局甚至事前就規劃了不同用途的接駁

有6億有兩年可以規劃開幕，卻沒有錢沒有時間規劃選手們的交通嗎？
Posted by 小薰 at September 7,2009 16:16

現在終於快要閉幕了～祈禱吧～（林芳郁調）
Posted by Kohtingay a pusi at September 9,2009 14:52

唉...
看了真的是滿臉斜線
Posted by 小薰 at September 9,2009 15:31

個人覺得，聽障者運動會本質應該是一個藉由運動競技表現solidarity、提升聽障者能見度、進一步提升聽人的平等與反歧視概念的機會。就好比同志大遊行一般，出發點很像，只是二者形式、規模不同。聽障者運動會與一般單純運動競技比賽不同，也不宜用其他運動競賽來作平行比較。因此，拿高雄世運經費和本次聽奧經費比較，是沒有意義的，二者本質根本不同。當初台灣聽障者運動協會去申辦的時候，列的經費也只有5億。

問題是，本次主辦單位卻不從上述角度出發，而是無限上綱提升到一個類似奧運等級的活動（別忘了前一陣子國際奧委會對於「聽障奧運」用詞的風波），喊的愈大就愈需要把他弄得那麼大。於是，插旗子少50元加油錢、動員學校學生當比賽國家啦啦隊這種事情，也就不足為奇。

若真的要把聽奧做大，當然也可以，那麼就認真辦比賽吧。如果開幕式可以花六億，我看不出來有任何理由會有類似這種網球比賽只給三顆球、沒有線審、球童等等這些情況出現？選手去比賽的交通動線也應該要好好規劃，而不是選個內湖轉運中心讓選手轉來轉去到比賽場地，或者是發捷運卡這種處理方式。

台北市政府到各個公司募集志工時，我的朋友全公司有200人報名，到8月1日第一次訓練，第二次誓師大會，上週第三次被通知訓練，從台北信義區趕到新莊體育場，除了領志工服外，其他都在發呆。參與的熱情，很快就被澆熄。

沒有人要唱衰聽奧。主辦單位或其他人也不應該把批評的聲音都當作是唱衰聽奧。但是，當我重度聽障的父親不覺得這個活動和他有什麼關係，當我的朋友變成「嚴厲的志工」（這是出自她的話），主辦單位應該要想想這個聽奧的目的究竟是為了什麼？
Posted by 阿必 at September 11,2009 14:36

主辦單位的目的...
讓我大膽猜一下:有一個可以跟高雄市對尬的政績?
Posted by 小薰 at September 11,2009 17:54

me 2!!!^^*
Posted by Bad Mark at September 11,2009 18:46
板主對聽奧不好的地方勇於提出批評讓我很欣賞,但有好的地方是否也該不吝提出給予掌聲啊!

個人覺得這次北市聽奧電視廣告做的很好
起碼讓我這個宅男提早認識了不少聽奧選手的名字,而世運的廣告我只看到那個場館很大很漂亮....
辦聽奧的難度的確比世運高
真要比較,說實話不少朋友都覺得聽奧開幕式比世運開幕好看有創意
聽奧明天就閉幕了,到底北市辦的成績好不好,應該去問問所有來台選手的感受最準吧!

ps大家說出的那些數字, 就連報紙寫的也都不一樣, 還是請查詢正確後再來說以免誤導他人.
Posted by 北市宅男 at September 14,2009 23:15

北市宅男:

聽障奧運的電視廣告平面廣告公車廣告等媒體廣告都做得很好~因為是公關公司做的...而且預算都放在廣告上而非比賽場地或者執行上，這是個很大的問題。因為聽障奧運的重點是比賽不是廣告。

就拿沙灘排球發生的問題來說：之前主辦單位說篩沙篩很大，結果選手被針頭砸傷之後，今天一檢查，滿場都是玻璃跟釘子。而且玻璃超大塊～

那，之前是在篩啥？

再說到開幕的費用，世運花不到一億，連練習的便當錢都不太夠。聽障奧運花六億，大量製作只能使用一次的各式道具服裝，精彩程度會如何？你覺得呢？


世運介紹參賽國家以及選手介紹的部份在市區以及網站上都整理出來了。因為臨時被砍預算，也沒有多餘的錢可以上電視廣告，可是你要查隨時可以去查。
我知道聽障奧運的網站不好用，不過世運的網站中英對照做得還不錯。總共有18頁71個選手(隊伍)的介紹，中英文對照一個都沒缺。
Posted by 小薰 at September 14,2009 23:49
台北的聽障運動會可以讓我們看到運動選手的毅力和耐心..可以將任務達成..因為她們的勇氣讓我們有更多的信心..可以看到她們屹立不搖的心..要向她們學習喔..


歡迎參觀我們的網頁設計喔^^
Posted by 網頁設計 at February 10,2010 13:47


回最上方