薰衣草之海

看到標題，是的，這天大家齊聚一桌不但是因為邱毅終於剃頭入監，更因為這天成功高級商務人士誕生的重要日子。

這天，是值得紀念的日子，我們決定要平民化更要平價化，所以我們選了貓大學生必然知曉的韓國小吃店－阿里郎。

因為以前在學校的時候不吃辣，所以我經過千百次也沒有進去過一次，這次吃到我才發現，怎麼會這麼好吃！！！我浪費了四年的光陰啊！（淚）

因為角度差不多、菜一樣，所以我想這篇的照片很難比alann那篇要更精采，就請大家多擔待，隨意看看即可。

小菜先上，泡菜鮮甜美味，蘿蔔泡菜甜且脆、小魚乾香又入味、油豆腐鹹香順口。

 

 看這豆腐夾開的斷面。

 

...繼續閱讀

由於將會有三個地方貼出相關的報導，為了讓我們所深深敬愛，海外人士們的身心健康...

還是先來個預告篇～免得炸大家個措手不及XD

 
 

希望這樣能減輕各位看到全文時的驚嚇程度：）

母語版 

最近，m知影為啥mih變ka誠無閒，所以沒心情ma沒時間tang寫新e文章lo。可能愛等ka新頭路決定了後chiah來寫bah？

歹勢ne。ti-chia先向期待我文章e tak-ke會失禮。

日本語版

最近、訳が分からなく忙しくなってきた。だから、ここを更新する時間も気分もなくなっちゃった。 就職先を決めてからやろうかな？

すみませんね。期待している皆さんにお詫びを申しあげます。

台灣現訂國語版 

最近，不知道為什麼變得好忙，所以連更新的時間跟心情都不見了。等到工作決定之後再來更新好了。

不好意思，在這裡先向期待更新的眾人說聲抱歉。

 

（如果你們有看到我在其他地方玩耍，那一定是我工作壓力大跑出去玩而已XD） 

事件經過
2007年3月29日姚嘉文代表國際自由聯盟（Liberal International, LI）在聯合國人權理事會（United Nations Human Rights Council）上發言。雖然這是1971年台灣離開聯合國後，台灣的官員首次在聯合國內發言。但是姚嘉文並不是代表台灣，而是在議程中屬於「非政府組織(NGO)」的時段，以「國際自由聯盟」代表身分發言。

由於之前的申請程序無誤，發言的內容也沒有不妥之處，所以報告後姚嘉文的口頭報告影音檔以及書面報告就放上了聯合國網站。該名開會不專心的中國官員是在台灣的報導登出之後，才發現姚嘉文是台灣的高層官員，急忙在會議結束前登記答辯。

中國提出抗議之後，「人權理事會秘書處及聯合國歐洲總部安全部門將展開調查，姚嘉文的發言紀錄並已被徹底『消影、消音』」。而且人權理事會的秘書處更擺低姿態道歉，強調「他們及聯合國安全單位已針對這一情況及錯誤展開調查，結果將立即通知各會員國及紐約聯合國總部。」

「隨同姚嘉文出席會議的國際自由聯盟人權專員何芳宜雖持有大會核發的識別証，但聯合國今天以她持台灣護照為由，由警衛開車「護送」出聯合國大門。過去部分台 灣人士也常以非政府組織（NGO）代表身分，持台灣護照進入聯合國出席會議，何芳宜雖向會議聯絡官說明，她是合法核發識別證的 NGO代表，但聯合國仍堅持不接受台灣護照，「半強制性」請她離開。」（中央社）


不合理之處

姚嘉文在那裡發言的身分不是代表台灣的官員，而是NGO組織的代表。他的發言內容沒有政治面的指涉，僅就健康權的部份提出國際自由聯盟的建議。雖然所有的台灣媒體都說這是次「成功的出擊」，但是其實國際自由聯盟的團員們完全沒有要奇襲的想法，只是想由台灣的代表上去報告跟台灣相關的參與WHO議題，但媒體卻猛炒出這個面向，演變出這樣的事端，真的是讓人哭笑不得。也難怪Barthelmy會說：「將外交事務交由人民監督，實為最不妥之事，尤其是以對於條約及外交政策之監督為然，這都是因為人民對於外交問題之內容，既不明瞭又多疏忽所致。」姚嘉文即使真的是想要出擊，也被點破到沒有伸展空間了。

姚嘉文在星期四發言後，中國方面直到隔天下午會議結束前才行使「答辯權」反擊（影音檔連結見註2），該中國官員說，某些NGO(指國際自由聯盟)不但濫用其非政府組織的權限，並且做了與人權憲章以及該理事會準則無關的行為，古巴甚至指稱國際自由聯盟不是個NGO來附和中國的意見。

但是實際上國際自由聯盟在歐盟是排名前三大的非政府組織(註1)，而且在人權議題的推動上深具影響力。此次在聯合國人權理事會中的報告也都是跟人權息息相關的議題，絲毫沒有中國代表所說的濫用權限的情況，更遑論那些議題會跟人權憲章及理事會準則無關了。

在中國的強力打壓下，30日人權理事會秘書處及聯合國歐洲總部安全部門展開調查。並且聲稱「有一個登記在『國際自由聯盟』下的人士」在會中發言，這位人士並非適當身分證明持有人。」

但是事實是
「處理姚嘉文申請會議識別證的國際自由聯盟人權專員何芳宜說，他們完全忠實依規定申請，所有的通訊及往來文件可以證明一切。中國及秘書處的指控都是『藉口』」，她並指出，國際自由聯盟會前提出三份文件，其中包括台灣參與世界衛生組織議題，都經過秘書處審核、通過，因此，秘書處事前就接受、也知道國際自由聯盟聲明內容，但現在卻持否定立場。」（中央社）

聯合國人權會議後來不但撤下姚嘉文的影音檔案，更干涉非政府組織的人員任用，表面上是查辦此次的事件，事實上僅僅因為國際自由聯盟專員何芳宜是持台灣護照的台灣人，就將她驅逐出聯合國。然而，沒有任何一條聯合國憲章的條文或者是人權理事會的規定明文寫出台灣人不能參與聯合國事務。而且聯合國人權理事會的人權會議是一個連非會員國也可出席會議發言的會議，姚嘉文的發言到底是哪裡不妥當，何芳宜又為何不能夠為非政府組織在聯合國工作呢？

只刪除報告的影音檔案卻留下書面報告(註3)，表示報告的內容並無不當之處，聯合國人權理事會僅僅是屈服於中國無理的抗議及打壓才進行後續的調查跟我們所見的這些不當處理。

至此，聯合國人權理事會這次的處理可以說已經完全淪為一場政治鬥爭，徹底迷失了其致力於提升人權的方向。

如果，姚嘉文代表國際自由聯盟的發言不符合人權（Human Rights）的理念的話，那我想，台灣人應該都是外星人(aliens)吧。
...繼續閱讀

觀看條件：
一、手邊沒有飲料，也沒有正在喝飲料（亦包括湯湯水水類）。
二、對於TXXS台近期一連串的手法有所了解。

符合條件者請按繼續閱讀，不符合者請觀看其他文章。
...繼續閱讀