<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh-tw"> 
<title>經濟學中途島</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/laniaho/" /> 
<modified>2009-11-09T08:34:19+08:00</modified> 
<tagline></tagline> 
<id>tag:blog.roodo.com,2009://117014</id> 
<generator url="http://blog.yam.com/" version="1.0">Roodo Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2005, </copyright> 
 <entry> 
 <title>尋找台灣經濟思想史</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/laniaho/archives/7802787.html" /> 
 <modified>2008-12-20T20:55:42+08:00</modified> 
 <issued>2008-12-20T20:55:42+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://117014.7802787</id> 
 <created>2008-12-09T17:08:01+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/laniaho/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>經濟思想史</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
前陣子遇到一位外國學者，他向我打聽台灣1990年代至今，可有什麼關於台灣經濟學學派與思潮的評論文獻？因為他們要編寫一套學術思潮百科，其中經濟學卷的一個章節想寫台灣經濟學，他們對台灣經濟學界1980年代以前的情況已有所瞭解，希望我協助蒐集1990年代之後的資料。

這一問可問倒我了。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/laniaho/archives/7802787.html">
<![CDATA[
	前陣子遇到一位外國學者，他向我打聽台灣1990年代至今，可有什麼關於台灣經濟學學派與思潮的評論文獻？因為他們要編寫一套學術思潮百科，其中經濟學卷的一個章節想寫台灣經濟學，他們對台灣經濟學界1980年代以前的情況已有所瞭解，希望我協助蒐集1990年代之後的資料。

這一問可問倒我了。
	<a href="http://blog.roodo.com/laniaho/archives/7802787.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>蘋果橘子經濟學 Freakonomics</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/laniaho/archives/6965199.html" /> 
 <modified>2008-12-14T00:25:34+08:00</modified> 
 <issued>2008-12-14T00:25:34+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://117014.6965199</id> 
 <created>2008-08-25T22:16:00+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/laniaho/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>方法論</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
一本經濟學，從第一頁讀到最後一頁，才發現竟然是社會學。這種感覺大概不是只有我才有。◎蘋果包裝，橘子實質？不過，會有這種感覺大概也不是什麼奇怪的事，畢竟本書就是以「打破讀者一般對經濟學的印象」為重要號召的，所以「不像經濟學」可說是本書作者刻意要營造的效果。但有趣的是，本書經常強調這仍是一本經濟學，換句話說，作者希望建立一種「不像一般經濟學的經濟學」形象，每個章節之間的那些小故事、關於作者李維特的各種軼事，大多是爲這一目的服務的（不像一般經濟學家的經濟學家）。這當然是一種策略，把自己包裝得既反叛、又保有頂尖經濟學院的光環，既平易近人、又充滿睿智的洞見，還有高等學府的品牌保證。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/laniaho/archives/6965199.html">
<![CDATA[
	<div class="pict"><img src="http://blog.roodo.com/laniaho/cd1393b2.jpg" width="150" height="214" border="0" alt="986729193X.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></div><p><br />一本經濟學，從第一頁讀到最後一頁，才發現竟然是社會學。這種感覺大概不是只有我才有。</p><p><strong>◎蘋果包裝，橘子實質？</strong></p><p>不過，會有這種感覺大概也不是什麼奇怪的事，畢竟本書就是以「打破讀者一般對經濟學的印象」為重要號召的，所以「不像經濟學」可說是本書作者刻意要營造的效果。但有趣的是，本書經常強調這仍是一本經濟學，換句話說，作者希望建立一種「不像一般經濟學的經濟學」形象，每個章節之間的那些小故事、關於作者李維特的各種軼事，大多是爲這一目的服務的（不像一般經濟學家的經濟學家）。</p><p>這當然是一種策略，把自己包裝得既反叛、又保有頂尖經濟學院的光環，既平易近人、又充滿睿智的洞見，還有高等學府的品牌保證。</p>
	<a href="http://blog.roodo.com/laniaho/archives/6965199.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
</feed>