December 9,2008
尋找台灣經濟思想史
前陣子遇到一位外國學者,他向我打聽台灣1990年代至今,可有什麼關於台灣經濟學學派與思潮的評論文獻?因為他們要編寫一套學術思潮百科,其中經濟學卷的一個章節想寫台灣經濟學,他們對台灣經濟學界1980年代以前的情況已有所瞭解,希望我協助蒐集1990年代之後的資料。
這一問可問倒我了。
這一問可問倒我了。
我才疏學淺,實在沒看過太多這方面的東西,就連他說的1980年代以前的相關辯論我也不甚熟悉,記憶中只有1970、1980年代的一些政策辯論,如王作榮與蔣碩傑、李登輝之間的一些政策辯論,1990年代初期的「解構黨國資本主義」以及近年來瞿宛文對該「解構」的批判等等,除此之外,對台灣經濟學界論戰與思潮的較完整的整理與回顧,還真是沒有看過。
更進一步言,除了針對某些政策辯論形成的派別之外,似乎也很少聽說過台灣有什麼自己的經濟學學派,類似芝加哥學派、奧國學派、新制度學派之類。當然,我沒聽說過絕非代表不存在;也許它們是以非常不同於歐美的經濟學派與思潮的型態存在吧?
為了滿足他的要求,同時也為了自己解惑,我花了一點時間四處搜尋,也詢問了兩、三位經濟學者。結果發現,完全符合需求的文獻可說一篇也沒有,就連稍微接近的、簡單整理經濟學發展史的文獻也不多,所獲大致如下:
◎施建生(1996)〈經濟學〉,收錄於《中華民國史學術志(初稿)》,第六章,291-327頁。此文回顧了經濟學作為一門西方學問傳入我國的歷程,並介紹了不同歷史階段的一些指標性人物、出版品、機構的沿革等等。或許由於是志書性質,重點在史實的交代,經濟思想史方面的議題甚少著墨。
◎巫和懋(2002)〈中國經濟學一百年:經濟學在台灣的發展〉,收錄於《经济学(季刊)》,第一卷第四期,787-796頁。
此文與施建生的寫法相似。
另有一些對經濟學系或人物的歷史介紹,或是個別理論的辯論,從中勉強可窺見一些蛛絲馬跡,但也真的只是蛛絲馬跡。如:
◎黃紹恆等(2006)〈經濟學系簡史〉,收錄於《國立臺灣大學社會科學院院史 : 1945-2005》,88-107頁。
◎吳惠林(2002)〈蔣碩傑先生經濟理念的現實印證與啟示—觀念力量的詮釋〉,收錄於《臺灣自由經濟之路》,48-94頁。
◎瞿宛文(1995)〈國家與台灣資本主義的發展——評論《解構黨國資本主義》〉,收錄於《台灣社會研究季刊》,第20期,151-175頁。
除了我列出來的這些文獻之外,我猜,這類的討論與整理,應該還是有的吧?也許存在於某個我尚不知道的地方?若有人知道,還請不吝告知、分享訊息。
更進一步言,除了針對某些政策辯論形成的派別之外,似乎也很少聽說過台灣有什麼自己的經濟學學派,類似芝加哥學派、奧國學派、新制度學派之類。當然,我沒聽說過絕非代表不存在;也許它們是以非常不同於歐美的經濟學派與思潮的型態存在吧?
為了滿足他的要求,同時也為了自己解惑,我花了一點時間四處搜尋,也詢問了兩、三位經濟學者。結果發現,完全符合需求的文獻可說一篇也沒有,就連稍微接近的、簡單整理經濟學發展史的文獻也不多,所獲大致如下:
◎施建生(1996)〈經濟學〉,收錄於《中華民國史學術志(初稿)》,第六章,291-327頁。此文回顧了經濟學作為一門西方學問傳入我國的歷程,並介紹了不同歷史階段的一些指標性人物、出版品、機構的沿革等等。或許由於是志書性質,重點在史實的交代,經濟思想史方面的議題甚少著墨。
◎巫和懋(2002)〈中國經濟學一百年:經濟學在台灣的發展〉,收錄於《经济学(季刊)》,第一卷第四期,787-796頁。
此文與施建生的寫法相似。
另有一些對經濟學系或人物的歷史介紹,或是個別理論的辯論,從中勉強可窺見一些蛛絲馬跡,但也真的只是蛛絲馬跡。如:
◎黃紹恆等(2006)〈經濟學系簡史〉,收錄於《國立臺灣大學社會科學院院史 : 1945-2005》,88-107頁。
◎吳惠林(2002)〈蔣碩傑先生經濟理念的現實印證與啟示—觀念力量的詮釋〉,收錄於《臺灣自由經濟之路》,48-94頁。
◎瞿宛文(1995)〈國家與台灣資本主義的發展——評論《解構黨國資本主義》〉,收錄於《台灣社會研究季刊》,第20期,151-175頁。
除了我列出來的這些文獻之外,我猜,這類的討論與整理,應該還是有的吧?也許存在於某個我尚不知道的地方?若有人知道,還請不吝告知、分享訊息。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7802787