<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>意識型態咖啡</title>
<link>http://blog.roodo.com/lakatos/</link>
<description>Ideology Cafe. Since 2002. </description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lakatos/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>一代不如一代？</title>
	<description>
		<![CDATA[<DIV class=pict><img src="http://blog.roodo.com/lakatos/8ac5977b.gif" width="57" height="74" border="0" alt="coffeesmoke.gif" hspace="5" class="pict" align="left"></DIV><font color="#000000"> 駱明慶  台大經濟系教授<br />
<br />
<br />
（原於2004/04/16刊登於咖啡館）<br />
<br />
<br />
個人只是社會的一份子，個人不等於社會，如果個人只透過自己的經驗和感覺去理解社會，並以過往的「美好」經驗，對下一代做出評價，難免就在無意間產生誤差。每個時代都會出現「一代不如一代」的感慨，就是一個具體的例子。十幾年前龍應台「野火集」中批評的「幼稚園大學生」和最近關於「草莓世代」的種種描述，都是類似的說法。<a id="quick_link" title="點此可新增一個連結在您的回應中" href="javascript:var qt = document.getElementById('text');if(qt){qt.value+='<a href=\'URL\' target=\'_blank\'>標題</a>';qt.focus();}void(0);">連結小幫手</a>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/113105.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/113105.html</guid>
	<category>人口家庭</category>
	<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 01:33:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第十九本留言本</title>
	<description>
		<![CDATA[<DIV class=pict><A href="http://blog.roodo.com/lakatos/76123a87.jpg" target=_blank><IMG class=pict height=120 alt=乾麵滷蛋.jpg hspace=5 src="http://blog.roodo.com/lakatos/76123a87_s.jpg" width=160 align=left border=0></A></DIV><a id="quick_link" title="點此可新增一個連結在您的回應中" href="javascript:var qt = document.getElementById('text');if(qt){qt.value+='<a href=\'URL\' target=\'_blank\'>標題</a>';qt.focus();}void(0);">連結小幫手</a>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10658043.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10658043.html</guid>
	<category>在此留言</category>
	<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 15:48:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第十八本留言本：呷飽沒？</title>
	<description>
		<![CDATA[<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uArd46aUqR0&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/uArd46aUqR0&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br />
<br />
<br />
<font color="#000000"><a href="http://tickets.books.com.tw/ad/ticket/progshow.asp?ProgCode=01020001192873" target="_blank">八田與一</a><br />
<br />
<br />
<a id="quick_link" title="點此可新增一個連結在您的回應中" href="javascript:var qt = document.getElementById('text');if(qt){qt.value+='<a href=\'URL\' target=\'_blank\'>標題</a>';qt.focus();}void(0);">連結小幫手</a>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10508459.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10508459.html</guid>
	<category>在此留言</category>
	<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 12:26:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第十七本留言本：WOW COW</title>
	<description>
		<![CDATA[<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AgKbSekk5-0&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AgKbSekk5-0&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br />
<br />
<br />
<font color="#000000">宇宙人＠＠要去高雄！！<br />
<br />
作詞：宇宙人 作曲：宇宙人<br />
<br />
<br />
要去高雄 要去高雄<br />
要去高雄 八八八八八八八八八<br />
<br />
<br />
雨下太多 會讓關節很痛<br />
又皺起眉頭 星期一早上時候<br />
陽光很大 都不在我的頭上<br />
再見了 象牙做成的塔 <br />
前進funky town<a id="quick_link" title="點此可新增一個連結在您的回應中" href="javascript:var qt = document.getElementById('text');if(qt){qt.value+='<a href=\'URL\' target=\'_blank\'>標題</a>';qt.focus();}void(0);">連結小幫手</a>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10399501.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10399501.html</guid>
	<category>在此留言</category>
	<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 00:12:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>幫媽媽洗碗，不如考個鐵飯碗？</title>
	<description>
		<![CDATA[<DIV class=pict><A href="http://blog.roodo.com/lakatos/3cdd051e.jpg" target=_blank><IMG class=pict height=119 alt=625600_bikes.jpg hspace=5 src="http://blog.roodo.com/lakatos/3cdd051e_s.jpg" width=160 align=left border=0></A></DIV><font color="#000000">國立中山大學政治經濟學系<br />
副教授  劉孟奇<br />
<br />
<br />
（原文刊載於2009十月號「全球中央」雜誌）<br />
<br />
<br />
剛開學就接連看到兩則新聞，讓我忍不住想拿其中的關鍵字來KUSO一下。第一則新聞是在9月14日，台大的開學典禮上，校長用「人人都想拯救世界，但是沒有人幫媽媽洗碗」這句話來勉勵新生，強調任何遠大志向，都要從關懷家人開始，再擴大到社會。<br />
<br />
<br />
第二則新聞發生在兩天後，今年高考的文化行政榜首，台大歷史系畢業的高材生，投書報紙指出：「從台大畢業也一年多了，二年來看著許許多多過去同學、朋友都不約而同的投身高普考考試，簡直變成了全民運動…在美國工作的學姊，不明白為什麼老同學全部在準備公職考試？…請問，我們這個世代真的不夠努力或是沒有拚勁嗎？如果外面企業提供一堆金飯碗、銀飯碗，你確定我們還只想要這個鐵飯碗嗎？」<br />
<br />
<br />
我把這兩個新聞合成一句話，就是：「幫媽媽洗碗，不如考個鐵飯碗！」我想這搞不好真的是不少家長跟學生的共同心聲。<a id="quick_link" title="點此可新增一個連結在您的回應中" href="javascript:var qt = document.getElementById('text');if(qt){qt.value+='<a href=\'URL\' target=\'_blank\'>標題</a>';qt.focus();}void(0);">連結小幫手</a>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10387673.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10387673.html</guid>
	<category>關於教育</category>
	<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 00:01:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>(NY Times - Opinion) Taiwan and China</title>
	<description>
		<![CDATA[<font color="#000000">By PHILIP BOWRING<br />
<br />
<br />
<b>Taiwan's position as a de facto independent state seems to be morphing very slowly toward the  "one country, two systems" status of Hong Kong.</b> The process is not irreversible but the sentiments of those of mainland origin in the governing Nationalist Party, along with the self-interest of business groups and a widespread sense of economic vulnerability are all pushing the island toward accommodation with Beijing.<br />
<br />
<br />
The trend could mean an erosion in the support Taiwan gets, albeit erratically, from the United States and Japan.<br />
<br />
<br />
<b>The most striking evidence of a desire to please Beijing — at the expense of the liberal values which have gained Taiwan much praise in recent years — was the denial of entry to the exiled Uighur leader Rebiya Kadeer.</b> This was done in the name of  "national interest,"  apparently linked to the finalization, expected soon, of a memorandum of understanding on cross-strait financial links.<a id="quick_link" title="點此可新增一個連結在您的回應中" href="javascript:var qt = document.getElementById('text');if(qt){qt.value+='<a href=\'URL\' target=\'_blank\'>標題</a>';qt.focus();}void(0);">連結小幫手</a><br />
<br />
<br />
<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10275943.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10275943.html</guid>
	<category>關於兩岸</category>
	<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 01:18:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第十六本留言本：中華民國，低調中</title>
	<description>
		<![CDATA[<DIV class=pict><A href="http://blog.roodo.com/lakatos/f98ccf45.jpg" target=_blank><IMG class=pict height=106 alt="10 conditions of love.jpg" hspace=5 src="http://blog.roodo.com/lakatos/f98ccf45_s.jpg" width=160 align=left border=0></A></DIV><font color="#FF3300">愛的10個條件<br />
<br />
<br />
<font color="#000000"> <i>The 10 Conditions Of Love</i><br />
<br />
<br />
Jeff Daniels<br />
<br />
<br />
Australia│2009│DigiBeta│Color│53min<br />
<br />
<br />
10/16(五) 威秀12廳 16:30<br />
10/20(二) 威秀12廳 10:30<br />
10/22(四) 威秀12廳 10:30<br />
10/28(三) 威秀11廳 10:00<a id="quick_link" title="點此可新增一個連結在您的回應中" href="javascript:var qt = document.getElementById('text');if(qt){qt.value+='<a href=\'URL\' target=\'_blank\'>標題</a>';qt.focus();}void(0);">連結小幫手</a><br />
<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10170345.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10170345.html</guid>
	<category>在此留言</category>
	<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 23:33:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我們政府說的「疑恐怖組織」在......白宮旁邊</title>
	<description>
		<![CDATA[<font color="#000000">因為我們政府說他們有很神秘的資料來源，可以證明「熱比婭跟世維大會有關，世維大會跟恐怖組織有關，所以世維大會很恐怖，而熱比婭也很恐怖」，而我既沒有傳說中的「世界刑警組織」的「神秘帳號」，可以看到似乎只有我們政府才看得到，而美國歐洲日本澳洲都不鳥的「恐怖情資」，所以我自己上網去，看看這個「疑似恐怖組織」在哪裡。		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10159161.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10159161.html</guid>
	<category>關於兩岸</category>
	<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 00:56:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>在十月一日</title>
	<description>
		<![CDATA[<DIV class=pict><A href="http://blog.roodo.com/lakatos/c56c201e.jpg" target=_blank><IMG class=pict height=108 alt=28440021_86114387.jpg hspace=5 src="http://blog.roodo.com/lakatos/c56c201e_s.jpg" width=160 align=left border=0></A></DIV><font color="#000000"><a href="http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/" target="_blank">熱比婭：誰是恐怖分子 </a><br />
<br />
<br />
「通常被壓迫者只有兩條路：等待被宰割，或頑強抵抗，而定義恐怖分子的權力卻在強權國家手中。那麼，究竟誰才是恐怖分子？」<br />
<br />
<br />
<a href="http://www.boxun.com/hero/liuxb/17_1.shtml" target="_blank">劉曉波：中共政權合法性來源的錯位</a><br />
<br />
<br />
「中國朝代更迭的歷史，之所以跳不出一亂一治的惡性循環；一個朝代的興衰，之所以呈現出開國時萬眾擁戴、而王朝末年則眾叛親離的規律性景觀：其根本原因就在於沒有穩定的權力合法性來源。政績本身的功利性和即時性，決定了它的不穩定性，必然導致以政績為合法性來源的政權的不穩定性：即大陸中國作為一個極端實用主義的社會，一直沒有找到公共權力合法性的道義之源，也就一直處在以暴易暴、治亂循環的悲劇之中。在終極的意義上，這是沒有上帝（即超越價值）的悲劇，是不信神的實用的平庸民族必須遭受的天譴。」		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10155077.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10155077.html</guid>
	<category>關於兩岸</category>
	<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 14:45:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>（舊文重貼）一面植樹、一面毀林</title>
	<description>
		<![CDATA[<DIV class=pict><A href="http://blog.roodo.com/lakatos/180732db.jpg" target=_blank><IMG class=pict height=120 alt=1056771_expresso.jpg hspace=5 src="http://blog.roodo.com/lakatos/180732db_s.jpg" width=160 align=left border=0></A></DIV><font color="#000000">（劉館長按）這又是一篇在咖啡館2002年開館營業不久時寫的舊文章。不過跟過去舊文重貼有點不同的是，本來文章中所指的「獎勵輔導造林辦法」已經在2004年停止，所以這篇文章應該已經可以只當成歷史教案。想不到的是，根據新聞報導，<a href="http://n.yam.com/cna/politics/200910/20091001111461.html" target="_blank">這個辦法在最近又悄悄地開始實行，而據說我們又開始了「花錢鼓勵毀林」的荒謬情形</a>。也因此，隔了八年，我再把這篇文章從咖啡館本館箱底挖出來重貼。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------------------------<br />
<br />
<br />
中山大學政治經濟系 <br />
副教授 劉孟奇<br />
<br />
<br />
（原發表於2002/01/05）<br />
<br />
<br />
前一陣子從一位高雄柴山會的朋友處聽到一個令人心情沉重的故事。在過去幾十年之間，政府曾經數次試圖藉由大規模造林來復育森林，結果卻往往對台灣的山林生態體系造成更嚴重的傷害。以至於在造林運動中種的樹越多，水土保持的情形卻可能反而愈形惡化。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10154519.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10154519.html</guid>
	<category>產業經濟</category>
	<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 12:52:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第十五本留言本：愛的熱風暴</title>
	<description>
		<![CDATA[<DIV class=pict><A href="http://blog.roodo.com/lakatos/55ced678.jpg" target=_blank><IMG class=pict height=106 alt=金牌燒鵝.jpg hspace=5 src="http://blog.roodo.com/lakatos/55ced678_s.jpg" width=160 align=left border=0></A></DIV><font color="#000000">圖片說明：<br />
(1)不能說，但可以吃的祕密<br />
(2)庶民經濟指標<br />
<a id="quick_link" title="點此可新增一個連結在您的回應中" href="javascript:var qt = document.getElementById('text');if(qt){qt.value+='<a href=\'URL\' target=\'_blank\'>標題</a>';qt.focus();}void(0);">連結小幫手</a><br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/9989099.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/9989099.html</guid>
	<category>在此留言</category>
	<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 23:38:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>（舊文重貼）從遷村到毀村</title>
	<description>
		<![CDATA[<DIV class=pict><A href="http://blog.roodo.com/lakatos/d68673e3.jpg" target=_blank><IMG class=pict height=119 alt=932145_tree_of_coffee_1.jpg hspace=5 src="http://blog.roodo.com/lakatos/d68673e3_s.jpg" width=160 align=left border=0></A></DIV><br />
<font color="#000000"> （劉館長按）這是2002年12月發表在大紀元時報以及置於意識型態咖啡本館的老文章。 莫拉克之後，遷村又成為一個顯著議題，而在單國璽樞機主教的風災禱告文中，有一段禱告為：「希望給我們的政府遠見，不是暫時把重創地方的再修復，而且監督要整盤的計畫，遷村的問題、重修道路的問題、橋梁的問題，請您給他們智慧、讓他們可以做得更堅固，不是每次有颱風或地震就發生問題。」天主教會紮根與關懷台灣原住民社會已久，對於過去「缺乏整盤計畫的遷村」，所造成的弊害問題當然也非常清楚，因此在這裡重貼這篇舊文，以提供有興趣的館友參考。<br />
<br />
<br />
------------------------------------------------------------<br />
<br />
<br />
國立中山大學政治經濟系<br />
副教授 劉孟奇<br />
<br />
<br />
和朋友討論蘭嶼核廢料場的議題時，朋友提到最近有民意代表主張用遷村來解決這個燙手山芋。乍聽之下，如果新的核廢料場址難以覓得，遷村似乎是個「合理提議」，而且這在理論上也能找到根據。<br />
<br />
<br />
因為大部分政策都可能產生獲利的一方與受損的一方，如果前者能夠補償後者，並且前者提供的補償大於後者的損失，就能製造一個「雙贏」的結果。這也就是用經濟學中「柏雷多改善」(Pareto improving)的觀念來解決利益衝突的難題。<br />
<br />
<br />
但是如果討論的是具體問題，而非教科書中的抽象世界時，我們就必須考慮到問題所牽涉的現實與歷史脈絡。舉例而言，要求原住民為了「整體社會的利益」遷村，為了「大局」而放棄自己的家園，在台灣近現代史中並不只一次，而這些以「雙贏」為訴求的遷村政策是否真的產生了雙贏的結果？		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/9911521.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/lakatos/archives/9911521.html</guid>
	<category>政治經濟</category>
	<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 14:49:45 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>