意識型態咖啡

國立中山大學政治經濟系 副教授 劉孟奇


總統大選已經進入最後緊鑼密鼓的階段。綜觀這次兩邊陣營所提出的政見，不管是對於公共建設、社會福利、教育文化、國防安全等方面都做了不少的承諾。做為一個選民，我應該不能說這次總統大選有「不知道牛肉在哪裡？」的問題。然而，面對台面上「滿桌的政見牛肉」，我總覺得少了什麼東西。


該怎麼形容我的感覺呢？我忽然想起有一次亂轉電視台時，看到超級星光大道某位評審對於參賽者的評語，大意是這樣的：那位參賽者不管在音色、音準、節奏、咬字這些技巧方面都沒有問題，整首歌也唱得中規中矩，但是就是缺少重點。評審用個比喻來說：就好像吃了一個便當，卻沒有吃到最後那一顆滷蛋！那麼不管這個便當裡面多麼大魚大肉，你還是覺得這是一個「不完全的便當」。
...繼續閱讀

中山大學政經系副教授 劉孟奇


進入2008年，台灣馬上就要迎接兩場大選。選舉結果當然是幾家歡樂幾家愁，畢竟無情的競爭與篩選原本就是民主政治的本質。無論如何，今年的立委選舉有一個重要的里程碑意義，那就是第一次實施單一選區兩票制。許多選區看起來雖然有多位候選人，但實質上就是兩強捉對廝殺，力拼一個選區一席的當選名額。


這與過去的「大選區多席次」制度有很大的不同。制度不同，提供的誘因不同，政治人物所做出的反應當然也就不同。就我自己在高雄的觀察，與以往比較，在這次立委選舉中忽然大家都顯得君子風度許多。負面文宣與人身攻擊當然還都在，但是不管是衝撞的頻率或激烈程度都降低不少。事實上，許多候選人都比以往更強調正面訴求，也更用理性、關懷、溫暖的形象來自我包裝。 ...繼續閱讀

駱明慶 台大經濟系副教授


人有解釋自身處境，讓自己活得快樂的本能。而將自己的工作或行業與「公義」連結在一起，更是擅長「詮釋」的讀書人，最駕輕就熟的作法。這樣的本能，搭配教育機會受到管制造成讀書人稀少的環境，更讓「知識份子」或「學者」，在社會上享有額外的光環。彷彿只要戴上「學者」或「博士」的頭銜，即使發言再怎麼違背「常識」，人們懾於知識的光芒，還是會仔細聽完，並且以為這些言論都是為了「公義」而發。
...繼續閱讀

劉孟奇 中山大學政經系助理教授


根據最近一期 (297期) 天下雜誌的報導，三月二十九日，在中正紀念堂的一場群眾集會當中，兩位大學教授在台上輪番演說，抨擊「文盲率太高」、「對手陣營的支持者水準太低」是台灣的亂源。台上的教授對著群眾吶喊：「前途由他們決定甘不甘願？」旁邊的主持人也跟著激情的高喊：「我們變成一邊一國，聰明人一國，笨蛋一國，聰明人都跟我們在一起，好不好！」 ...繼續閱讀

駱明慶 台大經濟系副教授


總統大選至今，雖然已經一個半月了，不過由於選前一天的槍擊案和兩組候選人得票數的差距少於3萬票，至今仍然爭議不斷。其中，一項眾說紛紜的爭議是，廢票數目高達337,297票，廢票比例高達2.55%，較上次總統大選廢票數122,278票，廢票比例僅0.96%，增加了21萬5千張廢票。 ...繼續閱讀