意識型態咖啡:產業經濟分類文章簡文

產業經濟分類文章　顯示方式：簡文 | 列表

October 1,2009

（舊文重貼）一面植樹、一面毀林

（劉館長按）這又是一篇在咖啡館2002年開館營業不久時寫的舊文章。不過跟過去舊文重貼有點不同的是，本來文章中所指的「獎勵輔導造林辦法」已經在2004年停止，所以這篇文章應該已經可以只當成歷史教案。想不到的是，根據新聞報導，這個辦法在最近又悄悄地開始實行，而據說我們又開始了「花錢鼓勵毀林」的荒謬情形。也因此，隔了八年，我再把這篇文章從咖啡館本館箱底挖出來重貼。

----------------------------------------------------------------

中山大學政治經濟系
副教授劉孟奇

（原發表於2002/01/05）

前一陣子從一位高雄柴山會的朋友處聽到一個令人心情沉重的故事。在過去幾十年之間，政府曾經數次試圖藉由大規模造林來復育森林，結果卻往往對台灣的山林生態體系造成更嚴重的傷害。以至於在造林運動中種的樹越多，水土保持的情形卻可能反而愈形惡化。
...繼續閱讀

Posted by lakatos at 樂多Roodo!│ 12:52 │ 回應(5) │ 引用(1)

May 2,2009

【看到新聞，聯想舊文】越抓「奸商」，越缺口罩

中山大學政治經濟系
副教授劉孟奇

（原文發表於2003年5月）

隨著SARS疫情升高，對於口罩的需求也急遽增加。根據報導，陳總統指示要讓大家都有口罩，而衛生署也保證醫療院所口罩供應無虞。行政部門的立即回應包括海關對口罩進出口實施管制，而公平會也向「哄抬價格」的「奸商」磨刀霍霍。但是，政府越抓「奸商」，台灣反而產生前所未有的口罩荒。

究其原因，在於政府的作為違背了最基本的經濟學常識。翻開任何一本經濟學原理，在討論短期出現大量超額需求導致價格高漲的情形時，絕不會建議政府逕行取締價格（難道我們一看到發燒就不管三七二十一，先打退燒藥再說？），而是必須先考慮此一商品的供給彈性如何。
...繼續閱讀

Posted by lakatos at 樂多Roodo!│ 21:21 │ 回應(57) │ 引用(0)

April 11,2009

【延伸閱讀】醫師、醫療與經濟學

波蘭的醫生（一）

波蘭的醫生（二）

波蘭的醫生（三）

波蘭的醫生（四）

波蘭的醫生（五）

讓人民不浪費健保資源

計畫經濟造成醫德淪喪

波蘭大夫

醫師收入與醫療品質

越管制錢越多？

（盤子說）神象賦

（盤子說）大不列顛公醫傳奇（劉館長按：這是給熱心擁抱國家力量介入醫療體系者的預言----很快你們就不用擔心自己會看到波蘭醫生了，因為你們要擔心的事情是排隊還看不到醫生。）

Posted by lakatos at 樂多Roodo!│ 17:45 │ 回應(2) │ 引用(0)

April 4,2009

由氣象主播認證爭議談證照制度的本質

國立台灣大學經濟系
教授駱明慶

（原文發表於2002年1月）

針對今年（2002年）颱風期間氣象預報的「混亂」現象，某立委質詢交通部，要求氣象局拿出辦法來管一管。氣象局長答覆說，氣象局已研議修改氣象法，規定未來必須經過專業認證者才能播報氣象，而且僅能根據氣象局提供的天氣資料，播報例行的天氣概況預測，至於颱風警報、豪大雨等劇烈天氣預報，氣象主播也只能播報氣象局發佈的警報，不得提出不同的看法。

...繼續閱讀

Posted by lakatos at 樂多Roodo!│ 16:41 │ 回應(874) │ 引用(0)

January 13,2009

〔舊文供參〕摧毀古蹟的文化資產保存法

中山大學政經系
副教授劉孟奇

劉館長按：這篇文章原先是2002年在咖啡館登出（天啊，好早以前，咖啡館還經營得真久）。最近禁煙法令在咖啡館內引起了一陣討論熱，因此將舊文在新館貼出，提供給館友參考。

我的感想是：我國政府或法令的問題往往不在立法意旨（如處理外部性），而在於立法及執法過程中的「三粗」現象：粗心、粗暴、與粗糙。也因此，在討論如何處理我國市場失靈問題時，「政府失靈」恐怕是我們絕對不能不考慮的「外生條件」。

---------------------------------------------------------------------

【摧毀古蹟的文化資產保存法】

今年（2002年）一月廿三日在中國時報上有一個報導：建廟已有二百六十年的屏東市海豐三山國王廟計畫重建，有文史學者聽聞此事，四處呼籲，希望將這座古廟列為古蹟，但是就在奔走之際，廟方已經展開拆除工程，而使得學者大感「扼腕」。

我的猜測是，學者的活動可能正加速了古廟被拆除的速度。因為目前在台灣，古厝或古廟的所有者最畏懼的就是被「列為古蹟」；一旦他們聽到祖宅、祖廟面臨古蹟勘查與指定的風聲，絕對非連夜拆除而不能心安。而造成這個現象的禍首，就在於原本是為了保護古蹟而制定的「文化資產保存法」。
...繼續閱讀

Posted by lakatos at 樂多Roodo!│ 9:20 │ 回應(8) │ 引用(0)

August 11,2008

陸客來不來？

國立中山大學政治經濟系
副教授劉孟奇

政府開放陸客來台「拼觀光」，目前成果卻遠不如預期。根據觀光局統計，七月份來台的陸客約4700人，平均一天約151人，與當初「每天來台3000人」的預期相差甚遠。來台的4700名陸客，如果不計算機票的話，大約帶來3.6億元的旅遊產值，也與當初政府希望陸客每月可帶來41.7億元的目標，有極大的差距。

為什麼會有這麼大的落差？觀光局的解釋是，來台陸客沒有預期多，「首先是因為奧運逼近，陸客來台意願偏低；其次是因為過去是特件處理，現在回歸正常審查，耗費時間長；週末包機又以台商搭乘為主，導致人數偏少。」觀光局相信，等奧運過後，陸客來台人數會有「顯著成長」。 ...繼續閱讀

Posted by lakatos at 樂多Roodo!│ 9:00 │ 回應(35) │ 引用(0)

February 8,2008

【舊文重貼】競爭都是好的

2003/5/5
駱明慶
台大經濟系副教授

五月份平面媒體的重大事件之一，當屬蘋果日報的創刊。配合大量的廣告、五元的促銷價格，以及與國內既有報紙截然不同的版面設計與報導方式，蘋果日報對報業市場所帶來的影響，必然相當明顯。

首先，在價格方面，中國時報與聯合報兩大報陸續將價格由原來的十五元降為十元，聯合報甚至推出零售報十元附送鋁箔包飲料的促銷價。雖然兩大報都否認降低價格與蘋果日報有關，並宣稱這是回饋讀者的作法，但是一般都認為這是蘋果日報參與競爭的立即效果。

...繼續閱讀

Posted by lakatos at 樂多Roodo!│ 11:55 │ 回應(67) │ 引用(0)

May 10,2006

恭喜JZFan，你答對了！

劉孟奇
中山大學政經系副教授

科學方法論中的證偽論基本精神就是：看到現象，提出假說，然後等著被新假說所挑戰，或被新證據所驗證或推翻。

嗯，我在上一篇根據國道公路歷年重大事故資料所提出的「這是因為國道客運的競爭對降低高速公路重大事故發生機率有幫助」的假說，很快就遭到許多新假說的挑戰。而且很不幸的（或者從科學求知的精神來說，很幸運的），JZFan的假說是正確的--原始資料必須以另一種方式詮釋，而我的詮釋是錯誤的。 ...繼續閱讀

Posted by lakatos at 樂多Roodo!│ 19:30 │ 回應(4) │ 引用(0)

May 8,2006

公民營與交通安全：一個粗糙的實證觀察

劉孟奇 2006/05/08
中山大學政經系副教授

網友7086問，我有沒有什麼數據，可以論證運輸公民營與安全之間的關係？

坦白講，我沒有「世界各國」的資料可以提供（有人知道哪裡有嗎？我很垂涎這個資料），不過關於台灣的數據，倒是可以提供一些很不成熟的觀察。
...繼續閱讀

Posted by lakatos at 樂多Roodo!│ 1:44 │ 回應(25) │ 引用(0)

January 26,2005

消失的八十億

劉孟奇中山大學政治經濟學系助理教授

在經濟學中，私有財產權制度被認為是能夠鼓勵投資、促進經濟發展的重要因素之一，其中智慧財產權更被認為是能夠直接刺激技術進步的重要制度。其原因在於智慧財產權保障了創新者一定期間的獨占收益，使其心血結晶不至於在問世之後就因為被廣泛抄襲而無利可圖，並因此喪失了創新的動機。弔詭的是，雖然智慧財產權促進了新技術的出現，但是目前最新的數位科技發展卻反過來對智慧財產權造成莫大的威脅。

以台灣的音樂產業為例，在一九九七年，台灣的正版唱片銷售金額達到新台幣123億元，但是到了二○○三年，只剩下約45億元，整整少了八十億元。從一九九九年到二○○二年，台灣每年推出的本土新專輯數從248張減少到142張，每年推出的本土新人總數從29人減少為17人，而本地唱片公司的員工人數也從814人減少為576人。 ...繼續閱讀

Posted by lakatos at 樂多Roodo!│ 17:30

[1]

回頁首▲