意識型態咖啡

國立中山大學政治經濟系
副教授 劉孟奇


民主制度會不會有利於經濟成長？這是從上個世紀一直爭論到現在的議題。許多人（包括我在內）相信這個答案是肯定的，但是也有不少人質疑這個看法。持懷疑論者認為寡頭統治可以與高經濟成長並存，就如同60、70年代的台灣與南韓一樣，而民主化其實是經濟成長以後的產物。


到底是民主制度還是寡頭統治對於經濟成長有利？最近美國麻省理工學院經濟系Acemoglu教授的一篇論文也許可以在一定程度上回答這個疑問（註一）。這篇論文指出：寡頭統治可能有利於短期的經濟成長，但是在長期會成為經濟發展的障礙；民主政治可能在經濟發展初期的表現不如寡頭統治，但是長期卻可以帶來較高的經濟成長率。
...繼續閱讀

中山大學政治經濟系
助理教授　劉孟奇


這一年來協助青輔會推動「審議民主」(deliberative democracy)的工作。簡單的說，審議民主的要點包括：公民直接參與政策形成的過程，以彌補代議政治與專家政治的不足；由非專業的一般公民，在背景資料及專家的協助下，對於明確議題進行知情的討論；審議過程中的討論，建立在彼此尊重與互信之上，重視聆聽與溝通，並且以追求共善為目的；審議的目的不在於分出輸贏，而在於集結眾人的智慧，找出彼此都可以接受的共同點，以作為公共政策的基礎或集體行動的出發點。
...繼續閱讀

劉孟奇 中山大學政治經濟系 助理教授


選舉又快到了。


走到頂溪站搭捷運，快到捷運站時，抬頭看見一位立委候選人的看板，上面寫著簡單的兩句競選廣告詞：「讓地方可以進步，人民感到幸福。」


我不在台北縣投票，而且說實話，這位候選人所屬的政黨，在我的政治偏好中是排列在相當後面的。無論如何，在鋪天蓋地的競選標語中，這兩句既不強烈，也不機巧的素樸語句，卻讓我留下深刻的印象。為什麼？


用文謅謅一點的話來說，這位候選人選擇的廣告語，對我進行了「有效的溝通」。根據學者的研究，在公共領域的溝通，基本上可分為「對話」與「辯論」兩種非常不同的方式。 ...繼續閱讀

劉孟奇 中山大學政經系助理教授


當學生的時候，每逢考試，最希望看到考卷上清一色都是答案單選的選擇題。因為只要是單選的選擇題，那麼不只是正確答案一定在四個選項以內，而且只會有一個標準答案。如果答案沒有在四個選項以內，那就是老師「出錯題目」了，必須送分的。而即使「正確的答案」是「以上皆非」這個選項，那也不必太過於煩惱什麼才是正確的答案。


當學生的時候，最不喜歡看到的，就是複選題與問答題。因為當遇到複選題的時候，你不再知道標準答案是否只有一個；而當遇到問答題的時候，就必須在空白當中，自己想出答案。 ...繼續閱讀