<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>〔舊文供參〕摧毀古蹟的文化資產保存法 </title>
<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html/</link>
<description><![CDATA[中山大學政經系
副教授  劉孟奇


劉館長按：這篇文章原先是2002年在咖啡館登出（天啊，好早以前，咖啡館還經營得真久）。最近禁煙法令在咖啡館內引起了一陣討論熱，因此將舊文在新館貼出，提供給館友參考。


我的感想是：我國政府或法令的問題往往不在立法意旨（如處理外部性），而在於立法及執法過程中的「三粗」現象：粗心、粗暴、與粗糙。也因此，在討論如何處理我國市場失靈問題時，「政府失靈」恐怕是我們絕對不能不考慮的「外生條件」。


---------------------------------------------------------------------


【摧毀古蹟的文化資產保存法】 


今年（2002年）一月廿三日在中國時報上有一個報導：建廟已有二百六十年的屏東市海豐三山國王廟計畫重建，有文史學者聽聞此事，四處呼籲，希望將這座古廟列為古蹟，但是就在奔走之際，廟方已經展開拆除工程，而使得學者大感「扼腕」。


我的猜測是，學者的活動可能正加速了古廟被拆除的速度。因為目前在台灣，古厝或古廟的所有者最畏懼的就是被「列為古蹟」；一旦他們聽到祖宅、祖廟面臨古蹟勘查與指定的風聲，絕對非連夜拆除而不能心安。而造成這個現象的禍首，就在於原本是為了保護古蹟而制定的「文化資產保存法」。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：〔舊文供參〕摧毀古蹟的文化資產保存法 </title>
	<description><![CDATA[<a href="http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5171987.shtml" Target="_Blank">北市移徐州路老樹 「一棵也不能少」</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html#comment-19903165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 20:43:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：〔舊文供參〕摧毀古蹟的文化資產保存法 </title>
	<description><![CDATA[ArcSin,

Good point. People respond to incentives. I agree with you.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html#comment-18646199</guid>
	<author>monchilio@hotmail.com(lakatos)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 13:13:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：〔舊文供參〕摧毀古蹟的文化資產保存法 </title>
	<description><![CDATA[lakatos:

<a href="http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20090303&art_id=31436553" target="_blank">華人標走獸首 救國寶拒付錢</a>

『據中央社報導，「國寶工程」相關負責人說，今後將採取更強而有力的有效手段來阻斷中國流失文物拍賣，不能讓流失文物拍賣成為「有案例依據」的商業慣例。』

劉教授，若報導屬實，會否讓人更不想把這些流落在外的「中國國寶」拿到公開的拍賣市場(或說是合法的市場)拍賣？

取而代之的是，這些「中國國寶」會流到黑市去拍賣。
不但要付出購買國寶的成本，還要付出搜尋「何處有在拍賣中國國寶」的訊息成本。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html#comment-18645833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 11:58:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：〔舊文供參〕摧毀古蹟的文化資產保存法 </title>
	<description><![CDATA[嗯

立法過嚴可以修法
但台灣的問題偏偏是業主沒有古蹟保存的意識
動輒拆除

當初會立這樣的法條
肇因於此

現在有個古蹟項目是"歷史建築"
歷史建築在修復上就比較彈性
也可以加裝管線之類的

我覺得鹿港業主遇到的問題
都要怪公務人員過於嚴苛
他們只會死抱法條
該做的不做
又不願背責任
更無專業可言

現在文建會招考基層的公務員
內容一樣只著重一般的公務考試
而完全不重專業
變得說近年來培養的文史古蹟修復人才
因為不具備公務員資格
無法進公家機關負責一般審議的工作

變得呼籲保存會有盲點
不呼籲保存就眼睜睜看著古蹟被拆
故光是我親眼見到的就被拆了10餘處
也沒看到業主主動保存

豈不憤恨]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html#comment-18501285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 16:25:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：〔舊文供參〕摧毀古蹟的文化資產保存法 </title>
	<description><![CDATA[這篇真要大大推～

很多問題都不是出在立意是否良善，而是政令如何執行呀～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html#comment-18353791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 17:25:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：〔舊文供參〕摧毀古蹟的文化資產保存法 </title>
	<description><![CDATA[mouse,

我所以寫這篇文章，就是因為我在田野調查時，聽過鹿港附近某地主家庭跟你們家類似的悲慘故事。

這篇文章發表後一陣子，我還收到過好幾封e-mail，告訴我在他們身上所發生的，類似你們家的遭遇。

這個經驗，讓我對於「個人因為政府失靈所可能付出的沈重代價」以及「公眾自以為善的無知美意有多可怕」，有了深刻的認識。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html#comment-18353541</guid>
	<author>monchilio@hotmail.com(lakatos)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 16:22:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：〔舊文供參〕摧毀古蹟的文化資產保存法 </title>
	<description><![CDATA[我回想起我們以前在鹿港的老家。
因為被指定為保存古蹟，在文建會大刀闊斧的"修復"之後，變成了白蟻橫生、屋瓦漏水、夏炎熱冬酷寒的房子，而且還在裝了冷氣機之後上報而被迫拆除。
之後只有一個選擇，大家連夜搬走。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html#comment-18352027</guid>
	<author>mouse.shih@gmail.com(mouse)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 15:27:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：〔舊文供參〕摧毀古蹟的文化資產保存法 </title>
	<description><![CDATA[頭香....

說得真好阿....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8086161.html#comment-18351473</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 15:11:24 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>