留言本65
| |
lakatos 發表於
樂多
│
回應(420)
│
在此留言
│
編輯本文
No 1?
No 2?
No.3
NO.4?
No.5?
前10?
前10
really!!?
第9
過年就是要搶香
有誰要香?(分送中...)
搶不到~
荷蘭性教育的啟示
"荷蘭父母並非完全撒手不管。他們通過允許子女帶異性朋友回家過夜,嚴格控制了他們的性生活。"
Lex專欄:理性遏制網絡盜版
"關於網絡盜版,各方在一點上具有共識。那就是內容製作者應該提供更大便利,使消費者成為正當顧客。至於這樣做的有效性如何,就要取決於內容類型了。"
20香內簽到是鄉民應盡的義務哦 *啾咪*
適逢其會。搶!XD
前二十!!
台灣的歷史又翻過了一頁(拖走)
好久沒搶到前20了...
這是第幾香??
跌出了20之外~
最少有前50...
還在100內?
25?
26...(嗯...
啊啊,佳人(28)香。
來晚了
第29!大家新年快樂~
剛好第30?
31?
報到!
又遲到了
晚到總比不到好的報到!
前50就好
去美國前先留印記(狗狗撒尿?)
38~~
立法院副院長真的有很大的影響力嗎? 我覺得路上隨便抓一個人問, 沒幾個人說得出現任立法院副院長是曾永權.
大選之後跟淺藍或深藍的朋友(20~30歲,多數有國外學歷)聊天...大多認為民進黨就是反商的。為何?因為民進黨不支持九二共識,而台灣的市場跟未來都在大陸。所以民進黨反ECFA跟九二共識就會造成大陸隔絕跟台灣的商業關係...可是當我問起甚麼是九二共識跟對商業及主權影響時,朋友大多說不出來。這是不是代表其實大多數人投票都是根據對政黨及候選人大致上的印象投的?請問民進黨是否要改變台獨的形象?還是要設法讓多數人了解台灣主權跟商業活動是可以並存的?
另外,想請問在咖啡館的經濟高手們,有沒有資料顯示當藍領工作外包至其他國家之後,白領工作也會漸漸流失?(會這麼問是因為研究中心仍然需要跟現場作聯繫溝通。當較為低階的勞工工作流至其他國家後,在其他國家設置研究中心是否較為符合經濟效益?)
最低工資制能創造就業?
"如果一個年輕人不能創造足夠的價值,證明自己有資格獲得足以謀生的薪水,那麽無論我們怎樣調整最低工資都於事無補。他本人、他呆過的教育機構,以及他所處的社會,都面臨著更大的問題。"
星巴克儲值卡帶動消費增長
"有証據顯示,儲值卡消費拉動了銷售額的增長。從2009財年的第四個季度開始,星巴克新卡激活行為與美國同店銷售的相關系數為84%。同店銷售和現有星巴克卡再充值的相關系數為59%。同儲值卡交易相對較少的過去幾年相比,這兩個相關系數有了大幅提高。
用儲值卡消費和銷售收入之間緊密的相關性應該能給予投資者更多的寬慰,即星巴克最近兩年在美國的同店銷售增幅(2010年為7%,2011年為8%)能夠持續。儲值卡或許能夠加強人們在那些已經深入日常生活的產品上的開支。"
查查聯合國網站,ROC是哪一國?
如果我們不台獨,就是維持山寨版中華民國的地位。
跟對岸中國談主權,那是無解的。
但是其他方面交流是可以談判的(但不是像之前馬政府丟兵卸甲的談判),經貿至少中國會按照國際架構WTO...來做。
台灣共識要用公投意見來呈現,先拿掉公投鳥籠再說。
美國企業研發崗位迅速流向亞洲
"3M公司首席執行長巴克利(George Buckley)去年對投資者說﹐該公司正在擴大其海外實驗室﹐以便為西方不再是佔支配性地位的製造業大國的世界做準備。他說﹐鑒於美國人普遍對科學不感興趣﹐3M這一做法從戰略上說是非常重要的。3M每年的研發支出通常相當於公司年銷售額的5%至6%﹐這在企業界屬於最高的。"
===
我不是高手,不過剛好最近一些事情剛好可以回應 NoBlog 的問題。
上個月去上海跟之前的老闆吃飯,聊到美國現在的失業問題,佔領華爾街跟次貸問題,他提供了一個看法,他認為這些事件其實只是在反應全球化之後,美國勞工的勞動力產出無法再支撐美國勞工的高薪資福利的一連串後續反應。
之前也有人轉貼的文章裏有提到美國在醫療及金融這兩方面的投資過度,對照上面這篇文章裏, 3M CEO 的談話似乎也在呼應同樣的情況--由於金融業的高收入(靠金融交易躋身富人階級比自己開公司當黑手成功的機會大),越來越多的人才湧入金融相關行業,而排擠了工業人才的投資與產出。
另外根據我自己在工廠的經驗來看,工廠負責量產的工程師是很不爽 RD 工程師的, 理由是 RD 轉移給工廠的製程條件常常是可以用但不可靠,必須由工廠的工程師再進行一次次的調整之後才會穩定。如果共用同一條生產線都會有這種問題,那由一地研發,另一地生產的問題可能更多更沒效率。
如果是管理職的白領,狀況也好不到哪裏去,比方說早期臺商公司的管理職都是臺灣指派過去的,有的輪調有的常駐,但是跟工程師的狀況一樣,工廠現場永遠有奇奇怪怪的事情會發生,所以對現場管理有經驗的人就慢慢會被提拔,然後低階主管,中階主管...慢慢被取代,除非派駐的人員願意接受跟當地人相當的勞動條件,否則白領的在地化也是必然會發生。
從成本與產出的考量來看,我個人認為白領跟著藍領移動的趨勢是必然的,所以聽到企業或政府說要在臺灣研發,中國製造這種鬼話就覺得很好笑,因為這些鬼話充其量只是安慰臺灣人的芭樂票,事實是製造走了,研發走掉也是時間問題而已。
如果用經濟學的術語應該就是要素價格均等化,我是很認同林向塏的比喻,連通管一插上去,兩個容器的液面就會慢慢變平,時間的快慢就取決於有沒有人去控制連通管的長短,大小,流量。當然,有可能兩邊的人才素質不同就如同兩個容器內的液體密度不同,液面高度會不同,但只要兩種液體彼此互溶像臺灣跟中國這樣同文同種,拉平是時間問題而已!
市場機制仍無可替代
"沒必要去假裝市場回報能反映個人價值。正如墨爾本子爵(Lord Melbourne,本名威廉姆•蘭姆(William Lamb),19世紀三四十年代曾兩度出任英國首相——譯者註)在談到一個其他問題時所言:“這跟價值毫無關系。”實施再分配的最佳途徑,是建立(最好是統一的)稅收和社會保障體系,而不是去乾預價格和工資......我支持自由競爭的資本主義,關鍵原因在於它能夠促進個人和政治自由。非金融領域的商人,可以通過為成年人提供他們想要的東西而致富——即便這些東西可能是在一些長者和道德高尚者眼中毫無益處的東西,比如流行音樂專輯、棉花糖或脫衣舞表演。最重要的是,每個人都有權自由選擇在哪方面發揮自己的才乾。一個人可以專心享樂、在從事社會公益事業、幫助國外的窮人,或以上活動和其他活動的任意組合"
我同意上海廢人的觀察,基本上除了IC設計,很多公司在台灣根本已經只剩下殼,像台達電早就把RD搬到上海了,早晚和htc一樣變成中國品牌
@關魚
看了文章以後我的第一個反應是: 那平常那些正職都在作什麼?
約聘人員很多也都是靠樁腳等等的關係塞進去的
不但人事浮濫冗員多
正值的還可以推卸責任爽歪歪
最近聽到朋友待的某家 IC 設計公司, 台灣的 RD 搬去北京上海, 台灣只留 FAE. RD 什麼時候換那邊的就不知道了
可以直接跳到前面影片1:10處.
這套系統annual service fee 約一萬美金, 就是一位22K大學生一年的薪水. 過去約需要一位分析人員操作四種儀器一整天獲致的結果, 這套專家系統兩分鐘就搞定了! (倉庫保全可以兼QC!)
P.Ong,這個倉庫保全兼QC會維修和保養儀器,機器如何去處理特例?
根據經驗這種all for one 的機器(看起來像是某種光譜儀),故障率和需要校準的機會應很高,特殊而且具有專利的藥水或晶片費用不低.
Lihjen,
可怕的是真的頗好用. 也不需要特殊試劑與元件.
就算常要校正(可能也不需要, 因為搭配儀器是一般機型), 也輪不到22K大學生去做.
但ASTM/ISO認証應用僅一項, 但這個概念(Expert System)的首次實踐實在太驚人了!
比較精確的講法應該是, 可能Sales Chemist/ Engineer 或倉儲人員可以利用這套系統取代QC technician 提供的工作. 也就是就業機會的減少是一種趨勢.
1政府機關臨時工的配置應該限於旺季
你如果是整年都需要那就應該開缺
2 檢討人力是對的!
3安插人力有解嗎???
NoBlog:
就我自己的觀察,這兩者之間的差別在於有跟沒有。泛藍的會說國民黨有ECFA、有跟中國連結加強經貿,而民進黨什麼都沒有。對他們來說,多邊貿易協定不夠明確,同時八年執政並沒有做出什麼具體的成果。並且,在10年民進黨為了五都大選,不惜醜化美牛,散佈美牛恐慌論,連美牛都搞不定,更不要說要跟美方談台美貿易協定。在一定程度上來說,泛藍沒有錯怪民進黨,要提出能跟ECFA同等高度的貿易協定,台美應該是一個戰略上必須努力的目標,但是在美牛上搞成這樣,總不可能當選之後再跟大家說美牛其實本來就很安全,當時為了選舉才故意誇大不實。
這就是差別所在,一個有,一個沒有,對於泛藍來說,即使ECFA會造成薪資更進一步拉低,貧富差距加劇,但是在事實成真前,沒那麼有感。如果今年ECFA生效後,未來數年對中經濟有感,同時搭配著美國復甦,民進黨真的會被打入反商,而國民黨真的經濟有一套這種思維。到此,未來只會更艱辛,泛藍很能接受犧牲部分權益換取經濟利益,在這個前提下,被中國打壓被中國吃豆腐,只要能換回穩定、和平、經濟貿易,這一切都很能接受,而這是民進黨自己無論是內部或是支持者都必須要去面對的問題(北部輸到已經輸到不能迴避了)。
>>泛藍很能接受犧牲部分權益換取經濟利益
Isaac:
關於這點我想幫泛藍朋友講講話,根據我在媒體和網路上的觀察,「能接受犧牲部分權益(或部分其他人的人權)換取經濟利益(或政府謊稱的公共利益)」的族群,跟顏色沒有太大關係,跟身處的階級比較有關係,通常這個族群都是家境在小康以上,沒有吃過什麼苦、從來沒有淪為「被犧牲的一群」而且又很缺乏同理心的,所以藍綠都有,真要統計或許這族群的藍色佔比率高一點,但那是受到階級影響,不是政治立場影響。我也有一些堅持「不能用犧牲少數來遂行多數暴力」理念但政治立場偏藍朋友,而不把其他人的人權或生存權放在眼裡的綠色權貴階級更是所在多有。
SOPA的內容問題太多了, 要通過不太可能, 可是可以想見支持SOPA的內容產業不會放棄類似的立法.
不過這世界上畢竟是創造內容的人遠少於消費內容的人, 這些內容產業要怎麼說服消費者這些限制對消費者也有利(當然不是唬弄什麼"盜版太多創作者會沒動力創作到時大家通通沒得看"這種曲折又脆弱的推理), 是下次它們必須先做好的課題.
只不過, 內容產業難道沒有更好的方法保障自己的權益嗎? 例如發現網站有侵權的內容, 就通知對方"替換"成官方版的線上播放sample+內容銷售連結, 不是一種雙贏嗎?
北京大學教授孔慶東罵港人是狗 全港震怒 萬人將圍中聯辦
我特別注意到這段:
「香港大學的鍾庭耀教授自從香港回歸中國以來一直在進行有關香港人身份認同的民意調查。而上個月對香港居民進行的調查結果顯示,認為自己是『香港人』的受訪者 比認為自己是『中國人』的受訪者高出近30%。在香港主權移交給中國大陸近15年後,只有16.6%的香港市民認同自己是中國人,是自2000年以來最低。
報導還稱,這一學術調查惹怒了中共當局,於是發起一場批評主持調查的香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀教授的運動。」
Mankiw對SOPA的看法
On SOPA
"This is a hard issue, and when someone makes it sound easy, I feel like they haven't thought it through very thoroughly.
The anti-SOPA crowd argues that this is a matter of basic liberty. But it's not. In a free society, you don't have the freedom to steal your neighbor's property. And that should include intellectual property. "
《十三釵》無緣奧斯卡最佳外語片
"由克里斯蒂安•貝爾(Christian Bale)擔綱主演、以1937年日本野蠻入侵南京為題材的中國影片《金陵十三釵》未能入圍今年奧斯卡最佳外語片獎的初選名單。此前﹐對這部電影的宣傳一直聲勢浩大。
而台灣影片《賽德克•巴萊》(Warriors of the Rainbow: Seediq Bale)卻成為入圍的九部影片之一。下週二電影藝術與科學學院(Academy of Motion Picture Arts and Sciences)宣佈終選名單時﹐參與最後角逐的影片數量將縮減到五部。"
To 關魚
用政治立場的分類去看其他議題一定有不吻合之處,只是一個缺乏媒體掩護的政權會相對理會民眾的聲音,反之亦然。所以當然有綠色壞人,但是應該還沒有壞到可以公然挑戰正義等價值卻安然無事。
民進黨為何輸掉總統大選?(第3)
"學生在學校教育中,受到的是學校、教師的影響較大。我國的教育從教材、教師的篩選,最初的目的在於培養支持黨國體制的人,這套價值在民主化後被泛藍繼承,至今改變甚微。這套價值是威權時代,教育作為文化再生產的工具,我們捫心自問,除了科學教育以外,人社教育究竟給了我們什麼,這套能訓練出現代社會公民所具備的基本素養嗎?"
"以北二都來說,泛綠支持者幾乎毫無成長,泛藍則大幅成長。在南二都,泛藍則小幅成長,這是執政縣市造成的差異。在此筆者不談教育到底教什麼才是對的,純粹就現象來看,只要執政的縣市長是泛綠的,就會降低教育體系「再生產」泛藍支持者的比例"
民進黨為何輸掉總統大選?(4)
"我們需要把人、把錢,投入到文化上去,民進黨的支持者,素人的能力是很強的,看看這次選戰雙方的創意,就知道實力是天差地遠。只要整合個人、素人能力很強的DPP年輕人,產出的產品就有賣的可能"
"不先打垮現有的文化市場,談論怎樣塑造有品味的名嘴或是明星,是沒有意義的。現有的文化市場基礎其實很薄弱,都在依靠政府的援助與對外封鎖過日子,這時代是網路世代,除了上網筆戰以外,民進黨的支持者其實有更多可以的選擇"
民進黨為何輸掉總統大選?(第5~結)
"我們都很清楚,現在泛藍的增加是因為價值體系的灌輸,並不是真的執政多有能力。但為何泛藍的支持者會相信他們的論述?說白了就是大家關心的焦點不一樣"
文中談到學校教育的問題,我自己在高三之前一直都覺得中國文化才是世界上最好的文化(然後對岸的文革已經將中國文化都摧毀了,台灣繼承的才是正統XD)。現在想想,或許真的是因為學校教育的灌輸,在沒有接觸其他不同價值體系的情況下,很自然的就接受了這種想法
先祝各位館友新春愉快
各位館友,新年快樂!
英媒:香港人的身份認同惹惱北京
"報道說,中國官方媒體指責鐘庭耀教授心懷邪惡意圖,煽動香港人民否認自己是中國人。
還有幾家北京政府控制的香港報紙說,鐘庭耀教授與一名英國特工接觸,接受外國操控。"
美防長:美國將保持11艘航空母艦
"美國國防部在今後十年面臨近5千億美元的經費削減,一些防務政策專家原以為海軍將取消一艘航母及其從屬艦隻。但帕內塔明確表示一艘航母也不會減少。
企業號很快將駛往波斯灣並穿過霍爾木茲海峽。
本月早些時候,伊朗曾警告美國不要派艦隻通過霍爾木茲海峽。這是中東石油運輸的關鍵通道。美國政府估計世界20%的石油貿易船要穿過狹窄的霍爾木茲海峽。"
背景資料:盤點美國航空母艦
"自從第二次世界大戰以來,航空母艦(aircraft carrier)就成為美國海軍的核心和美國超級大國地位的象徵。航空母艦行駛在公海,飛機起降不需要其他國家批准。正是因為有了航空母艦,美國的威力才無遠弗屆。前總統克林頓曾説,當華盛頓傳出危機爆發的消息時,挂在每人嘴邊的話都是:“最近的航母在哪?”"
郭台銘將員工比做動物 富士康道歉
"富士康在沉默多日後,終於發出聲明稿回應。富士康指出,郭台銘的言論是鑒於所有人類都是動物王國的成員,因此認為可以向動物園園長學習經驗,並應用到業務發展中。富士康解釋,郭台銘的說法是指所有人類,而不是某一特定人群。
富士康強調,儘管此事件遭到媒體報導斷章取義,但郭台銘也意識到,這些報導可能是誤解,所以他對於任何感到被冒犯的人,表示誠摯的歉意。"
抱歉樓上手滑寫錯,專訪蔡的是華盛頓郵報(大概是常在這裡看華爾街日報連結的影響太深 XD)
美國航母順利進入波斯灣
"美國一艘航母上月駛離波斯灣進行重新部署時,伊朗警告美國軍方不要再向波斯灣調派新的航母。伊朗沒有説明會採取什麼具體行動。但伊朗官員星期六不再堅持這一威脅,稱美國航母出現在該海域進行例行部署很正常。"
網路上關於總統做票的說法
話說開票那天
有鑑於以往新聞台誇張作票的經驗
我是完全不採信各台的報導
直接連上中選會
看到第一個票數開出來是離島的票(傳統認為藍營的票)
(因為只有一個開票所的票
我是一個一個縣市點進去,再一一從各鄉鎮中確認,但現在忘了是哪裡的)
是小英大勝馬英九
當時我還跟家人說這是不是個好預兆
之後中選會的票也一直保持小英勝馬英九的局面
雖然電視台的結果完全相反
後來我出去買東西
回來就是看到令人無法接受的消息
現在看來,作票也不是不可能
這次我也只看中選會的開票,一開始的確是小英領先百分之七左右。我本來也很高興。但是後來點進去看各縣的開票結果,發現南部縣市開票的速度比北部快很多。例如台南市已經開了快三分之一的票箱時,台北市才開十分之一左右。這時候我就已經覺得不妙,知道小英會輸了。
開票結果或許不如人意,但是過程看不出有顯著的弊端。我一直相信綠色的選民水準比藍色選民高一些,但是看到這些做票論者,讓我的信心少了一點。(嘆氣)
事前不努力安排監票,事後的種種說法其實只是在侮辱自己。
我是半夜起來(我人在國外)看到第一個開完選票的花蓮縣, 宋的票居然破不了一萬就知道大勢已去, 可以回去睡覺了.
開票當天我不時盯著中選會網站,提供一些當時在推特記錄的數字和順手打字的想法:
====
2012/1/14 PM5:00的印象
開票初段東部和離島幾個投票所開完時,馬英九曾領先蔡英文約5%-7%。
2012/1/14 PM5:14
剛剛中選會開票,蔡蘇配是「6,038(47.0213%)」,馬吳配是「6,402(49.8559%)」,很符合選前差距在 3%的預測,但所有電視新聞台(含公視)的開票狀況卻彷彿是在火星上的台灣,不是地球的(苦笑)。(現在中選會數據變成蔡蘇配52.4%領先馬吳配的44.9%)
2012/1/14 PM5:16
其實蔡蘇配在開頭中段領先馬吳配才是合理的,因為綠營大票倉的南部人數較少,開票一向比藍營大票倉的北部快,2004年總統大選的開票就已經證明過了。
2012/1/14 PM7:19
晚上七點十五分,中選會票數馬吳配為5,070,702(50.4440% ),蔡蘇配為4,707,073(46.8266%),這個百分比差距應該會很接近最後的數字。
2012/1/14 PM7:28
依照1800萬投票人數,乘以目前中選會兩黨接近4%的差距,最後差70萬票是合理的。
====
前天看到那篇質疑作票文時,我在噗浪連了2004年大選後寫的這篇:
愛情少不了單戀,選舉少不了敗戰
英國城市間經濟差距逐漸擴大
"報告數字顯示,經濟情況良好的愛丁堡、劍橋和倫敦等城市都擁有強大的私營企業與更多從事法律、財會和金融等方面的專業人士。
而在赫爾、敦卡斯特和紐波特等城市,私營企業的能量與活力則遠為落後。"
彭定康:默多克討好中國拒絕出書
"BBC理事會主席彭定康在調查聽證中說,英國政客同報紙的關係過於密切。
彭定康說,媒體大亨默多克「做出商業決定」制止他屬下的哈珀柯林斯出版集團出版彭定康的回憶錄,因為默多克擔心出版那本書 會影響其向中國擴展的業務計劃。"
謝謝關魚分享
開票當天沒有像關魚那麼認真的盯著看進度
輸了也只能接受,雖然覺得很不甘心...
做票論我google了一些網站,看起來只有少數幾個人在談,或許流於意氣不值得一提
不過因為雲程的雙魚鏡提到了
網路時代民主系統所面臨的危機
我覺得這方面的可能弊端還是得去面對的
所以才po到咖啡館來,看能不能引些討論
>> 發現南部縣市開票的速度比北部快很多
每次選舉都這樣嗎?為什麼?
>郭台銘的言論是鑒於所有人類都是動物王國的成員,因此認為可以向動物園園長學習經驗,並應用到業務發展中。
笨蛋!問題不在"動物",而在動物"園"。
以上的數據如何能看出dpp有確實的在每個票所派員監票呢?政黨推選的人數跟投票所人數之間的關係為?
另外,開票人員不是都是由市政處對外徵求的嗎?
抱歉若是問了蠢問題...目前我對公共事務跟經濟都還在自學摸索中...
彭定康,說那些是在宣傳他的書吧。現在書商不出書,就在亞馬遜那邊出電子書。賣得好總會有書商會來出紙本書。
報告:美國為防民進黨執政作出拙劣決定
"美臺商業協會在台灣總統選舉後發佈的一份報告説,奧巴馬政府為防止台灣民進黨重新執政,在選前作出拙劣的政治決定干預台灣選舉,但是美國對馬英九的加持,並不會換來選後馬政府對解決美臺貿易分歧的重視。"
日本出口超級大國時代結束
"日本對外貿易的衰退是發生在人口老齡化的大背景下﹐數十年的經濟零增長一點點侵蝕了勤儉的日本人民在經濟繁榮時期所積累的巨額財富。這進而引發了外界對於日本遲早有一天無力為其高達1,000萬億日圓公共債務融資的擔憂。"
阮:
投票所的票要全部開完才會報到中選會,一個投票所的開票速度取決於它實際來投票的選舉人數有多少。南北選舉人數差異請參考下列:
縣市 選舉人數
臺北市 2,102,664
臺南市 1,485,047
新北市 3,074,849
高雄市 2,192,005
桃園縣 1,506,311
屏東縣 684,517
臺中市 2,018,158
雲林縣 563,034
苗栗縣 436,219
嘉義縣 431,588
新竹縣 384,261
嘉義市 205,711
維基百科原出處
關提供魚:
了解。謝謝!
以我自己擔任投開票所主任管理員的實務來看,我認為做票說是事實上完全不可能的。每個投開票所每一張選票,都必須經過公開唱票,才能計為一票,現場有那麼多的民眾,一票計錯了,馬上就有人抗議更正,而且開票結果記錄表,要填寫三張,一張必須當場張貼在投開票所現場好幾天。更重要的是,開票結果除了正式記錄外,各候選人的工作人員或支持者,自己會在現場依照唱票的結果,一票一票的統計,並且當場和正式的紀錄表核對,核對完成後就立即電話回傳總部。所以每次選舉結果,應該在晚上7點以前,就已經揭曉,如果像這次差距80萬票,可能在6點30分前就已經知道。我還記得2004年我擔任選務工作回到公所時,大概在7點左右,我那些藍色的同事們,就已經在破口大罵了。2004年沒有做票,這一次也一樣。尤其民進在各個投開票所,幾乎都有安排監察員。
政黨推薦監察員,津貼1人1天1700元(大約),由中選會用公務預算買單,政黨只要推薦人選(1所1人)就可以了。
踢爆 違法旅遊團「命只值60萬」
"觀光局表示,遊覽車業者只能將乘客從甲地載往乙地,不得安排旅遊行程,該業者還印製旅遊行程表招攬生意,甚至私下收費帶隊,已違反《發展觀光條例》「非旅行業者不得經營旅行業務」規定。"
兩點心得:
1.人命的價值原來是這樣算的,如果保個兩百萬就會變成「命只值兩百萬」嗎?
2.原來我們沒有參加低價旅行團的自由。「非旅行業者不得經營旅行業務」說好聽是保障民眾安全,實際上根本阻止競爭的手段
美國失去了製造Iphone的工作機會,但是,Iphone一支假設100,在中國方獲得的產值才2塊錢,這兩塊錢雇用了中國上萬的員工、鴻海的員工、原物料出口商、運輸業、鴻海的股東等等。
美國方面,則吃掉剩下的98塊錢,帶來的工作機會是行銷、廣告、媒體、通路、海運運輸、陸運運輸、蘋果的員工、蘋果的股東、以及最近打得火熱的智慧財產權相關行情。
台灣常常在喊產業升級,但是腦袋卻總是製造思維,在產能過剩的當代,利潤是在消費端,而不是生產端,美國失去了『製造』的工作機會,但是美國生產出更多『消費』的工作機會,尤其是消費帶來的生活水平以及潛在利益更不是製造所能相提並論。
香港新聞自由指數大跌20位 政府回應
"國際知名的新聞自由監督組織無國界記者發表的最新年度報告説,中國的新聞自由度在全球排名榜中繼續探底,香港的排名也大幅度下滑。特區政府做出回應,稱會堅定維護基本法所賦予的新聞和言論自由。"
lakatos:
無國界記者2011-2012年的新聞自由排行榜,台灣排45、香港排54、蒙古排100、中國排174。回顧數據,扁下台的2008年台灣排名為36,馬政府上台一年後的2009大幅退到59,是台灣十年來最低排名,不過中央社只會沾沾自喜於
台灣的排名比去年進步且比美國排行47還高 。
關魚, 我無意冒犯。
你的[5:19 剛剛中選會開票,蔡蘇配是「6,038(47.0213%)」,馬吳配是「6,402(49.8559%)]不管是6038 或是 6402, 對於一個總票數13,452,016 的選舉,這兩個6千都沒有意義,也不足以拿來當作[很符合選前差距在 3%的預測]。而你的第二個數字已經是:7:19分了,你沒有提出任何數據來佐證你的說法。相對於你的另一種說法我貼出來了。讓我們不要先下結論。任何疑問都有澄清的必要,我們就是在疑問中了解到為什麼蘋果會掉下來的。
http://2012taiwandirtyelections.wikispaces.com/
英嘉配得701448票,馬吳配得622805票。假設相同的回報系統,同樣從下午四點開始計票,為何四年前在晚上六點的總計票數已達9368728票,而四年後總計票數卻只有1359511票?換句話說,同樣在晚上六點,2012的計票速度比2008慢了6.8912倍(9368728÷1359511=6.8912),合理嗎?
這一篇報導1/15的中時新聞「中選會 開票慢 160分鐘後馬才翻盤」也提到「不過在開票後兩小時四十分,馬吳配在中選會的票數則奇蹟似的開始翻盤,原先有高達九萬的票數落差,在十分鐘內馬吳極具爆發力的迅速追趕上,馬吳配的票數在中選會大螢幕上首度轉為領先,當時電視台的開票結果馬早已大贏蔡七十萬票。」
如果是用人來計票,速度只會愈來愈慢,或者是維持平平;若是以電腦計票,才有可能在十分鐘內開出大量的票,而且都集中在某位候選人,對嗎?
(作者 夏目宗吉)
標題
Tseng:
我在推特記錄時取的第一個數字,只是一個前期對中選會計票的紀錄,拿來搭配選前媒體的預測而已,並沒有直接認可那個數字的意思,而中選會的網站計票,是從各開票所人工開票回報的數字來上傳,我不知道你留言所說的「電腦計票」是指什麼?但要去檢討中選會網站計票回報速度有變的問題,跟檢討「有人在投票所開票時做票」完全是兩回事,樓上的phillip已經從他的實務經驗講得很清楚了。電視台的開票結果是參考國民黨散佈在各投票所計票的統計結果,當然比中選會網站快很多。
"如果是用人來計票,速度只會愈來愈慢,或者是維持平平;若是以電腦計票,才有可能在十分鐘內開出大量的票,而且都集中在某位候選人,對嗎?"
是傻了嗎?大小規模相當,都在北部的投票所同時間完成計票就有可能這個結果。現在的問題是,如果北部的投票所規模都相對大過南部,這個結果就是可能的。但如果南北的投票所規模都相當,北部報票慢的原因,就值得懷疑。
關魚給那個縣市總數到底意義在那裡?中選會不是一個一個投票所加起來的嗎?
jojo:
我觀察中選會網站的回報數量,似乎是以鄉鎮底下的選區為單位,並不是一個開完就回報一個,每3分鐘的更新有時一次會增加好幾個,到後頭甚至會一次增加好幾十個,至於南北投票所的規模有無差異,我想是有的,phillip一定比我更清楚。要去檢討中選會網站的回報和實際開票的速度落差我沒意見,但我還是要強調,這跟質疑做票是兩回事。
幫忙補充Isaac的例子: 最低階的iPhone製造成本在200美元以下, 可是Apple出給電信業者的價格超過600美元(零售價299/199之類的, 是電信業者先幫客戶付剩下的帳單, 之後再想辦法從合約中償還, 不管怎樣Apple出貨一支iPhone就至少要拿到600美元現金), 如果是非綁約零售的話, 直接賣給消費者的價格則從650美元起跳.
我覺得原文作者是站在"經濟顧問"的觀點, 而不是"政策執行者"的觀點在談這個問題: 對經濟顧問來說iPhone在海外製造當然對美國利多害少, 但是從政策執行者的觀點去看, 富士康的中國工人組了幾萬支iPhone就有機會給自己買一支iPhone, 而美國同等學歷的年輕人卻不知道去哪裡組裝什麼鬼東西可以在付清帳單之外買一支iPhone, 最糟糕的是這些因為買不起iPhone而憤怒的年輕人, 每個手上都有一票可以把他轟下台.
不久前我才在嘲笑周守訓 1+1=2,
沒過多久,難道我要反過來嘲笑: 沒有證據就說人家做票嗎???
最近3次的總統大選,
中選會都是南部先開完票,
所以2000年陳呂VS連宋雖然電視台灌票灌的超誇張,
(想也知道是連宋領先)
但是中選會的票數一直都是陳呂領先,
回過頭看2012這次的開票,
跟之前開票的速度並無二至...
當時連宋的輸不起比起小櫻的從容,
我很慶幸我是支持有風度的這一邊...
不過現在看起來,兩邊的支持者在replacement level上的差異度很小...
Targus:
但相對的以政策執行者的觀點來看,難道他就不能看到並宣導同等學歷的年輕人們可以不用靠組裝手機而借由從事蘋果周邊效應帶動起來的那些工作機會來賺到買iPhone的錢嗎?
其實腦筋轉不過來的不只是台灣人, 很多美國人也是一樣.
一個美國工業都市近郊的年輕人很可能有這樣的背景: 父親是製造廠工人, 祖父是製造廠工人, 他從小就被長輩教育製造廠工人是美國強盛的骨幹, 他高中畢業以後也要加入美國的製造業.
可是在他高中畢業之前, 工廠就被移到一個他們沒聽過的國家, 工作機會被一個他們沒見過的民族取代了, 於是父親失去了信仰, 祖父失去了信仰, 只留下失措的年輕人不斷地問"說好的工廠呢?"
對他們來說, 說轉型根本是一群坐辦公桌的人在唱高調, 就像白賊院長叫白海豚轉彎一樣.
Tseng,
「為何四年前在晚上六點的總計票數已達9368728票,而四年後總計票數卻只有1359511票?換句話說,同樣在晚上六點,2012的計票速度比2008慢了6.8912倍」
首先速度快慢的倍數不是這樣算的。其次,2008年只有總統選舉,兩組候選人,但是2012年有總統,立委,政黨三張票,而且總統有三組候選人,開票比較慢本來就很正常。
一般的投票所開票,即使沒有綠營的監察人,也會有偏綠的選民在場圍觀,而且在綠色執政的縣市,很可能投票所主人本身就偏綠,要大規模地做票根本不可能。
經濟學家為新加坡開處方提議變革
"這份由新加坡政策研究所(Institute of Policy Studies in Singapore)的六位經濟學家共同執筆的報告說﹐在這個經常夸耀其精英治理傳統、名列“亞洲四小龍”之一的國家﹐持續了幾十年的快速和大體公平的增長逐漸被擴大的貧富差距和減速的社會流動性所取代﹐新加坡政府此時需要採取更加積極的姿態更好地服務民眾。"
這次選舉的開票順序是1總統2區域立委(含原住民)最後開3政黨不分區。如果人力許可,1、2可以同時開票,不管如何,總統選票會最先開出,但是紀錄表1、2、3合併在同一張填寫,要全部開完才一起填報,由主任管理員和主任監察員共同簽章確認後,會同員警護送回公所選務作業中心(以鄉鎮(縣轄)市區)為單位,選務作業中心核對完轄區內全部投開票所開票紀錄無誤後,再往上級選務機關彙報(我忘了是要經過縣選委會還是直接網路傳送中選會)。所以總統選舉的結果,各政黨掌握的速度,要比中選會的正式記錄快的多。各投開票所呈報的結果,因為中間過程留下太多的共見共聞的痕跡,中選會要在彙整後竄改,根本不可能。民進黨也執政過,尤其是現在也有在地方執政,做票說這種反智的說法,真的可以免了。另外一提,每個投開票所選票數是不同的,少的可能不到500票,多的可以超過1000票,規定上票數超過1500票就要分拆為2個投開票所,但是也有場地和人力無法配合,使的單一投開票所選票數超過1500票的,這部分應該以都會區人口密集的地方較易發生。
“美國製造”的中國概念股泡沫
"這些美國公司在中國市場的“翻版”都大打折扣。比如﹐中國猖獗的網絡盜版行為使優酷網難以憑藉內容賺錢。文化因素則意味著﹐為吸引相當數量的女性用戶﹐世紀佳緣僅向男性用戶收取費用。這從一定程度上使該網站變成了尋找一夜情的平台。當當網則因缺乏用戶忠誠度而遭遇了激烈的競爭﹐而且不得不應對當地人很少用信用卡進行在線交易的情況。
不過﹐在IPO市場火爆的時候﹐所有這些都無足輕重。從很大程度上講﹐這種標語式的宣傳意在創造足夠的聲勢﹐以確保人人都想買進﹐保證那些能夠接觸到IPO承銷商的基金經理在交易首日享受股票大漲。"
達沃斯熱議貧富分化
"這是一個引人矚目的轉變。直到今年之前,貧富分化的問題壓根兒就沒有出現在“風險清單”之上,更遑論高居榜首。以往,達沃斯代表們所擔心的是“資產價格崩盤”、“油價危機”、“自然資源短缺”或“銀行”所構成的風險。
但周三的辯論,讓人們明白了貧富分化問題何以成為世界經濟論壇的關註問題。貧富分化如今已成為美國、英國和法國等國討論的議題,而除此之外,由於“阿拉伯之春”的爆發,社會穩定問題如今已提上重要日程。"
貧富差距會導致下個全球危機嗎?
"世界經濟論壇(WEF)上周發布了第七個年度《全球風險報告》(Global Risks Report ,GRR 2012)。它旨在幫助高層決策者更好地理解在未來十年全球風險的可能性和嚴重性,它也揭示了這些風險之間的相互依存程度和意想不到的後果。GRR 2012根據對500名隸屬於研究機構、公共和私營部門的專家和高層決策者的調查,分析了50個全球性的風險。下周的達沃斯論壇,GRR 2012將會被廣泛討論。
今年榮登榜首的風險是貧富懸殊和收入差距。今天,我們已達到一個50比1和1比50的情況:最貧窮的50%的全球人口只擁有全球財富的1%,而最富有的1%的人擁有全球財富的接近50%。這種差距繼續加劇會產生嚴重後果。事實上,今天許多國家的政府沒有資金實力以支持大的福利計劃和反周期的扶貧支出。"
學者評兩岸政治談判前景
"卜睿哲説:“我擔憂兩岸急著進行政治與安全談判,這樣很快會陷入僵局。對北京和台北來説,聰明的做法是鞏固兩岸在馬英九第一個任期當中所達成的協商成果,要切實履行、提升雙方互信,還有許多要做的事情。此外,兩岸採取具體步驟,探討類似軍事互信機制、培養真正的安全,也有潛在的可能性。另外一個可能的發展是台灣的國際空間。”"
北京學者:兩岸簽和平協議無急迫性
"他説:“其實框架現在有些有了,九二共識就是個框架。在這個基礎上可以政治談判,例如在九二共識下雙方的關係究竟是什麼,政治關係如何定位。現在其實在大家越來越認可九二共識的情況下,是不是應該還有其他的政治框架, 其他政治框架是什麼,我覺得越來越不清楚。”"
為資本主義一辯
"對資本主義最深惡痛絕的人,是那些混淆了“裙帶資本主義”與自由市場的人。當政府高官常常為私營領域的個人或企業提供好處(通常是為了換取政治支持)時,裙帶資本主義就會泛濫。這不是資本主義。這被稱為腐敗。
與資本主義聯系在一起的“貪婪”和“貪欲”常常飽受詬病,但它們並非資本主義的特徵,而是人之天性,影響著一切經濟體制。對收入不平等加劇的擔憂是合理的,只不過它所反映的是全球化和創新,而非緣於資本主義本身。但在美國,造成這種不平等現象的還有一個原因,就是我們的移民法,它“保護”許多高收入者的飯碗不會因為更有競爭力的移民而被搶走。美國H1B簽證實際上是對富人的補貼,這一政策是對資本主義支持者的詛咒。"
滯美經濟學者? XD
>>而政府的存在本來就是要維護人權的公平與正義,要政府通過稅賦進行較公平的財富重分配,本來就天經地義。
忍耐著看到這就沒辦法了...
我以為怎麼排都應該是
這裡 或
這裡 先被彭修理,怎麼會是我呢?
還是他們已經被點名罵過了只是我沒看到?XD
有一種我不太喜歡的討論態度是抓了某一個領域的某一個學派的笨蛋(或其實不是笨蛋但是做了件蠢事),就說那一整個學派甚至整個學門都有問題。我們自己身邊也有這種人,指著一些自以為左派的小鬼罵笨左(有很多自以為是左派的小鬼的確笨,不過那是他們自己書沒讀通),甚至說所有左派都笨,事實上相信左派理論的人裡面是有一些聰明角色,只是他們沒遇上而已。我自己直接或間接看過一些思考很犀利的左派學者,他們的理論也許不見得適合直接轉變為政策,但是對於抓到問題這一部份來講還蠻準確的。
一個優秀的左派學者在提出政策見解時,必須針對現實世界的運作邏輯而修正;一個右派的學者也是一樣。舉例來說,以台灣的農民政策來講,不管多保守的經濟學者也不能雙手一攤說交由市場解決,政府不應該補助。農民之所以生計會有問題,有一部份原因就是來自於政府扭曲市場機制。農地的使用限制、產銷方式的壟斷等等都是政府製造的問題。給農民補助當然不是最適解,不過在沒有把那麼多限制拿掉讓市場機能發揮之前,補貼農民可能是比較迅速的解決方式。
忍不住又破戒了。
CCLu前輩太斯文了,要吵架,還是讓我這種粗鄙人來做吧。人來叫戰,至少得有人出面喊一喊吧。請週日見本格。
蘋果血汗陸工廠 紐時揭內幕
"「紐約時報」(The New York Times)今天以頭版轉內文,以兩個整版的大篇幅報導大陸血汗工廠內幕。"
身為一個經濟學家,常常會碰到幾個尷尬狀況。要不鄰居問你可不可以買股票,要不要他們跟你討論歐元區會不會崩潰。畢竟這個行業在許多人眼裡是不如物理或化學家專業,也不需要音樂家或小說家的文采,反正只要會賺錢,就算懂經濟了。
不相信我說的,你看看小妹大就知道了。兩個總統候選人沒人像她一樣懂經濟,她又懂次級房貸,又懂中國經濟,又懂歐債風雲,又懂所得惡化。基本上,只要懂英文,翻經濟學人,會說幾個專有名詞,你就被算做台灣最懂經濟、最聰明的知識份子。
所以我找助理原則是:只要看小妹大的就不用,免得助理比老師懂經濟阿。
小妹大最懂經濟
我們的兩位朝野領導者,都是台大法律系畢業,經濟都太外行,對於整個全球的經貿、台灣的經濟產業面臨的困境,要如何去突破,都很少提;兩個人也都幾乎沒去過大陸,對大陸整體狀況都不曉得。
亞洲人的“資本主義空想”
"隨著亞洲經濟體逐漸拉近與西方在生活水平上的差距,在它們取得驚人進步的錶面之下,潛藏著一個棘手的問題:亞洲人能否在不破壞地球環境的前提下,享受西方的生活水平?
《消費經濟學》(Consumptionomics)一書的作者程子俊(Chandran Nair)給出了否定的答案。該書質疑亞洲從西方引進的增長模式是否具有可持續性"
"諾貝爾經濟學獎獲得者阿瑪蒂亞•森(Amartya Sen)從另一個角度來闡述這一問題,他認為,亞洲人需要重新界定究竟什麽才是自己真正想要的增長模式"
哈耶克幫我們找到方向
"弗雷德里希•馮•哈耶克(Friedrich von Hayek)的擁躉也許會對一件事情感到驚訝,那就是,正是這位奧地利經濟學家激勵著“占領倫敦”(Occupy London)運動。哈耶克當年的話——真實經濟的標志是在一個自願結成的合作體內分配才智——在聖保羅大教堂(St Paul's)外抗議者的帳篷里找到了知音"
《鐵娘子》讓美國人瞭解緊縮
"雖然撒切爾本人的故事令大多數美國人著迷,但我發現,給觀眾留下同等深刻印象的是上世紀70年代英國經歷社會矛盾和經濟困難的震撼場景。畢竟,在英國經歷了過去30年的經濟繁榮之後,上述記憶已漸漸被人們所淡忘。但是,《鐵娘子》中出現了大量游行、抗議和停電的新聞影像資料。尤其令人難忘的一幕是,由於所有環衛工人都參與了罷工,撒切爾只好繞著經過許多惡臭的垃圾袋(或垃圾箱):這是一個國家深陷財政危機不能自拔的有力而尖銳的象徵。"
金融危機的犧牲品是信任
"據說,戰爭的第一批犧牲者是真相,而在金融危機發生時,第一批犧牲者則是信任。盡管人們一直在就近期危機的後續影響展開辯論,但這一深層次的問題依然沒有得到解決。
圖盧茲經濟學院(Toulouse School of Economics)的保羅•西布賴特(Paul Seabright)教授認為,貨幣等社會體系的根本特點是:對信任他人所產生的成本和效益做出權衡的能力,以及以善意回饋他人善意、或當信任遭到背叛時尋求報復的本能。當運轉正常時,貨幣體系使得陌生人之間能夠安全地相互交易。然而,這一脆弱的體系和全球經濟所依賴的基礎,目前正面臨崩塌的危險。"
在人性自私的前提下,如何防止資本主義往裙帶資本主義發展?
向淪為極權化妝師的蔡大亨說不(黃國昌、瞿海源)
"對於絕大多數生長在台灣的我們而言,不僅沒有蔡大亨的Gulfstream 200私人噴射機,更沒有蔡大亨的地位與餘裕不去認真地思考,我們到底要留給自己及後代子孫什麼樣的人文社會與生長環境?我們如果不能有智慧地捍衛在這塊土地上得來不易的民主、自由與人權,又何能侈言台灣的經驗必將引領中國走向民主自由的道路!"
歐巴馬總統發表2012年國情咨文(全文)
引述:
「讓我們謹記我們是如何走到這一步的。在經濟衰退爆發前,就業崗位和製造業早已開始離開我們的海岸。技術使各行各業更有效率,但一些工作崗位也因此陳舊過時。位於最高層的同胞們看到他們的收入前所未有地增長,但大多數勤奮工作的美國人開支上升,工資水準停滯,債務不斷增加,為此生活十分艱難。」
蘋果深陷“中國問題”漩渦
"上
週開始的時候﹐蘋果(Apple)還在因為創紀錄的季度利潤而得意洋洋﹐然而到了上週結束的時候﹐該公司則經歷了一場公共關係的大退步。上週﹐有報道指蘋果在中國組裝熱賣產品iPad和iPhone的工廠存在剝削工人的現象。
眼下﹐媒體關注的焦點集中到了蘋果和該公司的合約供應商──台灣企業富士康(Foxconn)身上。不過﹐隨著國際媒體把目光轉移到中國條件惡劣的製造業﹐中國的領導層也將為之感到不安。"
physnomics
以前在豪州遇過一個越南人,他說米國也留下一堆零件與部品在越南,
所以他的工作是用那些放了四十年但全新的零件去組裝成M151A2,
然後賣給豪州的收藏家。當然,很多廢料也被出張所陸軍所接收。
其實像是周遭有用米係裝備的國家如埃及、黎巴嫩可以考慮去搬,
只要運費就可以。
視頻:觀點:全球變暖說乃是騙局(中文字幕)
"16位科學家共同發表文章對二氧化碳導致全球變暖一說提出質疑。美國普林斯頓大學教授威廉﹒哈伯爾(William Happer)是這16位科學家之一,他在以下視頻中回答了一些讀者的提問。"
中國人投資之怪現狀
"中國投資者在股市和樓市不景氣的環境下把資金投到了中藥、藝術品、國產烈酒等產品上。"
灑點狗食就溫馴聽話猛搖尾巴的狗, 掛不掛狗牌有差嗎?
一個研究保守自由主義的學者 結果加入一個以列寧主義為建構模式的政黨
真的是個值得探究的課題
江在位的所作所為有讓人感覺到他不是國民黨籍嗎? 老實說, 看到上面這個新聞我才知道他是無黨籍.
這讓我想到南漢劉鋹時代要任官都得閹割, 因為劉鋹覺得官員沒有家庭妻小才能全心全意為君主盡忠. 我要說的不是劉鋹昏庸有多可悲--劉鋹再昏庸也是他個人的問題, 真正可悲的是從沒聽過南漢官員有短缺的問題, 還是一堆士人讀盡四書五經考科舉然後排隊絕子絕孫.
講得俗一點: 中國士人為了當官連雞雞都可以不要, 自由主義又算什麼?
Targus,我也是看了新聞才知道江是無黨籍(看新聞才知道,感覺很有台灣領導人的格調~lol)。
另外,好奇去 google 一下,發現那個劉鋹的史蹟真是嚇屎我了(還是說昏君裡頭,他還算小咖?):
南漢後主劉鋹
中國年輕人的焦慮
"隨著持續擴大的需求讓中國成為全球一切商品的最大市場(從手機到汽車),加之中國人對奢侈品產生了強烈興趣,中國年輕人的未來規劃和期望也似乎越來越像西方靠攏,他們似乎有著同樣的社會地位象徵和願望。
但在中國,實現這些看似簡單的夢想的道路與歐美截然不同。
中國的社會和經濟正迅速發生變化。農村正以驚人的速度城市化,就業市場日新月異,媒體和娛樂業格局正在經歷徹底變革。
這些環境造就了很多暴富的機會,但也給年輕人實現期望中的中產階級目標製造了巨大障礙。"
Comet:
明明都是中文
為什麼我看不懂?
要回國中小補校重修國文嗎?
To indefensible:
我想你應該是四書五經讀不夠.
非台大校友,又是no 咖的人跟著連署
台大校方會理會嗎?
無言歌:
連署這種事一向是人多力量大,何況台大原本就是屬於全台灣人民的教育和歷史資產,每年也拿了納稅人很多錢,校園更是天天有校外人士進來參觀和打球,週末人潮(含溜狗人士)特別多喔~
為什麼政府需要"防治"自殺? 自殺如果沒有害到不想死的人(例如有燒炭自殺卻因為房屋密封性不好, 一氧化碳飄上去把樓上的人害死的案例), 唯一會受到損害的是跟自殺者親近的人.
可是如果連這些最親近的人都沒有辦法阻止自殺卻要政府做到, 那政府豈不是要對人民的生活介入到比親人還深?
老實說我還頗讚成"完全自殺手冊"裡面講的: 要死就去死, 不過麻煩挑個好一點的方法不要對周邊的人造成困擾.
重新發現資本主義
"過去五年裡美歐信貸和資本收縮的原因在於,以有利可圖的方式識別和組合不同部件所需的那種知識,已在不經意間遭到破壞。按揭貸款和流動證券之間,以及不良金融衍生品和持有這些衍生品的機構之間的關聯;掩蓋了究竟誰在承擔風險的非標準化及分散的記錄;以及掩蓋了許多企業的經營狀況的表外會計操作:這些問題都加大了信任(然後據以組合)的難度。只要這種知識體系得不到修復,美國和歐洲的資本主義就不會康復。"
星升星隕達沃斯
"在出席過許多年的此類會議後,我開始對驕傲自大情緒的存在、以及這種情緒的力量深信不疑。不知是眾神使然還是人性使然,成功和失敗經常會難分難解地聯系在一起,而達沃斯會議為觀察這種現象提供了一個絕佳的實驗室。"
RBS前掌門人將被剝奪爵士頭銜
"由於被判定“玷污了榮譽體系”,弗雷德里克•安德森•古德溫爵士(Sir Frederick Anderson Goodwin)——從下周起即變為平民古德溫——將加入劍橋間諜安東尼•布倫特(Anthony Blunt)和羅馬尼亞前獨裁者尼古拉•齊奧塞斯庫(Nicolae Ceausescu)的行列,失去爵士頭銜。"
好噁心的盎格魯薩克遜人..
『環球經濟社』是什麼東西啊?
林建山又是何方神聖?
我 Google 了一下,不過這個人的背景和這個智庫的資料怎麼看都很像是假貨。他的頭銜掛的是經濟學博士,不過東找西找也找不出來他是哪裡畢業的,通常這是第一個警訊。一個智庫分了四個研究所,然後全部只有七個博士,而且沒有一個人的履歷表放在網路上,這是第二個警訊。
最近這個人說了一些奇奇怪怪的話,有沒有人知道他是哪裡冒出來的?
林建山
"1949年9月19日出生,台灣花蓮縣人。台灣政治大學商學士,美國馬利蘭大學公共政策管理學碩士,英國牛津大學研究,美國拉撒勒大學經濟管理學哲學博士。"
等等, 該文架構跟當年的籌安會宣言一致得可怕, 幾乎每一段都可以找到對應, 可說只是把文言翻成白話而已, 該不會是反串惡搞釣上了蘋果日報的編輯吧?
美國拉撒勒大學是什麼的翻譯?經濟管理學是什麼?
幾家名稱裡有 Nazarene 的大學看起來像是比較接近的,不過我找了兩所 (MidAmerica Nazarene University, Southern Nazarene University) 都沒有授與博士學位。還是很像假貨呀。
拿他們比籌安會是不是太抬舉他們了?籌安會六君子裡面還是有響噹噹的人物的。
我覺得要順勢惡搞的話 可以發起網友聯署 請馬總統跳過修憲
直接"順承民意"宣布從任內開始任期八年得連選連任
民進黨要看笑話的話 可以跟著網友起鬨
光是想到每次聯署勸進 馬英九就要上電視說:英九何德何能@$#%$#%^$^
就很有喜感~
孔明曰:「亮久樂耕鋤,懶於應世,不能奉命。」玄德泣曰:「先生不出,如蒼生何?」言畢,淚沾袍袖,衣襟盡濕。孔明見其意甚誠,乃曰:「將軍既不相棄,願效犬馬之勞。」
"玄德泣曰"太有畫面了,不禁想起團長的招牌哽咽。
之前我有提過德國吸歐豬的血吸的很開心。如果今天德國不在歐元區,那德國的貨幣理當會有相當程度的漲幅,以出口為導向的德國,經濟不會像是現在這麼好。
身為歐元最大的經濟體,德國如果跟美國一樣,以進口為導向,透過大量的消費來拉動貿易國的經濟增長,搭配德國的財政紀律,不至於像是美國會有消費過度的問題。只可惜德國採用外銷導向,搭配在歐元區努力吸豬的血,滿手頭寸卻不知道該怎麼花用,賺太多卻不拿來花,喜歡存錢的下場就是別人幫你花掉,所以在一定程度上,我是還蠻讚許『德國如何報答歐元區』這種論點。
Bert J. Lim
Doctorate in Economics Management from LaSalle University, USA
民主的游客
"比起台灣同行們的淡然,我顯得過分激動。不過,他們也理解。很多大陸人都對這里的選舉興趣盎然。他們吃驚於一些大陸人竟然知道這麽多政治名嘴的名字——這些喋喋不休、令人厭倦的面孔,卻在對岸頗受歡迎。我又怎能不激動,這不僅是我第一次目擊一場總統選舉,甚至是第一次看到選舉。"
烏坎選舉意義重大 官媒普遍沉默
"被國內外輿論稱為「具有重大標誌性意義」的烏坎村選舉2月1日上午9點開始,下午4點結束,但中國國內媒體對周三的選舉卻幾乎沒有報道。"
中國媒體海外擴張但收效甚微
"中國投巨資在海外擴張其媒體。英國廣播公司監聽部(BBC Monitoring)分析認為,中國媒體的官方身份導致這個雄心勃勃的擴張計劃收效甚微。"
買木炭登記、買菜刀實名登記都不是太困難,電子發票只要強推成功,政府會做的可不是這種雞毛蒜皮小事。
想跳樓的要如何登記?
LaSalle University(La和Salle中間沒有空格)是美國很有名的diploma mill, 會去弄這個學歷表示他前面遮遮掩掩(連什麼學位都不寫)掛的University of Maryland on College Park和Oxford University的經歷也是唸個進修推廣部之類的擦邊球.
真正唸過這兩個學校的人, 就算只是大學畢業, 也不會去做這種把自己好好的學歷搞髒的事.
克萊登大學又多了一位校友?
馬戲團的定心丸:
溫家寶表示將參與解決歐債問題 。
----------------------------
本日最驚悚 :「若美牛通不過台灣標準,卻強渡關山,政府也未必不可能預估銷售量後全額埋單,再全數轉送給其他容許瘦肉精的友邦國家,非洲很多地區的兒童,每晚得餓著肚皮爬上床,美牛對他們而言是營養的且合法進口的食物。反正我們每年花在敦親睦鄰的預算,可能不下於全台美國牛肉消費金額。」
那在雜貨店或是沒開發店的店買呢?
看起來林建山的博士學位是假貨應該沒有疑問。他的經濟學知識在學院部份大概不超過大學程度,做研究的能力應該是等於零。
環球經濟社看起來是個專包政府計畫的公司。從他們的『研究報告摘要』可以看到研究題目大概都跟政府有關,我隨機查了兩個,都是經濟部附屬單位委託的研究計畫。
這種賺錢的方式通常都是這些民間機關找學者合作,然後提企劃案給政府機關競標計畫案。舉例來說,他們有一個『台糖民營化後可行性後續執行方案之研究』就找到政大地政系的楊松齡老師。他在那個領域算是相當大咖的,曾經當過政大的特聘教授,現在在德霖技術學院當副校長。只要找到學界的人合作,一方面不太需要擔心研究內容被人質疑,另外一方面報告也自然會有研究生幫忙寫。
>> 如果今天德國不在歐元區,那德國的貨幣理當會有相當程度的漲幅,以出口為導向的德國,經濟不會像是現在這麼好。
1. 還沒有歐元區時,德國就是出口國了。
2. 歐元貶值,德國的資產價格也跟著跳樓。
這種論述跟「日本應該感謝海嘯帶來 GDP 成長」一樣是打迷糊仗。
>> 滿手頭寸卻不知道該怎麼花用
照這種出口邏輯,應該就不要出手,讓歐元跌更兇,外銷反而可以賺更多。
J.-C:
幹得好啊, 辛苦了.
阿宏,可能以後搭電梯或爬樓梯超過三樓以上者,得先向一樓警衛室登記姓名。
電子發票的資料庫能不能找出某個人的購買行為?
某個社群的經濟活動模式?
美國的信用卡公司老早就在搞這種事了, 例如幾年前信用卡公司證實在thrift store用信用卡買東西的會觸動發卡銀行的警報系統, 持卡人的信用分數可能會因此被拉低, 因為銀行判斷持卡人會到thrift store撿舊東西買有很大的可能是收入出了問題, 對於他未來的還款能力當然要抱持懷疑的態度.
不過美國這樣搞還算可以接受, 因為發卡銀行有很多家, 信用分數評量有三家(?), 而且看不到分數增減的細目, 老大哥式地監控每一個人的消費習慣不太可能辦到.
Targus
如果從一開始就去thrift store消費會怎樣呢?只會單純信用分數累積速度減慢?
國家的道德防線(陳文茜)
這篇文章我直覺有很多刻意曲解水門案和美國政治歷史的地方,但由於對那段歷史並不熟,不知有沒有館友可以惠賜意見,分析一下陳文茜這篇文章的問題?
從應該去吃牢飯變成當財政部長就算暴利。
美國將打擊目標對準中國企業
"在全美各地企業負責人的催促下﹐美國各部門的官員們對美中商業沖突的核心環節──受到大量保護和補貼的中國國有企業﹐發起了協同攻擊。"
索尼新CEO推出扭虧為盈新戰略
"平井一夫的副手、管理視頻遊戲和消費電子產品部門的鈴木國正(Kunimasa Suzuki)在新部門成立之前說﹐他們發現四個產品部門在各自研製開發一款能挑戰iPad的平板電腦。"
1.詹森(民)決定要退出越戰。同時不追求連任,由副總統韓弗瑞競選。
2.尼克森(共)對於跟韓弗瑞競選沒有把握,於是派陳香梅去越南要求阮文紹不要和談,並會支持他打贏越戰。
3.CIA掌控這一個狀況,跟詹森報告。
4.後來謀和破局,尼克森當選,但是他卻表示要延續撤軍政策。阮文紹覺得被唬了,就不甩尼克森,於是越戰反而又拖了四年。
如果兩度C講到這裡就停,其實還言之成理-「你為了自己的選戰,破壞國家利益。」(然而,誰定義國家利益?)
但兩度C硬要插入水門案,說是尼克森指派人員潛入民主黨競選辦公室,偷那些所謂「X檔案文件」,就整個牽強附會了。
唯一的解釋是,她要唬爛 告訴讀者,「好險蔡英文沒有當選,不然她一定會跟尼克森一樣幹下水門案,天佑台灣她落選了。」
所謂禍害遺千年,大概就是說兩度C的言論吧。
兩度C很在意(怕?)蔡英文。
她和張姓國學大師在蘋果的專欄常常出現試圖以古諷今,竹篙接菜刀的文。
奮力與時代共鳴─獨立媒體青年工作者思與見
"新聞工作是一條艱辛的道路,選擇進入非主流媒體奮鬥,更是一路布滿荊剌。青年記者如何堅持為他人發聲?又如何聆聽自己內心的聲音?"
"本月的「青年發聲」單元,邀請五位現任或曾在獨立媒體工作的青年記者進行座談。他們分享彼此的工作經驗、家庭關係、面對挑戰的堅持以及未來的自我期待;從工作到生活層面,藉由梳理對自我的反思、懷疑或肯定,訴說出在新聞媒體環境的人生體悟。"
位子不只一個 ─來玩不一樣的工作大風吹
"當社會在批評年輕人弱不禁風的時候,是用上個世代的生存條件來度量現代,這根本有失公平。上個世代所經歷的苦並非是自己的選擇,經濟條件較優渥的現代也不是年輕人打造出來的,他們只能被動接受大環境的結果,甚至被養成了「草莓」。發動這聲批評浪潮的人應先批評自己,怎麼能將孩子放進自己創造的環境,再去責備他們的生存能力不夠堅強。"
Comet:
以古諷今這種事,大作家可以稱得上無人能出其右了,兩度c跟博士論文不見的楊照都沒有他強。
律師愛幫誰辯護就幫誰辯護, 這是再正常不過的商業行為了, 至於誰是好人誰是壞人, 並不是律師在決定的.
不過這件事永然律師事務所的確是大有問題: 不是有沒有良心的問題, 而是人家付你錢叫你鬼扯是到法庭上鬼扯到說服法官, 開庭前對社會大眾鬼扯不只對當事人沒幫助(還會激發反對輿論影響法官的心證), 最糟糕的是把鬼扯界的商業機密事先曝光, 讓對方老早就知道該怎麼攻擊你的鬼扯, 當事人請到這種大嘴巴律師只能說請鬼抓藥單.
有些律師大概太常鬼扯成職業病了, 已經忘記什麼話可以講給還有點常識的人聽, 什麼話只能講給那些司法訓練所出來的優良產品聽.
日本三大電子企業前景黯淡原因何在?
"這幾家日本公司的消費電子產品線包括電視機、藍光播放器和筆記本電腦﹔另外索尼還生產數碼相機和遊戲機。但它們基本上已經與移動設備浪潮失之交臂──銷售業績足以表明這一點。"
Facebook應該取消IPO
"Facebook的招股書透露了它的盈利能力和現金充裕程度。既然既不需要資金,創始人扎克伯格也不願意讓股東妨礙他行事,為什麽還要上市呢?"
不過這件事永然律師事務所的確是大有問題: +1
Makiyo經紀公司更大大大大有問題。
Makiyo雖蠢又敗德,但抽藝人收入30%的經紀公司都是混江湖的,還弄不懂"訴訟策略"與"公關危機處理"的手法不同。
Makiyo應該叫經紀公司退錢的。
另外,昨天看ZIQQ和今天下午的中天政論,把Makiyo那件事引導到民族仇恨,會不會太瞎了?根本是兩回事吧。
中國資本外逃暗潮
"在已回歸中國的前葡萄牙殖民地澳門,如果你是一名偶爾到此一游的觀光客,你可能會對街頭鱗次櫛比的名錶店留下深刻印象。這些商店迎合了一些內地游客的需要,這些游客其意並不在新款時尚名錶,而是要借助買表這種方式把資金轉移出中國。他們在購買那些鑲著珠寶的浮華手錶時,往往用信用卡付賬,緊接著就會把表退回去,好心的店主會退給他們現金(但會扣掉少許金額),而不是取消信用卡交易。"
刷卡換現金是酒店小姐噱客的花招之一,這樣搬錢太慢了..:)
久米虫康治:
謝謝你前頭對兩度c文中破綻的分享。
等等, 當初因為出車禍死掉而迅速促成後座強制繫安全帶立法的孫穗芬, 不就是外國人嗎?
賴幸媛說的蠻四平八穩,沒撈過界去定義如何不武制度化,以及在文末強調中華民國是客觀的事實,也談到台灣民主經驗對中國的正面價值。
請問什麼制度可以打造"不可逆轉的和平"? 上一次講類似的話的那位叫做Neville Chamberlain.
"當代和平"
"My good friends, this is the second time in our history that there has come back from Germany to Downing Street peace with honour. I believe it is peace for our time. We thank you from the bottom of our hearts. And now I recommend you to go home and sleep quietly in your beds."
捷克斯洛伐克: "X!"
為什麼"沒撈過界去定義"對賴幸媛的不武制度化叫做"四平八穩", 對蔡英文的台灣共識就叫做"內容空洞"?
"民主經驗對中國的正面價值"才是空話, 講這種話是期待中國共產黨良心發現還政於民? 還是想鼓動中國人民對共產黨革命奪權?
如果是前者, 對一個手握天下兵馬萬年執政的強大利益集團看到台灣的民主經驗只會告訴自己: "千萬不要像國民黨一樣傻傻放出政權搞得自己年年選舉選得那麼累!"
如果是後者......如果馬戲團敢這樣講我就會投給他了.
我一直覺得台灣共識很有深度,只是,在選前,這個內容不適合拿出來表態,如果說兩岸關係的台灣共識就是維持現狀,我看DPP內部的支持者會先自己人吵成一團,沒票房但是說話很大聲的台獨大老們又會跳出來綁架DPP。
以賴幸媛的角色而言,我覺得她已經說的很穩了,既沒去刺激共產黨,也沒自我矮化,同時宣揚一下民主價值,順道丟出一個不武制度化,雖然制度化我是當笑話看,在極權政體下,打人本來就沒有什麼合不合理,以及要經過被打方的同意才能開扁。不過,說說場面話總是讓雙方在台面上看起來穩定和平,老百姓要的不多,至少沒事不要一直挑事來戰,尤其是不要自己當主戰方,在對方沒想戰的時候逼著對方一起來戰。
看了王立軍事件的相關資料,「重庆市长黄奇帆在薄熙来的委派下,率领70多辆警车从重庆赶来,包围了领事馆。」
好奇找了
薄熙来的資料
看到這段差點噴飯(編這段的人是機車王吧):
薄熙來在文革期間是紅衛兵組織「聯動」成員,宣揚「老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋」的「血統論」。時常帶人抄家……「聯動」是當時北京城一個著名的造反派組織,組織了多起惡性武鬥事件,兩彈一星中的科學家之一姚桐斌就是死於聯動紅衛兵的棍棒之下。
2010年5月27日率團訪問重慶市的中國國民黨主席吳伯雄在與薄熙來見面時表示,他對薄熙來久仰已久,「有人說薄熙來是大陸的馬英九,我們覺得,也許馬英九是台灣的薄熙來」。
不武制度化本身就是一個很危險的概念,一點都不是笑話!
會有這種想法的人不是天真,就是別有用心,考量賴小姐可能不是後者,所以說她天真。
香港悄然走入衰退
"在香港當地經濟的兩大支柱金融業和房地產業﹐有證據表明這兩個行業已經開始陷入停滯。
在很多機構持觀望態度、靜觀股市復蘇能否持續之際﹐香港證券業則一直在飽受裁員之苦。上週﹐三星證券(Samsung Securities)決定關閉一半的香港業務﹐而將全部精力投入到韓國股票的銷售上。"
"崩潰"前夕的雅典
"老闆大笑起來:“哈哈,是嗎?政府腐敗的最初原因就是公務員太多,其次是隱藏信息和數據的風俗習慣以及相應的人際關系,最後是政治體制的不民主與不透明。任何國家都是如此。”
我頗為失望地說:“老闆,您瞧瞧外面,從這里走幾步就到雅典衛城了,它是世界民主的起點,希臘在歷史上是最有資格講民主的,難道現在的政府與市民不要它了嗎?
老闆說:“不要了。”
我問:“沒有民主,希臘還能走下去嗎?”
老闆答:“能,民主與發展無關。政治體制不過是政治體制。”
我問:“希臘還有希望嗎?”
老闆答:“沒有希望。”
“希臘人民呢?”我接著問。
“人民沒事,各忙各的。”他回答說。
第二天,我就要離開雅典了。從地鐵站,我望著雅典衛城,向它發問:“你告訴我,民主的未來在何方?……”"
德國用藍卡歡迎外國人才
"德國聯邦內閣通過了內政部提交的一項法律草案。根據相關決定,對於高素質的外國人,今後只要年薪超過48000歐元就可以來德國長期居留。大學畢業生只需出示年薪44000歐元的證明就可以在德就業,而且工作三年後即可拿到長期居留許可。數學、信息學、自然科學這些人才匱缺的專業甚至只需年薪達到33000歐元。
2007年德國規定的工作移民最低收入是年薪86000歐元,當年只發出115份這樣的居留許可,2010年最低收入線降至66000歐元後,只多發了31份居留許可。德國工會聯合會因此呼吁引入加拿大模式的評分制,徹底改變工作移民政策。"
奇怪,科學家好像都人間蒸發了..
《華郵》惡意解讀 《自由》抹紅造謠 #黃哲斌根本沒講過置入性行銷中時最節制這種鬼話,印象中也沒看到他文章把那當成「共業」。看完我只想衝著羊罵「共業個屁!」置入性行銷明明是你們這些主流媒體「自甘墮落」,為著一點小利就把新聞最重要的「監督施政功能」出賣給「執政者」了,報老闆和記者群若堅持不賣貞操,政府根本沒有空間硬幹,你們一邊偷偷拿納稅錢一邊出賣讀者,竟然還有臉講共業?
===對話分隔線===
angelo:
你連的那篇真好看,我特別注意到文中的老闆是雅典背包客旅店的老闆,來自澳大利亞,曾經做過經濟學家。(旅店老闆真是臥虎藏龍!)
你可以罷凌壞人嗎?
"很多人以為他們人數多了,他們就突然是絕對的正義,可以恣意踐踏他人,這種將自己的暴行合理化的思考算哪門子公平正義?要知道,這種合理化作法,正在鼓動更多未來的自以為是的正義魔人,話說希特勒就是一例啊!"
鍋貼、凍蒜與名嘴
"我看不到他的表情。人群簇擁著他,從這個攤位到那個攤位,全憑人群的變化,我大概猜得出他的方位。讓我印象深刻的是維安人員,他們令人吃驚地斯文、溫和,保護著總統,又擔心傷害到每一個熱情的選民。再沒有什麽比他們更能體現台灣民主的特徵了——一種令人吃驚的平民化特徵。這與民主化有關,政權不再依靠恐懼與暴力來維持。也因這是一個小小的熟人社會,人們彼此認識,人際感情至關重要。"
東京反核區長欲打破大公司電力壟斷
"他說﹐如果更多的公司進入供電行業﹐可能帶來對可再生能源的更多利用。他說﹐如果自由選擇電力公司的時代來臨﹐我們將會看到一些人會選擇那些使用更多可再生能源發電的公司﹐雖然電費可能會更貴。
登戶保口說﹐我想告訴他們的是﹐電是一種你可以選擇的產品﹐而不是只有公共設施服務機構可以染指的不可侵犯的東西。"
“休假式治療”成中國最新網絡熱詞
"新浪的審查人員對王立軍一事顯得有些精神分裂般地前後不一致。當有關高官的傳聞開始擴散時﹐他們常常都是這樣。在新浪微博上搜索﹐王立軍的名字先是被屏蔽﹐後來又解除了屏蔽﹔他的名字曾短暫地出現在新浪微博熱門話題排行榜上﹐接著又消失不見。同樣﹐重慶市政府最初宣佈王立軍休假的微博一度被刪除﹐午後不久又被重新貼上﹐同時刪除了那時已經有的所有評論。
但中國網絡的惡搞機器還是開動了。週三下午﹐《成都商報》汽車版也發出一條以“休假”為主題的微博。這條微博問網民﹐如果被迫像王立軍那樣接受治療﹐他們會選擇哪一款車?"
崩潰前的希臘
聽起來,有點帝力於我何哉的味道
全球變暖說是聳人聽聞嗎?
"十多年來全球氣候並沒有變暖,這暗示計算機模型顯著夸大了二氧化碳增加對氣候變暖的影響。實際上,聯合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change)發布相關預測22年以來,氣候變暖的程度一直小於預期。面對這種尷尬,宣揚氣候變暖威脅論者將矛頭從氣候變暖轉向了極端氣候,以期將千變萬化的氣候中出現的所有異常都歸咎於二氧化碳。
其實二氧化碳並不是污染物。二氧化碳是一種無色、無味的氣體,我們每個人都會呼出高濃度二氧化碳,它是生物圈生命循環系統的關鍵要素。二氧化碳的增加會大大促進植物生長,所以溫室管理者為了讓作物長得更好,常常將二氧化碳濃度增加三四倍。這並不奇怪,因為植物和動物是在二氧化碳濃度相當於現在10倍左右時進化形成的。在作物品種增加、化學肥料技術及農業管理水平提高等因素的帶動下,過去一個世紀以來農業產量大幅增加,但幾乎可以肯定的是,大氣中二氧化碳增加是促進農業增產的原因之一。
盡管有越來越多的科學家公開質疑氣候變暖說,但許多年輕科學家私下裡表示,盡管他們對全球變暖說深表懷疑,卻不敢說出來,因為擔心這會使他們升遷受阻,甚至發生更糟糕的事情。他們的擔憂不無道理。2003年,學術期刊《氣候研究》(Climate Research)的編輯克裡斯•德弗賴塔斯(Chris de Freitas)博士大膽刊登了一篇不符合政治導向(但符合事實)的同行評審文章,文章結論是,如果以過去一千年的氣候變化為背景,那麼近期氣候變暖並非異常現象。國際上的全球變暖論者很快針對德弗賴塔斯博士發起蓄意攻擊,要求撤銷他的編輯職位和大學教職。所幸德弗賴塔斯博士保住了他的大學教職。"
領袖“早死” 國家之幸
中國雖然經歷文革左傾,30年下來經商人才大斷層,不過,表現依舊亮眼,而這個亮眼不是中國人有多厲害,可以跨越30年的障礙,而是台灣同胞跟香港同胞帶著中國經濟轉型。有時在想,如果台灣跟香港人沒有去帶領中國經濟轉型,現在會是怎樣的光景,當然,無論理性跟感性,我都支持對岸的中國人民可以過著更好的日子。
請不要把不同國家的人稱作同胞.
Isaac你的用語很特別 一般台灣人是不會用台灣同胞這個詞
你是從對面翻牆過來的嗎?
真的不負旺中集團的名聲
"醫生去年底覺得王立軍思考和說話缺乏邏輯,經常情緒暴躁、歇斯底里,並有自殺傾向,初步診斷他有嚴重抑鬱,但拒絕接受藥物治療。"
還好王前局長被中央帶走了,不然真的會"被自殺"。
Dear physnomics:
"台灣同胞,港澳同胞"這詞滯中台灣人也愛用,出張所的相關人員也愛用,
尤其是
這一位台灣同胞
「台灣同胞」應該跟「山地同胞」的用法與目的雷同吧?
看到一任花壇鄉長選三次的新聞突然想到: 如果修地方公職選罷法規定若某個選區連續多次選出被判賄選的人, 就剝奪整區選民的投票權N年, 對於賄選有沒有嚇阻效果?
如果某個地方的選民老是那麼容易用錢買通, 那認定他們沒有資格參予民主很合情合理吧?
Targus:
如果這樣就要官派鄉長, 有擴大政府權力之嫌
且會有人說對沒有被買或是買了沒投的人不公平
不如擴大鄰近鄉鎮居民投票範圍
看你要花多少錢來買 XD
在這種規則下, 選民不想被懲罰就會發展出一套默契: 誰買就不要投誰, 如此一來賄選的效果變成負值, 就不會有人要買了.
全鄉被剝奪投票權鄉長也不一定要改成官派, 可以改成由鄰近鄉鄉長分區代理.
>>如果某個地方的選民老是那麼容易用錢買通, 那認定他們沒有資格參予民主很合情合理吧?
什麼人、在什麼情況下可以認定別人沒資格參與民主?
司法權本來就包括認定人民參予民主的資格, 不然要怎麼褫奪公權?
"誰有資格參與民主"本身也是由法律認定的一個可變動的概念, 像是最簡單的投票年齡限制/參選年齡限制, 只要法律能訂, 我看不出這有什麼問題?
倒是想到一個有趣的投票規則
假如在一般的情況下
鄉鎮長的選舉鄰近鄉鎮都列入投票範圍
以八里 淡水 三芝為例好了
淡水鎮長選舉八里鄉和三芝鄉居民也可以投
不過外鄉鎮票數要被鄉民人口比例正規化
這樣可以減少人情和買票效應、增加政策的誘因嗎
譬如說淡水人想要蓋淡江大橋可以投支持蓋的淡水鎮長和八里鄉長
不過這樣好像也可以惡搞對方的政策
一定要解決的問題反倒變成幽靈人口
Targus
敝人感覺這個制度有可能以全國版的方式實踐.....
Fumio,
真是糟糕, 我不想把鄰鄉代換成鄰國呀 ...
>>只要法律能訂, 我看不出這有什麼問題
我想到的問題是,這個法律的界限該怎麼拿捏
例如說,可不可以用法律規定,教育程度低於一定標準者不准參與民主
或是舉行測驗,對公共事務了解太少者不准投票
這很像是西方民主制度剛出現的時候
對選舉投票有財產、種族、階級等限制,許多國家的女性甚至到了20世紀初才有投票權
以上所說的,當然都能用法律規定,但是這沒問題嗎?
讓花壇先辦一次鄉長選舉辦法的公投, 鄉民自己決定如何產生鄉長, 自己決定鄉長投票辦法, 如果他們認同買票, 寫在自治辦法中, 司法就不用再辦花壇鄉長的賄選了。
褫奪公權的行使是對犯罪當事人,如何解釋沒有被買票卻被褫奪公權的正當性?
鄉長買票被判有罪,就把鄉長買票的刑責改到很高,一旦被抓到賄選,把誠實交代有哪些樁腳的跟不交代有哪些樁腳的刑責也拉的很開,用刑責差異來利誘鄉長賄選人把共犯清乾淨,樁腳抓來了,比照鄉長辦理,誠實交代受賄選民名單的有刑責減免,就能清乾淨。
問題是,這樣一辦下來,每個案子可能都跟洪武大案差不多,牽連人數可能都是成千上百,甚至上萬!
其實有更簡單的方法: 選委會派特務帶著蒐證儀器挨家挨戶買票, 選民檢舉有賞, 收錢有罪. 至於在人人互相認識的鄉下地方, 就改用落網的樁腳扮演特務換取減刑機會.
我一直認為要杜絕貪污也是同樣的方法: 政風人員扮演民眾或是吸收民眾行賄, 公務員不檢舉就是有罪. 當官員隨時要懷疑行賄的民眾是誘餌時, 自然都要檢舉, 如此一來民眾也不敢行賄了.
又是重刑、又是特務!
藏富於民又這麼嚴重嗎?
剩下的縣幾個湊一湊合併升格直轄市, 鄉鎮市都換成區, 區長官派全都解決啦!
Makiyo 事件炒那麼大該不會是轉移美牛瘦肉精注意力的暗黑兵法吧?
如果以「競爭都是好的」立場來說,全部升格對「民主」其實不是那麼正面。
為什麼買票不能合法化?? 遊戲規則定清楚,才不會甚麼都泛道德化. 還是說這樣才可以造成主場優勢.
美國FBI披露喬布斯調查報告
"美國聯邦調查局(Federal Bureau of Investigation,簡稱FBI)周四公開了一份針對蘋果公司(Apple)這位聯合創始人的背景調查報告。調查是在1991年進行的,FBI之所以調查喬布斯,是因為時任總統老布什(George H.W. Bush)可能會提名他進入總統出口委員會(President's Export Council)。這個委員會的職責是為總統提供國際貿易方面的咨詢。喬布斯當年獲得了這個任命。
《華爾街日報》和FINS.com通過《信息自由法》(Freedom of Information Act)申請獲得了這份文件。"
買票其實也是市場規則,就像最近很熱的中時的記者們一樣。
會有人買票是因為有效。對接受買票的人來說,這張選票的價值比不上他們現實裡的現金。
會有人買記者是因為有效。對中時記者來說,為了要養家活口,選擇在中時寫業配文和喇叭文,因為新聞的一切價值比不上他們養家活口的現金。
"犯罪行為"是人訂的規則,這些規則並沒有真理的基礎,代表的只是"個人意志"或是"社會妥協",只是依靠國家的武力在支持;就像摩西躲到山裡去刻十誡,必須依靠上帝的威名一樣。如果任何事情都要用罪刑來規範,個人就毫無價值,只剩下法西斯。用罪刑來禁止公民賣票?相同的,也可以用罪刑來禁止公民賣文章?只要有人想出一個衝突,就來立個法?罪刑只是一種暴力嚇阻,是最後的手段,對於澄清事情本身的價值只有妨害,沒有幫助。
要讓公民認識選票的價值,必須讓他了解選票的所得會高於現金。
要讓記者了解新聞的價值,必須讓他了解新聞價值的所得會高於他養家活口的收入。
否則一切高於現實的理想,對當事人來說都是空談。
在一個傳聲筒,代言人的媒體裡寫業配文,然後在網路上罵兩句,並不能顯示這個記者的真顏色。選擇本身就是顏色,而不是選了紅色反而代表你是黑色;站在殺人兇手後面自然是兇手的同謀。當然在中時裡寫新聞並不表示人是你殺的,而是表示你站在殺人的一邊,雖然你只是為了家有老母妻小?請問?誰沒有老母妻小呢?
而,希望能在組織裡盡力維持個人的新聞責任?一個在鐵路公司工作,在火車上賣便當的小姐,告訴乘客說你的便當不是火車便當?是你自己的便當?所以選擇在中時養家活口,又要說你賣的便當不是中時的便當?既然不得已養了家也活了口,又想要用"不得已"抓著新聞自由獎杯不放?這是有點妄想。養家活口的代價只是讓人家酸一下你的顏色,算是很便宜。人沒有辦法同時站在南北兩個極端。
也許這些現職記者真正的意思是:可惜不能離開中時,否則我一定可以拿普立茲?
我也認同買票合法化,最好要登記
沒收到錢的人.....度爛票會更多的
不能私下買票!!!!
為什麼買票不能合法化?? 遊戲規則定清楚,才不會甚麼都泛道德化. 還是說這樣才可以造成主場優勢. by Garfield
**********
嘆為觀止:
嘆為觀止!
Tseng,
台灣的記者是因為沒有別的專長,所以只好當記者;因為報導能力不好,所以只好寫喇叭文。
physnomics
阿....你沒說我還沒注意,我在回該篇文章時,我是假想以中國為主體,所以不自主用了台灣同胞這四個字。
我本身是在台灣生長,在台灣受教育,會說台語,在本省社區長大的台灣人。 ^^
拜讀關魚的報導
"三種生物能力某種程度決定了你能在「很不理想的媒體大環境」待多久,資歷在兩年內的菜鳥記者會受到很多打擊和挫折,最嚴重的打擊可能來自「入行前的想像與入行後的體驗」落差太大,調適不來的人很快就會離職了,電視新聞記者又比報社記者更容易離職。我聽說某些電視新聞台「撐超過一年」就可以算資深記者..."
怎麼看起來記者圈的生態和社工界好像
資深和資淺者中間有明顯的空缺
記者是一個勞力密集的工作, 雖然說簡單就是靠寫作工作, 但是不能像職業作家一樣看靈感想寫才寫, 而是每天必須很固定地交出文章, 不能偷跑寫一些起來放, 也不能把今天該寫的拖到明天才交.
記者需要的技能是能夠定時定量地生產文字而不是生產嚴謹(或是優美)的文字, 我相信如果只要交一篇描述某一事件的文章, 絕對可以找得到一大票外行人寫得比現任記者來得查證嚴謹敘事流暢文字優美, 但是同樣的工作品質能保持一個禮拜以上的就沒幾個了. (有點像是很多人都可以抓出翻譯錯誤或是不流暢的地方, 而且知道怎麼改得更漂亮, 但是有這個程度的外語能力並不代表有能力翻譯一整本書)
我年輕的時候也曾經很看不起新聞記者, 但是現在的想法改變了: 對某個職業的現況不滿, 在輿論上鄙夷這個職業不只無助於現況, 反而會讓有才能有理想的人不想投入, 讓這個職業的工作表現越來越糟.
★Targus:
記者這行是「勞力加腦力密集」,又以「腦力」佔大多數,攝影也不例外,不是身體會卡位、動動指頭就好,重要的還是動腦,如同我最近在twitter因緣際會看到一位中國知名資深攝影記者賀延方在
自我介紹 所指出的--
「即便到了新聞現場,我仍要不斷地提示自己:此事的背景我是否清楚?人與人的關係、人與環境的關係我是否明白?運用什麼技術手段才能保證影像的成功?因為凡事只有自己弄懂了,同時必須依托圖像自身形式的表達,才有可能向讀者講述一個生動的故事。」
個人以為記者最需要的基本專業能力,是把下列幾種力都練到「迅速確實」--
1.短時間面對陌生議題的理解力
2.短時間面對陌生採訪對象和環境的觀察力
3.短時間化繁為簡的消化力
4.快狠準的扼要報導能力
每天的Deadline一向是記者最大的敵人(週刊、月刊對deadline的挑戰會相對好很多),要做到上述四點不但需要天賦,更需要很多後天的努力要把一般人一小時才能消化的東西,盡量縮短在十分鐘到半小時內消化完。尤其是第一點,若是對自己的記者工作有所期許,平常自己就要大量涉獵作很多閱讀功課,因為以現在媒體生態,你隨時會被上司指派去採訪和報導一個你完全陌生的議題或領域,電視記者又更嚴重,詳見:
有人問我關於媒體改革觀念篇(上) 、
(中)
資深記者還要加上:
5.對同一議題發展歷程(含人事時地物)的掌握程度
6.對議題和社會縱向連結關係的掌握程度
7.對議題和社會趨勢做出快狠準的分析力
比較理想的方式當然是記者有固定的路線,可以在特定領域深耕自己的能力,過去從解嚴後到2003年(蘋果進軍台灣)的通訊社、報社記者圈的文化比較容易做到這點,電視記者的高層指揮採訪生態據我所知是越來越難。最近幾年報社也不容易培養出資深記者了,好一點的推出各種優退、優離方案,狠一點的,調離原本採訪路線、調到外縣市或混合各種內部管理的刁難方式來逼資深記者走路,以便空出一位資深記者的薪資去聘請兩位菜鳥記者。
蘋果的影響在於任何文字都輕薄短小聳動化,過去我在主流報社可以寫1000-1200字的主新聞,蘋果可能只給300-500字,在蘋果閱報率高居不下的情況下,很悲哀的其他三報近年來也陸續對旗下記者群的日常報導縮減字數,以致於各報提供文字記者發揮的空間越來越窄,這對文字記者的訓練很不利。
近年來新聞媒體高層多半要有報「新聞獎」的機會,才肯提供文字記者發揮的空間,詳見
歷屆卓越新聞獎作品 。
★無言歌:
不只媒體和社工,我想有不少面臨人才斷層的行業都適用。
關魚,
我明白你指的,不過少數人的堅持擋不住局勢變化,不只是獨立媒體艱困經營,喇叭文的媒體也是艱困經營,連壹傳媒 (0282.HK) 也是長期在損益兩平邊緣打轉,這問題的複雜性恐怕遠超過我們想像。
所謂「廟小妖風大,水淺王八多」,台灣記者這職業走到這田地,恐怕應該怪罪不肖記者吧?這些人不就是我指的那些人?
Targus,
平實的報導不需要華麗的文字,真相也不因文藻而有不同,包裝過的文字只是在販賣某種立場,藍媒、綠媒、統媒,獨立媒體是如此,國際主流媒體也是如此。
仔細看一下近期英美主流媒體對於「資本主義」跟「自由市場」交互亂用就知道了,其中尤以既得利益者最嚴重。
林柏儀同學既然認為教育就是剝削, 他為什麼要一路被剝削到博士班, 承受最漫長的剝削呢?
是說教育不是個產業嗎?
那麼就試著想想看
全台灣只有1間國立大學,3間國立高中,14間國立國中,30間國立國小
每間學校一年都只招收10個學生
或許這樣,免學費的理想就可以成真了唷~
本來是想說連學校都不要的說
不用上學,自然就不用學費啦~
企業要用人,就自己去搞職業訓練吧
這真是太棒了的說~
>> 不肖記者為什麼可以繼續待在媒體呢?
以台灣現在的狀況,不是不肖記者會繼續待在媒體嗎?媒體收入下降後,記者間的競爭加劇,這時有人想買新聞,也要有人願意賣才會成交;假設這些管理階層都不買單,這時候所有的大型媒體都倒了,變成一些小媒體,部份有媒體把新聞賣了之後又變成較大的媒體,跟現在的狀況差不多,經營層只是在反應求生的本能罷了。
假設今天記者數量減半,薪水倍增,由於道德的機會成本上升,這時願意賣新聞的人就會較少;達成這種狀況的方式之一是民眾願意花較多錢買較佳的內容,但是較佳的深度性文章,多半只能由邀稿達成,記者能做的就是客觀報導 ,記者刊物恐怕無法與專業雜誌相比,因此記者的價碼大概會圍繞在民眾願意出多少錢在客觀報導上,至於那些業配的媒體,看起來民眾願意花的錢更少,所以販賣新聞就變成了求生法寶,政治新聞賣給政府跟政黨,財金新聞賣給主力做手,娛樂新聞賣給經紀公司,就是現在的均衡。
所以我認為,有志於靠文字吃飯的人,提昇自己的深度,往專業性寫作發展,會是比較好的策略,至於需不需要當過記者,就看個人狀況了,我認為需要,但是不需要當太久,就這樣。
至於買賣新聞這件事,牽扯道德是不必要的,因為媒體本來就是私器 。
不錯的舊文,再重貼一次。
教育不可能是「公共財」,它就是「商品」!
"從私人的開始:小孩上補習班要不要繳學費?當然要,而且通常繳完學費櫃檯小姐的服務態度也會變。
上公立小學呢?也要繳學費啊!只是有部分是政府出的。
上大學拿全額獎學金?還是有繳學費,只是別人用獎學金的模式幫你繳掉了。
你還是用了某些東西,去換取了受教育的機會。
只是前面說過,「商品」的本質在於「換取」,至於誰出錢不重要。只要得有人犧牲某些東西,才能換取某些東西時,那就是「商品」。
這時我猜大概有好事的網友跳出來說:「啊~他們沒學過經濟學,他們的定義不一定要照經濟學….他們不是這種意思….云云」
這跟經濟學無關,而是他們在使用「商品化」這名詞時,有沒有想清楚「商品」究竟是什麼?
他們其實只是打骨子裡認定,一樣東西被「商品化」了就是不好,就是該被鄙視。可笑的是這些人身上穿的、腳上踩的、嘴裡吃的、手上拿的、屁股拉的,哪個部分跟「商品」無關?
教育起碼得有場所、有老師、有教材甚至設備來教導,這些東西都不需要代價的嗎?
既然需要,那就是商品的一種,無庸置疑!"
打得那些自認受過高等教育的人滿地爪牙!
美國大選中的社會問題
"共和黨總統候選人之爭一向都是圍繞經濟話題展開。在經濟增長乏力、數百萬美國人依然面臨失業的情況下,候選人努力將自身描繪成解決這一問題的最佳人選。
但最近,數十年來為共和黨的政治活動源源不斷地註入活力的社會問題,重新被推到了風口浪尖,有關節育與墮胎、宗教自由以及同性婚姻的辯論,充斥著媒體的各個角落。"
太平洋不太平
"在五角大樓的某個角落,一組官員正在擬定名為“空海一體戰”(AirSea Battle)的作戰理論,該理論在很大程度上是針對中國的。籌劃者使用看似平淡的軍事術語來描述該項目——稱他們在試圖擬定反制他國“反介入/區域阻絕”(A2/AD)能力的戰略。正如某位五角大樓官員所稱,“有時候,最難的戰鬥就是進入戰場。”
但是,新軍事學說的名稱讓人聯想到冷戰時期的“空地一體戰”(AirLand Battle),該戰略是用來對付華沙條約組織(Warsaw Pact)在歐洲集結的重兵的。五角大樓規劃者也沒有隱藏這樣一個事實——即除了伊朗偶爾為之,中國是唯一正在開發有望阻止美國進入戰略航道的武器、戰艦和技術的國家。"
報紙的主要收入報紙銷售還是廣告收入?現今的報業算是競爭不足還是過度競爭?為什麼會搞成這個地步?
另一個問題,雖然統媒2大報的發行量比不上自由,不過有沒有人研究過,中時,聯合跟自由三家報紙新聞網的每日訪客數比較?
===
很抱歉問一堆問題,沒提供半個答案,因為沒空研究。
我的假設是,實體報業真正的競爭對象是新聞網站,中時聯合雖然發報量下降,可是消費者其實是轉移到新聞網站上了,所以我們看到自由在實體報業上市佔率增加了,可是自由輸出的觀點並沒有如發行量一樣同比例增加。反而是,中時聯合的影響力被低估了。
上海廢人:
報紙的廣告收入和主辦藝文等活動收入(中時聯合這幾年的彌補虧損之道),「遠大於」訂閱收入(雖然我不知道比例),但是訂閱量(更寬廣一點說:含免費送報的閱報率)卻跟廣告主刊登的意願和價格息息相關,同樣是頭版廣告,閱報率高的報紙比閱報率低的報紙價格可以高好幾倍。
在中時聯合獨霸的時代後期(約為90年代),自由靠免費送報和訂報送黃金送房子來衝高閱報量,更在兩大報聯手漲價成15元時(大約是1995年),聰明地維持10元,衝高了零售量,從此變成三大報時代。2000年政黨輪替後,中時聯合閱報率下滑非常明顯。
2003年蘋果日報進軍台灣,中時聯合為了跟蘋果競爭才把15元又降回10元,但仍不敵蘋果閱報率的一舉衝高,自由也受到衝擊,但下降得不如中時聯合明顯。個人以為蘋果的成功在於大大打開「非政治新聞」的閱讀市場,且比另三報都厚實的份量,讓許多小吃早餐店覺得一報抵三報,買一份就夠大家看,可惜三報高層卻認為蘋果的成功在於「煽色腥和聳動受大家歡迎」,於是國內四大報影劇、社會新聞全面蘋果化,並逐漸波及到其他路線。
報紙和電視新聞的影響力在於設定議題(某種程度主導輿論),所以有些老闆不惜賠錢也要辦媒體,很多媒體老闆都是從其他管道賺錢,光靠報紙或新聞台本身的廣告收入,並不足以養活報紙和新聞台的人事、印刷等總支出。
跟過去訂報時代不同的是,網路時代的讀者,並不會只看一家新聞,從新聞入口網站或者從社交網站,一個議題可看到很多不同媒體的處理(只是主流媒體的報導角度在非政治新聞議題差別不會太大),也可看到現代年輕人對新聞的討論,並不會「媒體報導什麼就相信什麼」,對主流媒體放送的觀點也不會照單全收,尤其是那些有看獨立媒體的青年們。
angelo:
媒體是個大集合名詞,記者也是,「不肖記者」被注意被放大的比例,遠多於「一般記者和認真記者」的比例,然而後者人數其實遠多於不肖記者,詳見我樓上提供的關於媒體改革觀念篇內文的詳細說明。(這種現象跟當初彭婉如命案或後來缺德醫師報導,一時之間所有計程車司機和醫師都容易一起被當成老鼠屎的現象,是相通的道理)
至於「商營媒體非公器,利益擺第一」的根源問題,我在2007年好生活報創刊的第三期專題報導
媒體隨意欺人,下個輪到誰? 已闡述過了。
「各種圖文內容免費分享」的網路趨勢是不可逆的,深度新聞內容要能從閱讀大眾取得贊助的資金,韓國曾有,美國我知道的例子主要是靠基金會贊助而非從訂閱群,台灣我評估是還不成熟,從幾個獨立媒體都是苦哈哈的支撐就看得出來。我樂觀相信未來幾年會有所改變,十年後台灣傳統主流媒體的普遍沒落和獨立媒體的多元興起前景可期。
關於 email,去年底我開始採用一種方式,就是把 inbox 的內容,在開啟使用介面後,以最短時間直接將它們丟進 done 以及 todo 兩個資料夾。
放在 todo 資料夾的,才是需要定時去確認的工作內容;done 的資料夾,可以在半年或一年,直接用信件軟體從 server 端打包到自己的電腦裡,然後壓縮存檔,日後如果要找,就用關鍵字搜尋。
> 可惜三報高層卻認為蘋果的成功在於「煽色腥和聳動受大家歡迎」
我也一直這樣認為哩?
關魚:
希望能夠請問: "深度新聞內容要能從閱讀大眾取得贊助的資金" 的範例有沒有包括華爾街日報(The Wall Street Journal). 這份報紙能賣相當數量的網路版, 應該也是靠新聞的品質(抱歉沒辦法證明). 請問這算是一個"成功"的例子嗎?
個人認為"成功"的定義是下面的其中任一個:
1. 深度新聞內容要能從閱讀大眾取得贊助的資金, 來自訂閱或贊助或零售都可以.
2. 獨立媒體的多元興起.
另外請問以你的定義, 華爾街日報算是所謂的"大眾媒體"嗎? (如果把媒體切一刀, 一邊是大眾媒體, 一邊是小眾媒體.) 因為這間報社的定位以財經為主, 立場也跟大多數美國大型媒體公司不同, 但發行量卻又相當的大. 另外, 華爾街日報可能不能算獨立媒體...對吧? 但什麼叫做獨立媒體? 有某基金會贊助跟有某財團支持有什麼不一樣的地方?
我的根本問題在於: 有沒有可能某台灣的"大眾媒體"成功的變成了"質報", 因此消費者願意付錢, 讓市場上有"有品質的"新聞可以選擇. 也就是說, "有品質的"新聞不一定得來自新興的, 你提到的"獨立媒體". 當然實務上我們知道這幾間媒體老闆不大可能這樣做就是了.
抱歉問題有點多. 抱歉身為媒體外行人, 如有問題太笨等狀況, 請不吝指教. 感謝.
回個跟上面問題無關的東西: 在台灣, "質報"這個詞, 先是賣不好的報紙的精神勝利法, 現在在仙貝老闆的帶領下更是徹底變成笑話了.
★clarinet:
獨立媒體目前在學界就我所知定義相當分歧,有人用「公民媒體」一詞,狀況也是一樣,想概括了解這領域的發展,不妨參考
《全球崛起的公民媒體:新聞革命進行式》 一書。
在個人偏好的定義中,「獨立媒體」專指在經營上(含財務、人事、報導方向)可以「完全獨立在財團大企業和政府等強權掌控之外」的媒體,「獨立公共媒體」則要加上「以做好公共報導為職志」的根本條件。
所謂大眾(新聞)媒體,即是「大眾習慣和頻繁接觸的(新聞)傳播媒介」,華爾街日報是「傳統主流媒體」的一種,跟紐約時報也是傳統大眾媒體,就算它發行了網路版,它靠的還是從1889年之後就累積下來的品牌信任度和持續提供高品質報導的保證。特定專業領域的媒體比較容易做出市場區隔,只要長期經營得好就會有「品牌效應」帶來的忠實讀者,和隨之而來的刊登廣告效益,財經領域又比其他專業領域更加容易(因為喜歡收看這份報紙的讀者,平均薪水應該是比一般大眾讀者高很多吧?這會更加讓廣告主流口水下預算登廣告.....)
聯合、中時閱報率的下滑,先別怪別人,得先怪自砸招牌的蠢事做了太多。
★Hiankun:
我認為那是其中一個原因,但不是主因,蘋果閱報率能在台灣排數一數二的原因很多元,很多讀者是各取所需(像有人專門愛看蘋果的體育影劇版,有人喜歡在裡頭撿便宜),就好像九二共識的宣傳或許為馬英九的藍軍票加了點分數,但並不是勝選的主因。
>聯合、中時閱報率的下滑,先別怪別人,得先怪自砸招牌的蠢事做了太多。
===
老實說,我一直很懷疑聯合、中時的消費者(不付錢還算消費者嗎?)只是轉到網站上去了,就我在辦公室觀察的結果,聯合、中時的網站使用者還是市佔率第一,尤其是35歲以上的族群,比較年輕的會使用蘋果,但是還沒看過用自由時報的。這點跟閱報率剛好相反!
就連我自己也只用聯合、中時,因為我覺得聯合報的新聞分類整理得很好,中時則是即時新聞更新很快,蘋果的版面我覺得不好用(or 不習慣)。
所以,我的疑問是,閱報率是否還合適拿來衡量一份報紙是否成功?尤其就影響力而言,自由可能被嚴重高估,而聯合、中時則被嚴重低估,這或許也可以解釋DPP為何難以打入我所處的這個群體。
上海廢人:
新聞媒體網路廣告收入,據我所知佔不到報紙實際廣告收入的一成。目前被嚴重低估的是網路廣告的價格(和效益),輿論影響力很次之,因為真正愛看聯合報或中時的「忠實讀者」,本來就不會去看自由時報,反之亦然,跟網站整理得好不好並沒有太大關係。你和我會看中時和聯合整理的「即時新聞」,不代表我們會贊同他們在社論和特稿或設定議題報導裡所販賣的觀點,而許多年輕人看的是奇摩新聞網站整理的各媒體新聞大彙整,並不是特定媒體。
個人觀察,被奇摩「內部編輯(有段時間是工讀生,不知現在改進了沒)」選為奇摩首頁的頭條新聞,在年輕族群引發的「閱報率」,比放在報紙頭條還管用(所以先前我批過奇摩新聞把LaNew熊被喊賣的誇張假新聞選在首頁,詳見樓上媒體隨意欺人一文的內付表格)。順道說一下,現在奇摩首頁選擇刊登的兩則頭條新聞是「斥資3300萬 以房養老7月試辦」、「今天情人劫?「農民曆」禁愛」(攤手)。
我以為大家都是直接看yahoo那種整合性的新聞網站?
因為身邊的人都這樣
會直接跑去報系主網站看報的反而沒看過
vcode:
我會選擇去各主站看,一方面因為我很受不了奇摩編輯彙整的口味(況且他們並不是把媒體每則新聞都會選進奇摩登),一方面我有空時就會注意觀察各報編輯台每天選擇「端哪些主菜」、「配哪些副菜和小菜」,才好在沒看實體報紙時,也能大概推測當日的實體報紙怎麼編排。
資本主義在非洲呈現生機
"通過與非洲各地決策者(包括政府首腦)的對話,有一點很清楚。他們把全球其他地區所發生的事情視為政府的失敗,而非資本主義的失敗。資本主義正以本來的面貌在非洲蓬勃發展,讓數以百萬計的人脫離貧困並開始消費。
通過遵守世界其他大部分地區都已忘記的市場規則,一個曾經被隔離的大陸可能會取得成功,這真是一種既令人高興又令人心酸的諷刺。"
我不會去yahoo網站看網路新聞是因為不想看東森的莫名其妙報導在那邊洗板.
關於那個免學費的訴求,其實我也很贊成!
不過,記得畢業之後要免費替幫你付錢的企業做白工喔!
既然都說學費是企業的教育訓練經費,那日後的薪水自然也是企業投資的回報囉!
不過話說回來,有哪個企業願意簽這種「我幫你付學費,你幫我做白工」的契約?
光是日後怠工的道德風險就有的瞧了。
還是說,一輩子白工的奴隸契約再怎麼樣都划算?
可是這種「奴隸契約」不正是原訴求者想要避免的嗎?
通往地獄的路,還真的是善意鋪成的...
以此淺見,謹供參考。
關魚:
謝謝你的回答, 有獲益良多到! 另外補充一下, 華爾街日報的讀者平均收入/財產的確比平均值高不少, 有曾經看過數字. 不過從他們印刷版報紙廣告些什麼就看的出來一定有很多有錢的讀者: 私人飛機, 鑽石... (而且是滿常出現的, 不是一次兩次)
補充昨天的部份︰
「自由市場」跟「資本主義」絕對是不同的,不然不會是兩個詞,wiki 上也是兩個大項目。最近一年,這些 Anglo-Saxon 人主流媒體一直在打迷糊仗,找來各類有名望的人用各種方式方式為「資本主義」護航,仔細看就會發現,當講到「資本主義」的痛腳時,這些人就會冒出「自由市場」這個詞,當「自由市場」不能為特定人帶來更大利益時,「資本主義」這個詞又被代換進來。
「資本主義」不一定需要「自由市場」才能運作,在「集權國家」一樣可以運作良好,甚至更好;反過來,「自由市場」也不一定需要「資本主義」,但是在理論上來說,弱點卻遠比較少。
結論︰這些禍大多都是這些信奉「資本主義」的機構 (含政府跟私人機構) 搞的,現在出事了,趕快拉「自由市場」當護身符;看清處這類免費資訊在賣什麼了吧?
"令人痛心的是,近十年來,大學知識勞動者被有形無形的枷鎖束縛,而在社會發展的進程中缺席了。"
這位作者應該更注意到,在這近十年之前"大學知識勞動"是被中國國民黨的有形無形權力束縛,在社會發展的進程中作為反動勢力存在,現在的「缺席」算是進步了,那些促進社會發展的少數"大學知識勞動者",在大學中是被視為黑份子。
"今日大學被顢頇僵化的國家官僚系統和庸俗的市場機制所牽制,而失去了主體性和整體性。部分大學行政主管階層(如教育部、公校校長或私校董事會),屈服於外在權威和利益誘惑,而成為諾諾之輩。獨斷地以績效主義的評鑑邏輯和商品化的交換價值治校,使校園成為全控機構和拍賣場的合體。"
從過去、今日到可見的未來,台灣的的大學從來就沒有主體性和整體性,作者說們這種現象自古就存在,現在的部份開放績效化和商品化己經是很大的進步。
" 我們必須覺醒,大學若要扮演公民社會民主化的推手,首先要斬斷社會制度、教育體系和校園中那些看不見的反民主黑手。高教若要以追求社會正義為己任,首先要消滅自身處境中的不公不義。讓我們大聲疾呼,全國高等教育勞動者們,聯合起來!"
那個反民主的最大黑手,最近剛以689萬票連任,如果還有投票機會的話,斬斷黑手還要再等4年。
其實我是贊同學校作評鑑的
這就像作體檢一樣
總是要定期檢視才知道哪裡做得好,哪裡作的不好
但是有些評鑑指標很奇怪
像是畢業生就業率
大學是職業訓練所嗎?
這一點我個人不太能認同
“韓寒”是誰?
"以“韓寒”為代表的偶像操控術走到自己的盡頭,或許才是問題的正解。
“韓寒”,一個被製造出來的“天才”,以狂放不羈的叛逆者姿態橫掃中國文壇,造成獨一無二的偶像崇拜現象,這個力量巨大的思想上帝,同時創造了點石成金的商業奇跡,這種偶像文化—經濟一體化模式,讓操縱者日進鬥金,“韓寒”載體名利雙收。一個文化英雄站起來,無數人成為庸眾,一個號稱不讀書的領袖,締造出思想貧乏的一代粉絲。偶像經濟天生的排異性,使得韓寒一木獨大,扼殺了其他真正思想者的生存空間"
"一百周年,電影、展覽、座談、電視特輯紛至沓來,有識之士紛紛纂文。"
"當年的革命,絲毫沒有觸及權力和階級結構。華籍商人一直以來都有視政治作為一種投資,一種以找尋政治力來庇蔭其生意的習性。所以資產階級無法孕育出有別於國家的公民社會,他們也不會有助於開拓社會的公共領域"
"張鳴曾在評論《讓子彈飛》這部調侃辛亥革命的電影時指出,片中「辛亥不是一個地方名而是一種革命」其實不止是一句爛梗,而是十分精辟的見解。因為的確,推動這種革命的革命黨人要推動的正是以先知先覺的英雄來拯救愚昧的群氓的革命。革命黨人主要動員的力量反而是土匪和會黨,部分甚至是革命黨人付錢僱來參加,革命反而是把群眾變成是看客。""毛的革命捲入群眾,但當中人人知道,「戰爭」的成分遠大於「革命*」,把看客都變了「難民**」"
"阿Q聽聞革命到來,都想造反。老爺秀才們不知就裏,對阿Q低聲下氣。到了假洋鬼子回來,阿Q想參加就不被准許……"
"在隱喻的世界,什麼都是革命,也就使革命什麼也不是。可是,辛亥卻不是隱喻,而是這裏歷史的輪迴和宿命"
*
革命
"李斯向始皇獻策:使天下無異意,則安寧之術也。""為什麼每一代人都得自己吃一次xx,才明白xx不好吃?"
**
難民
"再怎麼寫,都不能給他們萬分之一的溫情與正義」。藉由文學的溫熱,希望引領讀者重新凝視關於人的尊嚴以及生命價值,寫出跨民族、跨歷史、跨省籍的一本書。"
彭明輝喜歡怎麼黑白講 隨他去講 那是他自己的部落格
真正要擔心的是清交的學生有不少支持他的論述 這才是最可怕的...
安利頭號推銷員:台灣大媽陳婉芬
"陳婉芬曾是一名小學教師,現在,她和丈夫是安利集團(Amway Corp.)的全球頭號經銷商,指揮著一支大約30萬人、以傭金為基礎的銷售隊伍。隨著老成員不斷招募新成員,這個網絡從陳婉芬在台灣的大本營出發,跨過香港和中國大陸,已經抵達美國、法國、西班牙和俄羅斯的華人移民社區"
也算台灣之光?
美國為其亞洲戰略辯護
"在訪美前夕,習近平對奧巴馬政府在亞洲加強同盟和軍事存在的決定表示了異議。“在人心思安定、人心思發展之際,人為地突出軍事安全議程,刻意加強軍事部署、強化軍事同盟,恐怕並不是本地區絕大多數國家希望看到的”。"
-----------------------------------------------
本地區絕大多數國家?都在跟米國聯合軍演ㄟ XD
在總社的眼中,跟米帝聯合軍事演習的,不是該朝貢的蕃屬就是外邦蠻夷,
所以剩下的有被殖民到還是教化到的,才能進入「絕大多數」。
physnomics
殖民教育加上殖民媒體的教育量是以每年十萬的汙染量來計算,
既然對這個大源頭無可奈何,
一個部落格,而且有時還會跟殖民體系衝突的部落格應該還好吧?
個人在中國的所得在當地繳的所得稅可以在台灣的綜所稅中扣抵,不過這個以公司名義在中國交稅,然後回臺扣抵個人綜所稅,看不太懂!
是不是實務上這種狀況只會發生在個人經營的事務所?
我一點也不擔心別人跑去信仰彭明輝, 相反地我還會鼓掌叫好 -- 彭明輝的部落格就跟破報, 苦勞網一樣, 看多了只會變成grumpy左派, 以後不管做什麼都覺得整個社會對不起自己, 甚至想像有一個陰謀集團在剝削自己謀害自己.
問題是社會的本質就是競爭, 並不會因為某些grumpy人的grumpy觀點而改變, 信仰grumpy左派的人越多, 能適應社會本質的人就越少, 吾等自私自利沒血沒淚為邪惡資本家作倀的自由人主義者的競爭對手當然就越少了, MuHaHaHaHaHa~~~~
>> 看多了只會變成grumpy左派, 以後不管做什麼都覺得整個社會對不起自己, 甚至想像有一個陰謀集團在剝削自己謀害自己.
where's the evidence of this causality?
大學內民明丸版友:
有時候內在的想像,很難用行為姿態表現出來。
例如說:意淫。
Targus:
我是幾乎天天都會看苦勞網的人,我想咖啡館看苦勞文章看得比我多的館友應該不多,偶爾會看一下破報,尤其是談到自己喜歡的音樂和電影時,至於彭明輝的部落格我倒是越來越少看,不想浪費時間。依照你的邏輯,我會變成grumpy左派?
「不管做什麼都覺得整個社會對不起自己,甚至想像有一個陰謀集團在剝削自己謀害自己」-->這句話的意識型態,坦白說我從來沒有在苦勞的「經營者」「撰稿記者」和「真正的忠實讀者群」(含很多新聞工作者和我自己)身上看過,請問你是怎麼推論出來的呢?
苦勞網的評論常見有幾個問題:
1. 動輒把訴求要反對的目標打成一個"集團".
2. 對於那些不在意訴求的大眾充滿著無力感和同情.
3. 講到國際政治講到美國, 就搬出一堆陰謀論來抱怨了.
這樣的想法還不夠grumpy嗎?
任何觀點都是有價值的,但是論述需要清晰,邏輯要清楚,另外,如果是一個不斷尋求更好解答的人,應該要以開放的態度來面對不同的聲音,不能跟讀者互動,就變成了傳統的媒體,而且還是古早以前那種單向的媒體。
左派不是問題,問題是很多在台灣搞左派的人還在用幾百年前的左派思維,這種「不專業的態度」,讓人無法苟同。
另外,關於陰謀論,從 wikileaks 來看,美國這種強權國家還算表裡如一,那些講陰謀論的人大概是只看電影跟小說,從來不看社會學跟政治學的書吧。
"林旋風"讓常春籐大學球員爭提當年勇
"萊弗曼的華爾街同事想聽聽他在布朗大學(Brown University)擔任籃球後衛時﹐是如何防守林書豪的。萊弗曼毫不遲疑。他對全神貫注聽著的同事們說﹐2009年3月﹐他讓林書豪僅得了10分﹐在比賽即將結束時﹐萊弗曼還投出了一記絕殺三分球。
萊弗曼回憶說﹐這個故事很快讓這群金融從業人士中的某人展開了聯想:林書豪打敗了科比‧布萊恩特(Kobe Bryant)﹐你打敗了林書豪﹐所以理論上講你比科比還要棒。他說﹐這引發了下一個問題:那你為什麼最後到這兒來了?"
英國是小政府嗎?
"你每賺100英鎊,就讓你拿出40英鎊是否值得?你可以有自己的判斷。很多人會認為物有所值。但對我來說,這看上去肯定不算是一個已回歸最基本職能、“守夜人”式的政府。如果緊縮政策是受自由主義意識形態所驅使的,那麽真正的自由主義者不會為這一結果而感動。"
臨檢法源:警察勤務條例第十一條第三款
大法官解釋:釋字第535號
從釋字535號來看, 我不認為構成允許執法機關對無犯罪嫌疑的網咖客人檢查證件的要件. 雖說現行法律禁止青少年半夜打網咖, 但是這不能擴大解釋成未出示證件證明自己已成年的網咖客人都有違法嫌疑吧?
如果這樣解釋可以通的話, 就變成警察可以以"查非法居留為由"叫整條街的人出示身分證, 而網咖還是時間都不是重點了.
您的舉例不符比例原則
假設所有半夜打網咖的客人都是未成年在外逗留, 就符合比例原則了嗎?
另外警察管到未成年半夜在外逗留, 還為此要干擾成年人的行動, 一開始就很奇怪的事: 小孩半夜不回家在外面閒晃是家長的責任, 在沒有犯罪事實下都只是家務事, 怎麼可以叫執法機關管家務事?
而且小孩半夜要不乖乖在家睡覺也不一定要去公共場所玩, 跟一群狐群狗黨在私人住宅裡面玩(能玩的就不只是網路遊戲那麼客氣了), 警察還不是一樣管不到?
Targus:
那個LaSalle University這所野雞大學校名娶的太經典了!La salle這個詞是法文在法文的意思就是英文的The room!所以一間學校只有一個房間大小當然是名副其實的野雞大學!我真的是第一次看到這麼精典的學校名稱阿!...
>> 那個LaSalle University這所野雞大學校名娶的太經典了
La Salle 是個法國姓氏, 這個巧合真有趣.
歐債危機與憲政選擇
"在西方民選社會,政客之所以熱衷於“貨幣政策”和“財政政策”等調控政策,以回避或拖延真正的“崗位搜索”和“資源重配”過程,根本原因是這些政策能博取選民的歡心。當每一屆政客都這麼做的時候,一個國家積累的通貨膨脹和財政赤字就會越來越高。天下沒有免費午餐,所有這些權宜之計,都遲早要有人來承擔代價。"
"十多年前,許多經濟學者不看好歐元的前景。他們的理由是:在歐元系統啟動前,歐盟各國政府可以左右開弓,同時動用“貨幣政策”和“財政政策”來應付經濟周期;但歐元啟動後,“貨幣政策”由歐洲央行統管,歐盟各國政府的武功便被廢了一半。這時,歐盟各國只能靠增加稅收或增發國債度日,這便激化了財政赤字的隱患。現在,既然民主體制不能動,政客又必然要討好選民,而國債又已是天文數字,那麼對某些國家而言,除了離開歐盟並重新啟動印鈔機外,恐怕很難找到別的出路。"
"要明確的是,歐美所奉行的經濟體制和政策,盡管叫做“資本主義”,但已經融入了大量“干預主義”和“福利主義”的因素。所以,不管是論功行賞,還是興師問罪,都不應該籠統地使用“資本主義”做標簽,而應該具體分析,究竟是哪套制度、哪個安排、哪項政策、在哪些範圍,導致了哪些後果。以我的理解,資本主義的本質是自由,但各國的民主化進程已經削弱了資本主義的自由程度。"
節錄中有一點不對,資本主義的本質不是自由,自由市場的本質才是自由,是民主化的進程削弱了自由的程度。譬如 Apple 跟 Goldman Sachs 是信奉資本主義的公司,在自由市場就採用自由市場的方式,譬如歐美,在集權國家就採用集權國家的方式。
該為「自由主義」跟「資本主義」分家了。
關魚,
在
上癮五百年 中有提到,香煙、嗎啡、檳榔、可樂、酒精、茶、咖啡都有類似的問題,會被列入管制有歷史因素、社會主觀判斷與商業運作等原因。
如果比照香煙的例子,似乎要求
標示瘦肉精含量 是一個符合雙方要求的方式,由於可以收費,看來商業模式是沒有問題的。基本上,我認為本地豬肉也有瘦肉精,所以這個
標示瘦肉精含量 應該持續推動,不管美牛是否進口。
俄語列官方語言公投 拉脫維亞否決
"俄語是拉脫維亞三分之一人口的母語,許多俄裔因此希望俄語能擁有官方地位;但對土生土長的拉脫維亞人來說,俄語是外來統治者的語言,很難給予認同,再加上拉脫維亞對現在俄羅斯政府高度不信任,認為此提案侵犯拉脫維亞的獨立,是克里姆林宮幕後主導。因此多數拉脫維亞人對公投相當反感,最後提案未過關不令人意外。卅七歲男子德瑟夫表示:「拉脫維亞是世界上唯一講拉脫維亞語的地方,所以我們必須保護這種語言,但俄語無所不在。」"
iPad帶領教科書進入電子時代
"新版的電子教科書畫面效果令人愉悅,還能用手勢來進行操控。
點擊任何一張圖片,就能看到放大的畫面;觸碰圖片的不同部位,還能看到動畫演示。舉例而言,在一本科普教科書中,我用手指觸碰紅外線燈和激光器的不同圖片,就會顯示它們電磁頻譜圖的不同頻率和波長。兩根手指往裡一捏,圖片就帶著一個有趣的動畫效果,回到起初的狀態。"
林書豪還能“瘋狂”多久?
"盡管林書豪這兩個星期的表現超出了批評者和一般人的想象,但他在比賽中的明顯不足也已經暴露出來。“林來瘋”的“瘋狂”表演還能持續多久呢?"
預測林書豪奇跡的快遞員
"魏蘭德說,他曾希望將對數據的愛好轉變為專業工作,但它“從未成為一個強烈的抱負”。他說這就像那些出於熱愛而玩音樂的朋友的做法。他坦承甚至從未和Hoops Analyst的創始人施雷柏說過話,只通過電子郵件和該網站聯系。直到周三晚,施雷柏才知道魏蘭德從事什麼工作。
魏蘭德說,“我之前一直過著幸福的平靜生活。現在生活依然平靜幸福。”
說完這句話,這位預測到“林來瘋”的男子便與我們道別。還有些貨等著送,現在他得回去開車了。"
>> 預測林書豪奇跡的快遞員
這個素人統計學家也是令人驚奇啊
唯冠iPAD廬山真面目
===
仿冒 iMAC 做到公司倒掉,結果沒想到冒牌 iMAC 最有價值的是原創的名字 iPAD.
這兩家公司應該算是前輩子相欠債吧!
唯冠本身別說一隻腳踩在棺材裡, 根本是已經是在裡面躺平等著釘蓋子了. 唯冠可以在人民法院裡面上演小蝦米對大鯨魚的戲碼, 靠的是背後那些被它倒了一大筆錢的銀行. 只要法官別當"漢奸", Apple乖乖付錢買商標, 這筆收入就能當唯冠的剩餘資產立即被債權銀行清算掉.
在iPad商標爭議中, 唯冠本身只是一個道具而已, 輸了還是贏了都不會影響唯冠倒閉的命運, 可是對債權銀行來說, 這是回收唯冠爛帳的最後一搏.
中國的銀行都有官方色彩, 司法又忠黨愛國得不得了, 所以唯冠在這個案子的贏面非常大.
問題的核心是“資本主義”和“自由市場”能夠徹底分家嗎?
美國金融危機的例子擺明了在眼前。民主黨的歐巴馬還不是花了大把美元救了華爾街和汽車工業?
競爭?如果企業不必競爭,為什麼個人需要?
還有個問題是,拿別人的錢來賭,賭贏了算我厲害,我吃肉,出錢的喝湯,賭輸了,之前肉還是我的,出錢的不但沒湯喝,本金沒了,連原本只是吃剩飯的都還要拿錢出來幫忙還賭債,這算資本主義嗎?
資本主義的極致應該是:能容納
社會的各種醜聞,而沒有人頭落地.
自由市場僅是資本主義的一環.
經濟學人
What's my language
針對拉脫維亞公投的文章。
翻譯
簡單來說,這次公投其實不是什麼有非常大政治意義的公投。
起因反而是因為之前拉脫維亞基本教派想推一個"讓所有接受政府挹注財源的學校,全使用拉脫維亞語教學"的公投,但在連署階段就失敗了。
而此次的公投只是親俄派的一種反制手段而已,注定會失敗。
所以,之前評判資本主義和自由市場分家的語言,正是廢話嗎??
進一步說,論及之前資本主義,自由市場及歐美主流媒體的關系。批評歐美主流媒體為特定利益說話是不是沒有意義可言?畢竟根據大大的說法,自由市場必然僅是資本主義的一部分。
回到批評苦勞網的說法,把被反對目標打成一個集團,恐怕有他的社會政治經濟基礎。如此為自由市場和資本主義辯護的歐美主流媒體,可不可以正好是一個例子?
這篇對於師大商圈的解法應該算非常左派吧?
還是並不會?只是我們對於政府的不作為~~習以為常了?
野獸之道-師大夜市
起初看起來覺得天龍味好重,但也不無道理。
不知道右派與自由主義的答案是什麼?
以一棟建築來形容,資本主義為上層建築,
自由市場是建築的基石.
Braudel的"15-18世紀物質生活與
資本主義"大部份的內容拿到當代
一樣適用(包括中國).
營養的肉放在地上自然會招來各式各樣的吃肉的生物,然後慢慢腐敗,最後變成肥料,然後透過植物重生。