December 20,2009 14:24

第二十三本留言本:警告!芬蘭化!

NHK 龍馬傳 2010/01/03

  • lakatos 發表於樂多回應(1036)在此留言編輯本文
    樂多分類:新聞評論切換閱讀版型 │昨日人次:1 │累計人次:41665


    回應文章
    Great!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 20,2009 21:06
    到此一遊
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 20,2009 21:06
    路過,卻搶了頭香!
    | 檢舉 | Posted by 山言 at December 20,2009 21:06
    先佔先贏
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 20,2009 21:06
    被化學家打敗!
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 20,2009 21:07
    打英文比較快而已啦! 學長承讓.
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 20,2009 21:08
    一群教授在搶香......XD
    | 檢舉 | Posted by 迪 at December 20,2009 21:18
    前十.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 20,2009 21:20
    Ha! Ha! 前十! Cheers!
    | 檢舉 | Posted by Green Sloth at December 20,2009 21:21
    迪,

    還有一位躲在後台偷笑。
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 20,2009 21:22
    今天看了第四回,
    雖然敝人日文很爛,
    但是對於清國人抱小孩出來嗆聲的場景,
    不知何故,
    總有不舒服之感,
    只是不會像某長會叫對方檢討。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 20,2009 21:25
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 20,2009 21:31
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 20,2009 21:32
    給各位搶香館友工商服務一下好了:Somewhere in Time
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 20,2009 21:32
    看了寶塚以後,會發現原來少女漫畫是寫實畫。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 20,2009 21:35
    寶塚的女子,也有少女漫畫中水汪汪的大眼睛嗎?
    | 檢舉 | Posted by Green Sloth at December 20,2009 21:37
    是說那個等待主角們通過的Fans行列嗎?
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 20,2009 21:41
    這裡倒有由寶塚改編主演的少女漫畫
    -------------------------------------------
    郭台銘真的是關心環保才湊陳文茜的場子嗎?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 20,2009 21:43
    偶覺得天海女王的男裝還是這部最讚

    不過
    電影本身嘛
    套句Targus的話:爛到爆就是了, 千.萬.不.要.看! 在你臨終的時候你一定會後悔生命中這120分鐘沒用來做更有意義的事, 例如擠包裝用的泡泡膜或是幫貓打臘!
    | 檢舉 | Posted by ML at December 20,2009 21:45
    大陸海協會副會長鄭立中:江陳會是民意主流

    綠營將針對江陳會談發動抗議示威,鄭立中首度表態說,「個別的人暫時不通、個別的人認為不好(指江陳會),是思想上認識不清,但這是擋不住的,(江陳會)是民意的主流反響,」他並說,「符合民眾的需要,你嗆聲就沒有道理了。」
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 20,2009 21:47
    ecfa面面觀i:總體經濟影響評估座談會(講義)

    開頭經濟部的資料可跳過(基本上了無新意),後面教授們的文章比較有看頭

    驗證碼:UPUP
    刁民們抓穩囉!台灣經濟起飛啦!
    | 檢舉 | Posted by ACE at December 20,2009 21:48
    鄭立中沒說錯啊,中國共產黨向來是民意的主流,而且是最大的那一瘤。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 20,2009 21:49
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 20,2009 21:50
    天海祐希女裝舞台劇:Summer Time

    只能說寶塚的男役訓練太紮實了,感覺那個男的跳得比天海姊姊要娘XD
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 20,2009 22:03
    氣候會議達成協定 丹麥總理深感自豪

    哥本哈根氣候談判不符期望 德總理失望
    -------------------------------------------
    丹麥總理高興的點
    只是因為很多元首在丹麥開會
    他根本不在乎在開什麼會吧!?
    就這點而言
    蠻像台灣官員的......
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 20,2009 22:03
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 20,2009 22:06
    如果館友有不熟悉天海祐希的,可以複習這一齣日劇
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 20,2009 22:08
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 20,2009 22:09
    為什麼我看完反而比較熟悉志田未來跟福田麻由子(正色)
    | 檢舉 | Posted by 毛 at December 20,2009 22:13
    kaiser777:

    套某噗友的話:郭與陳之間是"各取所需".

    是說鄭中立講話的調調很像張銘清啊,這應該是中國官員的基本訓練吧.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 20,2009 22:14
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 20,2009 22:16
    劉館長

    我就是女王教室認識天海祐希的
    話說那套我最喜歡的小學生
    是福田麻由子…
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 20,2009 22:21


    其實有些小學生
    也有在之後的日劇演一些配角
    但不似志田和福田強勢就是了
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 20,2009 22:23
    想到看日劇的經驗
    我接觸的第一套劇
    是在國一時(1996年)
    衛視中文台播的「金田一少年之事件簿」
    堂本剛、友坂理惠主演
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 20,2009 22:24
    kaiser777
    會負責就不是他啦!
    而且選他的人也沒要他負責任過吧?

    ricebug
    該國官員的講話都是這樣吧?
    至少以前念到文革等原文資料,
    都是這樣的口氣。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 20,2009 22:25
    淡江大學大陸研究所所長張五岳:雖然ECFA是專業問題,但在台灣是信任問題。

    信任問題有兩種:
    1.台灣人民信不信任馬總統?
    2.台灣人民信不信任中共?
    不知道張大教授指的是哪一個?
    ------------------------------------------
    張五岳指出,雖然ECFA是專業問題,但在台灣是信任問題。兩岸有「一中」爭議,台灣內部還有中小企業、中低收入和中南部民眾的「三中」問題,政府與其在都會區宣導ECFA,其實更應強化對「三中」的宣導。
    -------------------------------------------
    我們把[三中]對照一下:

    中小企業的反面是[大企業]
    中低收入的反面是[高收入]
    中南部的反面是[北部]

    也就是說,目前支持的人是
    [大企業.高收入的北部人]

    老是指責別人分裂族群
    自己卻無意識的在分裂族群
    這群天龍人啊...=_=
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 20,2009 22:27
    kaiser777

    老是指責別人分裂族群
    自己卻無意識的在分裂族群
    這群天龍人啊...=_=

    這不是已是見怪八怪的事了嗎
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 20,2009 22:29
    看來eoiss大那篇文始終還是精準得緊
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 20,2009 22:33
    大有進步了,一高二低進步到三中。(茶)
    | 檢舉 | Posted by ACE at December 20,2009 22:39
    某鄉民想像的馬先生回應.


    說到志田就想到14歲小媽媽和我姐是惡魔啊...
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 20,2009 22:40
    講這種分裂族群的話
    我看也只是討好主子和滿足優越感而已
    (優越感!?不知道優越在哪?)
    不過,現階段執政團隊民望日漸低落
    這種討好法只是越幫越忙罷了...
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 20,2009 22:45
    14歲媽媽我也有看
    記得是和交響同季追看的

    福田倒是白夜行第一話
    讓我驚了一下…
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 20,2009 22:46
    其實馬政府和捧他的名嘴
    會否想不到
    其聲望和收視率會一落千丈
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 20,2009 22:48
    疑? 橋子悄悄正名了? XD
    | 檢舉 | Posted by 小小肥 at December 20,2009 23:53
    阿凡達指數:全球十城市IMAX-3D票價對比

    印度孟买的Big影院
    黄金级及白金级座位:350卢比(58港币)
    -----
    巴西圣保罗的Unibanco影院
    正场:20雷亚尔(88港币)
    -----
    台北的美丽华影城
    正场:400新台币(96港币)
    -----
    美国纽约的AMC帝国25影院
    正场:17.50(136港币)
    -----
    荷兰阿姆斯特丹的Pathe影院
    正场:14.30(162港币)
    -----
    香港的UA-iSquare影院
    正场:160
    周末:170
    -----
    俄罗斯莫斯科的Nescafe影院
    正场:700(180港币)
    周末:730(188港币)
    -----
    英国伦敦的Odeon格林威治影院
    正场:14.40英镑(181港币)
    -----
    澳大利亚悉尼的LG影院
    正场:27澳元(190港币)
    -----
    日本东京的川崎109影院
    正场:2200日元(193港币)
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 21,2009 00:04
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 21,2009 00:20
    這會不會太強了? 回籠覺起來就變成47香?
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 21,2009 00:24
    Kuso那智捷開箱文,
    左後倒車燈內有支蚊子..

    台灣終於lead了,感動.
    | 檢舉 | Posted by J.-C. at December 21,2009 01:49
    我知道 IPCC 的報告實在是比老太婆的裹腳布還要長,不會有太多人想要把它看完。即使真的有那種空閒,仍然有許多人的背景知識不足以讓他們真的瞭解這堆報告在寫些什麼。因此有不少人繼續用早就被解釋過的問題來質疑全球暖化的科學基礎。

    有興趣的人可以看看三十年前頂尖的大氣科學家對於二氧化碳造成全球暖化的看法,掛名的 Jule Charney 是當時公認大氣學界第一人。不用擔心看不完,這篇報告只有短短的 17 頁而已。他們的結論是,二氧化碳濃度加倍的話,全球平均溫度大約上升三度,正負 1.5 度,跟現今用複雜氣候模式的預測結果相去不遠。在那個年代,全球暖化這個名詞還沒有出現哩。科學家們有沒有像某些人所懷疑的,共謀出全球暖化這個大騙局來獲取自身利益,這篇報告應該可以給他們一些不太一樣的想法。

    另外一票人的論點是,暖化到底是人為的還是自然的?IPCC 的這張畫得很清楚,在最極端的狀況下,人為的效應至少是自然的兩倍。證據其實很清楚,如果暖化是主要因為陽光的增強,整個大氣應該都要增溫;但實際觀測到的現象是高層大氣在降溫,表示溫室氣體的效應比較強。
    | 檢舉 | Posted by walaykao at December 21,2009 01:54
    有Luxgen在中國以外銷售計畫的八卦嘛?
    或者是通過任何國家撞擊測試的八卦嘛?
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 21,2009 03:17
    Taiwan Protests Flare Over Visit of China Envoy to Sign Accords 最後提到藍綠對遊行人數估計的差異: The police put the crowd in Taichung at 20,000 to 30,000, considerably fewer than the D.P.P.’s estimated 100,000.
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 21,2009 04:18
    | 檢舉 | Posted by Green Sloth at December 21,2009 05:40
    黑箱作業 授人話柄 民進黨遊行標舉出的主軸之一:「破黑箱」就讓主政一年半來的兩岸政策,受到嚴格的檢驗。其中最諷刺的,莫過於陳雲林在台中市區的參訪行程,完全是黑箱作業,記者在採訪前,都不知道自己會被帶到那裡去,更不要說民眾的知情權。

    如果連讓陳雲林的安全都不能維護,這個政府又如何讓民眾相信國家的利益可以被維護;如果連陳雲林短短一下午的行程都不透明,國人又如何相信牽涉龐大利益的協商,國民黨能夠向國人透明公開?台中市長胡志強如果沒有能力確保陳雲林的安全和行程的公開,根本就沒有資格攬這場差事。

    聯合報突然醒來了?
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 21,2009 07:07
    哥本哈根:有爭吵,無結果

    "在會議臨近尾聲時美國總統奧巴馬(Obama)和中國總理溫家寶牽頭匆忙進行了一番討價還價﹐大會終於在週六早間大會的最後時刻達成了這一非約束性協議﹔而它僅得到了與會代表們溫吞水般的支持﹐此時徹夜激烈交鋒的外交官們已是集沮喪、憤怒與疲憊於一身﹐而且他們當中有許多人都抱怨沒能參與最後協議的制定。

    會議聲明稱各國應該致力於長期合作以應對氣候變化﹐然而它並未給任何國家設定任何具體減排目標。

    這份《哥本哈根協議》(Copenhagen Accord)的確促成發達國家承諾﹐將為幫助發展中國家應對氣候變化、採用低碳技術提供數百億美元資金。工業化國家表示﹐將在未來三年中提供將近300億美元﹐並承諾在2020年前每年湊集近1,000億美元。

    然而在當前全球經濟衰退的背景下﹐沒有人具體說明錢從何來。一些追蹤近年來國際氣候問題對話的分析人士指出﹐300億美元的資金承諾基本上是照搬富裕國家此前的承諾。至於2020年前每年所需的1,000億美元資金﹐美方官員說這將主要來自於私人領域﹐尤其是通過買賣碳額度來實現﹐政府並不會為此自掏腰包。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 09:08
    比賽結果:微軟敗,歐盟勝

    "微軟與歐盟之間達成反壟斷和解協議。該協議規定微軟需在其Windows系統中安裝除IE外的其他瀏覽器供用戶選擇。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 09:10
    >其實馬政府和捧他的名嘴會否想不到其聲望和收視率會一落千丈

    不用擔心他們啦,風向比我們掌握的還要好啦
    早就開始轉型為地球捍衛者,和中國一定強的論述者
    | 檢舉 | Posted by 竹本口木 at December 21,2009 09:10
    信貸狂歡之後中國將如何善後﹖

    "今年的信貸狂歡已經讓中國銀行業有些招架不住﹐許多銀行正在想辦法將部分貸款清理出資產負債表。

    而將貸款轉讓給信託公司已經成為銀行偏愛的一種策略。銀行將貸款出售給信託公司﹐信託公司將貸款重新打包後再出售給理財客戶。這種操作因為難以掌握相關數據而成為監管的灰色地帶﹐然而目前正有增加的趨勢。根據一家研究公司的估算﹐11月份銀行出售給信託公司的貸款規模超過230億美元﹐佔11月份商業銀行新增貸款總額的一半以上。

    一些人可能會說﹐這麼做無可厚非﹐畢竟證券化在全球銀行業已經形成普遍趨勢。但問題是﹐中國對這一領域的監管少之又少﹐而缺乏監管的嚴重後果在其他國家已有前車之鑒。這同時又牽出一個會計問題﹕中國的銀行通過把貸款轉移出資產負債表來改善資本狀況﹐但仍可能承擔與這些貸款相關的風險﹐特別是在銀行承諾於日後購回貸款的情況下﹐而這種情況常常發生。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 09:12
    在非主流版面,聯合報系努力與旺旺時報區隔形象

    近來離奇新聞和烏龍報導越來越多,如果新聞工作者都能好好欣賞《莎樂美》,把創造力用在劇本寫作,以台灣媒體羶色腥的程度,相信在不久的將來,我們一定也能得到不輸王爾德的精彩作品,甚至也有媲美理察‧史特勞斯的歌劇。

    補充說明:
    《莎樂美》詮釋的轉變過程是:
    沒名沒姓的聖經文本→Flavius Josephus定名莎樂美→藝術繪畫與雕塑→王爾德小說→Aubrey Beardsley插畫→理查‧史特勞斯歌劇→Carlos Saura執導的佛朗明哥舞劇(精彩的群舞)

    《莎樂美》的形象由“柔順”演變成“強悍”,甚至“變態”

    再來一段 《莎樂美》中著名的七紗舞;十八禁

    《在盛開的櫻花林下》水樹KISS死人頭的概念或許源自《莎樂美》。
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 21,2009 09:18
    lakatos,

    所以,照定義,中國的銀行沒有壞帳的問題。
    | 檢舉 | Posted by JZFan at December 21,2009 09:49
    結束參訪洋桔梗外銷專區後,馬總統隨即前往以生產華貴牌絲襪為主的福助針織公司參觀,並在織襪工廠內拍攝「治國周記」,以及和織襪業者座談。

    這不對吧,明明就是華貴生產福助的絲襪啊!(算了反正是聯合報不要計較這麼多....)

    95TCA那個是天海姐姐難得的「反串」女角(是的,是反串),而且還是只有在TCA這種類似特別節目的地方才看得到,平常表演還沒有咧!

    至於那個源氏物語,我靠著對天海姐姐強大的愛看到了3/4.......我不知道為什麼會有松田聖子老妖精跑出來唱歌啊~~!!!我應該去抓一隻貓來打蠟的Orz
    | 檢舉 | Posted by 迪 at December 21,2009 10:11
    JZFan,

    這就是把壞帳當迴旋鏢丟,當迴旋鏢還飛在空中的時候,當然照定義一切都沒有問題。

    不過迴旋鏢飛回來時就有趣了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 10:14
    喔,補充一點,跟天海姐姐共舞的那位是姿月,和天海同期,是後來宙組的開組元老Top(就是首位男役),人家也是很好很強大的~~跟天海姐姐一樣都是Top男役的啦~!
    | 檢舉 | Posted by 迪 at December 21,2009 10:19
    我們先複習一下2007年一月的商周不丹 最快樂的窮國

    他帶著對西方國家「以經濟發展為優先,對嗎?」的質疑回到不丹。人民到底需要什麼?不丹這個窮困的小國該往哪裡去?年輕的吉莫花了兩年,步行全國,探訪民情。

    「他(國王)想了解人民的需要,人民的夢想……旅行回來,他發現,不管是住在首都,或鄉村的人民,都有相同的夢想,就是『快樂』。」內政部長吉莫.廷禮(Lyonpo Jigme Y. Thinley)說,當時,吉莫國王還沒有明確喊出「國家快樂力」的口號,卻已發現,政府該替人民追求的是整體的幸福感,而不光只是物質上的滿足。

    一九七四年,他執政的第三年,提出「國家快樂力」取代「國內生產毛額」(Gross Domestic Production,GDP)——讓不丹成為平等尊重與平衡發展的國家。這是全球第一個提出「快樂立國」觀念的執政者。

    然後今天的聯合報微笑不能吃 不丹改拚經濟

    在英國牛津大學受教育的不丹國王沙基爾2008年登基後,把政權交給民選的內閣制政府,「國民幸福毛額」仍是不丹的驕傲,已寫入憲法,政府最近把監督經濟的國家計畫委員會改名為國家幸福毛額委員會。

    但不丹近半的國家預算靠外援,23%預算由印度提供。仰賴外援令不丹不安,受到全球經濟危機影響,外援縮水,因此擴展經濟成為填補預算缺口的唯一辦法。

    路透報導,不丹民選政府立下遠大目標,要在未來10年每年經濟成長達到9%,與印度和中國的成長率一較長短。

    不丹過去一向著重保存傳統文化甚於經濟發展,人民過著與世隔絕的生活,1999年才有第一台電視,公共場合禁止抽菸,民眾抱怨交通號誌燈不美觀,因此首都沒有號誌燈,八成民眾住在村子裡。全國70萬人口逾五分之一人口在貧窮線以下,日薪不到0.7美元。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 10:46
    避稅234億 英國政界嚴厲譴責Google

    自由民主黨副黨魁凱博說:「即使在景氣最佳的時機,這樣的避稅行為也讓人難以消受,何況現在國家陷於衰退,大家都感受到痛苦,這種作法更令人如梗在喉,而且會讓其餘的人繳納更多的稅。」

    他說:「如果Google持續這樣的行為,聲譽一定會嚴重受損,因為這是逃避社會責任。」
    -------------------------------------------
    有沒有人研究過所謂的[社會責任]
    然後告訴小生那是甚麼好嗎?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 10:50
    銀行將資金轉進中國… 廠商怒:MOU斷了貸款路

    到目前為止
    MOU和ECFA唯一可以確定的既得利益者是金融業
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 10:54
    經部力推電動汽車 每輛最高補貼50萬

    電動車夠勁 駛向兆元產業

    電動車難上路 嚴凱泰心急
    -------------------------------------------
    雖然性質和環境不同,小生還是拿老師的作品對照一下:
    電動機車的政策分析
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 11:00
    讓道德家來解釋責任是什麼.(超大誤)

    還有某基金會或營養學者認為,對不健康飲食抽稅是負責任的政府應該有的善意
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 21,2009 11:01
    兩岸簽租稅協議 台商錢未必回來

    租稅協議簽訂後,在大陸被課稅的金額能夠拿台灣抵,看似增加回去的誘因。「但更大的利益是:不要回去」。

    李仁祥舉例,台商若在投資大陸賺一百萬元,會計上,不論有無利潤分配,帳面上都可認定為投資收益。但在稅務上,當公司要把收益分配給股東時,股東才會被課稅。因此,就上市公司的財務上,可在帳面上表現賺一百萬,只是錢不匯回台灣,就無須繳稅。

    倘若台灣公司需要資金時,他說,台灣公司可透過「海外借款」方式,或以陸資赴台投資的名義,把資金匯進台灣,「如此一來,一毛錢的稅都不用繳交,避開被課稅」。
    -------------------------------------------
    「即使在景氣最佳的時機,這樣的避稅行為也讓人難以消受,何況現在國家陷於衰退,大家都感受到痛苦,這種作法更令人如梗在喉,而且會讓其餘的人繳納更多的稅。」

    「如果台商持續這樣的行為,聲譽一定會嚴重受損,因為這是逃避社會責任。」

    怎麼沒有人罵台商違背社會責任???
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 11:04
    kaiser777大,你那個對照可以投去news rubmle囉!

    今天主題是google嗎? 我也來湊熱鬧好了Google搜尋升級 有照片就夠了

    順便複習一下貼在前一本留言本的,在微軟和歐盟和解的同時,巴黎判Google違反copyright...
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 21,2009 11:09
    越來越覺得台灣走回頭路了,前兩天才跟美國同事講,我小時候出國要保證人,幾個同事睜大眼不相信。

    當年人民是國家的財產要受管制,現在人民仍是國家的財產,所以你損害國家財產(你自己的身體),要受罰...

    當全世界快速往左派移動時,到底那裡還有一塊右派可生存的地方啊...
    | 檢舉 | Posted by WildcatTofu at December 21,2009 11:09
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 11:21
    ....已經六十幾香了....Orz

    雖然有點晚看到福田跟志田的討論,還是來湊個熱鬧了!:P

    有點忘記是什麼時候看他們拍的第一部劇,
    不過志田在去年還是前年演的”偵探學園Q”,跟天才神童神木的對手戲,一點都不遜色呢....(當然也發現一位傑尼斯小帥哥);重點是,片尾的志田好美........:P

    福田的話,則看到他最近一部”天國之門”(好像是日本改編德國的電影)。在裡面福田的演技蠻驚人的,已經是可以獨自撐起一部電影的第一女主角了!(雖然電影本身也是普普,不過還算可看啦~)
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 21,2009 11:33
    ricebug

    孫君的文章,基本是各打五十大板
    不值一提

    至於不營養食品一事
    那也是由人民自己判斷與決定吧
    啥時輪到某基會會或政府管了?
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 21,2009 11:35
    便

    志田有部電影應滿值得看的
    是和佐藤浩市演的「無法守護」
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 21,2009 11:36
    對不健康飲食抽稅, 重點不是人民的健康, 是政府的稅收。健康只是取得稅收的藉口罷了!

    既然有「民間團體」推動, 政府樂得順勢取得管制權力與稅收。
    | 檢舉 | Posted by 遠 at December 21,2009 11:42
    邦國之強力與脆弱

    說起比利時,荷蘭,丹麥,挪威,芬蘭這些北歐邦國,再加上瑞士,在近代歷史上從來不是一個強國,也不是大國,但卻是擁有全球最高品質的邦國,無論是健康,教育,福利,安全,經濟,政治,都是足於讓任何其他國民羨慕的。即使西方的大國如: 美、英、德、法、俄,這些曾經在世界舞台稱過霸主的大國,對這些小國,也都保持著尊敬,並給予一流國家的看待。

    我都覺這些歐洲小國,倒是符合老子「小國寡民」的那種想法…可惜台灣一直看不清這個東西…還是覺得台灣適合用老莊思想來治國…

    但對於中國實力的迷戀,可能遮住了我們的雙眼,讓我們看不到它的明顯缺陷。否則我們如何解釋以下事實——在對資深人權活動家劉曉波施行一年實質上的單獨監禁後,中國政府又以顛覆罪對他提起指控?

    所以我覺得那位奈思比,根本看不到中國的這一面,一味吹捧中國式的經濟發展與社會…
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 21,2009 11:45
    >>>當全世界快速往左派移動時,到底那裡還有一塊右派可生存的地方啊

    我想到Atlas Shrugged裡的梗.到最後右派一個一個地消失,躲在大家找不到的自由之土,任外面的世界走向殘破敗壞.

    劉館長哪天消失了,我會做出這樣的猜測>_*
    | 檢舉 | Posted by 毛 at December 21,2009 11:50
    可是如果按左派的論理
    健康的不平等是跟社會經濟地位的不平等相連結的
    而且不健康的狀況不完全出於人民的判斷與決定
    政府到底該小而美還是大有為
    是很難抉擇的
    麥當勞用污油炸食物時
    還是很多人要求政府要有所行動
    環保署也已經把回收的事情外包給某基金會了
    這種行政委託目前是很常見的
    營養或健康的促進
    也不見得政府就不該管
    其實商品標示規範部分已經管很多,基本上也算合理
    針對特定品目課稅,如果不是主食,可被替換
    確實能造成減少消費
    也算是好事
    健保缺錢,多些財源也是好的

    麥當勞如果聲明自己的東西不全然是垃圾食物,倒是蠻好笑的,那表示承認有部分是垃圾食物
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 21,2009 11:55
    [台灣將是全球第一個實施不健康食品課稅的國家。]

    這是進步的象徵還是異端?
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 21,2009 12:05
    不丹那篇啦!
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 21,2009 12:23
    @OWL

    試定義不可被替換的主食
    | 檢舉 | Posted by WT at December 21,2009 12:30
    福山不是宣稱歷史終結於資產階級民主
    最多只剩下一些回填
    右派怎麼還發愁呢
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 21,2009 12:31
    不只要聽阿嬤的話,也要多留意阿嬤的衣櫃
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 12:32
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 12:34
    2009年中國統計是否取得了突破?

    "對此我們只能說:理論上講﹐這些都非常好。不過如果國家統計局官員想把更多的功勞歸功於自己﹐那麼他們或許最好是能把這些統計數據更多地公諸於眾。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 12:35
    香煙,麥當勞漢飽應該都是可替換的
    大概不宜課稅課到上游的米,麵粉等等
    其他都還ok吧
    標示大概是不至於要求到
    路邊攤的自助餐,火雞肉飯對消費者的揭露
    但是跟上游間的交易標的還是可以要求
    公務人員也不會找自己麻煩
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 21,2009 12:38
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 12:39
    如果連阿嬤都穿比迷你裙還短的熱褲上街
    那表示景氣大好囉?
    不過在大風雪中大概沒有人只穿熱褲出門
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 21,2009 12:48
    ㄜ,糖分被視為有害健康物質,那以後糖果巧克力也要課健康捐嗎?

    如果咖啡因被認定為[有害健康]成分
    那未來針對含咖啡因食品課徵健康捐,各位以為如何?


    喝咖啡還加糖,真是該死
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 21,2009 12:48
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 21,2009 12:50
    照新聞看來,麥當勞應該還排在後面,以下這些應該先被課不健康食品捐:

    可樂
    汽水
    珍珠奶茶
    甜甜圈
    棒棒糖
    焦糖拿鐵
    ......

    接下來是:

    泡麵
    鹽酥雞
    滷味
    滷肉飯
    ......
    (私以為傳統客家菜應當驗一下鈉含量)

    我覺得以下也應當列入考慮範圍:

    肉粽
    擔仔麵
    蚵仔煎
    紅蟳米糕
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 12:52
    抗議,怎麼可以剝奪人民選擇吃的自由呢(握拳)?
    這樣歸鄉遊子想念的鹹酥雞珍珠奶茶將何以為繼啊....

    提到課稅,平常購買食品不就已經付了消費稅?(有發票的情況下)是否有一頭牛剝好幾層皮之疑?
    | 檢舉 | Posted by 靜子 at December 21,2009 13:10
    再加一個
    號稱驅長喜歡吃的
    "台鐵便當"
    | 檢舉 | Posted by lihjen at December 21,2009 13:12
    ...國健局長邱淑媞昨說...先針對有營養標示的包裝食品,如罐裝和瓶裝飲料、糖果、餅乾、糕點、速食、酒類等,就營養密度(每單位熱量所含營養素成分)或含糖量、含鈉量等,訂出標準值,超標者課稅...

    故各種飲料訂價如此:
    正常可樂雪碧芬達 30元
    低糖可樂雪碧芬達 25元
    無糖可樂雪碧芬達 20元

    另,邱淑媞,好懷念的名字喔....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 21,2009 13:14
    老大哥回來了
    政府關心你的健康

    當然卡通也不能行銷煙品

    以前有人問歐威爾時,他否認老大哥是指社會主義,不過今天看來,新的老大哥是誰已經很明顯了。

    PS.我覺得杭亭頓比較準,而福山沒他老師的功力。
    | 檢舉 | Posted by babel2 at December 21,2009 13:16
    代糖算健康食品嗎? *逃*
    | 檢舉 | Posted by 小小肥 at December 21,2009 13:16
    我連攝取高熱量食品都要被課稅阿...

    想當初班上有同學要省錢
    有時候中午就靠一杯珍珠奶茶補充熱量阿...
    | 檢舉 | Posted by 無心 at December 21,2009 13:19
    小小肥大人

    人家只有提到「營養密度」啊,故您提的問題暫時不在考量之列的樣子。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 21,2009 13:23
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 21,2009 13:26
    應該是會為了迴避含糖量的規定
    廠商可能改用代糖吧(如果成本低於被課稅的話)
    | 檢舉 | Posted by 無心 at December 21,2009 13:28
    猜猜看醣分最高的食品是什麼?

    答: 米飯
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 21,2009 13:28
    無心大人

    我想應該暫時不至於如此。因為先針對包裝食品,所以只要把包裝食品都改成不用標示的散裝就可了以吧。(誤)

    看來統一超的股票得快點脫手,趕快去投資小豆苗吧?(這東西還在嗎?)
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 21,2009 13:35
    黑手黨: "喝咖啡還加糖,真是該死"

    不不不, 喝咖啡加糖還加含三聚氫安的奶精才真的該死!

    黑都醜: 看哪種米飯喔!蓬萊米再來糯米的直鏈澱粉含量都不同,含醣量也不一樣喔

    睡覺前胡扯一下,詳情忘記了啦~請版上化學老師指正. 感恩
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 21,2009 13:40
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 21,2009 13:51
    糖和醣是不一樣的東西,不過就目前的包裝標示上看不出來有什麼差別,因為都是標「碳水化合物」。

    市售包裝食品營養標示規範
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 21,2009 13:53
    真的開始克稅會不會像日本的啤酒發泡酒演進史一樣精采呀。

    日本啤酒稅率很高(加消費稅接近零售價四成),其他麥芽比例不到三分之二的規類於發泡酒,稅率低蠻多的,九四年三多利弄出麥芽率65%的「發泡酒」價錢低大暢銷,其他廠商跟進,日本政府不爽就把啤酒規定改到50%,廠商還是開發出麥芽含量更低的「仿啤酒」,現在甚至已經有不含麥芽的啤酒了。
    | 檢舉 | Posted by babel2 at December 21,2009 14:03
    babel2大人
    基本上糖已經有很多種代用品(至於這些品項是否「健康」,請自己問G大神吧)
    而既然有代糖,當然也有代鹽,不過如果吃太多的話...
    比較值得期待的是「代排骨飯」、「代泡麵」、「代珍奶」、「代可樂」、代...吧。只不過正常人幹啥過跟病人一樣吞「藥丸」的生活啊?
    唉,美麗新世界....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 21,2009 14:28
    看到阿根廷也跟進拘捕中共官員還讓我蠻意外的....

    上一個工作負責南美地區的業務,全南美就只有一個阿根廷簽證超難拿,都提前一個月申請了還拿不到....
    當時聽到的說法是阿根廷要跟中共建立友好關係,所以刻意刁難台灣的簽證申請...

    看來現在去申請阿根廷簽證應該會輕鬆多了....:P
    | 檢舉 | Posted by Marc at December 21,2009 14:31
    看政策的小眉角:

    如果有一個政策或立法看來立意非常良善,宗旨看來非常明顯,而且其他國家已經有類似討論,但是全世界卻沒有人做,這要嘛是不可行,要嘛是有意想不到的副作用。

    前一個例子:消費券。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 14:51
    館主:
    可是本國的主事者,
    有非比尋常的自信,
    還有一堆自婊的學者專家背書,
    總是認為自己推行的政策一定不會錯,
    會錯的都是別人的錯!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 21,2009 14:54
    千羽宗次郎,

    那就只有大家來選票上輸贏囉......
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 14:56
    館長

    可是本國的選民,
    對政客有非比尋常的自信,
    還有一堆自婊的學者專家背書,
    總是認為自己支持的政客的政策一定不會錯,
    會錯的都是阿扁的錯!


    XD
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 21,2009 15:06
    糖和醣不一樣的地方
    除了部首以外
    就是氧化還原能力
    可是就一般人類而言
    產生能量的能力是差不到三十六分之一的...



    既然是碳水化合物, 都是生成二氧化碳, 不如課碳稅算了....
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 21,2009 15:11
    我覺得要幹就徹底一點,只針對包裝食品算什麼為國民健康著想?看起來就只是想搶錢,多麼給人觀感不佳。

    直接立法規範,如果沒有拿到營養師跟丙級廚師證照的,通通不准進廚房。家裡沒人有資格下廚的,全部到衛生署開辦的社區健康食堂吃飯。

    這樣一來,我們就可以部分實現人民公社的大同世界理想了。喔耶!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 15:17
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 21,2009 15:18
    找錢跟國民健康當然是國民健康好聽一點
    不過找錢也是重要啦
    不然漲健保費更苦惱

    老大哥大概也不是真的關心你的健康
    可能不比背後的NGO關心
    老大哥只是代理人
    關心如何延續代理職位
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 21,2009 15:19
    OWL

    您確定從[有害健康]的食品下手
    健保費就不用漲?

    有沒有NGO關心國民健康要政府課稅給他們當NGO運作經費的道理?
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 21,2009 15:29
    錢坑大概是填不滿
    不過看能不能渡時機
    NGO,NPO也缺錢啊
    在全球化之下
    市民社會的鞏固也是需要NGO, NPO
    有沒有道理啊?
    立法委員是agent,就看那邊看過得了關過不了關
    以及在這之前各方如何角力了
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 21,2009 15:43
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091221/19/1xcij.html

    科學家利用從海底挖掘出的沉積物,重建二氧化碳濃度時發現,「450萬年前全球暖化當時,二氧化碳增加量相當少」。

    聲明說,他們也發現,縱使當時二氧化碳含量與現在差不多,但氣溫卻比現在高出約攝氏2、3度。

    到底是怎樣得到結論: 全球暖化恐遭嚴重低估??
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 21,2009 15:44
    曹興誠今天再度在各大報刊登兩大半版廣告 籲請制定「兩岸和平共處法」

    曹興誠表示,他在2007年底就陸續刊登廣告,建議台灣制定「兩岸和平共處法」,以求台灣的長治久安。他說,法案具體做法是兩岸統一的條件由大陸方面提出,交給台灣民意表決,時機由大陸決定,如果台灣百姓多數同意,就可以進行統一;萬一台灣百姓不同意,間隔一段時間之後,程序可以從來而且次數不限,一直到最終統一為止。
    --------------------------------------------
    曹興誠:我得到一種不呼籲兩岸統一就會死的病
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 15:54
    金融業確實是最大受益者

    富邦金董事長蔡明忠昨(20)日指出,目前的台灣存託憑證(TDR,第二上市),已經開放香港上市的企業回台掛牌,他預測未來不只是香港,大陸的深圳、上海和台灣證交所雙掛牌或三掛牌「會變成司空見慣的事情!」

    至於富邦金赴港、深、滬掛牌的計畫,是否可能在3年內落實?他回應,「希望越快越好!」
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 15:59
    溫室氣體與全球暖化,氣候變遷的關連性
    或者全球暖化本身的證據或許是有爭論的
    不過面對不確定的風險
    還是需要有一些決定
    有些人用危險事件發生的頻率支持其決定
    有些人用危險事件發生之後,後果的嚴重性作選擇的基礎
    大概也沒有人能保證一定發生或一定不發生
    經濟發展遲緩對某些國家來說,可能不比氣候變遷輕微
    但氣候變遷或海平面上升對另外一些國家來說是已經發生嚴重後果的事
    這是考驗人類共同協商與智慧的事
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 21,2009 16:01
    館主:
    可是本國的主事者,
    有非比尋常的自信,
    還有一堆自婊的企業老闆背書,
    總是認為自己下注的投資明牌一定不會錯,
    會錯的都是大環境的錯!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 16:01
    國民黨五問蔡英文 江陳會如何賣台

    1.「江陳會的4大議題,哪一個議題出賣台灣?哪一個議題傷害到了國家的主權?」

    2.有關兩岸船員勞務合作與管理,「民進黨在過去主政時代,是否主張過?如果過去支持過,今天為何反對?」

    3.請問蔡英文過去擔任公職,從事國際的談判,或是擔任陸委會主委期間,「所有的談判,在上桌之前,妳有沒有亮出底牌過?」過去任何一次國際或兩會委託的會談,透明度有沒有超過第4次江陳會的透明度?

    4.李建榮質疑蔡英文反對兩岸經濟合作架構協議(ECFA),「那妳本人及所屬的民進黨,到底有何替代方案?」民進黨過去8年主政期間,請問有與美國、歐盟、或所有東協國家,簽訂過任何一個自由貿易協定?如果沒有,「這是不是讓台灣邊緣化,讓企業出走?」

    5.蔡英文質疑馬英九拒絕與反對黨溝通,「請問妳說馬總統拒絕與在野黨溝通,這是事實嗎?」
    --------------------------------------------
    有人要幫忙回答嗎?
    第4點有很大的致命破綻喔~
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 16:08
    Kaiser777:
    哪有人這樣問問題的,那話都給你講好了啊(好啦我不是說你),問題的本身和問題導向的結論根本是兩碼子事,還有人可以這樣質疑人家的喔?去五金行問有沒有賣紅蘿蔔?
    | 檢舉 | Posted by 迪 at December 21,2009 16:27
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 16:47
    kaiser777,

    這種搶攻法是金小刀的新人新氣象。你回答也錯(轉移焦點),不回答也錯(打泥巴仗)。比較好的做法是轉移戰場到可以聚焦的具體議題,譬如說在國會正式提案,逼對方否決,並且做為動員標的。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 16:53
    這是馬戲團之「自戴帽子,再責備別人戴帽子」吵架法。

    可以回:

    叫馬主席自己出來問啦。

    不過,這位李發言人上次的問題是:民進黨不是零。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 21,2009 17:18
    DDP若聰明的話
    根本不要理會國幫這些蠢問題
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 21,2009 17:27
    偶比較好奇金小刀的這種問法回不會太複雜

    KMT的文宣單位會不會開口前還要先搞清楚是哪五問,XD
    | 檢舉 | Posted by 翻車魚 at December 21,2009 17:29
    這次比去年平和很多

    因為這次警察沒有像去年台北那樣暴力,拉下唱片行的門…
    所以胡志強>>>>>>>>>>好龍冰??
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 21,2009 17:30
    說實在的,代糖沒有好吃的。溶解的速度跟蔗糖不一樣(所以口感不同),吞下去以後味道也比蔗糖容易殘留在嘴裡。最差的一點,就是熱量低但又很甜,味覺跟饑餓感給身體完全相反的訊號,這樣的東西下肚說對身體很好,我只能說相信的去相信吧,我個人相信我的身體勝過醫學專家。
    | 檢舉 | Posted by shinstar at December 21,2009 17:40
    依小生之見

    第一項[哪一個議題出賣台灣?哪一個議題傷害到了國家的主權?]和第五項[馬總統拒絕與在野黨溝通,這是事實嗎?]純粹是明知故問和轉移焦點。這次的抗議主旨在ECFA而不是本次江陳會的實質內容(這種會也不會有甚麼實質內容啊...=_=)而且說到溝通...如果講幾句場面話就可以說是真心誠意...這些人還真信啊?

    第二項和第三項質問民進黨過去的做法,很明顯是泥巴戰。對方一開始就抱持[失落八年]的成見了,擺多少證據人家也不信。

    只有第四項是比較值得切入的,所以小生才說那個地方是弱點。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 17:50
    kaiser

    今天在中時社論
    又是八年消耗的論調
    讓我又不願花十元在這家報上…

    不過今天蘋果也滿怪的
    為何要政府搞什麼動漫產業??
    台灣有本事出井上雄產、浦澤直樹
    這種大師級的作者再來說吧
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 21,2009 18:04
    嗯民進黨回應的速度好快啊~

    民進黨政策會回應國民黨「五問」
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 21,2009 18:14
    台灣動漫產業有兩個很大的問題

    第一個,沒有夠商業化的出版社,例如狂做行銷撈錢的集英社。也沒有已經很有錢可以讓大牌慢慢畫的出版社,例如可以讓犬夜叉畫不完的小學館。

    第二個,漫畫是文化產業,好的劇本是要好的文化素養才搞得出來。扣掉套公式灑熱血的集英社少年漫畫群,日本很多漫畫大師的文學、哲學甚至是科學背景,底子比台灣的漫畫家硬多了。



    如果研發沒捷徑,代工有撇步。那麼漫畫大師的培養沒捷徑,搞一堆漫畫匠倒有很多辦法。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 21,2009 18:21
    國民黨五問蔡英文 江陳會如何賣台
    這五個問題根本就不用去想,基本上用簡答題答法
    1.五個都是
    2.做法不同,心態不同
    3.(1)沒有(2)有
    4.(1)有(2)沒(3)與邊緣化,企業出走無因果關係
    5.是的
    | 檢舉 | Posted by y2k at December 21,2009 18:21
    GG,

    容我澄清一下,西班牙國家法院目前只是起訴了江,羅,薄,周四人,還沒有發出拘捕令。

    阿根廷這位法官的確很有guts。不難想像,這個案子這些年來對他形成巨大的壓力。他到美國去見一些證人主要是因為擔憂某些證人入境阿根廷的安全,審案之認真,足堪典範。

    另外,這兩個案子獲得突破性的進展,在中國,還有台灣的泛藍媒體上,基本上是全面封殺的。保密的程度,連記者打電話到中國外交部詢問,竟找不到一個人聽說過此事。從記者處得知案件細節後,竟很興奮的在辦公室裡傳遞這個消息,人人都很雀躍的樣子。

    不過,最雀躍的,應該屬於中南海裡面的那位。
    | 檢舉 | Posted by JZFan at December 21,2009 18:25
    至於國民黨第三問有關談判的透明度與亮底牌,劉建忻表示,馬英九已一再強調「ECFA非簽不可」、「勢在必行」、「越快越好」,早就已經向中國掀了底牌,國民黨根本沒有資格談論這個問題。如果總統都說了ECFA非簽不可、還越快越好,那就算中國開的條件再嚴苛,談判團隊敢讓談判破裂嗎?台灣手上還有籌碼嗎?

    至於第五問有關馬總統究竟有無意願來溝通,劉建忻指出,重點不在「意願」而在「溝通」......如果國民黨以為形式上與在野黨主席見面就叫溝通,那只是虛情假意,也證明馬總統對民主的認知相當膚淺。
    -------------------------------------------
    這2項回答得很漂亮!
    但最好打的第四項卻輕輕帶過很可惜
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 18:27
    說到台灣漫畫業
    前不久在PTT C_Chat有個大爆料
    希望這只是個案
    否則政府砸再多錢
    也只是爽到出版商
    而受害的是納稅人和漫畫家而已
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 18:33
    橋子:
    我最近都是一邊吃早餐
    一邊享受店家附帶的報紙ㄟ~~~

    但有時候也會因此消耗不良啦!
    特別是一些值得發到咖啡館的歡樂文章時...
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 21,2009 18:38
    lakatos,

    在半導體業, 南韓大學生碩士的起薪確實超過台灣的兩倍, 只是他們的薪資結構和日本比較像. 起薪高而調薪幅度小. 即使做到管幾百幾人的廠長. 薪水也高不了太多, CEO 薪水相對台灣也低得多. 所以南韓和日本相近. 都是大型企業.
    台灣則是老闆薪水非常非常高, 越接近上層核心, 薪水以等比級數增加. 符合 20/80 法則. 也是因為如此. 台灣每個人都想創業當老闆. 中小企業林立.
    | 檢舉 | Posted by faintglow at December 21,2009 18:45
    有沒有陳雲林「鄉親長鄉親短」的八卦?
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 21,2009 18:52
    "飲料每一百公克含糖量大於七點五公克就該考慮課稅"。聽說甘蔗莖中含糖量為10~20%,若食物也比照辦理,台灣將成為第一個禁食甘蔗的國家。
    --
    江陳會第4題:
    我們要比較的是"只跟中國簽ECFA的後果"和"跟任何地方都沒簽任何相關協定的後果"哪個比較嚴重。而不是與中國有簽和沒簽的後果哪個比較嚴重,因為國際貿易的時代,不能只看雙邊。

    至於為何是比只跟中國簽,和都沒簽,理由與過去沒有與他國簽FTA的理由相同:要問北京背後做了什麼事。

    ---
    江陳會第1題:任何一個議題都會也都不會,因為重點不是議題內容是什麼,而是如何談這議題。
    ---
    江陳會第3題:透明度與談判底牌是兩回事。在野質疑的是辦理談判這件事的對內透明度(因為牽涉到信任問題),而不是對談判議題內容的底牌。例如陳雲林行程之類的。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 21,2009 18:54
    我是覺得KMT的問題每一題都問錯問題:最後一題是問錯人,應該問馬英九(蔡宣稱馬如何,接下來應該去求證馬的說法)。其他都是錯誤的比較對象,所以用簡答或詳答都會落入圈套。應該不答,而另提相對應的問題,反守為攻。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 21,2009 19:08
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 21,2009 19:16
    電動車補助,明年啟動

    Taiwan 要靠這等(人材) Lead 下去???

    先把品管搞好再說吧
    | 檢舉 | Posted by ikki at December 21,2009 19:29
    因為回答問題的民進黨屬於弱勢,沒有優勢的解說權,所以為答問題最好用簡答方式,也就預留了對方反應的空間.如果一開始就詳述理由,這樣不僅可能誤解對方的問題,加上自己的看法,甚至是送子彈給對手,之後會使原題更混亂.其實一看問題就知道國民黨自己也不是很清楚問題本身,只是想要塑造形勢.不回答的話會讓他們解讀是心虛.簡答其實也是在等對方回應,如對方不回應,就顯示對方也猜不透該如何回答,這樣倒形成自己的正當性.因為他們的問題其實多屬心證問題,既無實證,也無邏輯.這種問題就簡答就可以了.反正問的不清楚,也就回答yes or no,讓他們自己去解釋自己的問題.
    | 檢舉 | Posted by y2k at December 21,2009 20:29
    對不起,簡答答案還有一個'不知道',不過這個答案不能太多,這樣會讓人覺得不誠懇.大家可能美國法院劇看太多,總以為回答yes,no就會決定判決.這些都含有主觀的成份.因為證人基本上是中立者,所以人們相信他(她)的反應,而且之後是由律師解釋.但現實社會,玩法是有點不同的,其實想想,我們從小學習不先從yes,no這種問題開始,然後才進入申論式回答.因此這種問題就用小時候的回答就好了,反正老師要的是O,學生就回個X,老師還得好好長篇大論來導正這笨笨的學生...哈.
    | 檢舉 | Posted by y2k at December 21,2009 20:45
    種花職棒的農藥隊拿工會幹部開刀了,連續砍了工會監事、理事、理事長。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 21,2009 21:04
    順便提個實例,謝質疑馬的綠卡不就是用這套嗎?馬現在反倒用類似的方法.其實謝就是沒有提證據,劈頭就問有無綠卡,然後想讓馬覺的心虛而露餡,卻反倒讓人覺得不老實,所以馬就用簡答的方式,之後所提證據一概與原提問無關.謝就吃憋了
    | 檢舉 | Posted by y2k at December 21,2009 21:09
    FT社評:成事不足的哥本哈根

    "奧巴馬(Obama)出發前往哥本哈根之前,白宮表示,空洞的協議將比沒有協議更糟糕。在氣候大會結束之際,巴拉克•奧巴馬稱哥本哈根共識——除了拳頭相向之外,人們想像得到的最空洞協議——為一項“重大突破”。奧巴馬在國內外的可信度成為這個可笑結局的受害者之一。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 21:29
    《經濟學人》通過社交網絡吸引讀者

    "《經濟學人》(The Economist)計劃在6個月內贏得50萬Facebook用戶和75萬Twitter用戶的青睞,這是傳統出版商尋求從網絡社交媒體獲得大量網站流量和新讀者的又一信號。

    《經濟學人》網站的讀者將很快就能通過Facebook Connect直接用他們在Facebook的用戶賬戶登錄並發表評論。 Economist.com也將推出類似社交網絡的功能,讓讀者建立個人主頁,並通過其他用戶對其在該網站所發評論的推薦來出名。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 21:36
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 21,2009 23:35
    kaiser777,

    如果kaiser777大您有接觸「羅馬帝國下水道」等一些同人大手社團的話,就會知道在台灣出同人本在FF賣,比讓出版社出版好賺太多倍!
    還有,您提到的(PTT C_Chat的那個爆料)絕對不是個案!所以台灣想發展漫畫產業?下任上帝上任時,再看看有沒有可能吧!
    | 檢舉 | Posted by ckkk9090 at December 22,2009 01:33
    關於老曹, 其實我覺得他用公司購併的比喻 "...交給台灣民意表決,時機由大陸決定,如果台灣百姓多數同意...", 是個聰明的前提, 也合乎公投的精神, 我個人是贊成的.

    只是我認為對面也不會接受 "交給台灣民意表決" 這種事啦, 大陸自己的民意都是屁了, 還交給台灣表決?
    | 檢舉 | Posted by Dr. Slump at December 22,2009 01:36
    weiby,

    >>《在盛開的櫻花林下》水樹KISS死人頭的概念或許源自《莎樂美》

    感謝,在下又學到一些。
    | 檢舉 | Posted by ckkk9090 at December 22,2009 01:38
    To walaykao:
    從Climategate洩漏出來的郵件顯示IPCC跟CRU那些學術騙子的勾結可深了, 要拿出全球暖化不是騙局的證據, 請忘記那些出自CRU和IPCC的報告, they are questionable.

    如果人為全球暖化證據真的那麼明顯, 他們何必靠違反學術道德(杯葛期刊, 未公開說明的調整數據, 銷毀實驗數據以逃避FIA)來確立這個結論?
    | 檢舉 | Posted by Targus at December 22,2009 03:10
    附帶一提, 目前很多人在問我剛才那個問題, 可是目前沒看到一個支持AGW的人可以回答, 只是一再顧左右而言他, 說AGW結論正確, 只是那些人犯了一點錯之類的.

    我只能說, 要證明"一加一等於二"並不需要違反學術倫理, 那些想證明"一加一等於三", 而且畏懼"一加一等於二"變成真理的人才需要.
    | 檢舉 | Posted by Targus at December 22,2009 03:30
    Dr. Slump
    只是若曹的想法為真,
    可以比照辦理獨立公投嘛?
    而且還要辦到獨立為止喔!

    同理還可以辦與日本統一公投、美國統一公投等,
    一樣辦到有結果為止。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 22,2009 06:56
    Fumio,

    是的,獨立或和那國合併公投都可以,而且就算合併之後那天公投要 spin-off 應該也可以

    只是合併也得對方也同意兩相情願吧。
    | 檢舉 | Posted by Dr. Slump at December 22,2009 07:30
    Dr. Slump
    不過老曹應該沒有您的視野,
    不然內文就不會那樣寫了。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 22,2009 07:37
    to Targus

    小弟我倒覺得沒那麼嚴重,IPCC的報告不論真假,至少可以促進我們討論,而針鋒相對的討論往往可以點出嚴酷的事實,這些事實可以讓我們進步。想當年我們實驗室還不是一樣講自己的研究多偉大,只不過還沒那臉皮去跟國科會申請幾百萬而已。XD


    我個人討厭的,只是當科研的部分結果,被人拿去變成教條,而且升華成主義,不僅拿這部暖化教條去要人掏錢,掏不出錢就要去拍電影拍紀錄片,還不准別人懷疑她們。


    哥本哈根的會議,可以總結一個結論。


    「破山中賊易,破心中賊難;要人掏錢易,自己拿錢難。」
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 22,2009 08:52
    >>"飲料每一百公克含糖量大於七點五公克就該考慮課稅"。聽說甘蔗莖中含糖量為10~20%,若食物也比照辦理,台灣將成為第一個禁食甘蔗的國家。

    農會農委會跟農民們還不快出來修理國民健康局,顯然甘蔗汁很可能會被列為課稅的標的之ㄧ啊
    | 檢舉 | Posted by shinstar at December 22,2009 09:08
    高糖高脂比得上黑心食物嗎?沒課個500%的「黑心食品健康捐」怎行?
    | 檢舉 | Posted by crimson at December 22,2009 09:35
    百分之百的天然純(聽起來很健康)甘蔗汁,要被課「不健康稅」?大概要摻水(聽起來像不肖商人)兩倍以上(恐怕更多,因為原來的纖維重量已經不在分母了),那以後會不會出現:「最健康的7.5%天然純甘蔗汁」這種會被種甘蔗的阿公罵死的廣告?
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 22,2009 10:14
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 10:20
    「近兩年中科院向美國申購相關軍工技術與原料都遭到國務院拒絕」,陀螺儀也買不到了!
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 22,2009 10:22
    照這種不健康稅的標準, 馬區講一句話都要課一次稅

    驗證碼 GYer => GY的人?
    | 檢舉 | Posted by ??? at December 22,2009 10:45
    支持「黑心食品健康捐」+1!!!T_T
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 22,2009 10:54
    我對台灣的棒球真的覺得有快完的感覺,
    號稱棒球特約作者,居然寫這種狗屁?
    http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=227629
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 22,2009 10:58
    千羽宗次郎

    話說老是嚷著賠錢不玩了的兄弟象老闆,為什麼在假球重創兄弟之後還大幅幫球隊加薪?
    球員看不破這點,拒絕與工會站在一起,想著當乖乖牌混口飯吃?
    如今球員工會遭資方重創,看來今年獲突如其來加薪的球員都應該好好感謝拿錢打假球現在回家吃自己的球員
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 22,2009 11:23
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 11:28
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 11:32
    WTO駁回中國上訴 反對限制外媒在華分銷


    界貿易組織(WTO)週一駁回了北京方面就WTO在8月份一項裁決提出的上訴﹐從而給中國在WTO遭受的最大一場挫敗劃上了句號。WTO的這項裁決反對中國對好萊塢影片及其他西方媒體內容的在華分銷採取限制措施。

    如果中國政府的遵照這一終審裁決﹐則有可能給美國及其他國家的企業帶來福音。雖然中國市場龐大﹐但對於美國的電影製片企業來說﹐中國仍是盈利能力最差的市場之一。中國每年僅允許公映20部外國電影﹐通過互聯網銷售音樂也為非法﹐蘋果公司(Apple Inc.)及其iTunes音樂下載業務因此在華面臨障礙。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 11:37
    張亞中:勿用數學解決政治 回應曹興誠論點 統獨公投要等水到渠成之日

    台灣大學政治系教授張亞中:曹興誠先生這篇廣告的思維邏輯是從企業家角度,與學界的邏輯非常不同,一言以蔽之,「不能用數學方法解決政治問題」,認同是深層的情感聯繫,不是靠物質條件多寡而定。這篇廣告全文顯現曹興誠先生的霸氣,將兩岸關係一下子就拉到以公投決定統獨的決戰點,完全忽略程序的重要性,公投必須非常謹慎,萬一公投結果是51%支持統一、49%反對統一,試問要如何安撫這49%的情緒?統獨是認同問題,不能要求少數人服從多數人的看法,應該建立共同體的概念,學習互相認同,等待水到渠成的一天。

    ...從曹興誠的鉅幅廣告中可以看出,他仍是用政治手段解決政治問題,動員人民立刻決定要統或要獨,大家不妨思考台灣是否要踏上這一步?為何不能換一種角度,創造出讓台灣人經略中國的機會,去影響中國大陸,當台灣在大陸未來發展的角色日益重要時,13億的大陸人民都不願見到台灣垮掉,導致中共政權更加專橫。

    ...其實,相對於曹與誠的「兩岸和平共處法」,大陸也可自行制定「大陸和平促進法」,接受台灣各縣市單獨投票決定是否要和大陸統一,只要過半數的人要統一,中共就立即派兵保護子民,台灣能接受這種作法嗎?

    ...台灣與大陸談統一,必然會面對投票公決程序,不論是透過議會或人民投票表決,就像當年東德各州各自開會決定是否加入西德一般,在此之前,首要之務是細膩的培養彼此利害與共的認同感,不是一刀兩斷式的商業切割手法。人不是只有物質層面,還有更深刻的情感層面,正如談婚論嫁不是依富的一方能給多少房子、黃金而定,果真如此,那和貨腰女子或午夜牛郎有何差別?

    我不認為曹興誠的「兩岸和平共處法」是對的,思考有欠周延,他不能以數學方式來解決政治問題。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 11:46
    看到葉君璋忍不住浮出來
    如果連職棒工會都被合諧掉
    那還不如不要執棒了
    | 檢舉 | Posted by Taco at December 22,2009 11:53
    | 檢舉 | Posted by 竹本口木 at December 22,2009 12:00
    其實政黨運作的錢從哪裡來是個該好好研究的問題
    如果想寫個論文
    不曉得館長願意指導否
    先不談KMT的財產怎麼來的歷史問題
    不管是劫收日產
    還是從大陸偷搬來來的
    向來主張政黨不能經營事業的主張
    或許道德上,政治上正確
    可是沒有照顧到一個政黨下面那麼多人要混飯吃的現實
    就算DDP,每到選舉,開幾個選舉小店也要租金
    也要僱工招待客人,炒米粉還是肉羹也是要花錢
    辦個造勢活動,瓦斯氣笛也是要錢的
    沒有僱一大批黨工,哪來的胖維拉,判周瑜跟KMT每天閒嗑牙
    黨工薪水又哪裡來,沒有夠多的位子塞,夠多的錢大家分
    那些頭人跟頭人的助理南征北討怎麼養家活口
    總不能最後大家都去拾荒
    簡單說,一切都要錢,錢不夠用
    只靠募款跟NGO,NPO搶錢,還是李鴻禧的書一本賣一百二十萬,這些都是愈來愈不切實際的
    政府補助,也是拿大家的納稅錢,納稅給KMT花,大概不太行
    政黨如果多開些公司自己賺錢當然是可以憑本事讓財源廣進
    雖然政黨的賺錢本事當然也會產生很多外部成本
    但真的沒有辦法讓政黨合情合理地賺錢嗎?
    能不能把還有賺錢本事的部門切割出去
    像搞民調的山水
    或包研究案的國策會
    陳市長以後大概可以做專職活動策劃吧
    如果錢不夠花,裁員瘦身甚至虛擬化也是一條路
    裁員瘦身大概也很難玩選舉
    或許開放公司行號,社團機構變成主要黨員,把政黨逐步由實體政策的擬定與推動者
    變成價值中立,建立協商平台,正當程序的虛擬組織
    政黨的職位跟NGO,企業互通
    有限資源作更大運用
    只是社會接受的是統獨選邊站的政黨
    還是弄個場子大家談的政黨
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 22,2009 12:04
    比如說曹老闆跟其他大老闆牢騷意見一堆
    要登報也是一大筆錢
    如何把牢騷意見好好加工處理
    變成這個社會可以使用的商品
    更有效率地形成共識方案
    收點錢也是天經地義的
    大家都happy
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 22,2009 12:13
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 12:23
    通用汽車走險棋 數工廠將連軸轉

    "通用汽車(General Motors Co.)計劃從明年1月4日起做一件美國汽車業史無前例的事情:它在美國堪薩斯州堪薩斯市的組裝線將長期24小時運轉。

    儘管24小時運轉在其他行業並不新鮮﹐但即使是汽車生產效率標桿廠商豐田汽車(Toyota Motor Corp.)的廠子按常規也不會超過兩個班次。很多業內專家說﹐汽車組裝線需要太多預定好的維護和補貨﹐才能實現這樣高強度的生產。"

    "2009年春季監督通用汽車重組的奧巴馬政府汽車業專責小組詫異地得知﹐按照行業標準計算﹐產能被100%加以利用的工廠通常實行兩個班次﹐每年開工約250天。在建議政府向通用汽車投資約500億美元的同時﹐專責小組敦促通用汽車朝著以傳統標準計算達到120%產能利用率的方向努力。

    不過業內製造專家對此表示懷疑﹐他們指出聯邦專責小組在汽車業的經驗有限。《哈伯報告》(Harbour Report)創始人之一哈伯(Ron Harbour)問道﹐那些家伙懂業務嗎?《哈伯報告》是一份被普遍用作指導的汽車廠效率分析報告。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 12:34
    張亞中他老人家最近蠻奇妙的,兩岸統合論的力推者,在今年新出的重新檢視爭辯中的兩岸關係理論裡面,態度一整個轉趨保守,不再像之前那樣鼓吹兩岸大和解,老實說我蠻訝異的。
    | 檢舉 | Posted by ACE at December 22,2009 12:36
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 12:36
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 12:41
    曹先生的建議真是太好了,應該推廣適用於中國每一個省和地區。

    我看不出來49比51有什麼問題,每次選舉不是常有類似的情形嗎?

    另外,公投的內容應該以中國民主化作為一個選項條件。
    | 檢舉 | Posted by JZFan at December 22,2009 12:43
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 12:48
    館長大人, "Volve要變成中國車"的連結有誤....
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 22,2009 13:00
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091222/4/1xdsh.html

    我現在終於覺得,
    痛苦指數有點像是狗屁了!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 22,2009 13:13
    便,

    已修正。

    據說是要賣給中國吉利。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 13:15
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 13:19
    「投資稅賦、勞工、農產品等具體問題不解決,兩岸經濟制度就沒有基礎,兩岸關係就沒法正常化。」

    我一直以為兩岸關係就沒法正常化是因為有飛彈對著台灣呢!
    不過這個觀點不正好指出台灣的選舉(民主化)是會傷害中國人民的情感啊!
    | 檢舉 | Posted by Asali at December 22,2009 14:14
    | 檢舉 | Posted by Asali at December 22,2009 14:16
    核能或成減排最大贏家

    "來自丹麥的那一縷綠光,或許並不符合環保主義者的想像。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 15:52
    朝野協商美牛修法達共識 29日總對決

    "中國國民黨立法院黨團書記長呂學樟表示,黨團希望以和為貴,若行政部門決定「要戰」,就要自行論述清楚,不能把責任丟給黨團;但目前行政部門將分3天召開美牛修法記者會,黨團須等待行政部門最後決定。

    呂學樟說,預計25日將召開黨團大會,邀請國家安全會議秘書長蘇起親自向黨團成員論述,若決定依行政部門立場修法,不得不排除包圍議場的民進黨籍立委,由蘇起自己說服黨籍立委。屆時,黨團也將邀國民黨秘書長金溥聰列席,就美牛修法與重大法案提供意見。"

    ------------------------------------

    這一次國民黨團總算想清楚,不要再亂攬事了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 16:06
    如果真要課稅,不是直接針對砂糖課稅就可以了嗎? 為什麼需要對砂糖製品裡的糖課稅?
    | 檢舉 | Posted by JZFan at December 22,2009 17:20
    JZFan:
    問題就在這麼一來
    不只是垃圾食物
    糕餅業.餐飲業.食品加工業...等等
    成本全部都會上升
    政府應該只是想對垃圾食物課稅
    而不想影響餐飲業之類的
    當然,問題在於
    怎麼定義垃圾食物?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 17:36
    在美國,所謂的垃圾食物是窮人家獲取熱量的主要來源 (吃不起健康食物呀)。若對垃圾食物課稅,就是對窮人家加稅。左派將他們宣稱要保護的對象推入更慘境界,早就見怪不怪了。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 22,2009 17:44
    Richter,

    若是把「垃圾食物」的價格提高到跟「健康食物」一樣貴,
    那麼窮人就會選擇「健康食物」了啊~

    ps. 可以選擇,並不表示可以得到;
    ps'. 得不到的,至少可以選擇「尊嚴而健康地餓死」~



    (突然覺得,這篇的回應也頗垃圾~)
    | 檢舉 | Posted by 捲 at December 22,2009 18:14
    突然想到..要是有人要吃牛糞的話,不知道要不要課稅?
    | 檢舉 | Posted by 捲 at December 22,2009 18:17
    我覺得照健康局的思維,應該是直接對胖子們徵肥胖稅才對,但是又不敢這樣做。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 22,2009 18:34
    這篇的觀點不錯

    零食課徵健康捐根本不能和香菸的健康捐混為一談,吸菸者會造成嚴重二手菸公害,但購買零食飲料會造成什麼嚴重公害嗎?油脂和糖分攝取過高是個人自作自受,並不會造成社會困擾。

    一旦課稅,不僅給予廠商漲價牟利的合法藉口,更讓物價雪上加霜,政府自以為關心國民健康,卻忽視了對於民生經濟的影響。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 19:11
    怕民眾胖 還是政府想肥?

    這一新趨勢無疑是受到開徵菸捐的鼓舞。高菸價相當程度地抑制吸菸率的攀升,多收的菸稅也讓赤字連連的各國政府多開一道活源,讓嘗到甜頭者磨刀霍霍向垃圾食物開戰。

    雖然包括英、美、法、加、澳、愛爾蘭等國都有過類似提案,但均尚未闖關成功。食品飲料公司的反撲是一大阻力,其次,垃圾食品畢竟不像菸品對身體百害而無一利,它還能提供人體某種程度的熱量或營養。

    另外,菸品與肺癌等疾病的因果關係已被醫學界證實;但是,肥胖成因非常複雜,吃垃圾食品是否就會肥胖、肥胖導致心臟血管等慢性病的相關度多少,種種因果關係都待一環環連結起來。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 19:14
    換個角度, 那賣健康食品可以退稅囉?
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 22,2009 19:16
    這篇實在太厲害啦!把[氣候暖化]和[不健康食品]這兩個熱門議題並在一起談!!!

    改變喝冷飲的行為,相當於570座大安森林公園二氧化碳轉換量!

    根據經濟部商業節能服務團調查,至95年6月止,全國便利超商在冷凍冷藏設備就占耗電量的34%,以每家每年平均耗電量15萬度電計算,全國即耗去約4億1412萬度電,而根據台電公司溫室氣體管制策略表示1度電約產生0.53公斤二氧化碳,換算下來,全國超商每年在冷藏冷凍部分耗電所產生的二氧化碳約為22萬公噸,相當於570座大安森林公園二氧化碳轉換量!

    而根據中西醫說法,冷飲喝多會造成體溫下降,反而會活化體內產熱機能,影響慢性病控制,而在感冒、女性生理期甚至有過敏現象時,也都不適宜飲用冰冷飲。如果人人都願意少喝一點冰飲料,藉由這樣行為的改變,除了對健康有益,還可以減少冷凍冷藏設備所消耗的電力及溫室氣體排放量,為延緩地球暖化速度盡一份心力!想一想,為了一杯冷飲所帶來的短暫清涼,卻讓地球永久的溫度升高,這樣值得嗎?
    --------------------------------------------
    董氏基金會實在太太太強大了!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 19:49
    小生想給董氏基金會一個建議:
    乾脆請求政府勒令統一股份有限公司停止所有業務
    原因是其所製造.販賣的諸多零食冷飲損害國民健康
    旗下遍布全國的7-11因為24小時經營耗費過多電力
    不知當中製造了多少二氧化碳
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 20:00
    直接要求廢掉董氏這種泛道德的財團法人啦
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 22,2009 20:02
    橋子,

    我記得董氏基金會應該是私人成立的財團法人。

    我們可以不爽它的立法lobby,可以不贊成公部門對它補貼,不過應該沒甚麼立場要公權力把人家廢掉。

    如果我們遇到不爽的存在就想動用公權力除之而後快,那跟目前董氏基金會的做法是半斤八兩。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 20:28
    內政部也出招了:不准離!
    | 檢舉 | Posted by 迪 at December 22,2009 20:40
    劉館長

    一時氣話,還請見諒啦…==
    (我承認我是個脾氣不太好的人)

    只是覺得財團法人可以倡導其理念之類
    但放到政策面來看 就不能空有理念道德
    卻缺少事實面上的論述
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 22,2009 20:47
    迪,

    內政部其實是人家教了才會的。

    真假離婚 有法可管!

    這些教戰文章都是在聯合報上出現,也是滿有趣的。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 20:47
    以為鄺吳後就一體適用了嗎??
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 22,2009 20:48
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 20:49
    而且是照用胡致中前台北地方法院院長的見解

    看來台北的藍軍對傅縣長很感冒啊:P
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 20:52
    「兩岸租稅協議」不簽了。雙方異口同聲,對外以「技術問題」4個字帶過,但到底是哪一些「技術問題」?兩會一概回以「太專業」搪塞記者。

    攸關百萬台商權益的「兩岸租稅協議」,在最後一個宣告破局,原因到底是甚麼?包括主權名稱「喬」不定,還有包括台商反彈聲浪太大等等外傳的因素,都被海基、海協兩會否認;雙方異口同聲,對外以「技術問題」4個字帶過,但到底是哪一些「技術問題」?兩會一概回以「太專業」搪塞記者。

    -------------------------------------------
    小生來預言一下:

    攸關2300萬人民權益的「兩岸經濟合作架構協議」,在最後一刻秘密達成協定,內容到底是甚麼?包括與其他國家簽FTA「喬」不定,還有包括曹興誠等台商支持聲浪太大等等外傳的因素,都被總統府、行政院否認;雙方異口同聲,對外以「技術問題」4個字帶過,但到底是哪一些「技術問題」?府院一概回以「太專業」搪塞記者。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 20:58
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 22,2009 21:01
    美牛修法 馬英九盼勿違反台美議定書

    "陳淑容轉述指出,馬英九表示,自衛生署公告實施至今已經2個月,帶骨牛肉、絞肉、內臟完全沒有進口,可見「三管五卡」措施已完全管住在邊境。

    馬英九認為,說服力不是看文字,而是看實際作為,「三管五卡」是很可靠、可信的作為;據國貿局公布的資料,美國帶骨牛肉等完全沒有進口。「三管五卡」與民進黨的版本意義是一樣的,但國民黨的版本是不傷害國家利益。"

    ----------------------------------------

    保證以後完全不會有進口?well,馬總統這下可又加碼加過頭了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 21:24
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 21:25
    要開始飆車了

    "在兩會第4次商談之前,大陸國台辦主任王毅表示,「希望這次的商談,能夠成為『啟動』兩岸ECFA商談的契機」,「推動商談開始」。不過,大陸海協會會長陳雲林行前僅指出,雙方將「就ECFA的今後兩會專家級協商等重要問題,原則性的交換意見。」

    可是,22日陳雲林和海基會董事長江丙坤會談,有關ECFA的部分卻不只於就「兩會專家級協商原則性的交換意見」,而是把它列入明年上半年第5次商談議題,比會前所言大大向前推進了許多步。

    之所以如此說,是因為按陳雲林的說法,雙方本來只就ECFA兩會架構下專家級協商原則性交換意見,現在不但進入兩會正式商談階段,而且一下子就推進到董事長和會長級,不能說不是第4次商談所獲最重大進展。

    通常,會談到了領導人層級,就意味著完成商談,進行簽署。所以這也就是說,在明年上半年兩會第5次商談前,雙方要完成專家級、秘書長級、副董事長和副會長級之類的商談,而在第5次商談簽署ECFA。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 22:02
    董氏基金會有權利 promote or lobby 他們想要的目標
    老曹有權 promote or lobby 他的統一投票理念
    So do I.

    我不同意統一, 我不同意課無聊多餘的不健康食品稅, 因為那都是我付稅金有關的行為, 至於和我一樣繳稅的人想提出什麼看法, 那是他們享有的權利, 而且我應當尊重, 而不是想除之後快.
    | 檢舉 | Posted by Dr. Slump at December 22,2009 22:09
    內政部用了好幾個法條要治傅縣長,但是很遺憾,其中的「公務人員任用法第26條」剛好派不上用場:「公務人員任用法施行細則」第二條規定「本法所稱公務人員,指各機關組織法規中,除政務人員及民選人員外,定有職稱及官等、職等之人員。」

    江老師部長,以及行政院、監察院、法務部、人事行政局等單位來開會的各位長官,很抱歉:

    花蓮縣長是民選的,所以不是本法所稱之公務人員,所以,呃...
    | 檢舉 | Posted by irrenhaeusler at December 22,2009 22:56
    美國務卿急召日大使 不滿基地遷移問題延宕

    連哥本哈根會議一起看,歐巴馬總統講究外交辭令與柔軟身段的亞洲行正是:

    對話外交安天下,賠了夫人又折兵。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 22,2009 23:35
    公懲會說民選縣市長是政務人員,跟政務官不一樣~

    當然,理應嫉惡如仇的小屁屁院長會不會對白天晚上都Xㄈㄨˋ縣長的人動用彈劾權,又是另一回事了.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 22,2009 23:39
    地方制度法第五十六條第一項:

    「縣(市)政府置縣(市)長一人,對外代表該縣(市),綜理縣(市)政,縣長並指導監督所轄鄉(鎮、市)自治。縣(市)長均由縣(市)民依法選舉之,任期四年,連選得連任一次。置副縣(市)長一人,襄助縣(市)長處理縣(市)政,職務比照簡任第十三職等;人口在一百二十五萬人以上之縣(市),得增置副縣(市)長一人,均由縣(市)長任命,並報請內政部備查。」

    所以我猜,內政部用公務人員任用法第二十六條是要用在「副」縣長身上,不是「傅」縣長身上~
    | 檢舉 | Posted by 捲 at December 22,2009 23:44
    石之瑜:蔡英文以政治假定看ECFA

    >>早年是台灣接單,大陸出貨,國外到貨的出口一條鞭;現在若改成大陸接單,台灣出貨,國外到貨的出口模式,或是大陸開單,國外出貨,台灣到貨的進口模式,不是道理相通嗎?對貿易商人而言,ECFA反而是條通往世界的活路。


    難道食大教授都不覺得自己在打自己嘴吧嗎?
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 22,2009 23:52
    蔡英文是明知故問 還是故意找碴?

    >>如果說“立刻”與其他國家簽訂FTA,當然不可能,如果說“將來”,顯然就大可保證。...相反的,要是不簽訂ECFA,與其他國家FTA仍就會遙遙無期。
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 23,2009 00:05
    Richter的說法,正是課堂上專殺左派的絕技,progressive的政策常常會有regressive的結果。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 23,2009 00:42
    政治經濟的好教材。

    非法的吳英與“合法”的貪腐

    "如果按照政府的有關法令來說,孔宋的豪門資本所做的一切確實沒有問題,一切都是合法的,因為,法令本身就是他們自己制訂的,這是因為他們有影響力,一切都是在合法的範圍內做的。比如,當時沒有人能得到外匯(因申請外匯需要審查),但他們的人,即孔宋的人是控制財政部外匯管理委員會的,所以就能得到外匯。每個人都得先申請進口必要的貨物,但他們卻有優先進口權,因此,儘管他們的確從中國人民的血汗中發了大財,但一切仍然是合法行為。

    吳國楨是普林斯頓大學的哲學博士,他的話很平實,卻刨到了官商模式的根子。

    用這段話我們可以解釋80年代的官倒現象。那些能夠拿到“計劃內指標”、“官價外匯”的人們都很難用非法來定義,因為,他們或者他們的血緣親朋正是那些制訂政策的人,利益是通過一條完全合法的“渠道”輸送出來的。

    同樣,我們也可以明白90年代的“莊家經濟”是怎麼一回事了。那些能夠弄到上市指標的人,那些能夠在資本市場上呼風喚雨的人,其背後往往有一個握著政策權柄的人,用吳敬璉的話說,他們是有權利看別人的手中牌的人,所以他痛斥中國股市連“有規矩的賭場”都不如。

    這樣的貪腐實在很難發現,我們只要用手指扳一下就明白了,在過去的三十年裡,有幾個“官倒”或“莊家”被繩之以法了?如果有的話,大半是“狗咬狗”被清掃出局的,而且這些人被判刑的原因往往不是因為官倒或當莊家,而是“生活腐敗”、“收受賄賂”甚至充當“商業間諜”等等。也就是說,高級別的貪腐似乎從來沒有被真正懲處過。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 00:44
    Jia-Yuh,

    是啊,找稅金找到吃泡麵的窮學生、種甘蔗的農民、買零食給孫子孫女的老年人身上,還真是一個庶民經濟的好榜樣。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 00:48
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 01:10
    AIT再為美牛掛保證 境內出口標準相同

    可是我們總統才也剛剛掛保證,三管五卡境外阻絕的結果是通通不會進來ㄟ。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 01:17
    >>如果說“立刻”與其他國家簽訂FTA,當然不可能,如果說“將來”,顯然就大可保證。...相反的,要是不簽訂ECFA,與其他國家FTA仍就會遙遙無期。

    It reminds me of the logical fallacy of appeal to probability ...... "Just because something COULD happen, it does not mean it WILL happen......" >_<
    Am I the only dumb one here who can't see past this?
    | 檢舉 | Posted by NoBlog at December 23,2009 04:38
    | 檢舉 | Posted by 水月 at December 23,2009 06:39
    飲食跟氣候變遷掛在一起講應該不算新鮮
    清海無上師的廣告已經打很久了
    素食跟環保也是很久以來就有聯繫的
    其實當然是錢的問題
    但找錢要錢也不是什麼不正當的事
    公益事業要永續經營也是要錢的
    政府要繼續開店做生意也是要錢
    要錢的手段ok與否
    就看各方在程序上的角力
    也有可能有限度的通過
    只課幾個品目
    要找錢的時候沒人會甘願掏錢出來的
    錢四腳,人兩腳
    就看誰跑得慢了
    這也是沒法度的事(這應該是很右的說法)
    泡麵如果能做得健康一點
    也是好事
    以前都是油炸麵
    現在也有非油炸麵
    台灣的飲料填得要死
    少放點糖也不壞
    這種稅可以讓業者考慮一下他們商品的配料
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 09:51
    在中國看來為錢睹生命的機會可多了
    把卡刷爆就會被關
    集資投資失敗就判死刑
    穩定確實壓倒了一切
    中國的銀行不知道是否消受得起擠兌
    台灣還有什麼有趣的東西可以拿來做武器
    有無辦法把中國的高鐵搞成川路
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 10:13
    素食跟環保也是很久以來就有聯繫的:
    麻煩找出幾篇科學研究證明這兩者是有關係的吧!

    市場的力量比你想像得更可怕,
    我可以跟你保證,廠商會用很多種代糖,
    代糖的安全性如何?是不是比天然的糖安全?
    已經有很多的醫學研究,
    糖精可能致癌,甜精可能為癌的促進劑,阿斯巴甜可能會影響智力等等...

    OML你可以陳述你的想法,
    但是請用科學證據去說服人!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 23,2009 10:18
    OWL
    >>台灣的飲料填得要死 少放點糖也不壞

    你認為太甜可以去買含糖低一點的飲料,但有人就愛喝甜的,請尊重別人的選擇。要吃什麼東西是個人的事情,應該用不著政府來管吧
    | 檢舉 | Posted by 無心 at December 23,2009 10:51
    素食跟環保的聯繫
    Google可以發現許多
    可以再加上"科學"或"研究"一起search
    不過對於"科學"或"研究"可能不同的人有不同的標準
    作為一個science layman也沒有其他可以說啦

    在形成政策時,當然也要考慮被規範者的可能替代選項
    如果代糖經過政策形成認為危險超出可接受的程度
    也可能限制使用啊,把含代糖食品也課稅
    就像要不要限制糖的使用
    也是一種政策形成啊
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 10:54
    http://n.yam.com/bcc/healthy/200908/20090828879302.html

    這是我們醫生對這次疫苗的想法:
    如果一個藥物已經有顯著的complication,不管是病人體質弱或是種種理由,那都要想辦法找出guideline(誰不能打),或是找出藥物的問題所在,這才是科學的進步應該帶給人民的。而不是一群專家坐下來討論後決定安撫民眾說這沒有問題。任何新藥開發這種發生時間跟用藥時間相關的問題,都一定要report並且investigation,就算是八竿子打不著的complication也不能隨便說沒有相關,這是common sense。Autopsy 是大家不願提但應該是第一步應該做的,先知道被target的organ到底是如專家說的產生autoimmune還是infarction...然後再做動物實驗。這是政府應該介入investigate⋯⋯的事,也是台灣對世界公共衛生能夠貢獻力量並顯示台灣是先進國家的最好機會,這真的是應該做的,看到這件事情的處理,真的是讓我覺得有夠難過。大家請繼續努力,希望有一天我們的力量可以改變些甚麼,至少提升一下大家對社會事件的看法的正確性! 台灣加油!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 23,2009 10:57
    是否有人可以關心一下我們的黑貓小姐 , Merry Christmas.
    | 檢舉 | Posted by 路過 at December 23,2009 11:02
    在形成政策時,當然也要考慮被規範者的可能替代選項
    如果「把OWL關在綠島的」政策形成認為危險超出可接受的程度
    也可能限制「關在綠島」
    就像要不要「改關在土城」
    也是一種政策形成啊

    這不叫政策討論,這個叫誰拳頭大,誰說話
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 23,2009 11:04
    OWL:
    照你這樣說,
    甘蔗汁要課稅,柳橙汁也要課稅,芒果汁要課稅,
    再來,甜的水果通通要課稅,
    85度C蛋糕要課稅,7-11的咖啡要課稅.

    以後去買50嵐,
    無糖的不用課稅,
    半糖加5塊稅,
    全糖加10塊稅,

    這樣,國民一定會更健康,頭腦一定會更好的!

    真是美麗新世界呀!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 23,2009 11:04
    多生孩子不如早點生孩子

    這楊照的說法,好像缺乏考慮「經濟因素」...
    如果把養育、教育孩子當成是一種生產製程,那現在這個時代「技術進步」的實在太快
    「投資額」都拉得很高啊...

    "七十年的時間,以前可能夠讓一個家庭繁衍三代,在遲婚遲生趨勢影響下,現在只能繁衍兩代了,如此一來,就算每對夫妻都還是生一樣多的小孩,人口還是硬生生就少了三分之一啦!"
    ---> 如果經濟能力不足的話,不過是3代一起燒碳了


    === 先去要求政府不要救房價啦

    試想一對25歲以下月領3萬元,
    合計6萬的非台北國的新婚夫妻
    要在台北市生活的成本有多高?? 是要如何補助??
    之後的教育問題呢??
    | 檢舉 | Posted by ikki at December 23,2009 11:09
    讓我們來復習一下經濟學原理

    如果市場沒有失靈,市場運作帶給社會最大福祉

    市場失靈有四種狀況:公共財、外部性、資訊不對稱,以及操作市場的力量過大。

    請告訴我,人民有權吃垃圾食品,犯了那一個市場失靈的情況?

    政府干預市場的政策,帶來的正面效益在那裡,是不是超過了干預市場而損失的效率所能給社會的福祉?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 23,2009 11:09
    -要吃什麼東西是個人的事情,應該用不著政府來管吧-
    這應該算是核心問題
    事實上,政府現在已經管很多了
    標示是很多東西都要標的
    課稅已經針對很多項目在課了,稅率也有差別
    也許有一些事不要讓政府管是一種許多人有的願望
    但是呢,就是願望
    健康不只是地方治理的標的,也是全球治理的標的
    個人健康攸關經濟發展,社會穩定
    要逃逸管控,不容易
    一包泡麵的價格
    已經包含了太多商品本身市場供需以外的因素
    泡麵的包裝材料可能有規範
    包材的回收可能有規範
    生產環境HACCP可能有規範
    勞工最低薪資17280也有規範
    願望很多時候真的只是願望
    不過管控也是有程度差別的
    喜歡吃泡麵或甜食,還是可以,只是花比較多錢
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 11:16
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 23,2009 11:23
    法律基本上一般是不能針對個人訂定的
    所以,若P則Q
    P是一種超乎個人的描述
    然後行政機關要依法行政
    所以如果OWL犯了什麼法
    論罪科刑
    再看監獄抽籤分發的規則(這個規則基本上也不看被關的人身份,但也有例外啦)如何
    再決定要關到綠島還是土城囉
    所以我們可以試著形成不同的對案啊
    反對增加標示?
    反對增加課稅項目?
    反對某些項目被增加課稅?
    理由
    1.吃什麼東西,政府不能管?
    2.管制的效益與成本估算?舉證責任如何分配?就像反核的人要證明核能的危險?還是政府要證明核能的安全?環評是應該政府證明絕對有危險?還是開發商要證明Project絕對安全?
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 11:29
    OWL

    政府確實管很多,我們討論的不就是這樣的控管是不是合理。今天我消費一碗泡麵或是一杯飲料,如果說它包裝材料的生產或處理是有外部性的,那應該針對包裝材料課稅使其包含到價格裡去。
    不健康算什麼課稅的理由?我不健康妨礙到誰了?憑什麼要因此花更多錢?
    如果說"個人健康攸關經濟發展,社會穩定"所以政府可以插手管制,那可以代換"個人健康"就多囉,比如說思想健康
    我也可以說個人的思想健康關乎經濟發展、社會穩定,所以政府應該管制所有對國民思想有負面影響的東西....
    | 檢舉 | Posted by 無心 at December 23,2009 11:36
    硬起來

    看來白宮很想快快擺脫軟弱好欺的印象啊。

    軟下去

    ㄈㄨˋ縣長做不成,那ㄈㄨˋ太太怎麼辦?
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 11:39
    選票決定一切
    --------------------------------------
    話說回來,如果針對不健康食品開徵健康捐可以讓這個自我感覺思想建康的團隊早點下台,那我是舉雙手贊成即刻執行!
    | 檢舉 | Posted by Asali at December 23,2009 11:39
    「法律基本上一般是不能針對個人訂定的
    所以,若P則Q
    P是一種超乎個人的描述
    然後行政機關要依法行政」
    跪求解釋?是想要從那個角度,反駁我嘲笑你的辯論方式?不解。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 23,2009 11:39
    所以OWL的法律,
    可以針對 不健康的人來定?
    是這個意思嗎?
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 23,2009 11:41
    如果政府要兩位館長負起"本館言論沒有散播不健康思想及導致社會不穩定"的"舉證責任",那咖啡館大概就直接收攤了:P
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 11:42
    現在怎麼很流行舉證責任歸誰的問題?不是很清楚嗎?誰要施什麼政,想要推什麼理念,就要負起說服的責任,不是嗎?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 23,2009 11:44
    Asali,

    (握手)我的想法跟你一樣ㄟ。這個"不健康庶民課稅法"應該可以讓執政者再蒸發個幾十萬票。

    我還是樂觀其成好了XD
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 11:45
    無罪推定的法律觀念被馬迷誤用而流行起來,想來是這樣的
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 23,2009 11:47
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 11:49
    食物只有兩種
    吃了會馬上死, 跟吃了不會馬上死兩種
    至於健康不健康, 比較像是人為定義...
    如果全世界每個人的體重至少都是連中常委的三分之二, 那馬主席的體重就是偏離正常值的"不健康"狀態, 要請馬主席每餐多吃一些大M, 才可以恢復健康.
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 23,2009 11:50
    通往地獄的路,是由善意鋪成

    今天政府決定你吃的東西健不健康

    明天政府就決定你看的東西健不健康

    後天政府就決定你健不健康

    就像Equilibrium(台灣的爛翻譯:重裝任務)電影裡面

    政府認為人類的感覺是危險的,有害社會的,就規定全部人民一律要定期施打麻醉劑一樣

    難道大家都沒看過『1984』『動物農莊』『到奴役之路』這些書嗎?
    | 檢舉 | Posted by MIKE at December 23,2009 12:05
    MIKE,

    台灣的歷史其實是倒過來走的。

    半個世紀前,政府決定你對政權而言健不健康,不健康的送去馬場町。

    三十年前,政府決定你看的東西對政權而言健不健康,不健康的送去綠島。

    到了現在,政府為了不健康的財政,而熊熊想要管你吃的東西健不健康,不健康的把錢掏出來。

    說起來也算一種進步吧......Orz

    (BTW,都要管到珍珠奶茶了,衛生署不要對檳榔稅裝死啊!)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 12:21
    GG,

    台灣不管左派右派,獨派統派,泛藍泛綠還是中間選民,似乎都不太關心中國的人權問題。或者說,都不會要求兩岸的交往過程中應該讓人權的議題浮上檯面。這實在是一個很奇特(也很sad)的現象。
    | 檢舉 | Posted by JZFan at December 23,2009 12:27
    1.衛生署下面已經有一個國民健康局管國民健康,勞工安衛制度除了管安全衛生外也管健康,所以健康不是政府不能管的(管到什麼程度是另一個問題)
    2.看的東西健不健康,我們已經幫未成年人管很多了,所以動新聞才會被修理
    3.思想健不健康,在台灣這一民主社會是有共識,不受管制,大概思想是沒辦法定義健康,但是心智健康確實有一些機制在運作,所以還是有療養院,生命線等等
    4.陳瑩的說法是,替民眾健康把關,是政府的責任,所以健康是應被治理的,只是成本不能轉嫁到民眾身上,但政府花十塊做國民健康,那十塊最終還是民眾買單,只是發票上打什麼品目的差別
    5.如果立法院擋下來了,這也是一種政策形成,若干時間後再有人提案,一樣要再run一次
    6.如果馬英九連任失敗,我們大概很難將他的失敗跟健康捐(如果過關的話)建立明確的關聯,就像我們很難將他當初的勝選跟統一的傾向,或其他某些主張聯繫起來,又像某日股票漲跌,雖有種種說法,但總難肯定
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 12:29
    To Targus:
    我在上一篇留言貼的 Charney Report 就跟 IPCC 與 CRU 毫無關連。這篇報告是 1979 年出爐的,那時 IPCC 連影子都還沒有;這群撰寫報告的人也都不是在 CRU 任職。

    關於「杯葛期刊」,我不知道 "Climate Research" 的品質如何,也從來沒有試著投稿到那邊去過,所以無從置喙。但是我知道國內有不少教授也說過類似「不要投稿到『大氣科學』」之類的言論,畢竟一稿不能多投,好的文章直接丟有名的期刊即可。

    關於「調整數據」,值得注意的是他們作這件事的時候是 1999 年,當時的觀測資料 (尤其是衛星遙測) 並沒有現在這麼完備,而且當時的暖化程度可能在統計上不夠顯著,所以他們或許在計算的時候動了一些手腳,也有可能違反學術道德。但是在 2009 年的現在,觀測資料已經夠豐富,溫度上升的程度也已經顯著到幾乎可以確定全球暖化是事實了。也就是說,他們當年可能有錯,但 AGW 仍然不是騙局。

    至於「銷毀實驗數據」,除了數值實驗之外,大氣科學並沒有太多的實驗數據,而數值實驗要重作並不是那麼困難。如果是氣象觀測的話,據我所知,在二戰以後,除了某些謎樣的國度 (如中國),應該是沒有任何的觀測數據被銷毀過。
    | 檢舉 | Posted by walaykao at December 23,2009 12:33
    2.看的東西健不健康,我們已經幫未成年人管很多了,所以動新聞才會被修理

    你提這個出來是要笑死人嗎?
    郝市長被當成the worst man是假的嗎??

    你提出這個是為了說服別人嗎?
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 23,2009 12:34
    氣候峰會慘淡收場 清潔技術公司調整策略

    "在哥本哈根氣候峰會以一份含糊不清的大會聲明收場後﹐曾經指望全球減排措施推高可替代能源投資的企業界現在將目光轉回國內﹐希望國家和地方政策能夠加大對風力和核電的應用。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 12:35
    復習一下與OWL的對話
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 23,2009 12:39
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 12:39
    另闢戰場

    「1999年,當時的觀測資料 (尤其是衛星遙測) 並沒有現在這麼完備,而且當時的暖化程度可能在統計上不夠顯著,所以他們或許在計算的時候動了一些手腳,也有可能違反學術道德。但是在 2009 年的現在,觀測資料已經夠豐富」

    Hockey stick講的是千年的資料,十年的觀測資料品質變好,能說千年來的數據同時也變好嗎?

    再說為什麼是千年,不是億年?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 23,2009 12:41
    OWL:
    衛生署下面那些機構的「管」我想應該是管理(management)而不是管制(control)吧?如果有更好的詞彙歡迎大家取代。

    至少我希望我的政府是幫我處理行政作業,而不是在我頭上指使我什麼可以做什麼不行。
    | 檢舉 | Posted by 迪 at December 23,2009 12:42
    食品規範和課稅是兩回事吧。
    食品規範的責任在生產者,但是課這種稅的責任就是消費者了。
    食品規範百百種,一包泡麵可以範合最低規範,也可以範合所有可能規範。今天貨架上有兩種泡麵,一包符合最低規範,只賣20元,另一包符合一百種規範,售價100元。你站在貨架前面,仔細看完所有的認證章,然後拿了那一包上面標了一百個label的泡麵,你大聲說這是一包「健康的泡麵」,吃下去不但顧到健康還安慰到你的心靈,簡直就是完美的世界。
    這沒有什麼不好,畢竟生產者要取得一百個label需要成本,一百個label的泡麵它就值100元。如果消費者覺得100元買到百個lable是有價值的,那麼若是要花1000元買有一千個標章的泡麵也並不為過。
    問題是,今天有人跑來告訴你,你不顧自己的健康,「膽敢」吃那包20元的泡麵來「傷害自己」。你對自己行為負責的方式不是賠上自己的健康,而是「罰錢」。就因為你吃的20元泡麵裡的鈉含量太高,所以你要被課不健康稅,原本價值是20元的泡麵,你得多花5元去買它。
    這多出來的5元,是消費者需要負擔的生產成本嗎?更何況這5元不是用來買任何「保障身心靈健康的品質標章」,只是國家對你不自愛的處罰。
    並不是自由市場經濟,就可以什麼東西都用貨幣來換算。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 23,2009 12:49
    這篇是講檳榔,最後一段雖有些玄,但值得玩味

    我大概是忽左忽右吧
    應該不重要的
    不過,我是期待做一個價值中立的發言者
    所以只是幫大家整理畫表格
    比如說
    反對的對象
    1.馬英九跟現在的執政團隊(這個選項真的也沒有不好,只是還是要提出理由)
    2.政府對國民健康的干預
    3.食品的營養健康標示
    4.減少某些食品消費的政策
    5.增加課稅名目
    反對的理由
    1.A.馬英久多爛 B.大統派C..
    2.A國民健康不該政府管?B.管理跟管制不同?C......
    3.
    4.

    做完表格後,我們才能判斷理由是不是能說服自己,說服別人,同樣的議題可能這次沒過,下次又提出來,下次可能換民進黨執政了,誰曉得呢
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 12:54
    這立委的邏輯真的很奇怪。講得難聽一點,只是蠢左咬蠢左而已。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 23,2009 12:58
    如果真的覺得飲食是應該被管控的,不妨參考赫胥黎的「美麗新世界」,真是有夠健康的。

    吃丸子非常好,我本人並不反對只依賴各種丸子的生活(丸子包含力攝氏之類的玩意兒)。但是,請保留我選擇不吃丸子的權力。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 23,2009 13:01
    「我是期待做一個價值中立的發言者
    所以只是幫大家整理畫表格」,是嗎?

    怯戰不能止戰,come back when you are ready.
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 23,2009 13:02
    To OML:
    請你定義何謂 價值中立?

    (PS: 我居然寫成OMG 2次)
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 23,2009 13:03
    千羽宗次郎,

    我忍不住要說......

    你還把W寫成M有N次了......:P
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 13:19
    千羽宗次郎

    其實是OWL
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 23,2009 13:19
    因為每次看到OWL的言論,
    都忍不住喊OMG,
    所以就...

    OWL網友請原諒在下>"
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 23,2009 13:22
    看到咖啡館難得的筆戰
    還有千羽宗次郎的爆笑演出
    連小生都忍不住OML...
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 23,2009 13:25
    「最大錯誤之一是,是不依政策和計畫的結果,而是依它們的意圖來評斷它們。」(One of the great mistakes is to judge policies and programmes by their intentions rather than their results. )

    「政府所提出解決問題的辦法,通常都跟問題本身一樣差勁。」(The government solution to a problem is usually as bad as the problem.)

    「構成大多數反自由市場理論的,其實是對自由本身的不信任。」

    ~ Milton Friedman~
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 23,2009 13:33
    價值中立啊?
    比方說,有時候我也不曉得統一滿漢全席泡麵該不該課健康捐,要課多少
    那就覺得可課,該課的人講一套說詞
    覺得不能課,不該課的人講一套說詞
    整理整理,再看哪個決定適當啦

    其實舉證責任是很麻煩的事
    環評是業者要做某個案子
    政府想控管環境的安全
    所以誰該證明什麼到什麼程度,是很複雜的
    在民主國家裡
    我們期待政府每一個政策都來徹底講到讓我們爽,滿意為止才做,恐怕是不太容易的
    至多至多找一些說話大聲的人來放砲,開幾個公民會議,找些專家學者或NGO營造各界高度共識
    這是很現實的
    所以也需要價值中立者來幫忙彙整啊

    至於管理跟管控的差別
    夜警國家跟福利國是人們對政府的不同想像
    但現實是
    要叫愛現的政客,愛看表演的老百姓大家花那麼多時間做秀看秀
    最後只選來做大樓警衛,並不太容易
    馬英九一開始畫兩條線,叫劉兆玄站前面,現在也發現這樣玩不下去了
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 13:39
    所謂的觀測品質變好有幾個面向:
    1. 我在上上則留言提到的平流層降溫,這個觀測結果加強了 AGW 是人為的論證,而這個觀測要靠更精密的衛星遙測才能辦到。
    2. 增加的十年觀測資料加強了工業革命後的全球暖化論證。
    3. 更精密的質譜儀可以增加對於古代溫度的估計精確度。更多的獨立冰芯或岩芯測量也可以增加準確度。

    至於為什麼不討論億年 (其實現在的數值模式通常只做百年尺度的 projection),這是因為在這麼長的時間尺度內可能會有其他因素影響氣候,例如說大規模的火山爆發、地殼變動、以及小行星或彗星撞地球等等。例如說,光是一個 1991 年的 Pinatubo 火山爆發就可以造成全球平均 0.3 度的降溫。
    | 檢舉 | Posted by walaykao at December 23,2009 13:39
    文字要看脈絡的
    不然會打著紅旗反紅旗
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 13:40
    關於夜警國跟福利國
    很難說好壞對錯
    私以為有點像夫妻
    一個整點要坐在家裡吃飯
    一個肚子餓想吃才找東西填肚子
    但共同生活就是得互相遷就了
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 13:50
    「這是因為在這麼長的時間尺度內可能會有其他因素影響氣候,例如說大規模的火山爆發、地殼變動、以及小行星或彗星撞地球等等。例如說,光是一個 1991 年的 Pinatubo 火山爆發就可以造成全球平均 0.3 度的降溫。 」

    假設hockey stick假說為真好了,上面這段話,不就對人造暖化有異見了?我們怎麼知道最近的「升溫」一定是人造成的?

    連陳文茜也愛講太陽黑子,地球承受的外在變數還更多,不只太陽黑子。太陽系還繞著一個黑洞轉,我們怎麼知道最近的「升溫」不是宇宙射線照成的?或者說,我們本來要進入冰河期了,因為人造升溫而救了地球生物?

    氣象系統肯定是和人類系統的複雜度有拚,所以氣象專家不比經濟學家容易。但就是這樣得更小心地做科研,不是嗎?學霸到處都有,但是這個不是說哈佛/麻省杯葛芝大的JPE這麼「小」的事(不是真的),這個是全球的大事,怎麼可以把不同意見隨便做掉?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 23,2009 13:53
    國民健康對老大哥來說應該是有外部成本的
    不健康,少活幾年或少賺些錢,少繳些稅,可能還要花更多的醫療資源,對家人也是負擔

    無餉可徵,無兵可用不正是查禁鴉片的原因嗎
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 14:01
    偷上網亂入一下

    中立這個詞實在很有趣,意思是說你可以支持自由的同時又支持限制自由。這是不是說,一個人可以又死又活,要死不活?那這人到底是死是活?有意思


    至於暖化,我個人很想問的事情是,有看我部落格的人,有幾個人真的了解我說「邊界條件】設立的重要性?不然把定義跟問題混在一起,解釋方法跟解決方法攪在一起,我們到底怎麼討論?
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 23,2009 14:02
    男人嗜吃如命
    就算狂牛症,還是戒不了口腹之欲
    喜歡在外喝酒應酬
    到最後生病還是要家裡女人無償照料
    所以這種飲食習慣
    跟以為個人健康不受約束的心態
    更加劇社會中的兩性地位不平等

    看來左派的公式有時也是蠻好用的
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 14:06
    號稱中立的自由派說,我們要在政治做主人,但可以接受成為經濟的奴隸.
    | 檢舉 | Posted by 毛 at December 23,2009 14:09
    這個社會有法律規定女人一定要照料愛喝酒的男人嗎?
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 23,2009 14:09
    to OWL
    無餉可徵,無兵可用不正是查禁鴉片的原因嗎?

    真的原因是林則徐腦袋太迂腐,真的原因是一堆只會打嘴砲的儒家大師盡在朝廷講廢話。那年頭一台鐵甲戰艦不過百萬來兩白銀,清國一年的結餘可以買半打,這些腐儒不知世界之變,只會大談道德治國。以當年的國際情勢,想賣戰艦給清國去跟英國打架的國家可不少,拿著平底五分鐘開一砲的幾艘破船,去跟有五層線的英國戰列艦對幹,以為拿著舊型火槍跟大刀,就可以在陸地上殺贏有後膛步槍的英軍。這就是當年偉大的查煙英雄真相,北京條約是簽的一點都不冤枉。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 23,2009 14:12
    To OWL:
    請定義嗜吃如命?
    請解釋這樣的人為何家裡有女人?
    請解釋怎樣叫做無償照料?
    請解釋如何推論到兩性地位不平等?

    如果你覺得這個公式很好用?
    你是想說服誰?
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 23,2009 14:14
    話說,各位有沒有覺得,現在這些倡議多唸文言文,可以培養品德的大師,是不是跟翁同龢等偉大的儒學大師一樣呢?黃海血戰日本都還沒結束,這些大師就開始磨刀霍霍,要把那些未死戰的軍官抓去砍頭示眾,已表示其愛國之心不夠,不能與艦共亡?
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 23,2009 14:14
    既然火山爆發就對全球降溫那麼有用, 那到西伯利亞或是找個無人島進行地面/面下核武試爆不就行了? 哪還需要減什麼二氧化碳!
    | 檢舉 | Posted by Targus at December 23,2009 14:17
    eoiss,

    你看了坂上之雲沒有?第三集那個日本海軍軍官參觀大清戰艦非常有趣。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 14:22
    to 館長
    沒有ㄝ,不知道狀況是怎樣,回家看看符不符合史實。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 23,2009 14:29
    BTW,說到那個eoiss說的邊界條件,還有Targus的"核爆降溫說":)從"後哥本哈根會議"的發展看來,除非再生能源或其他"乾淨能源"的技術及成本有大幅突破,否則在現實條件下,認真要降低二氧化碳排放量,結果應該是核能大規模捲土重來。

    WSJ跟FT的分析都一再強調這個發展趨勢,綠色團體要有心理準備。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 14:30
    所以OWL的意見是管制其實是好事?(只要管制的方向是正確的)

    (而正確的方向=你偏好的方向這樣....)
    | 檢舉 | Posted by 迪 at December 23,2009 14:37
    eoiss,

    這個真的要看一下,好歹人家也認真做了一些十分之九的實體模型。(就算只有艦橋,看了還是超感動的。)

    第三回應該還沒有中文版(大概被和諧中,如果有的話要通報啊),不過有日文版可以找。(念力:快快上緯來,快快出DVD,坂上之雲的小說中譯本快出來)

    第四回的相關戰役我有放在上一本留言本最後那裏。

    另外,喜歡阿部寬大叔的館友,第三回有讓阿部寬跟松隆子表演一小段"熟男不結婚"喔(大心~~~)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 14:40
    "花更多的醫療資源,對家人也是負擔"-->外部性在哪裡?這些都是自己或家人賺的錢,不是政府的錢,更不用說,家人處理的費用也(通常)可從遺產獲得彌補。至於健保的保費為何不像車險一樣看車的顏色或駕駛人的特性等來區隔保費,那就要問設計者了。
    對食物課徵健康捐就好像對"失戀"課徵"自殺處理稅"一樣。(因為失戀會導致憂鬱,憂鬱可能會自殺,自殺會留下屍體甚至破壞他人財物需要善後,所以政府要在你出現可能導致自殺的那些行為時就先徵收處理費用。)
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 23,2009 14:43
    to OWL

    > 在民主國家裡
    > 我們期待政府每一個政策都來徹底講到讓我們爽,滿意為止才做,恐怕是不太容易的
    > 至多至多找一些說話大聲的人來放砲,開幾個公民會議,找些專家學者或NGO營造各界高度共識
    > 這是很現實的
    > 所以也需要價值中立者來幫忙彙整啊

    這是民主社會嗎?我怎麼覺得這裡的「價值中立者」和皇帝一樣?

    我們要相信英明有為的領袖一定會帶領我們走向康莊大道
    | 檢舉 | Posted by sensey at December 23,2009 14:45
    有沒有人和小生一樣
    覺得上列辯論越扯越遠的!?=_=
    OWL大大需不需要澄清一下?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 23,2009 14:46
    中場休息時間,我們請吉祥物們出場
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 14:50
    eoiss,
    鴉片戰爭足1842年,那時英軍沒有後膛步槍,後膛槍大爆流行是普奧戰爭之後了,那時的清軍裝備跟英軍差距還算不大,清軍輸的是戰略和戰術.
    OWL 先生
    你結婚了沒有?
    "男人嗜吃如命
    就算狂牛症,還是戒不了口腹之欲
    喜歡在外喝酒應酬
    到最後生病還是要家裡女人無償照料"
    現時像這樣的丈夫,得到的離婚
    而不是無償照料
    久病無孝子
    愛情在婚姻中不會有太大的比例
    除非男人的遺產大到可成為一個誘因
    | 檢舉 | Posted by lihjen at December 23,2009 14:51
    火星的冰河正在快速消退當中

    冥王星在過去十四年內上升了華氏3.5度

    或許我們應該瞭解一下是不是有火星人與冥王星人在排放溫室氣體。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 23,2009 14:58
    TO : 阿宏
    健保費基本上是一種稅,是政府假保險之名而收的稅.
    如果有一家保險公司,推出保額100萬的商品,但保費是根據你的收入多少調整,你會保嗎?
    | 檢舉 | Posted by freeplanets at December 23,2009 15:12
    to lihjen
    報告學長,這我真的記錯了,對不起
    沒有詳查資料就亂說話,誤導各位真是萬分抱歉
    Orz

    to 館長
    那回家後,小弟找來看看好了,日本人拍的登清艦不知道跟中國敘說的是不是一樣。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 23,2009 15:13
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 23,2009 15:26
    館長大人,

    坂上之雲第三集有中文版了啊,昨天已經取得了(但還沒有時間看)。
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 23,2009 15:47
    freeplanets: 現在的保險都是這樣啊,除了車險這種產物保險不只跟物有關,保費還與使用人(其實是所有者)的特質有關之外,人壽險不也看被保人的年齡、性別、健康(有XX病的還不受理)來收保費嗎?這沒什麼不合理的,大家也都保了。如果還要叫健保,就應該用保險的觀念來作,不然應該直接叫健康福利稅。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 23,2009 15:51
    難怪很多人發表意見前都一定要強調自己在中間
    | 檢舉 | Posted by Iris at December 23,2009 15:58
    TO : 阿宏
    保險費根據風險定價是合理的,但是根據被保險人的的收入多寡來定價,沒聽過.
    "如果還要叫健保,就應該用保險的觀念來作,不然應該直接叫健康福利稅。"
    因為叫XX稅會引起極大的反彈.
    | 檢舉 | Posted by freeplanets at December 23,2009 16:11
    好不習慣沒有扁維拉救援的聯晚社論.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 23,2009 16:20
    坂の上の雲 第1部 DVD BOX

    當然是日版的
    這個要有中文版應該很難吧
    | 檢舉 | Posted by ML at December 23,2009 16:20
    "現時像這樣的丈夫,得到的離婚
    而不是無償照料
    久病無孝子
    愛情在婚姻中不會有太大的比例
    除非男人的遺產大到可成為一個誘因"
    這是一種可能的情況
    但如果在傳統的家庭中
    不只有夫妻,還有公公婆婆跟鄰居甲乙丙以及傳統禮數
    女性承擔的不僅是丈夫健康的負債,還有公婆的及閒雜人等
    如果是女性是外籍配偶
    情況就更非如此了
    社會經濟地位更加弱勢(雖然男人可能也不富裕)
    這就更形成了跨國的剝削

    這種左派論述也還是有力的

    我結婚了啊
    有時候吃什麼被管得滿肚子大便

    健保跟遺產不見得能cover健康問題的成本啦
    一堆老杯杯,老婆婆每天都去醫院領藥放在家裡
    遺產,唉,不要想太多的好

    自殺也是被管制的
    只是不是用課稅的方法
    我們有很多心理輔導,生命線之類的機制
    管制自殺行為應該也是一種正當的政府職能
    當然採用哪些方法可以再談
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 16:23
    如果傅縣長讓副縣長海K一頓, 再打113申請保護令, 可不可以破內政部"假離婚"的招術?




    其實我只是想看傅縣長被海K而已....
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 23,2009 16:24
    國民黨打傅縣長真的是刀刀見骨
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 23,2009 16:27
    試想:假如三審定讞後,傅崐萁還是遭到判刑,並解除縣長職務,而他的「前妻」又擺出非接班不可之勢,踏著前人的「鄺麗貞大道」很可能通行無阻,則高舉改革大旗的國民黨,會面臨怎樣的檢討與難堪?

    對國民黨而言,已經在台東縣難堪過一次,且鄺麗貞目前仍是台東立委補選的國民黨籍候選人,可見傅崐萁的「花蓮複製」其來有自。
    ----------------------------------------
    傅焜萁已不具國民黨籍,國民黨為什麼要難堪?
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 23,2009 16:31
    便,

    喔耶!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 16:33
    所以在婚姻中,男性的不健康有幾種可能性
    一種是女人看在錢的份上繼續照顧(這是唯一可能沒有外部性的情況,應該不算多數)
    一種是女人離婚了(其實中風或其他的生活型態疾病都不是法定判決離婚的事由,不算是不治之惡疾),或跑路了(可能構成遺棄罪)
    一種是女人在被剝削的環境下,只能繼續照顧
    還有一種是想像中基於感情與互相扶持,女人繼續照顧不健康的男人
    家庭中可能不只夫妻兩個人,還有小孩,其他依賴男人賺錢的人
    家庭困境對家庭中沒有獨立收入者當然有負面影響
    而這種負面影響往往是公部門必須承擔的業務
    所以個人健康是有外部性的
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 16:36
    OWL

    所以您的意思是....課徵不健康稅有平衡兩性關係的妙用,甚至還能遏止跨國婚姻的剝削?

    如果您在婚姻關係中,連吃什麼被管會覺得滿肚子大便,那為何您會支持政府用管制的手段讓大家滿肚子大便?
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 23,2009 16:40
    "這個社會有法律規定女人一定要照料愛喝酒的男人嗎? "
    這個社會有規定親屬跟家屬互負扶養的義務
    扶養也包括疾病費用的負擔
    這是右派的國本耶!!
    讓社會安全最大程度地由家戶單位自行料理
    沒有這個,就動搖國本了
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 16:42
    理性與感性的平衡啊
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 16:44
    還有大便外溢的問題也要處理啊
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 16:45
    火山爆發造成大氣降溫主要是火山灰反射太陽光以及大量的二氧化硫被噴射進平流層造成的。理論上用二氧化硫來抑制溫室效應是可行的,不過大概沒人會想試。另外核彈用來降溫也是可行的,原理跟火山灰一樣,就是傳説中的核子冬天。
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at December 23,2009 16:47
    黑手黨,
    國民黨會難堪是因為補選可能還要再輸給傅夫人一次。
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at December 23,2009 16:54
    上海廢人,
    以傅縣長這種與其妻離婚後任命前妻為副縣長的操作,補選的票恐怕已經流失了不少吧!
    | 檢舉 | Posted by Asali at December 23,2009 17:02
    自稱中立的人令人不能理解的地方在於,他們總是好像在抬槓,而不打算解決問題?也許是太注重自己中立的姿勢的關係嗎?

    外部性的問題,一定得由政府(管制)解決嗎?雖然它是個解法,但是它是唯一的解法嗎?是適當的解法嗎?連流浪動物這種外部性的問題,都可以不見得由政府出手解決,而是由萬惡的資本家支援,以做慈善事業的心態;更不論一個人的健康,有可能(比流浪動物)更有外部性嗎?更需要一個連三聚氰氨都管不好的政府來多管閒事嗎?
    (不好意思,以上名詞可能有誤用,請原諒本人沒讀過經濟學,都是在咖啡館偷聽旁人聊天學習到的 :P)

    昨天讀到胡適的一句話,覺得超有道理:”少談主義,多談問題”。再援用另一位館長大人的文章中常看到的:搞清楚”問題是什麼”?不然,真正中立的旁觀者如我,連在討論什麼都霧裡看花,看得真是超疲憊的....

    ------------------------
    (這個時候,如果腦海裡浮現阿部寬那張講著”單純明快”的超有喜感的臉,就迫不及待地想回家看第三集了....XD)
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 23,2009 17:12
    豆瓣的一篇【十月圍城】影評:唯有進步值得信仰
    | 檢舉 | Posted by sensey at December 23,2009 17:14
    "外部性的問題,一定得由政府(管制)解決嗎?雖然它是個解法,但是它是唯一的解法嗎?"
    當然不一定啦,但也不是一定只能用政府管制以外的方法解決啊.

    "是適當的解法嗎?"
    所以可討論啊,看看管制的規模,正面效果,負面效果來做決定,所以我之前說的填表格有助於釐清反對什麼?理由為何?

    "更不論一個人的健康,有可能(比流浪動物)更有外部性嗎?"
    這,人的健康應該比流動動物重要吧!照顧人的成本應該比照顧流浪動物高吧.

    "更需要一個連三聚氰氨都管不好的政府來多管閒事嗎?"
    沒辦法啊,這是我們現在有的政府啊
    政府關門關門歇業不見得比較好
    錢都花了,就讓公務員做點事試試看
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 23,2009 17:31
    對了,
    高糖健康捐很容易規避的吧?

    例如:
    買7.4999%含糖可樂送果糖,
    喜歡更甜的人自己加。

    或飲料商統一放在結帳櫃台給人拿,
    這樣不就得了?
    說不定還吃的更甜呢!!


    PS:有大戰,我拉張板凳來,等我一下…
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at December 23,2009 17:49
    誰有翻譯機,
    可以翻一下這一段:

    ==========================================
    "這個社會有法律規定女人一定要照料愛喝酒的男人嗎? "
    這個社會有規定親屬跟家屬互負扶養的義務
    扶養也包括疾病費用的負擔
    這是右派的國本耶!!
    讓社會安全最大程度地由家戶單位自行料理
    沒有這個,就動搖國本了
    ==========================================

    PS:驗証碼…真的有靈性耶!!
    這次是:KUZO
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at December 23,2009 17:53
    跟我念英文paper的時候有點像,
    分開來每個字我都知道意思,
    合起來我整句話都不認得!
    可能要請OWL先生自己翻譯一下!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 23,2009 17:58
    日劇白痴小小聲地舉手發問:

    請問送魚給阿部寬的(話說回來我也是看這部日劇才知道阿部寬是誰Orz)就是松隆子嗎?

    驗證碼:OKUZ
    | 檢舉 | Posted by civics at December 23,2009 18:25
    "自殺也是被管制的
    只是不是用課稅的方法
    我們有很多心理輔導,生命線之類的機制
    管制自殺行為應該也是一種正當的政府職能"
    ---
    這一段也麻煩翻譯一下。
    Q1: 心理輔導,生命線是"管制"嗎?
    Q2: 自殺等行為的管制是指什麼?家人勸說與學校老師勸說,與到醫院掛號找精神科醫師或心理師又有何不同?哪些算哪些不算"管制"?
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 23,2009 18:41
    請問館長, 我們可以拒絕和不認識松隆子的人對話嗎?
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 23,2009 18:41
    civics,
    答對了!!(鼓掌)
    | 檢舉 | Posted by ML at December 23,2009 18:42
    不認識松隆子的館友請舉手啊!!!
    | 檢舉 | Posted by civics at December 23,2009 18:48
    civics,

    有!
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 23,2009 18:53
    聽過名字但不知樣子,算嗎?

    ..........................................
    不開放就是不開放,WTO你打我啊~笨蛋

    但分析人士表示﹐裁決結果即使得到了執行﹐也不會從根本上改變中國電影、圖書和音樂產業的經營方式。這是因為﹐裁決結果解決的是上述行業的產品在中國的發行方式問題﹐並未強迫中國將它認為有害的音像、圖書產品放入國門。

    這意味著中國可以繼續保留將電影年進口量限制在20部的規定。但裁決結果也意味著外國電影公司可能得以直接向中國的電影院發行電影﹐繞過在電影發行領域有近乎壟斷地位的國有企業中國電影集團公司(Film Group Corp.)。在目前的規則下﹐美國電影公司只能分得票房收入約17%﹐遠遠低於在其他國家的分成比例。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 23,2009 18:56
    微軟Word軟體涉侵權 必須停售或修正

    微軟(Microsoft)遭加拿大I4i LP公司指控侵權的上訴官司遭到敗訴判決,這家全球最大軟體商如今必須修改其廣受使用的Word軟體功能,否則就必須停止銷售Word軟體。

    微軟必須在1月11日以前,也就是8月原判之後的5個月,依據聯邦巡迴上訴法庭 (CAFC)的要求修改軟體。Word是微軟Office的一部分,使用者超過5億人。

    至於多倫多I4i LP公司所要求的賠償,上訴法庭今天維持原判,但金額已增加至2.9億美元。這項官司是有關XML(可擴展標記語言)的爭執,這是一項已經取得專利權的發明。但微軟指XML是個「模糊的功能」。
    -------------------------------------------
    海外幫的前輩或是科技達人
    有沒有關於這場官司的八卦??
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 23,2009 18:59
    大陸學歷採認公聽會 台陸醫學生言詞交鋒

    台灣醫學生聯合會會長張恆豪表示,支持教育部限制大陸地區所有涉及台灣醫事人員證照考試的學歷採認辦法,有5大理由,包括大陸醫事學歷制度混亂、台灣學生到大陸學醫的入學管道令人存疑、大陸醫學教育內容與台灣和世界其他國家有諸多不同點、大陸醫事學歷無完善評核機制、避免衝擊台灣醫事人力總量管制政策,維護醫療品質。

    張恆豪表示,「我不怕競爭,我從小競爭長大」,如果開放大陸醫事學歷採認,將衝擊台灣醫療體系、浪費醫療資源,不只希望現在不採認,也期盼總統馬英九信守承諾,任內不開放大陸學歷考醫療證照,對人民負責,為全民健康把關。

    台生會副會長陳正騰則說,憲法保障人民有「應考試,服公職」的權利,到大陸留學的台灣醫學生是台灣人,為什麼不能考?希望馬總統信守承諾,讓大陸留學醫學生有學歷甄試機會。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 23,2009 19:15
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 23,2009 19:24
    附和一下千宗桑
    有沒有人可以將OWL的發言傳譯一下
    為什麼我大部份都看不懂
    | 檢舉 | Posted by lihjen at December 23,2009 19:27
    | 檢舉 | Posted by irrenhaeusler at December 23,2009 19:39
    @kaiser777 about i4i v.s MSFT
    真是太謎了,我從來不知道這種東西也可以專利

    XML manipulation of document

    不過2009年8月左右的時候就有傳言說MSFT已經弄好patch檔,準備把那部分的功能關掉。
    | 檢舉 | Posted by WT at December 23,2009 19:44
    | 檢舉 | Posted by WT at December 23,2009 19:55
    中翻中:
    家庭內的勞動是無償的, 或者說是以物易物的
    所以沒辦法換成通貨, 所以也無法估計其成本
    所以, 個人從家庭以外取得的利潤有一部分是取自於對家庭的剝削.

    不知道對不對?

    人民公社是吧?
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 23,2009 19:59
    to 水月、路過:
    黑貓小姐先前就曾在一些文章提到“時間到了、該和過去了斷、是離開的時候“之類的想法......
    只是昨天還看到的好文今天就不存在了,實在是令人愕腕~
    | 檢舉 | Posted by 青 at December 23,2009 20:06
    對話是否有生產性,通常在前三次的交換意見中就可以知道,不用勉強。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 23,2009 20:06
    為什麼政府不管制工時?

    工時過長對身心有害,影響家庭生活,性生活,嚴重者還可能過勞死。況且管制工時世界其他國家也有人做,我們大有為政府都沒想過這檔事嗎? 還是....
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 23,2009 20:22
    哈哈
    PTT的科技版有人就譏諷說
    台灣公司[上班是時間制,下班變責任制]

    這篇文章怨念超強

    問題來了,台灣的公司實行的是「看什麼對公司有利制」。

    早上上班時是時間制,遲到必須請假、考績變差、還得扣錢。晚上還要看你事情有沒有做完。事情沒做完時是責任制,得加班把分內的東西做完,加班費?免談!誰叫這是你的責任?如果你在下班許久之前就把事情早早做完了,不好意思,公司現在是時間制,不到規定的下班時間不許走,如果你早退,除了考績不好之外,還得要扣錢。喔,還有,你能早早就把你分內的事情做完跟你的效率與能力無關,純粹是公司給你的工作量不夠。從明天開始,事情加倍!!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 23,2009 20:33
    對了,政府應該對高跟鞋課稅,鞋跟越高稅越重

    研究指出高跟鞋對腳和脊椎有害,還很容易摔跤跌倒,為了國民著想,應該要課稅。這一條應該也可獨步全球。
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 23,2009 20:42
    civics,

    (小小聲)那你有認出來演松隆子奶媽的那位很眼熟嗎?
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 20:50
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 23,2009 20:52
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 23,2009 20:59
    賴士葆嘴砲而已啦!
    台灣的金融市場有什麼誘因
    讓google.facebook來台上市或發行TDR?
    台灣有那麼多資金嗎?
    台灣的金融市場有倫敦紐約成熟嗎?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 23,2009 21:00
    irrenhaeusler,

    那個海戰研究已經一路衝到第三部的日俄對馬海戰了。

    據說日本海軍在對馬海戰中最勇猛的一步就是從兩邊對開改成敵前畫T字。這一招賭得很兇的地方是,畫T字成功就是用自己的舷側火力對敵人艦首火力,等於實質將對方火力減半。但是敵前轉彎意味所有艦艇要依序通過同一個點,敵人一抓到距離就全部火力朝那裡招呼,而且越後面通過的越倒楣。

    這一招聽說就是秋山真之獻策的。當然歷史證明是日本海軍賭贏了,不過另一說是這證明俄國砲手很爛。

    其實一路看下來,可以發現日本海軍一向賭性堅強。山本五十六據說就好賭成性。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 21:01
    to 德古拉,

    這也容易規避,
    鞋子和鞋跟分開賣就好,
    我賣的是2cm高正常的鞋子,
    男生的皮鞋有的還比2cm高,
    但客人自己拿去改我就不知道了,
    這樣又課不到我的稅了…

    嘖,我應該改從商的…
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at December 23,2009 21:03
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 23,2009 21:09
    報告館長大人

    是篤姬小時後的的奶媽嗎?
    | 檢舉 | Posted by civics at December 23,2009 21:12
    civics,

    答對!認不出松隆子要扣20分,認出這位奶媽可以加10分回來^^
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 21:14
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 23,2009 21:14
    緯來日本台最近在打「天地人」一劇
    有無人看過?好看嗎?
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 23,2009 21:14
    德古拉,

    本館在全世界之外。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 21:16
    To lakatos:
    中華人民共和國本來就認為他們自己是全世界...

    投名狀: 戰爭本身就是賭!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 23,2009 21:21
    好歡樂的新聞

    貓站長的英姿及偉大的功績

    ㄎㄠˋ!為什麼這些人不會笑場?

    驚人的經濟效益

    (謎之吶喊:希望我家的貓也能讓我發大財啊啊啊啊....)
    | 檢舉 | Posted by ML at December 23,2009 21:24
    ML,

    Tama真的是太太太太太太太強大了!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 21:38
    to GG,

    Horowitz的Rachmaninoff piano concerto,
    我只有找到第3號(RCA日版,1978年錄音),
    他還有彈過其他的3首嗎?

    這張我已經入手,
    感覺他的觸鍵和我其它張比起來,
    是最「乾淨」的,
    但日本人喜好清冷的音色,
    所以…「乾淨」也可能是「清冷」造成的,
    因為我horowitz的其它片子好像沒這個特色,
    感覺上速度也有比較快一點點。

    只有草草聽過一次,
    大致上的感覺是這樣,
    報告完畢。
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at December 23,2009 21:39
    天地人是在看歡樂跟這對主僕從小就開始BL的.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 23,2009 21:51
    天地人是第一部讓我看不到十集就放棄的大河劇。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 23,2009 21:54
    | 檢舉 | Posted by ca at December 23,2009 21:55
    | 檢舉 | Posted by thomas at December 23,2009 22:04
    To Jia-Yuh,

    不用擔心,太陽本身的輻射變化是所有氣候模式都會考慮進去的變數。我先前貼過的 IPCC 對所有重要變數的分析圖就顯示,太陽的輸出能量變化對地表暖化的貢獻介於 0.06-0.3 之間,但人為的貢獻是 0.6-2.4,至少是太陽的兩倍以上。

    宇宙射線的影響也已經被考慮進去了,甚至連宇宙塵、地球與太陽磁場的變化都有。到目前為止的觀測結果顯示,這幾項變數對地表暖化幾乎沒有任何影響。

    當然啦,如果現在跟小行星來個親密接觸,還是突然有好幾個火山爆發,這個就絕對不可能被氣候模式模擬出來。但是有人想要賭這麼大嗎?

    至於如果沒有人為暖化就會進入冰河期的講法也已經被全世界各種數值模式的計算結果駁斥了。幾乎所有的重要數值模式都顯示,如果把人類影響拿掉,例如說溫室氣體濃度和懸浮微粒數量不變,地表溫度在過去一百年並沒有明顯的變化。

    不同的意見好像會被隨便做掉的原因是,絕大多數的不同意見常常都是隨便提出來的,沒有堅實的觀測證據或實驗結果。


    To Targus,

    就如同上海廢人說的,火山爆發除了灑火山灰之外,把硫化物噴到平流層造成大量懸浮微粒反射陽光的效應可能還比較重要。核武可辦不到這點。Pinatubo 可說是過去五十年來對地球影響最大的火山爆發,即便如此,它的貢獻也不過是 0.3 度,僅只持續了兩年。附帶一提,在西伯利亞噴灰塵的用處其實也不大,在熱帶比較有效。
    | 檢舉 | Posted by walaykao at December 23,2009 22:22
    對了,把硫化物噴到平流層裡減緩全球暖化的點子早就有人提出來了,而且還有諾貝爾化學獎得主的背書唷。這是目前方興未艾的 geo-engineering,有一群人為了降低地球溫度提出一堆稀奇古怪的想法,例如說在太空放鏡子之類的。不過硫化物除了會造成嚴重的酸雨之外,對臭氧層可能也會有影響,因此還沒有人敢動手。
    | 檢舉 | Posted by walaykao at December 23,2009 22:29
    這個人的憂慮 ,從另一方面看,就是「賺錢」(or「自由經濟」)的勝利嗎?
    | 檢舉 | Posted by 捲 at December 23,2009 22:41
    彼得大帝這樣課就太直接了,本國的風格應該是花石綱
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 23,2009 22:42
    (補充上一篇)我指的是,伊斯蘭家庭所經營的商店,在伊斯蘭地區販賣聖誕樹和聖誕商品。
    | 檢舉 | Posted by 捲 at December 23,2009 22:43
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 23,2009 22:56
    walaykao,

    對於 geo-engineering 來說,究竟要把地球降到什麼溫度才是正常的?既然地球46億年來溫度原本就高低起伏。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 23,2009 23:06
    我好喜歡菅野篤姬喔,超有靈魂的。然後發現菅野美穗看愈久愈漂亮。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 23,2009 23:11
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 23:14
    lakatos

    該說您機車還是中肯XD
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 23,2009 23:15
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 23,2009 23:20
    好個指桑罵槐,不愧是KMT訓練出來的。

    〔中央社〕以賓客身份出席台中市長胡志強晚宴的國民黨榮譽黨主席連戰今天表示,胡志強對「江陳會」的支持,已對社會做了很好的交代,「胡志強牛津大學沒白唸,人情義理都兼顧」。
    | 檢舉 | Posted by 清晨 at December 23,2009 23:26
    喜歡有氣質菅野的Richter,

    火星冰河消退的原因
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 23,2009 23:35
    Richter,

    這個問題的答案... 或許要看你是哪國人來決定 :P
    對美國或大部分的西歐國家來說,他們的答案可能是維持過去百年的平均溫度。但是俄國人說不定會想要再增溫個兩三度。

    話說回來,最主要的考量當然還是經濟問題。最簡單又立即的影響,我們可以看看 Florida 和 New Orleans 的房屋保險費上漲的幅度跟其他地區的差距就知道了。既然人類大部分的基礎建設,例如說堤防、水壩、橋樑、水力發電等等都是依據過去一兩百年的平均氣候狀況來設計的,如果氣候迅速變遷,這些設施可能需要大幅改建。更不用說在溫度上升的情況下,許多地區的公衛狀況會大幅惡化。
    | 檢舉 | Posted by walaykao at December 23,2009 23:54
    菅野美穗也是我最愛的女星之一
    她的演技有廣度又有一種魔性
    想深刻體會她的魔性嗎
    請看北野武導演的Dolls
    | 檢舉 | Posted by ML at December 24,2009 00:01
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 24,2009 00:06
    我還是看不懂,經貿局長這番話的意義,到底是甚麼。
    我們當然知道開放等會有利,但還是沒解釋為什麼必須先跟中國簽ECFA,而不是直接找其他國家簽FTA。


    如果是要把大批產品賣到中國,去賺中國的錢,那需要簽個條約讓自己有跟其他國家同等在中國競爭條件,這還比較通。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 24,2009 00:23
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 24,2009 00:33
    walaykao:

    我忍不住就對你那派的氣象專家佩服起來,這麼多的變數,這麼複雜的問題,全部都考慮進去了。那CRU那些傢伙何必做那麼醜的事情呢?

    弄模型,經濟學家也常弄。這裡改改,那裡調調,結果就很不一樣。所以更要開放地把研究過程公告周知,讓不同意見的人也有機會參與,結果才會更robust。

    您真的認為不同意見的人絕大多數都是隨便提出來的嗎?這種主張是全球暖化宗教化的很大一個原因。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 24,2009 00:41
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 24,2009 00:57
    【打不倒的勇者】中文版預告片

    內容是曼德拉當總統時,南非贏得世界杯的故事。

    預告超熱血XD
    | 檢舉 | Posted by ACE at December 24,2009 02:08
    菅野美穗也是我最愛的女星之一+1
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 24,2009 08:16
    菅野美穗真的是魔女級的,「惡女花魁」裡雖然她戲份很少,但是那幕裸背作XX運動時的回眸一望,絕對是整部戲最震撼的一幕啊!
    | 檢舉 | Posted by Michael at December 24,2009 09:05
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 24,2009 09:20
    Asali,
    我的看法是,傅縣長的副縣長這招其實是帶有向國民黨挑戰的意味的,我的看法是他的狀況不同於台東。操作的好的話,會有悲劇英雄的效果出來。理由是,這次選舉國民黨對傅的攻擊有少過嗎?傅還不是以極大的差距當選!不過最後搞到是傅自己撤銷任命,這個才是最爛的收尾,有點玩梭哈喊show hand了,突然又來個投降輸一半一樣。
    不過我對這件新聞最感興趣的是傅在任命副縣長當天講的一段話,他說到選前國民黨高層提了很多條件要他退選等等的,我是比較好奇是那些條件,而這些條件又逼的他必須考慮補選的事情...
    如果有人去追,搞不好就追出國民黨操控司法的案外案了!!
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at December 24,2009 09:23
    | 檢舉 | Posted by 無言 at December 24,2009 09:35
    我是覺得台灣的情勢越來越險峻,昨天聽廣播節目居然還有人說既然KMT, DPP都做不好那換成CPC也沒差,我的天....一個連google跟wiki都不准人民使用的政黨,居然會有人相信會做的好,那乾脆請金胖子的WPK來管好啦,還可以用步槍打衛星勒...

    還有人說為了拼經濟所以主權可以退讓,ECFA一定要簽。哇勒...靠北邊走....現在是演到那一齣去了,那不就跟一些肥皂劇演的一樣,貪錢的父母為了聘金把女兒硬嫁給惡霸....只是台灣換成,貪錢的兒子,為了一個空口說白話的承諾,要把辛苦養大他的老媽媽賣去當妓女,順帶買一送一連自己女兒也一起送了。
    | 檢舉 | Posted by MIKE at December 24,2009 09:37
    郭凱早期的文章還不是這樣子,不知為何今年以來頻頻發表維護中國政府的文章,動不動就祭出十幾億人、人均XXX的大絕招
    | 檢舉 | Posted by sensey at December 24,2009 09:54
    上海廢人,
    我只覺得這應該是個敵不動我不動的局,傅縣長搶著出手的結果應該算是被將了一君,雖然內政部的違法-不違法-違法也是個爛招。還是有風聲傳到傅縣長耳裏逼得他不得不出手呢?
    這幾個月下來,只有一種感覺,這些政治人物不知道在急甚麼?不能把事情、法條弄清楚再回答問題嗎?李老師不是有交過,記者問的時候就回答【嗯,啊,大家辛苦啦!】
    | 檢舉 | Posted by Asali at December 24,2009 09:58
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 24,2009 10:08
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 24,2009 10:09
    對管制的規避能否成為反對管制的理由呢?
    傅用離婚來迴避管制
    真要打官司,結果還不曉得

    當初紅標米酒只有台灣煙酒在賣
    台糖把原料跟酒精分開組合一套賣
    要不要直接全部開放大家賣紅標比酒呢?

    專利也可迴避
    那專利制度要倒進垃圾桶嗎

    所以因為可迴避所以反對管制是不通的
    只是管制時要考量迴避
    因為有人逃稅還抓不到,所以不要課稅了
    這講得過去嗎

    一件事要不要管制是一碼歸一碼
    工時管制台灣勞基法早就有了
    企業主也是想辦法規避
    那直接把勞基法倒進垃圾桶嗎
    高根鞋要不要課稅是另一個議題了
    某些高根鞋如果放到奢侈品品目裡
    可能也被課奢侈品稅啊
    無論如何那是另一件事了
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 24,2009 10:32
    菅野美穗在坂上之雲裡面也完美地扮演著畫龍點睛的幼馴染一角啊....(哥哥由我來保護~超可愛~大心~)
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 24,2009 10:35
    雖然你宣稱要不要管制是看情況
    但是整串下來每一件事你都覺得管制沒什麼壞處
    你真的弄清楚了嗎
    | 檢舉 | Posted by sensey at December 24,2009 10:46
    Asali,
    我的看法跟你相反,等國民黨出招再回應,民衆就更會把傅跟台東的案例做連結,到時候就會變成理不直氣也不壯,原本的招數至少可以達到理不直但氣壯的效果。
    不過不管怎樣,反正現在這種下場是最慘的,理不直還氣虛...,接下來除非跟國民黨妥協,不然大概只能任人宰割了。
    今天看中時一些對假離婚的補刀文章,讓我對婚姻是否有效越來越感興趣。離婚,但仍有婚姻之實視爲虛僞之意思表示,所以離婚無效。如果沒結婚卻同居了好幾年,沒婚姻之名但有婚姻之實,還是算沒結婚。
    有時候我覺得法律真好玩。
    【嗯,啊,大家辛苦啦!】這個梗還有人記得耶!都20年前的相聲橋段了...現在大家都只會【謝謝指教】
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at December 24,2009 10:47
    To OWL:
    以一個來咖啡館喝咖啡的館友而言,
    您的見解大概比那米話(Avatar)還難懂,
    白玫瑰大大說得很對:
    對話是否有生產性,通常在前三次的交換意見中就可以知道,不用勉強.
    來這邊是來增廣見聞,
    了解一般人跟各領域專家的看法的差異,
    您可能要適當的組織您的文字來表達您的看法,
    就算是先知,不能用大家看的懂的說法來解釋,
    只是會被當瘋子而已.
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 24,2009 10:50
    http://c.plu.cc/qhu.jpg

    『林志玲小姐,如果你三天內不公開回應,就表示你默認願意嫁給我』『三天期限已過,感謝你默默承認願意嫁給我,並認同我是世界最帥的人』

    摘自Tsubasa的噗浪
    這算是精神勝利嗎?
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 24,2009 10:56
    電視台終於等到暴民

    其實,在等的不只是電視台。向來,「暴民」都是執政當局的最愛,等不到的時候還可以自己製造。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 24,2009 11:06
    關於菅野美穗

    這幾套也值得一看
    「讓愛看得見」、「我們的教科書」、「工作狂」
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 24,2009 11:07
    白玫瑰

    看昨天的大話
    候漢書和一位自稱是被沖天炮嚇到的觀眾打來
    被候老師反嗆回去
    真是…要作假也不演得像一點
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 24,2009 11:10
    橋子

    侯姓名嘴批CALL IN 觀眾"垃圾"的表現,不管是該名觀眾是不是做假(沒證據),在非針對他個人的情況下,我認為過激了
    尤其在號稱是公眾民意論壇的節目上
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 24,2009 11:29
    Richter,

    Causality 應該也可以是相反的方向。
    | 檢舉 | Posted by JZFan at December 24,2009 11:41
    昨天那個警察的自我介紹聽起來很像「我的老婆是孩子的媽媽,我不是孩子的爸爸」……

    --
    高中時作為班上偶像雜誌的提供者,其實不太了解為什麼菅野的人氣都在前五(指日本),現在回頭來看還真有點道理…
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 24,2009 11:46
    中國第一次發射岸對艦導彈

    那個標題的"威懾"兩字未免也下得太威了一點。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 24,2009 12:05
    費舍爾說,中國解放軍這次能及時公佈這次導彈試驗的細節,是軍事透明化的一步,值得歡迎。公佈軍事細節,能夠減少誤解,減少發生不愉快事件的可能性。

    ----------------------------
    看這段話我怎麼感覺美方的態度與該報導的標題格格不入
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 24,2009 12:15
    http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/26199884

    可以看看軍武迷對這個新聞的評論!

    我的想法是:
    1. 靶艦有沒有移動
    2. 有沒有反制飛彈的系統

    如果只是打到一個不動,沒有任何防禦系統的東西,中華人民共和國在爽啥?然不成美國的空母會乖乖的給你當靶艦打嗎?
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 24,2009 13:06
    韓國既然是FTA HUB,那為何不跟韓國簽。

    (不過大有為政府的大絕還是:"沒有ECFA,沒有任何其他FTA",而且"大陸一定會跟我們簽,不管我們多不願意簽"...)

    韓國的出口產品與台灣有高度重疊性,可是韓國卻不積極與中國簽FTA,為什麼?
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 24,2009 13:10
    費舍爾的意思可能是:"早知道你們作的是這玩具,我們就不用這麼緊張兮兮了."不過海軍高層應該很跺腳,因為這下又少了跟元老院要錢的理由...
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 24,2009 13:13
    我們生產賣去中國的東西通常和東協十國生產的不一樣
    (產業類型不同).

    我們和韓國做的一樣的東西通常很少賣去中國
    (主要賣去美國).

    算還算去ECFA絕對是件"吃飽換餓"的代誌.

    但是國人認為我們檢驗科技從業人員生意還不夠好就簽吧!
    (SGS Taiwan去年營業額double, Melamine 污染最高峰的兩週就多做了五千萬...)

    PS- 以後商家沒貼SGS certificate 你敢買給小孩吃就請便. 去香港看看吧! 想想去年吧?
    (我念幼稚園的兒子還會認哩!)
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 24,2009 13:49
    | 檢舉 | Posted by sensey at December 24,2009 14:10
    sensey,

    我的大河劇啊......(淚奔)

    緯來加油!(充滿期待的眼神)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 24,2009 14:17
    咖啡館報告:

    在上一本留言本當中館長跟館友都有連結當時WSJ的一篇報導,裡面有引述林建甫老師的一段話,館友對此也有一些討論。

    林建甫老師後來寄信給我,說明那一段話是WSJ的記者只擷取隻言片語,並做過度詮釋。林建甫老師給記者的更正函與原受訪說法如下:

    ----------------------------------------
    ----------------------------------------

    "上次接受您的專訪。
    出來的竟然是在以下的文章中
    http://chinese.wsj.com/big5/20091218/bch091118.asp
    2009年12月18日09:08
    兩岸推進貿易協議 關係緩和將邁大步

    但其中的隻字片語:

    國立台灣大學(National Taiwan University)經濟學家林建甫說﹐如果不與大陸達成協定﹐台灣就玩完了﹔只有在與大陸關係改進之後﹐我們才能和其他國家取得突破。


    您這樣寫,我會被罵死。拜託,你們把這段刪掉。或是你必須換個方式寫。或是將我以下所講的刊出來:

    民進黨時代很努力做,也才與五個國家簽四個 FTA,佔我國對外貿易量不到 0.2%。其他的事件,大量金援邦交國還一一銳減,花大錢請國外邦交國在聯合國提案入聯,但總是功敗垂成。連加入WHA 也一事無成。
    因此我們現在仍然應持續追求與其他國家簽署 FTA,但是政府也應跟中國搞好關係。因為一般相信只有在與大陸關係改進之後﹐我們才能和其他國家取得突破。
    就像現在 ECFA 很熱。新加坡、日本、美國都有表示,台灣跟大陸簽署 ECFA 後,與台灣的 FTA 就可能水到渠成。"

    ---------------------------------------
    ---------------------------------------

    根據林建甫老師的來函,我已經用版主回覆的功能,在上一篇留言本的相關留言處,替林建甫老師做出說明。

    此外,林建甫老師也希望能在咖啡館登出他對這件事情的完整想法,與館友有所溝通討論。這一篇文章已經於今天的旺報登出,我得到林建甫老師的同意,將原文刊登如下。

    對於館友的可能意見,我也已經向林建甫老師說明,建議他在這兩天左右,能在咖啡館進行回應與討論。

    以上。

    ---------------------------------------
    ---------------------------------------

    ECFA 與台灣的國際空間
    林建甫
    台大經濟系教授、台灣競爭力論壇總召集人

    在地球世界的公民中,會關心國際空間的,恐怕少之又少。因為在其他國家,這是再自然也不過的。可是台灣與中國的關係,剪不斷、理還亂,這成為台灣人民長久以來心中最大的一個痛。

    台灣的面積三萬六千平方公里。以前地理課本教我們的,中國是秋海棠葉,面積1150萬平方公里。現在的中國是老母雞,面積960萬平方公里。無論如何都遠遠大於台灣。因此論面積,台灣感覺好小。但是論人口,台灣2300 萬人口,在聯合國194 個國家中,已經是前段班的前段班,大概在45 名左右,已經不能算是小國。比澳洲加上紐西蘭的人口還多。與羅馬尼亞、沙烏地阿拉伯、馬來西亞的人口都差不多;民進黨政府八年下來,卻沒有用此當成他們的訴求,實在是一大失策。

    台灣的經貿實力,更是各國不能小覷的。國民所得產值現在排名約20 名,我們的進出口一向都在 14 名左右。外匯存底居第四名,但3500 億美金與中國的2.3 兆相比,還是小巫見大巫。

    2002 年我們以會員身分加入 WTO,這是台灣人這幾年來相當大的期待。因為國際外交上的挫敗,邦交國逐步遞減.。但我們在乎的經貿,能進 WTO 就比原來有經貿實質影響力的亞銀,或虛經貿影響力的APEC,進步許多。WTO 從 GATT 演變而來,是世界最重要的經貿組織,強調多邊性合作的架構,與各國的經貿關係,就可以一步到位。

    但是,WTO從西雅圖會議受到反全球化的示威抗議,杜哈回合、坎昆會議談判一再失利,使得WTO 近年的功能不彰。多邊合作架構要多個國家一起達成協議,可以說踢到鐵板。於是區域性貿易組織,雙邊的自由貿易協定(FTA) 就紛紛興起。

    過去幾年民進黨執政的時代,也非常努力的想要擴展台灣的國際空間。每年灑大筆的錢,進行金援外交。花大筆銀子,拜託友邦,在聯合國提案討論。在國內以置入性行銷製造輿論,進行運動,來塑造加入聯合國的忿圍。但一切都徒勞無功。連WHA 都不能達到。更重要的,我們也想跟其他國家簽署 FTA。舉全國外交之力,八年下來就只簽署四個 FTA 包含五個國家,但都在中南美洲,佔我國的貿易量不到有千分之二。到2009年2月底為止,全球共簽署了421個雙邊自由貿易協議,另外還有400多個正在協商當中。韓國已經跟美國、歐盟,主要國家都有了 FTA。明年東協 10加一,之後的加二、加三,加到五,都沒台灣。台灣會徹底的被邊緣化。

    我們贊成台灣應該更繼續努力與大陸外的其他國家簽署 FTA。但是國際現實,你不跟大陸簽署經濟貿易協定,先講好到一個程度,誰要跟你簽?民進黨八年的努力結果,就是最好的證明。相對的,台灣的國際經貿空間是需要ECFA 來當敲門磚。現在有日本、美國、新加坡,都已經表達,當兩岸簽署了 ECFA,與他們的FTA就會有進展。
    至於與大陸的ECFA 條文中,能不能明列允許或答應台灣與他國建立FTA?一來,這是台灣與其他國家的事情,為什麼要被允許或答應,自我矮化。二來,經貿協定就是經貿協定,不應在裡面,放這種政治條文。

    其實兩岸的關係,當兩邊有默契,關係改善,台灣的訴求,反而容易被達成。2008馬政府上台後,台灣就進了WHA。兩岸的問題,需要雙邊更有智慧的來解決。「胡六點」中清楚表述:「建立具有兩岸特色的經濟合作機制,有利於探討兩岸經濟共同發展亞太區域經濟合作機制相銜接的可行途徑。」相信ECFA對台灣未來國際經貿關係的開展是相當有利的。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 24,2009 14:32
    淚奔~~~~~+1

    哼鄰國愛管制就管制到死吧~管制的現實再討厭,還有一句話叫做”上有政策下有對策”啊....我相信鄰國的鄉民力量大!

    (轉頭跟駐日友人預訂DVD....)
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 24,2009 14:40
    話說與真人對話才有意義,真人中的真人就出現了,請允許我開第一砲,向林老師請教:

    第一點:林老師的這段話感覺邏輯不是很對
    「我們贊成台灣應該更繼續努力與大陸外的其他國家簽署 FTA。但是國際現實,你不跟大陸簽署經濟貿易協定,先講好到一個程度,誰要跟你簽?」

    國際的現實是政治的,中國要不要阻擾台灣和其它國家完全是政治問題,和中國「先講好到一個程度」別的國家才願意放膽和台灣談沒有錯,但這個和ECFA一點關係都沒有。什麼時候甲乙兩國要不要簽FTA,要看甲和第三國有沒有簽定FTA?這一點一直都是政治問題,中國最近的態度也出現這樣的明顯恣態,為什麼馬政府和林老師還一直拿這一點賣ECFA?準備要拿磚頭砸自己的腳嗎?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 24,2009 14:49
    第二點:

    林老師這段話又和前面矛盾了
    「至於與大陸的ECFA 條文中,能不能明列允許或答應台灣與他國建立FTA?一來,這是台灣與其他國家的事情,為什麼要被允許或答應,自我矮化。二來,經貿協定就是經貿協定,不應在裡面,放這種政治條文。」
    又要說台灣和中國談到一個程度,別的國家才願意簽FTA,又說經貿協定就是經貿協定。如果今天ECFA簽成了,中國是可以隨時翻轉林老師覺得的「中國台灣之間好像變好的感覺」,ECFA裡又沒白紙黑字說讓你們和別國簽FTA,一個通令外館,馬上又進行打壓台灣的FTA,那我們不是賠了夫人又折兵?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 24,2009 14:55
    有好戲可以看了,先拿椅子,然後仔細觀賞.
    | 檢舉 | Posted by 路過 at December 24,2009 14:57
    第三點:

    我們真的奉中國為上國了嗎?中國國家主席說的話,我們完全不用擔心統戰,可以百分百相信並接受了嗎?

    林老師說:
    「胡六點」中清楚表述:「建立具有兩岸特色的經濟合作機制,有利於探討兩岸經濟共同發展亞太區域經濟合作機制相銜接的可行途徑。」

    兩岸同為WTO會員國,我們本有最大的國際力量作後援,捨之而不用,而硬要答應中國「兩岸特色」的架構,把國際可能做公親的後援放棄,這不是喪權辱國,是什麼?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 24,2009 15:00
    總的來說,林老師為國謀事,想為台灣開一條路,我個人很佩服。如果林老師能勸馬政府用FTA的態度,在WTO架構下開大門走大路地和中國談自由貿易協定,以咖啡館客戶的成色,我想應該可以在此得到不少的支持,至少也不會把很多支持自由經濟的學者推向對立面。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 24,2009 15:03
    再狗尾續貂一下。我等本可看笑話,看馬政府被中國政府玩弄,然後激起民憤而黯然下台,但ECFA是個不可逆的過程,一旦簽了,就回不了頭了,這時不發聲是不行的。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 24,2009 15:12
    林老師認為,「與中國簽ECFA」是「與其他重要國家簽FTA」的充要條件。但馬政府正在賣的訊息是,「與中國簽ECFA」就可以「與其他重要國家簽FTA」,此為因果關係。明明對岸的智庫都說不能這掛鉤,會有問題,馬還是要硬上。
    如果我是中國,一定要跟你簽ECFA,然後阻擋你去與任何國家簽FTA,造成台灣在經濟完全依賴中國(說經濟整合也可)之後,再跟你台灣談政治統一。這點林老師有什麼看法?
    | 檢舉 | Posted by ddmanlin at December 24,2009 15:20
    JZFan,

    確實,家裡講福佬話的人搬到大街上在邏輯上也說得通。若要釐清因果方向,必須在調查中詢問每個家戶的遷移史。可惜那個調查並沒有這樣做。

    我自己父母老家都在嘉義鄉村。依我自己的親身觀察,上述情況的可能性比較低。不過我並沒有把我的觀察組織成一個嚴謹的人類學田野工作,因此當成閒聊看看就好。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 24,2009 15:22
    之前不是有個新聞,中國方面的說法是"ECFA跟台灣與其他國家簽FTA沒有關係"之類的?

    --
    館長:

    其實緯來的主管有BL喜好者--光看緯來買的動畫就知道了.

    所以風林火山直接被跳過了orz
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 24,2009 15:29
    ricebug,

    緯來的BL愛好主管,不喜歡Gackt?

    私以為只要是具備腐屬性的應該會喜歡才對啊....:P
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 24,2009 15:37
    我看有不少人讚成 ECFA 的理由是: 因為民進黨過去 8 年搞得太爛所以不再相信他們 寧可相信現在的政府
    | 檢舉 | Posted by 看好戲 at December 24,2009 15:46
    "網路風暴升級"那則消息就是要搭配"大陸網路全世界最自由"看更有趣味...
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 24,2009 15:46
    便:

    請想想,風林火山裡只有一個謙信姬是美型角色.主角山本堪助是個鬍子大叔啊~

    反觀天地人,一開始就是帥氣的妻夫木兼續,小栗三成,北村景勝,怎麼看都樂勝啊!
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 24,2009 15:47
    ricebug,

    緯來進什麼片,反映的應該是觀眾的屬性,而不是主管的品味。觀察緯來日本台的廣告,不外乎化妝品、洗髮乳、衛生棉、香水。由此不難猜想其觀眾的屬性。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 24,2009 16:30
    >ECFA 很熱。新加坡、日本、美國都有表示,台灣跟大陸簽署 ECFA 後,與台灣的 FTA 就可能水到渠成。"

    路過此地,抱歉借此發個意見,
    1.如果美國、日本"到時後"就可以與台灣簽FTA,
    那不就是台灣"到時後"就有國格了? 這可能嗎?
    2.據報導,ECFA簽了之後竟然是對電子電機業不利? 然後有利於一些高污染工業,這有何道理?
    3.只說簽ECFA有好處,但是壞處是不是更多?
    4.簽ECFA是否造成加速掏空台灣產業?
    5.為何不是與大陸簽FTA? 反思,軟土深掘,如果台灣人不強烈抗議,簽ECFA還會有好的籌碼嗎? 可能嗎?
    | 檢舉 | Posted by Kotauwu at December 24,2009 16:33
    其實ECFA跟反ECFA的爭論反映出台灣目前很多事情的討論都很容易失去焦點
    這也是我鼓吹價值中立的原因
    不管哪個黨執政,當然都必須把他所要推的政策盡可能說清楚,但現實的操作,反對者如果不能在資訊不對稱之下盡力的彙整反對意見,是無助於事的
    國民黨在ECFA上是講得不清不楚
    但在不清不楚之時要大加反對,也是有一些補風捉影
    ECFA不管馬英九跟蔡英文辯得成,辯不成
    這樣打迷糊仗下去,最終可以想見是輕舟已過萬重山
    不管反對者是兩岸猿聲啼不住,還是狗吠火車
    就官方說法來看,ECFA包括商品貿易(排除關稅和非關稅障礙)、服務貿易、投資保障、智慧財產權、防衛措施、經濟合作,以及經貿爭端的解決機制.
    投資保障、智慧財產權、經濟合作,以及經貿爭端的解決機制大概方向上是必須的,也是ok的,內容要具體談
    服務貿易大概涉及服務業的准入,看具體互相開放的情況對不對等,怎麼喬
    關稅跟非關稅障礙的排除,也是看細部品項
    ECFA,CECA等名稱的問題當然在敏感的主權考量下也是重要
    但不是什麼事情都全有或全無
    照官方說法有七個項目,加上名稱爭議,有四個項目大致方向是可被接受的.如何針對有疑慮的三個項目跟名稱爭議設一個平台,讓利害關係人,甚至全體民眾建立形成一些可操作的共識才是務實的作法
    兩岸有協商交流應該是比關起門來要好
    ECFA公投或許並不是一個好的做法
    沒有廣泛的討論,全有全無的表決本身就不是好的做法,公投本身的僵應機制,冰冷的議題,不如公職選舉的熱鬧秀場有可看性都讓這種公投變成誤導決策的問卷設計而已

    其實之前健康捐的討論已有不錯的成果啊
    部分品目的健康捐是有很好的反對理由
    例如泡麵,麵包這類可算是許多人主食的項目
    為了不造成一般人的負擔,是不宜開徵健康捐
    又如散裝食品,可能管理技術不夠,也不宜列入第一批的對象
    但是像可口可樂,高糖飲料,講穿了不喝死不了人,對大部分人影響不大,如果課稅收入的用途可以正當運用,透過課稅減少這些品目的消費,促使廠商多開發低糖或無糖的飲料,是有蠻多正面效果的,代糖問題在政策形程中當然也必須考慮

    反對的對象
    1.馬英九跟現在的執政團隊
    2.政府對國民健康的干預
    3.食品的營養健康標示
    4.減少某些食品消費的政策
    5.增加課稅名目
    6.任何針對食品課健康捐的政策
    7.對某些食品課健康捐的政策
    反對的理由
    1.A.馬英久多爛 B.大統派C..
    2.A國民健康不該政府管(實然面是否已有管制?個人健康有無外部性?)?B.管理跟管制不同,,只能manage,不能control?
    C.管制可能迴避?
    3.
    4.
    5.
    6.
    7.
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 24,2009 16:44
    Richter 先生:
    為何不是緯來進了這樣的影集
    之後來吸引如此屬性的觀眾
    你知道他們的作業程序嗎?
    | 檢舉 | Posted by lihjen at December 24,2009 16:46
    [根據林建甫老師的來函,我已經用版主回覆的功能,在上一篇留言本的相關留言處,替林建甫老師做出說明。]

    小生回去看了一下
    赫然發現原來兇手就是我...
    而且我還開玩笑開的很高興=_=
    -------------------------------------------
    中共滿腦子政治
    卻又絕口不提政治
    我們知道中共不喜歡提政治
    所以催眠自己不管政治
    最後,我們絕口不提政治
    不同的是
    中共仍滿腦子政治
    我們卻忘了政治
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 16:51
    OWL大:
    議題不同請分隔一下好嗎=_=
    從ECFA一下跳到健康稅
    讀起來很跳痛說...
    或許這也是一些朋友無法理解您想傳達意思的原因
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 16:55
    OWL大大:
    小生冒昧歸納一下您的看法
    有誤之處請多見諒~

    1.不管哪個黨執政,當然都必須把他所要推的政策盡可能說清楚,但現實的操作,反對者如果不能在資訊不對稱之下盡力的彙整反對意見,是無助於事的。國民黨在ECFA上是講得不清不楚,但在不清不楚之時要大加反對,也是有一些補風捉影

    =>藍綠都有錯

    2.就官方說法來看,ECFA包括商品貿易...以及經貿爭端的解決機制大概方向上是必須的,也是ok的,內容要具體談
    服務貿易大概涉及服務業的准入,看具體互相開放的情況對不對等,怎麼喬
    關稅跟非關稅障礙的排除,也是看細部品項
    ECFA,CECA等名稱的問題當然在敏感的主權考量下也是重要
    但不是什麼事情都全有或全無

    =>未來看看內容再說

    3.讓利害關係人,甚至全體民眾建立形成一些可操作的共識才是務實的作法
    兩岸有協商交流應該是比關起門來要好
    ECFA公投或許並不是一個好的做法
    沒有廣泛的討論,全有全無的表決本身就不是好的做法,公投本身的僵應機制,冰冷的議題,不如公職選舉的熱鬧秀場有可看性都讓這種公投變成誤導決策的問卷設計而已

    =>讓大家討論多一點再說
    -------------------------------------------
    所以ECFA:
    藍綠都有錯
    到時候看內容再說
    讓大家討論多一點再說

    恩...真的很中立啊.....
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 17:07
    總統支持公平貿易咖啡 自掏腰包掛保證

    總統馬英九今天訪視「生態綠」咖啡館,他肯定公平貿易咖啡創辦人不畏困難的勇氣,並自掏腰包買了7杯咖啡,以實際行動支持公平貿易。

    創辦人說,公平貿易是基於公平與尊重原則,給予生產者合理的交易條件。「合理的價格」不但確保勞工有尊嚴的工作與生活,也能確保他們不以破壞環境的方式生產。
    -------------------------------------------
    我們許多台商在大陸的工廠
    很多都違背公平貿易的精神喔~
    (說不定還包含一些電子業大老)
    總統要不要懲罰一下這些台商???
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 17:13
    大老政治學 馬點滴在心頭

    海基會董事長江丙坤銜命溝通,請親民黨主席宋楚瑜不要請陳雲林吃飯,但宋認為自己並非國民黨員,並不買帳,堅持十二月廿四日中午請陳雲林吃飯;江丙坤無奈,只好繞彎請海協會幫忙,在海協會斡旋下,宋勉強同意跟南投縣長李朝卿「併桌」。

    昨天藍營大老們紛紛趕到中台灣會陳雲林,讓馬期待落空,大老們還用珠璣咳唾「修理」馬英九。連戰昨天誇台中市長胡志強人情義理兼顧,「牛津大學沒有白念」,連戰沒有說出口的是,「哈佛大學白念了」。

    陳深諳語言奧妙,繞個彎替連戰打抱不平,他說連是知心朋友,會面不是政治應酬,「做官只是一陣子,做人是一輩子」。

    不只政黨大老冠蓋雲集,商界大咖也趨之若鶩,翻開胡志強晚宴名單,讓人有似曾相識之感,原來其中許多要人,正是去年晶華宴一起被「圍陳」八小時的難兄難弟,在政商關係極度重要的華人社會裡,「情義」非比尋常,其實可以理解。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 17:17
    其實也不是說誰有錯
    因為說誰有錯都不太對
    也容易挑起不必要的情緒反應
    也許過去我們都習於這種對抗式的左右,藍綠,全有全無的選邊站
    有可能有更好的解決方案可以嘗試
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 24,2009 17:29
    但是ECFA是有必要逼政府講得更清楚
    或許關稅減讓的細項還不成熟
    但是要用什麼換什麼的方向應該要有更多的開示
    目前好像只能從增加多少就業機會,長在哪
    跟失去多少就業機會,又失在哪去猜
    一切只能用猜的
    不過除了具體內容的控管外也可嘗試只控管原則性
    比如說受損產業勞工的補貼要正當
    就像公用徵收的概念
    要徵用人家的就業機會
    也是要付錢的
    不然就像北京的強拆是不正當的
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 24,2009 17:34
    就定義上來說,恐怕只有植物啦,石頭啦,量子力學啦,這類東西有辦法「價值中立」。貓啊狗啊這種有自我意識的生物恐怕也不能價值中立(也許蛤蠣可以?Who care?),人類就別提了。

    所以,OWL可不可以先說明一下價值中立是啥鬼?

    當你都說出「講穿了不喝死不了人」、「食品政策應增加(對社會)正面效益」這種價值判斷了,你到底還要在價值中立個甚麼?

    請注意,
    我還沒開始攻擊你的對各議題的論點是否合理,
    我現在只在攻擊你的宣稱自相邏輯矛盾而已。

    但邏輯自我矛盾這關過不了,後面的實際議題也不用談了,了嗎?
    | 檢舉 | Posted by ACE at December 24,2009 17:44
    政府還可以考慮徵陽光稅跟夜路稅
    陽光曬太多有致癌的可能性
    而夜路走多了有可能遇到鬼,晚上大家不在外面亂晃也有助於降低犯罪率
    甚至以現在的汙染狀況或在沙塵暴來襲時呼吸空氣似乎對身體也不太好喔...
    | 檢舉 | Posted by 路過的 at December 24,2009 17:45
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 24,2009 17:48
    可惜我家的韓劇觀眾一遇到廣告就轉台,不然看一下這些節目的廣告應該更能驗證Richter的講法.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 24,2009 18:29
    Richter,

    可以觀察一下這新聞之後,這位主播的收視率如何變化。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 24,2009 19:11
    你們這些小鬼 翅膀硬了就想飛啊~
    親民黨主席宋楚瑜今天與海協會會長陳雲林會面後,表達對海基會拒絕安排政黨邀宴的不滿,並表示,沒有2005年連宋政黨破冰搭橋,陳雲林會來嗎?不要否定哪一邊對兩岸付出的貢獻。

    宋楚瑜表示,現在客人在,對任何當家的提不同意見不適當,他會找適當時間向國民黨或政府表達不同意見。

    宋楚瑜表示,面對東協加一對台灣的衝擊,政府要用更大的誠意溝通。即使民進黨執政時期,前陸委會主委蔡英文也到立法院向親民黨簡報,交換意見,這就是溝通。
    -----------------------------------------------------------
    小生斗膽翻譯一下宋大主席的諭旨:

    1.沒有老子搭棚立台,你們這些小鬼哪有戲能唱?

    2.陳雲林走後,老子會殺到國民黨和總統府算帳!

    3.國民黨的小鬼比民進黨還不懂禮貌!!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 19:34
    化ECFA的阻力為助力

    兩岸會談協商過程確實不透明,而政府也未曾積極主動進行利弊分析與補救措施,更缺乏配套方案。有眾多理論與分析致力於處理自由貿易所伴隨的經濟、文化、社會、政治、人權等等影響,但這些聲音都被打為政敵的行為,無助於國家整體共識的凝聚與對政策的深入瞭解,也無視於「反/自由貿易辯論」這場政經學界裡仍在進行中的學理對話。

    在與中國進行接觸與談判時,國內民眾才是首先要取得共識的對象。總統不用把不同的聲音都當做敵人,並應該對ECFA有所疑慮的民意納為台灣面對中國時的籌碼,要求中國以具體的承諾其將對台灣日後參與東協等區域性組織、和與他國簽署FTA的不阻撓。當總統還身陷黨派之分,就無法以國家的高度來化阻力為助力,如何整合為整體,以保最大國家利益,才是總統應有的智慧與高度。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 19:37
    我倒是注意到一件趣事。三立那幾個主持午後談話性節目的主播裡,頭腦最清楚的是敖國珠,不過最受歡迎的似乎是眉開眼笑的呂惠敏。後者甚至被提拔為大話新聞週末版主持人,還被點名是最理想媳婦

    ps. 我好像太閒了會注意這種事。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 24,2009 20:40
    劉館長,
    如果林建甫教授願意來咖啡管賜教,應該會有不少人很高興,可否將該文,與【針對該文】的回應,一併以新文章和之下附屬留言的方式刊出,這樣會省卻閱讀時很多的氣力。不知意下如何?
    | 檢舉 | Posted by 少 at December 24,2009 20:58
    比利時政治學家﹕中國和印度未來更可能出現衝突而非合作。

    霍斯拉格對兩國正在發展分工協作──印度是服務提供商﹐中國是製造商──的說法提出了質疑﹔他認為﹐這可能會使得兩國的經濟增長道路更加相互競爭而非合作。霍斯拉格認為﹐中國和印度是日益崛起的軍事競爭對手﹐雙方不僅存在著根深蒂固的邊境糾紛﹐還在從巴基斯坦到緬甸的“不安全地帶”面臨著強強交鋒。由於互相懷疑對方的外交政策﹐中印兩國都在爭奪亞洲地區的弱小國家﹐很容易輸出力量。
    -------------------------------------------
    話說關於林教授的留言也才三則
    被淹沒在文字之中,要回去找到不容易說...
    連小生自己都忘了...








    為什麼他會知道?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 21:14
    少,

    我比較擔心的是林教授可能只有最近一陣子來咖啡館,如果用新文章刊出,往後可能有繼續留言者的答覆問題。

    我再寫信問林教授看看。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 24,2009 21:22
    我個人認為,將ECFA和林教授的文章獨立出來,以便大家討論,一來比較方便閱讀,再者,即使將來林教授沒有空前來,ECFA還會討論一陣子,可以集中討論。市面上討論ECFA的地方,都過於口水和謾罵,讓人看了不知所以,這邊或許可以是個例外。
    | 檢舉 | Posted by 少 at December 24,2009 21:58
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 24,2009 22:09
    德古拉,

    話說當初被打掛的都是替死鬼啊......

    BTW,看來蘇秘書長有點是被金秘書長的全面出擊策略逼上火線。我猜本來要以美日方面的外交經貿突破來掩護ECFA,結果卻被齋藤與牛肉困住,牛肉至今還未能解套,米國在軍售與重啟TIFA談判上都擺出一副壁上觀模樣。戰略設計者應該對於這樣的執行力是會有微詞的。

    新聞供參:

    蘇起:台灣經濟好轉 美中同等重要

    "蘇起上午出席外交部舉行的記者會,暢談國安會角色及對外政策思維、美國牛肉決策立場等議題。這是他去年5月上任以來,首次到行政部門參加記者會。"

    蘇起:新台灣要與新日本重新做朋友

    "國家安全會議秘書長蘇起今天指出,台灣現在是新台灣,日本是新日本,「不是只有講日本話的人才是日本的朋友」;新台灣要與新日本重新做朋友,把過去歷史包袱丟掉。

    蘇起上午出席外交部舉行的記者會,就政府對外政策思維表達看法,並提出「和中友日親美」的政策主軸,強調台灣經營3國關係同步進行。"

    外交部長今天則是再把算盤講明:

    楊進添:強化台美經貿互動 美牛是關鍵
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 24,2009 22:34
    另外值得注意的是,蘇秘書長出來為美日關係辯護,金秘書長則是親自上ECFA火線
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 24,2009 22:43
    O Holy NIght

    感覺很不專業,散散的庶民合唱,卻很好聽

    各位大大聖誕夜平安快樂!
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 24,2009 23:09
    美參院通過健保法案 全民健保時代到來

    美國聯邦參議院今天以60票對39票,通過健保改革法案,協助歐巴馬總統實現他的最主要國內政策競選政見。

    參院雖然通過了這項法案,但困難還在後頭,因為參院版本與眾院11月通過的版本,有些地方格格不入,必須協調出兩院都能接受的版本,再經兩院通過,才能送請總統簽署。

    兩院版本有些是南轅北轍。例如對墮胎保險政策就有很大差距。又如眾院主張政府參與經營保險公司,參院則排除政府參與保險業務。

    這項法案之所以被稱為歷史性,是因為這將是美國建國以來,首次幾乎全民都將被納入保險。對弱勢族群,政府提供補助;保險公司不得以民眾原先已有病而拒絕承保;政府以減稅及重罰,軟硬兼施要求僱主為所有員工保險。

    國會預算處(Congressional Budget Office)估計,實施這項法案後,將可在未來10年內減少1320億美元聯邦赤字。
    ------------------------------------------

    有人懷著和小生一樣的心境在過聖誕嗎?=_=
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 23:17
    Jia-Yuh,

    氣候問題的確是非常複雜,看似氣候模式永遠不可能把所有變數全部考慮進去,所以我們會根據變數的重要性有所取捨。而且我們知道氣候模式本身的限制,它只能用來預測三五十年的長期趨勢,沒有人會想要預測未來某年某處的天氣狀況。

    現在這行的人測試氣候模式準確度的方式稱之為 hindcast,用來跟 forecast 對比。例如說以 1800-1850 年的平均氣候當作初始條件來「預測」1900-1950 年的平均氣候狀況。現在全世界有十幾個模式可以成功重建這種歷史氣候趨勢,被 IPCC 用來計算全球變遷的趨勢 (要注意的是,IPCC 自己不發展模式,都是用現成的)。當這些模式全部都預測在 CO2 持續增加的狀況下,全球平均氣溫會比現在溫暖,我們應不應該相信這個結果?

    大多數的模式發展過程是公開的 (除了某國發展的某個謎樣的模式),而且每個人都可以寫信去取得原始程式碼,只要有夠大的電腦,每個人都可以自己玩玩看。

    至於「不同意見的人絕大多數都是隨便提出來的」,我認為這只是學門高度專精化的結果,就像是物理或化學,要給出一個有意義的不同意見並不是簡單的事,因為很可能早就已經有人解決這個問題了。如果這個現象代表了「宗教化」,那麼以我個人的觀點來說,量子力學變成宗教的危險性似乎也是相當的高 :P
    | 檢舉 | Posted by walaykao at December 24,2009 23:19
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 23:20
    在我看來
    昨天的推(?)警察一事
    對民進黨和小英的負面影響應是不大的
    反正現在藍媒政論收視接近零
    也不會因為這件事和扁維拉而有所起色
    加上事實是怎樣 誰都很清楚吧
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 24,2009 23:23
    直到現在,還是沒有人說清楚,從發現一件事實,到我們必須花幾百億去做某些事情,到底其中的關聯在哪?
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 24,2009 23:33
    一般講到「公務員」就會有「傾向挺藍」的刻板印象,但非常有趣的是,藍色上台之後反而從考試院到監察院都在整公務員,好像真的把官僚體系當成余文預備軍。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 24,2009 23:37
    walaykao:

    有關模型的部份,算您說的都對好了,但你一直沒解釋這個問題:What about CRU?

    為什麼怎麼看,怎麼都覺得您已經是學霸了?CRU那些人想封殺的可是peer reviewed journal articles,那裡像「隨便提出來的意見?」把暖化氣象比為量子力學,恐怕是自抬身價了。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 24,2009 23:45
    考試院長關中:公務員考績制度 已失靈

    考試院今天舉行全國人事行政暨主管會議,關中說,現在公務員的考績制度無法達到獎優懲劣的功能,不能鼓勵員工積極任事,更無法與員工生涯發展結合,毫無績效可言。

    關中說,政府需一套全新的制度來改善這些問題,考績是績效管理的工具,不是員工的權益,考績法從來沒有賦予員工非得甲等或乙等的權利,雖然考績結果會與員工的升等和獎金有關,不表示升等或獎金就是員工應得的權益,主管不應放棄以考績管理部屬的重要權力
    關中表示,考績獎金是據績效表現而定,不是公務員薪水的一部分,因為當人人有獎時,就是吃大鍋飯的假平等,會造成公務員的反淘汰。

    關中說,考績評比最重要的依據是貢獻度,不是投入度,沒有功勞也有苦勞的時代已過去,公務人員要有實質的產出,才能算是稱職。考試院要修改考績制度,讓考績制度評估重點放在具體的工作成果上。
    ------------------------------------------

    監察.考試一搭一唱...
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 24,2009 23:49
    喔喔,帽子飛出來了。如何定義與判定「學霸」?(搔頭中)
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 25,2009 00:45
    粽子大:

    抱歉,這幾天忙著安排去多倫多的"口腹很累"之旅與過節,才剛看到你的留言.

    我不知道霍洛維茲有演奏其他拉氏的鋼琴協奏曲,有奏鳴曲就是了!

    我個人的確偏好顆粒分明,清楚乾淨的演奏方式,我想那是我偏好霍洛維茲演奏拉氏三號原因之一?

    有時候其實沒有特別原因,例如昨晚我們去朋友家吃飯,聊到了某曲目,他最喜歡的版本是因為那是他一開始接觸該曲目的第一個版本剛好頗符合他個人偏好,此後立為比較基礎,而且把其他演奏着的詮釋權全部沒收,再也無法欣賞其他版本. 如果試聽過很多本後才接觸到該版,也許情況不同?

    -----
    來湊一下ECFA的熱鬧,
    《財訊》民調 僅29%民眾贊成簽ECFA .但似乎馬政府沒有踩煞車的跡象,還大力推銷? WSJ那篇引用經過斷章取義的林教授說法,就算是斷章取義,結論卻是一樣,那就是不簽=台灣經濟邊緣化, 可是,簽訂的話台灣經濟似乎會變成中國的一區,這算不算是另一種邊緣化?

    而且,那我們是不是該先看一下港澳這個他山之石呢?尤其香港這個地方的經濟原本非常活耀,在
    回歸11年後,不但香港經濟大幅依賴中國,中國所謂一國兩制50年的保證好像也不是那回事喔(因為已經有178 controversial cases 了!) ,可惜這報告我找不到中文本...

    我想"對等","透明"這兩個條件不成立下,很難讓庶民如我贊同簽署ECFA...

    最後祝大家聖誕節快樂.雖然以前在台灣我沒什麼過節習慣,現在入境隨俗,雖然不是特別慶祝,也要利用這機會好好休息順便犒賞肚子啦~
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 25,2009 01:08
    劉館長,抱歉, 可以幫我上則留言改依下嗎? 請幫我把第一個連結斷在第一段結束處(現在是斷在"而且"那句話之後,這樣反而跟第二個連結糊在一起了)

    謝謝!
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 25,2009 01:11
    阮:

    帽子是我戴的,看來是要我解釋了。

    會說「我們做的研究把應該考慮的變數都考慮進去了」還有「要給出一個有意義的不同意見並不是簡單的事」就可能有學霸的症頭。

    我一直想說的是,暖化是嚴重的問題,是要投入最好的腦袋去做研究的事情,是要讓過程公開透明的事情。CRU很明顯地是參雜其他的目的在做這嚴肅的研究工作,這是不對的,該拿出來批評。如果因為他們這些不良動機,而讓世人懷疑暖化派的研究結果,那也是剛好而已。那有「出風頭的時候光環你來戴,出事的時候,一副事不關己的模樣?」這麼便宜的事。

    很多右派對暖化派的研究很反感,就是這些人被左派黏上了。所有暖化派指向的問題也好,解決法也好,太符合左派的一貫思維:經濟發展是不對的,人類自私自利是不好的。所以意識型態侵腦才會想盡一切去排除異己。所以右派才會不顧一切要把他們從自我感覺良好的道德高點拉下。

    All we ask for is a fair debate.

    如果把學問宗教化,這個fair debate永遠不會實現。

    我也要會把walaykao激化而道歉。我個人寫文字很容易情緒化,也許walaykao本意不是在此,因為我的刺激而說出平常不會說的話。我在此深深致歉,我也聲明,我對戴人帽子的事情很抱歉。Other than that, I stand by what I said.
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 25,2009 01:17
    量子力學的一部分還能做實驗(純推數學的那支當然就只數學),但做那些模型只要參數夠多,要調出任何想要的結果在數學上都很難說不可行。

    WSJ上HANS VON STORCH的文中提到,讓大家靜下來,好好的討論氣候這東西到底怎麼回事。

    如果像現在這樣,CRU只被當作是右憤偷竊資料的卑鄙事件,持反對意見的傢伙都被當成外行人既得碳利益者或學界失意者的話,不要說學覇,幾乎連教皇都威不過他們了。
    | 檢舉 | Posted by WT at December 25,2009 01:25
    Jia-Yuh,

    我覺得walaykao做得很好,很有耐性地解說,讓我學到許多。

    這不是我的專業領域,但我猜應該也和我所熟悉的領域一樣,埋頭做研究的和拋頭露臉去爭取經費與大眾支持的不見得是同一批人。後者當中也許有些會展現出讓人討厭的傲慢,但這並不構成我們把前者中的每一位都當成後者來打的理由。

    我一直沒弄懂左派、右派是怎麼劃分歸類的,但我不認為暖化的議題一定要放在這樣的架構下討論才行。至少不懂左右派怎麼分的我,一路看下來,完全可以理解walaykao在說什麼。好久沒出聲的盤(苦行去了?)曾說過,清楚劃分左右派並不容易,而且也無助於討論(大意如此)。

    如果那是你對學霸的定義,那恐怕符合的人還不少。
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 25,2009 08:29
    to GG,
    完全同意妳的說法。
    的確有時喜歡某個版本是無原由的,
    就是因為第一次接觸的版本而已,
    我自己也有這種現象,
    特別是比較早,對音樂的口味還沒養成前的第一次接觸。

    ==== 以下談ECFA ========================================

    ECFA這麼熱門,我也來湊個熱鬧吧。
    其實我覺的ECFA完全、百分百就是政治大秀,
    只是老共在試水溫,騜上配合演出。

    如果騜是真的想實現內容的話,
    他可以用行政命令開放、
    他可以拆成幾個小部份單獨簽、
    他可以運用他和老共良好的關係(不管這「良好」是怎麼來的…),
    直接和老共談…等等百八十種方法,
    可以閃過國會監督、可以更快速的推動…等等。

    但他都沒有這麼做。

    可見合約的內容不是重點,
    從來都不是。

    不然怎麼會到現在連合約的內容是什麼都不知道?
    從來重點就是"ECFA"這個名稱,
    以及它的政治宣傳效果。

    又,「合約」本身的效力,是因為它有「強制力」。
    例如,我向館長借錢,我寫借據(合約),
    如果我不還錢,館長可以拿借據告我,
    法院可以強制執行…等等。

    但我們和老共,不管簽任何條約,
    請問,仲裁機關是什麼?

    我們沒辦法把它提升到國際事件,
    因為老共一句話說「這是中國內政問題」,
    而合約的內容不巧,和米國利益無關,
    和日本國利益也無關,而歐洲一向不關心台灣問題,
    請問:老共找藉口不執行合約內容時,我們怎麼辦?
    我為魚肉啊!!!

    但同樣的,後座力也會發生在老共身上,
    如果我們不執行合約內容會怎樣?
    他們也會陷入自己設下的困境,
    沒辦法把它提升到國際事件(一方面也沒必要)。

    可是,對台灣比較不利的是,
    老共多了一個(多個?)藉口可以修理台灣,
    他可能先修理台商,
    讓台商對台灣政府產生噪音,形成壓力;
    他也可以直接在關稅上動手…等等,
    反正手段很多。

    所以,簽了沒拿到什麼好處,
    只有像館長貼的那隻貓一樣,
    看到紙盒就忍不住鑽,
    套進紙盒裡了出不來,
    想出來還要別人幫忙…
    得到便宜的,只有騜上向上國獻媚加分,
    以後這伙人在中國高官中很吃的開,
    在高度管制的經濟體中,
    「吃的開」可以帶來多巨大的利益各位應該不難想像。

    最後,
    我一點都不覺得簽了ECFA(不管它是什麼),
    老共會讓我們加入FAT,
    更別提「幫」我們了,
    不要擋我們就謝天謝地了…

    還有,
    驗証碼又顯靈了,祂說ECFA是:DUDU
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at December 25,2009 08:42
    這個政府所想的果然就是這樣。
    連旺旺報也受不了了,因為很可能下個標題"跳樓自殺"也會被罰
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 25,2009 08:45
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 09:14
    住在優質公寓考績可以加分嗎

    還是應該說,主辦該活動的主管可以加分....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 09:26
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 09:36
    價值中立啊
    Rawls 的無知之幕應該還是可用的
    中立並非不做判斷
    而是對攸關的各種衝突的利害都加以考量
    這是一種期望
    並不容易
    但也不能因為不容易就放棄
    我們都期待司法中立,行政中立,媒體中立,一堆的中立
    很多事都是求其平衡
    很多人家裡有小孩
    對自己的小孩也希望他的成長環境不要有太多危險,不堪負荷的試煉
    (基督教會的祈禱文不也是這麼說的,連成年人都不見得受得住試煉了)
    新聞自由對於民主社會也是很重要的
    在攸關的衝突利害中如何求其平衡是很難的
    價值中立就是一方面也想想假如我們家裡有小孩子怎麼辦,另方面也想想新聞自由的重要價值,在利益攸關者廣泛討論後,共同作成決定,共同承擔結果,當然政策也是不斷調整的
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 25,2009 09:54
    walaykao,

    我猜測咖啡館有很多各領域的專家,但可能潛水的比較多,謝謝你浮出來提供專業知識。

    請教幾個問題,能不能用非專家可以聽懂的語言說明一下:

    1. 你文中提到的各個模型所推導出來的過去幾十年的暖化,其中有多少是人類活動貢獻的? 各模型推算出來的百分比差異大不大? 各估計值的標準誤大不大?

    2. 各個模型所推導出來的暖化趨勢是多少(50年或100年內),其中有多少將會是人類活動貢獻的,如果假設完全不減排的話? 各模型推算出來的結果差異大不大?

    3. 能不能介紹一下這些模型背後的關鍵假設是什麼? 你認為這些假設合理嗎?

    4. 這些模型是否對設定的參數或者起始值非常敏感?

    5. 這些模型能不能清楚地區分相關性和因果性?
    | 檢舉 | Posted by JZFan at December 25,2009 10:09
    OWL

    不管是誰在做決定的時候都會對各種利害加以考量吧,這就稱為中立?
    你也說了,考量各種"衝突"的利害
    既然是衝突的,就有取捨,就牽涉價值判斷,那要如何中立?

    我認為個人自由重要 他認為社會和諧重要
    我認為滿足慾望沒甚麼不對 他認為欲望該節制
    ........

    你說的求其平衡也是一種價值判斷
    因為你在心中有一把尺,對不同事情的重要性做了衡量
    這樣說起來根本沒有甚麼價值中立,只不過每個人的價值觀不同

    ___________________________________________

    寫到這個就會想到所謂的意識形態

    常會聽到有人說某人的行為或言論都是"基於某種意識形態"
    言下之意好像是有意識形態的行為或言論就是偏頗的、不好的

    事實上,是人都有意識形態
    | 檢舉 | Posted by 無心 at December 25,2009 10:18
    (插一下話)

    館長終於打敗羞昂童鞋
    成了樂多班上的第一名柳(放鞭炮)

    (各位請繼續...)
    | 檢舉 | Posted by ML at December 25,2009 10:22
    昨日第一名柳....但是沒什麼留言兒..

    咖啡館特別適合聖誕夜? 會不會是羞昂童鞋的讀者聖誕夜活動多,咖啡館的讀者孤單老人多....:P
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 25,2009 10:34
    [利益攸關者廣泛討論後,共同作成決定,共同承擔結果]
    =>照OWL大所說的,
    那如果說
    考量所有利害
    在每個人都有發言
    且廣泛討論之後
    我們進行投票
    投票的結果依然傷害了某人的利益
    並且這個人從頭到尾都很不爽
    OWL大怎麼處理?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 10:36
    (湊熱鬧)
    聖誕夜果然是個發人深省的好時間呀...
    | 檢舉 | Posted by 路過 at December 25,2009 10:55
    阮:

    「但我不認為暖化的議題一定要放在這樣的架構下討論才行」,我也有同感。所以你可能還是誤解我了,我只是分析給大家看,事情為什麼會變成今天這樣,才把左右拿進來。

    聖誕夜還在這,會讓人認為I don't have a life。閃人了。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 25,2009 11:12
    有關Rwals無知之幕

    只能說對中立這個詞彙理解不同吧
    意識型態也沒有什麼不好啦
    討論過程都會有一些公設
    比如相互認同討論者的誠意
    (若非如此,也許是抬槓了,抬槓與否看個人興趣)
    個人的理解也許意識型態是指一些還不能被普遍接受的個別討論者所執著的討論前提
    也就是還沒辦法成為公設的東西
    例如政府管制一定比市場機制好
    或市場機制一定比政府管制好
    公設是方便討論的進行

    在法學的處理模式下
    有某些個人利益可以為了公益目的加以限制或徵用
    有某些個人利益不能為了公益目的加以限制或徵用
    徵用是要有價格
    限制或徵用到要有正當目的及法定程序
    當然在盡可能的程度上自主交易是可欲的目標
    但社會共同生活終究無法完美,盡如人意
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 25,2009 11:15
    大學老師的薪事
    如果有些彈很多,有些完全沒彈到,老師們薪水差三四倍
    甚至更多的話
    會不會仇更大苦更深呢
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 25,2009 12:22
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 12:32
    小生記得讀過曼海姆在[意識形態與烏托邦]裡,
    意識形態是對於真相有意或無意的掩飾.偽裝或扭曲。
    往往被掩飾的部分是對掩飾人是不利的,因此掩飾人試圖欺瞞他人甚至自我欺騙。
    當這樣的掩飾上升到團體或組織時,就已經不是[騙人]的範疇,而是[意識形態]

    小生覺得OWL大並沒有回答到無心大的問題
    無心大的[既然是衝突的,就有取捨,就牽涉價值判斷,那要如何中立?]
    是在追問您關於[價值判斷]
    並非甚麼機制.法律或政府的東西
    況且就算放到機制或法律上
    機制的執行人和法官一樣要做出價值判斷
    此時,該怎麼辦?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 12:33
    看看我的左邊,有人
    看看我的右方,有人

    故,事實證明,我在中間
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 12:35
    不知道是誰說的:中國富裕起來以後就會開始在乎民主和人權

    中國大陸知名異議人士劉曉波被控「煽動顛覆國家政權罪」案件今天宣判,劉曉波被判入獄11年,剝奪政治權利2年。

    香港明報新聞網報導,劉曉波案上午9時在北京市第一中級人民法院宣判。劉曉波的律師表示,劉曉波被判入獄11年,剝奪政治權利2年,目前仍未確定是否上訴。

    劉曉波去年底起草「零八憲章」,要求大陸增加民主和自由,隨後被捕。

    劉曉波案受到歐美等多國廣泛關注,美國方面曾指案件「明顯是一次政治審判」,很可能會有政治判決,這不能顯示中國作為一個大國的特質。

    中國外交部發言人姜瑜日前稱,一些駐中國大使館人員發表聲明,是粗暴干涉中國的司法內政,中國對此深表不滿,促請有關國家尊重中國的司法主權,停止干預中國內部事務。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 12:35
    K頭星人:
    您很機車,但很中肯
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 12:39
    ML,

    那個第一名完全是虛名,原因純粹是因為羞昂童鞋去過聖誕夜,沒有更新文章。

    (然後舊文就把大家甲細細,羞昂真素恐怖的童鞋。)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 12:39
    經濟日報的這隻預防針打得真好

    面對如此熱切的關注與期盼,陳雲林坦率地指出:台灣對大陸不能有「等」、「靠」、「要」的心態;副會長鄭立中也要台灣不要太一廂情願,給台灣的官員與大眾當頭潑了一盆冷水。

    面對此情此景,陳雲林此語固然是要給台灣朝野先打預防針,免得明年談判ECFA時,我們期望太高、要求太過,可能會大失所望,甚至弄得ECFA進退維谷;另一方面又何嘗不是顧盼自雄之餘,透露出對這種搖尾乞憐的態度的鄙夷與憐憫。

    我們希望陳雲林一語驚醒夢中人,台灣人再窮,也要窮得有志氣。何況,儘管我們的主政者軟弱無能,硬被對方的財大氣粗、聲勢俱厲給比了下來,但台灣一甲子所蓄積的人才、經驗、技術、根基,即使與其沿海大都市相比,在許多方面仍遙遙領先。試看今日橫行大陸的康師傅、旺旺等頂尖企業,方當其蟄處台灣時,不過泛泛之輩,經營實力、技術才幹出其右者,尚不知凡幾。

    老實說,提振經濟景氣,不過雕蟲小技,用之得法,輕易即可奏功;台灣已錢滿為患,實不需更多資金氾濫為禍;至於中小企業,於兩岸開放的關鍵時刻,成群結隊、擇肥而噬地進軍大陸市場發展壯大而布局全球,何勞大陸企業提攜?只要這個政府爭氣、人民齊心,台灣的機會正好,但頭一步,就是直起雙膝、挺起胸膛、相信自己!  
    ------------------------------------------
    經濟日報倒是在[等].[哭].[夭]
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 12:44
    廣大中國人民的脆弱情感又要再一次受傷了嗎:p

    馬先生應該會有他鄉遇故知的感覺.出處在此.

    只是這些還是沒有「最後一句話是『我就說不要打疫苗了,爸爸媽媽為什麼要簽同意書』然後結束七年的生命死去」來得有威力.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 25,2009 12:45
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 12:47
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 12:49
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 12:52
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 12:54
    劉館長:
    如果那隻貓桌前的食物換成電腦螢幕
    那就是小生的聖誕夜了......
    還有,您不愧為本版第一機車
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 12:57
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 12:59
    既然"暖化"這麼重要,經濟手段要解決此問題,除了"碳交易"或是"碳稅"以外,為什麼不弄個"氣溫"期貨,弄個"海平面"期貨。
    我想"氣溫"期貨的可信性,應該會比很多大氣科學的科學家預言的準確性高。
    如果"氣溫"期貨會大幅往上,屆時就會有人發明讓氣溫往下的方法,就會放空"氣溫"期貨大賺。

    我有點異想天開,請多批評指教。
    | 檢舉 | Posted by faintglow at December 25,2009 12:59
    那個第一名完全是虛名,原因純粹是因為羞昂童鞋去過聖誕夜,沒有更新文章。

    (然後舊文就把大家甲細細,羞昂真素恐怖的童鞋。)
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
    呵呵~~~
    原來山中無老虎

    驗證碼:Cov I GY (call I GY)
    | 檢舉 | Posted by jcoltrane at December 25,2009 13:07
    faintglow :
    早就有人想到了=_=

    問題來了
    天氣期貨是商人規避風險的方法
    碳交易和碳關稅的基本用意
    是在刺激企業改良其生產技術,降低碳的排放量
    兩者用意大大不同
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 13:10
    正當優先於善
    正說明了程序正當的必要性
    當然"有些"個人權益是必須絕對確保的
    但也"有些"個人權益是可以限制或徵用的
    這應該是相當自然而然的事情
    憲法基本人權談的就是這些

    價值判斷跟權益取捨可以有盡量正當化的機制
    一方面有一些絕對不能侵犯的權利
    (人要吃什麼卻不是這樣的權利,比如美牛不能進口,有些人就是想在台灣吃美國牛肉,陳水扁在看守所裡不想吃飯要餓死自己,都是沒辦法被絕對保障的)
    另方面有些可以被取捨的權利
    最正當的取捨是自願交易(但自願以死交換其他利益卻不是正當的)
    如果沒有合適的自願交易機制,某些項目可以徵收
    徵收就像土地徵收一樣,最先要有個章法
    這個章法可能是有民意基礎的國會議員喬出來的
    討論出可能較為正當的徵收目的,公告程序,計價程序,爭議程序
    然後就去徵收
    某些是直接定個權利衝突順序規範
    比如繼承權的優先順位
    直系血親卑親屬優先於直系血親尊親屬,又優先於......
    每個人都有不同的個別權利
    要定紛止爭當然要有個譜
    這就是機制的執行人和法官做價值判斷的譜
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 25,2009 13:47
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 13:51
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 13:56
    美牛早就進口了!!!

    例如三商巧福牛肉麵都是"美國牛肉"...
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 25,2009 14:34
    一.
    當然"有些"個人權益是必須絕對確保的
    但也"有些"個人權益是可以限制或徵用的
    這應該是相當自然而然的事情
    憲法基本人權談的就是這些
    -----------------------------------------
    這一部分可以用文化相對論反駁
    對200多年前的多數人類社會來說:
    "有些"個人權益是必須絕對確保的=>君主
    "有些"個人權益是可以限制或徵用的=>人民
    基本人權這種東西
    請問這是[自然而然]嗎?

    二.
    價值判斷跟權益取捨可以有盡量正當化的機制
    一方面有一些絕對不能侵犯的權利
    另方面有些可以被取捨的權利
    ------------------------------------------
    200年前大部分的人類社會:
    一方面有一些絕對不能侵犯的權利=>君主的統治
    另方面有些可以被取捨的權利=>人民的自由
    請記住,以上的想法在當時社會是[絕對正當]!

    三.
    最正當的取捨是自願交易
    -------------------------------------------
    能自願交易當然最好
    問題是我們現在所談的議題
    如零食稅.ECFA
    並不是大家都自願

    四.
    如果沒有合適的自願交易機制,某些項目可以徵收
    徵收就像土地徵收一樣,最先要有個章法
    這個章法可能是有民意基礎的國會議員喬出來的
    討論出可能較為正當的徵收目的,公告程序,計價程序,爭議程序
    然後就去徵收
    ------------------------------------------
    一切問題就在[較為正當的徵收目的]
    不然,共產黨在搶土地時也完全符合你所說的

    五.
    某些是直接定個權利衝突順序規範
    比如繼承權的優先順位
    直系血親卑親屬優先於直系血親尊親屬,又優先於......
    每個人都有不同的個別權利
    ------------------------------------------
    優先順位也涉及價值判斷
    直系優先這條是被人規定出來的
    不是自然就有的
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 14:46
    周錫瑋叫陣 激蘇貞昌選新北市長

    台北縣長周錫瑋今天在北縣升格倒數365天的時候,再次表達參選新北市長的意願,除籲黨內不要打壓外,也對民進黨籍前行政院長蘇貞昌喊話,要蘇到新北市參選,不要拖拖拉拉。

    周錫瑋強調,政治不應老是「那些人」在做,年紀大的要交棒年輕人,不要選來選去都是「他們」,老百姓也會覺得討厭,打高空、作秀、炒新聞、炒自己熱度,為自己舖路的作法都已過時,要選就下來選,不要拖拖拉拉。
    -----------------------------------------
    1.武松縣長真有信心

    2.打老虎算不算[打高空、作秀、炒新聞、炒自己熱度,為自己舖路]?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 14:53
    彈薪專案果然是回應成大賴校長的建議...

    "協調國科會及中研院,將研究計畫獎助基金提撥給大學比率,由目前的15%,提高到40%,多出的25%給教師加薪。"

    幸好不是多抽個人計畫的管理費.
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 25,2009 14:53
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 14:58
    >> 台大國發所副教授杜震華蒐集40項國家競爭力指標,其中,台灣網路惡意活動密度高居全球第2。杜震華認為,這也顯示台灣缺乏人文素養。

    => 什麼是網路惡意活動?跟人文素養有何關連?
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 25,2009 15:04
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 25,2009 15:16
    啊,羅爾斯先生的「正當」,原來指的是程序正當喔。可是。為什麼看原文看來看去只看到「Right」啊 @@

    另,如果「都不知道彼此的資訊(如社會階級,財富),也不知道自己的才能及特質。」的話,怎麼確定無知之幕拉起來之後,那些宣稱自己是左派的傢伙,一定站在宣稱自己是大右派的傢伙的左邊?
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 15:22
    啊各位中華職棒的專家館友們這郭恐嚇是什麼意思?
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 15:34
    非專家,純觀察。

    CPBL冬季定番:檢警介入、考慮解散、加強防賭。

    前兩項不一定,最後一項一般而言只是"宣稱"。
    | 檢舉 | Posted by WT at December 25,2009 15:51
    以過去經驗來看,有風聲或沾染上假球的球員,不管有無證據,根本沒有球隊會找麻煩收留。
    球團如要釋出或開除球員,歡迎公開理由讓大家檢驗,球員至少有機會可替自己爭公道。如果被以[戰力外]為理由又不准別人以[戰力需求]雇用,有什麼道理?


    其實興農不用這麼委屈,大可以與其他球團達成共識,共同宣示只要有人打假球,聯盟就解散算了
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 25,2009 15:57
    擺明了就是看工會不爽嘛
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 25,2009 16:01
    郝龍斌 向蘇貞昌下戰帖
    周錫瑋叫陣 激蘇貞昌選新北市長
    大家都看好蘇貞昌選總統, 所以沒事就消費一下來抬高身價?
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 25,2009 16:06
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 16:24
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 16:28
    好吧,自然而然在前文是個不準確的詞
    或只是表達這是目前已經運作中的,根深遞固,除非把制度整套翻掉,另起爐灶,不然沒辦法改變的
    對於人民權利分幾種標籤
    某一些貼上"絕對保障"
    某一些貼上"可限制或徵用"
    這種方法大致上目前是看不到改變的
    至於權利清單裡頭的內容則當然是與時推移的
    例如隱私權,墮胎權是比較晚近確立的,或未完全確立的
    複數權利間的優先順位當然也有可能隨時間,隨情況變化

    較為正當的目的是控制點之一
    正當程序也是控制點
    兩種都必須兼顧
    正當應該有實質跟程序兩面
    Rawls的正當應該是兩種都有
    生命似乎應該是絕對不能被徵收限制或交換的
    但在死刑制度下又有矛盾
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 25,2009 16:29
    郝當然想攬更多的事
    看能不能複製仁愛路一直走到反貪腐廣場的道路
    每天到反貪腐廣場上班感想不知如何?
    貪腐是各黨都必須抓緊的事

    不過如果非北市合法業務,議會還是可以不給錢
    但市議會應該會放水
    那可以看他花了多少錢
    看有沒有公務員法,刑法或預算法哪一條可以抓來用
    挪用公款,侵佔,公文書登載不實等等
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 25,2009 16:46
    不過北市府有當紅的狀師
    應該會幫忙把帳抹平的
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 25,2009 16:49
    OWL,
    關於kaiser777質疑你的前兩項,我以為你會拿憲法來擋的!我錯了!(低頭)
    | 檢舉 | Posted by Asali at December 25,2009 17:07
    ML
    北野武的Dolls大概是這位大導少數容易看懂的片吧?
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 25,2009 17:10
    憲法只是書寫出來的文字
    反映某時某地某些人按某種程序針對某些事項做出來的價值選擇
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 25,2009 17:18
    一下拳打南山猛虎、一下腳踢北海蛟龍,會打東打西的,就是中神通了?

    ----------

    我承認,我PO這篇是因為看到驗證碼:HAGY
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 17:26
    應該是周錫瑋!
    認真握拳貌!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at December 25,2009 17:48
    Richter 大人

    關於那個網路惡意活動。

    在搞「不良」活動時候誰那麼呆把自己的IP秀給人家 track,當然是找一台機器種幾隻木馬來 remote 啊。那至於要 remote 哪台倒楣的機器,當然是與我本人越不相干的越好。

    台灣有很多主機都是全球知名的駭客跳板啦。其中包含國家最高研究機關資訊相關學門的所別,裡頭就有好幾台(現在是不是被關掉了,就不瞭了)。

    這和人文素養大約是沒什麼關係的。要嘛是技術太差,要嘛就是完全沒有警覺....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 18:00
    「台灣網路惡意活動密度」這個大概是07年賽門鐵克那份報告,主要是賽門鐵克統計旗下網路安全/防毒軟體的回報情況和網路各種病毒、木馬等惡意攻擊,結果台灣排全球第九,以上網人口密度是全球第二。

    這個背景因素其實是要當年有玩網遊的玩家才比較知道,因為04、05年連續兩款網遊大作天堂II和魔獸世界在台灣推出,遊戲玩家大量增加,很多新玩家同時是電腦新手,對於資訊安全不甚瞭解。

    在虛擬裝備和金幣很值錢的情況下,06年盜遊戲帳號的木馬程式發展到高峰,入侵官方遊戲主機、網站伺服器、資料網站、外掛程式綑綁木馬等等層出不窮。再利用各種社交工程引誘,剛接觸網路的電腦新手就很容易上當受騙去點有木馬的網址。

    簡言之,賽門鐵克該份報告潛台詞是「台灣網路很危險,趕快來裝我們的軟體。」我也不知道這和人文素養有啥關連(攤手)
    | 檢舉 | Posted by sensey at December 25,2009 18:06
    這一次 打開太多可能…

    陳雲林已到了日月潭了,縱使他沒有遊湖,而是跟宋楚瑜聊天,在象徵符號上,代表的是北京來的官,已探入台灣最溫暖的心窩。他也去看了三義的木雕、拜了鎮瀾宮的媽祖,看了豪宅、喝了珍奶,他也入境隨俗,把台灣的風情鑲進他的心坎上。

    第四次江陳會打開了太多的可能、也激起了無限的想像。現在大夥兒或許還看不清楚,但假以時日,回頭後眺,兩岸已滄海桑田,可能才倏地驚覺,那一次陳雲林的來訪,就是一個歷史之窗,從此,中國大陸文化與經濟的大江大海,終也在台灣婉約流洩。
    --------------------------------------------
    中文造詣真了不得說...
    聯合報記者都把社論當文學副刊來寫嗎?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 18:50
    kaiser777 : 很多人是想當卻當不成作家,所以...
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 25,2009 19:05
    [已探入台灣最溫暖的心窩]

    ]把台灣的風情鑲進他的心坎上]

    [但假以時日,回頭後眺,兩岸已滄海桑田]

    [中國大陸文化與經濟的大江大海,終也在台灣婉約流洩]
    -------------------------------------------
    這種東西也只有在國中
    小生還算是半個文藝青年的時期才掰得出來吧~
    那個時候小生只讀文學作品和聯合報...
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 20:37
    林老師的專長,不僅在ECFA!

    http://forums.chinatimes.com/ctw/preview/09122503.htm

    去年台灣開始感受到全球金融風暴的影響後,總統府曾委託台灣競爭力論壇進行一項「我國因應全球金融海嘯之策略與檢討政策建議」研究計畫,研究由國家政策研究基金會召集人林建甫主持,今年四月發表。

    報告結論中,提出金融海嘯之下的國家經濟戰略裡,針對政府部門預算配置直指,應把台灣的大學數量減到一百所以內,才能讓有限的資源做較好的利用、讓人力做較佳的配置;換言之,人力得到最佳配置,失業率自然就會下降。

    同時擔任台灣大學經濟系教授的林建甫表示,依據全國人口比例計算,台灣的大專學院規模,以不超過一百所為適當,也才符合規模經濟原則。但教育部在這十多年間,卻彷彿成了聖誕老人,廣開方便之門,使得升格、新辦的大學數量呈倍數暴增,甚至產生招生人數多於考生人數的怪誕現象。
    | 檢舉 | Posted by 清晨 at December 25,2009 20:53
    現在就選臺北縣的話,DPP大約從48%開始選。如果對手是老虎,翻盤有望。如果對手不是老虎,DPP未必能贏。電火球輸不起,還在等KMT先出手。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 25,2009 20:57
    公立大專院校全關, 就可以達到林老師的目標。
    | 檢舉 | Posted by 遠 at December 25,2009 21:33
    失業率居高不下,油價也將調漲,民眾荷包大縮水,台灣大學經濟系教授林建甫表示,政府既然強調「庶民經濟」,所有民生物資漲價就應歸公,由政府去承擔,不應轉嫁至老百姓身上。
    | 檢舉 | Posted by 湊熱鬧 at December 25,2009 21:50
    全關了話林教授也會受影響
    所以最適規模應該是
    全台只留下台大這一所大學
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 25,2009 21:50
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 25,2009 21:55
    Fumio,

    說到北野武大叔比較好懂的電影,就不能不提到這一部宅男們溫情的夏日大冒險啊!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 22:15
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 22:23
    1.PR95以上學生對壓力的感受最小,PR50至PR59的考生對壓力感受最大
    2.「第1志願的「牛後」與第2志願「雞首」考生,學測成績差別不大」
    3.「入學成績較低的學生,在校成績也在後面,看不出有「見賢思齊」的效果;差一點分數選擇就讀第2志願的學生,大學學測表現也不會比較差。」
    --> 好像都與常識相符。

    但是,從後兩者竟然可以推論「這是某種程度達到教育部高中職均優質化的成效。」?
    不是自打嘴巴嗎?推論應該是「與高中職教育無關」吧?
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 25,2009 22:33
    中教司長張明文認為「不是學校好,而是學生好」比較貼切。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 25,2009 22:37
    | 檢舉 | Posted by emotion at December 25,2009 22:39
    真懷念,不會再有 Live 的風神125了...
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 23:05
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 23:11
    文藝腔算什麼,真正的美文應該力求工整、著重詞性對仗,並講究二四二的行文聲韻:
    妄令財政部長干預,破壞金融市場公平,隳毀元首崇隆名器

    ----
    驗證碼產生器是有什麼神通啊,給我「鴻溝(HONGO)」....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 25,2009 23:11
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 25,2009 23:17
    日本氣象廳明年起將停止提供每年3月初提供櫻花季開始日期的預測

    >>該廳自1955年起,每年都試圖預測櫻花的綻放時間。氣象預報員過去曾因錯估櫻花季的開始時間而羞慚臉紅。2007年,日本氣象廳長因電腦故障導致預報錯誤,被迫鞠躬道歉。

    許多私人氣象機構現在也提供櫻花季類似資訊,因此,氣象廳決定終止這項服務。
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 25,2009 23:33
    「隳毀元首之崇隆名器」
    有誰願意說文解字一下[隳]的音.義為何?
    [崇隆]是什麼意思?
    [名器]指的是總統職位嗎?
    還有,起訴書寫得那麼文謅謅
    會比較有水準嗎...?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 26,2009 00:05
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 26,2009 01:56
    | 檢舉 | Posted by civics at December 26,2009 07:50
    | 檢舉 | Posted by civics at December 26,2009 08:04
    | 檢舉 | Posted by civics at December 26,2009 08:06
    起訴書寫得那麼文謅謅
    會比較有水準嗎...?
    ─────────────────
    當組織文化不鼓勵改革、不鼓勵理性行為,只有寄情詩詞,才能當模範生啊!
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 26,2009 08:22
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 26,2009 08:23
    這種商人, 能怪台灣社會輕視商人嗎?
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 26,2009 08:36
    阮,
    人的想像力真是無限廣大阿~!真是佩服設計者將自己想像的世界和自己所學的東西結合得如此漂亮又平易近人
    | 檢舉 | Posted by eDDiE at December 26,2009 08:39
    劉曉波判決書全文

    --------------------------------------
    (幫大家標重點)

    法院: 你在互聯網上貼的文章有罪
    劉: 自己無罪,自己只是行使憲法賦予公民言論自由的權利
    法院: 根據我們調查以及多位證人,包括你的妻子和你自己,都證明網路上的文章確實是你所寫及散布,發布的文章被廣為鏈接、轉載、瀏覽,影響惡劣,屬罪行重大的犯罪分子,依法應予從嚴懲處。
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 26,2009 10:08
    請大家將判決文廣為鏈接、轉載、瀏覽,
    這樣以後就可以讓這個法官入大缸子了...

    ps.甕...忘了怎麼打了....
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 26,2009 11:09
    最近好像有比較多經濟學家來咖啡館走動,
    所以貼上一則鄉民在討論關於”經濟學家” 的一些對話
    --------------------------------------------------------------------

    甲女:「我最近在讀經濟學思想的相關書籍耶」
    乙男: 「然後呢?」
    甲﹕「我覺的經濟學家很偉大耶,從史密斯、李嘉圖、彌爾、馬歇爾、凱因斯、到傅利曼一 路下來,他們對於世界的市場經濟貢獻很多, 人類這百年來的進步及人民經濟水平的提升他們功勞不少」

    乙﹕「是這樣沒錯, 馬歇爾也說要讓經濟學家成為第四個受尊敬的職業
    甲: 「那前面三個是什麼?」
    乙: 「醫師、律師、還有牧師」
    甲: 「那在美國經濟學家有受到尊敬嗎?」
    乙: 「在美國的經濟學家社經地位是不錯的, 你看白宮橢圓形辦公室首席幕僚就有經濟學家, 而且講話很有份量」

    甲﹕「在台灣好像經濟學家不太受重視,到底是怎麼回事?」
    乙: 「我覺得阿,主政者不重視有關係, 還有部分經濟學家自己也有責任」
    甲﹕「可是現在的藍營不是說比較會拼經濟嗎? 」
    乙: 「我怎麼知道他們在拼什麼鬼經濟, 只會跟中國搞經濟, 好像全世界只剩下中國, 其他國家好像是鳥屎」

    甲: 「你說部分經濟學家也有責任是什麼意思?」
    乙: 「你看那個消費劵的方案, 最後的效益評估報告被批評的一無是處」
    甲: 「這跟經濟學家有什麼關係?」
    乙: 「那個消費劵最後的效益評估報告就是號稱知名的經濟學家做出來的, 堂堂消費劵花了我們800億,居然用問卷做出效益評估, 經濟學家不被尊敬也是沒辦法的」

    甲: 「說不定政府給的研究經費很少阿, 還有制度面的問題,不能都怪經濟學家」
    乙: 「我們哪會管誰跟誰阿, 從人民看來,他們就是一個團隊, 若政府給的金額少無法產生說服力的研究報告,要反應阿, 不然不要為五斗米折腰阿, 不然怪我們百姓喔? 800億耶, 看(此為諧音)」

    甲: 「看來經濟學家在台灣要受重視及尊敬還有一段長路要走」
    乙: 「還好我不是經濟學家」
    --------------------------------------------------------------------

    我忘了跟他們說, 咖啡館有一些經濟學家為了一些理想正努力的想要改變一些現狀, 雖然現在的力量還很單薄.
    | 檢舉 | Posted by 鄉民 at December 26,2009 11:10
    civics,

    很多人在乎的是"中國一定強",至於這個"新強者"對於自己公民的無情壓迫,那是沒有關係的。因為"中國人"的重點是中國,而不是人。

    德古拉,

    照這個標準來看,咖啡館大家一起湊一湊應該也可以加減關個11年。

    ML,

    羞昂一挺胸,就在第一名的位置上絕塵而去了!

    (對這種天才童鞋我們只能有崇拜的想法,萬不可有競爭的念頭,否則請看阿瑪迪斯。)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 11:12
    有誰知道我們的政府目前對劉曉波案有什麼像樣的反應嗎?

    如果沒有的話,這種曲意承歡的姿態,正是讓公民們恐懼"簽ECFA之後會發生什麼事"的主要原因之一啊!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 11:21
    台北好冷喔〒△〒
    | 檢舉 | Posted by 迪 at December 26,2009 13:53
    我們現在的政府怎麼可能會對劉曉波案有什麼反應?
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 26,2009 13:53
    疑涉造假 大陸70篇論文遭國際期刊撤銷

    "由於涉嫌數據造假,國際晶體學聯合會(International Union of Crystallography)發行的期刊將至少70篇中國科學家有關晶體結構的論文撤銷,有問題的報告數量很可能會繼續增加。

    國際晶體學聯合會在1948年創辦了「晶體學報」(Acta Crystallographica)科學期刊,聯合會在2006年至2008年間的學術論文中,發現上述遭撤銷的報告大多只憑修改一套原始數據就發表系列文章。"

    哇賽!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 14:10
    Dear kaiser777:
    謝謝提供奇文〈這一次打開太多可能……〉共賞http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5329362.shtml
    但是我很好奇,能不能請問您:這位記者先生黃國樑,是台灣的記者嗎?還是來自中國的記者?他說:「一個普通的人家,說不定哪天就在自家隔壁,撞見一位大陸來的大腕兒。」的確打開太多的可能啊,不用說哪天呢,我現在好像轉眼就撞見台灣的吳三桂!
    這只是其中之一啊,我家沒電視,冬至晚上在親人家中的電視看到台中「圍城」的鏡頭,非常震驚,為了陳雲林,怎麼局部戒嚴了!民主國家就是要有管道,讓被抗議者聽到抗議的聲音,怎麼反而用國家這麼大的資源來「隔音」?再說,如果一個客人那麼不受歡迎,需要局部戒嚴才能弄出歡迎客人的「淨空」,那麼,政府是否應該想想何以如此?「局部戒嚴」已經毀損了我們的生活方式!
    那位記者先生講得沒錯,這一次打開太多可能……我開始懷疑是否應該在貴部落格「自由」留言……想想劉曉波先生的罪名,以及我們政府自2008年5月以後對中國持續迫害人權一概不聞不問……

    Dear lakatos:
    您說:
    「有誰知道我們的政府目前對劉曉波案有什麼像樣的反應嗎?
    如果沒有的話,這種曲意承歡的姿態,正是讓公民們恐懼"簽ECFA之後會發生什麼事"的主要原因之一啊! 」
    講中了我的「心事」。
    | 檢舉 | Posted by Formosan Lily at December 26,2009 14:10
    迪,

    高雄出太陽ㄟ,穿一件長袖就OK~~~
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 14:11
    劉曉波一審被判11年

    荒謬的罪名
    | 檢舉 | Posted by frogknight at December 26,2009 14:16
    阿宏,Formosan Lily,

    美國國務院跟德國政府都是第一時間反應,香港支聯會也是第一時間抗議。我特別留意了兩天,我們一心想與對面"更加緊密",以及一向喜歡強調"血濃於水"的文人們,都是靜悄悄、靜悄悄......

    所以有甚麼好搞不懂我們為什麼對ECFA充滿疑懼的?!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 14:18
    政府對劉案沒反應不意外,為什麼不想傾中的dpp和媒體也沒什麼反應。這不是讓所謂中間族群好好了解和思考中國的機會嗎? 而且,中國膽敢說我們"干涉內政"嗎?
    | 檢舉 | Posted by Dr. Slump at December 26,2009 14:21
    Dr. Slump,

    所以普世價值,就是不能只因為別人是"中國人",就不是我們應該關心的"人",就不值得我們對其同樣做為"人"的基本權利而大聲聲援。這不是一個正常國家的民主公民與政黨該有的樣子,也是我一直對DPP頗為失望的地方。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 14:36
    Dr. Slump,

    部份獨派人士認為,對中國人權問題發言會形塑出台灣是中國的一部分的形象。

    但這並不是dpp和媒體不反應的主因。我想,主因還是台灣一般民眾的冷漠,所以中國人權的狀況還不能成為台灣政治領域中有份量的議題。對此,中共知之甚詳,所以敢在陳雲林還在台灣時對劉案進行宣判。
    | 檢舉 | Posted by JZFan at December 26,2009 14:45
    Dear Dr. Slump:

    12/23民進黨發布〈聲援劉曉波聲明〉
    | 檢舉 | Posted by Formosan Lily at December 26,2009 15:00
    JZFan,

    如果這樣還好,我怕中共的思考是倒過來的:趁我們上國使者還在台灣的時候宣布,所以你馬政府絕對不敢有甚麼反應。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 15:25
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 26,2009 15:42
    很諷刺的,許多台灣人看到社會事件會相當踴躍的捐錢,在人權問題上卻很冷感

    何況大陸人權的議題已經不能說事不關己了
    | 檢舉 | Posted by 啪 at December 26,2009 17:13
    啪: 對有些台灣人而言,連台灣自己的人權議題都是事不關己,對其他地方的問題冷漠也是必然。
    --
    我比較擔心正解是lakatos 的說法。不過,特使都走了,政府首長們都還沒針對性的反應。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 26,2009 17:49
    中國為何難逃局部性改革的陷阱

    "2009年中國最火的一個字或許是“被”,從“被就業”到“被增長”,從“被小康”到“被代表”……最近又出現了一個新詞──“被高速”,中國似乎進入了一個令人苦澀的“被時代”。“被××”現象的頻現折射出弱勢群體權利和地位的旁落,而以政治精英為首的強勢群體在動聽口號和漂亮數字的掩蓋下默默鞏固或強化自己的權力和地位。"

    (說到這個,我們正在"被ECFA"。兩岸果然漸漸一統。)

    "鄧小平曾說過:“只搞經濟體制改革,不搞政治體制改革,經濟體制改革也搞不通,因為首先遇到人的障礙。”中國改革開放總設計師這一真知灼見,正在被中國改革的實踐所印証。

    在轉軌經濟學中,鄧小平的擔憂也被稱為“局部性改革的陷阱”,簡單地說是指改革僅集中發生在某些特殊領域,在達到一定程度後即陷入停滯。一方面,許多原先支持改革的人由於率先而成為既得利益者,這些人不允許自己的利益受損,他們的理性選擇就是轉而反對繼續改革。在中國最典型的既得利益者當屬房地產開發商。另一方面,對於發展中國家來說,轉軌過程中最強勢的群體還是政治精英,因為權力和局部性改革現象密切相關。鄧小平所說的“人的障礙”也可以看作是權力的障礙。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 18:27
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 18:29
    股市10年回首有感:專家誤人啊﹗

    "擁有能源企業Southwestern Energy股票的請舉手!

    沒有?那麼你有天然氣巨頭XTO Energy的股票﹐或是油氣生產商Range Resources和精密儀器廠家Precision Castparts的股票嗎?

    你應該擁有它們。在過去10年中這些股票在標準普爾500指數中漲幅名列前茅。若倒退十年﹐你能做的最聰明的事情就是投資它們。你每投入1000美元到現在都漲到幾萬了。

    現在﹐我們再來看看當時專家都推薦你買些什麼?

    當時《華盛頓郵報》(Washington Post)一個快速調查顯示﹐受到最普遍推薦的個股是:美國在線(America Online)、思科系統(Cisco Systems)、高通公司(Qualcomm Inc.)、通訊公司MCI WorldCom、朗訊科技(Lucent Technologies)和德州儀器公司(Texas Instruments)。

    唉。

    不論是誰﹐只要是選擇了這樣的投資組合﹐都已經損失了將近三分之二。若將股息考慮在內﹐隨機選擇的股票平均漲幅都能有3%。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 18:31
    我回來了!
    | 檢舉 | Posted by 盤 at December 26,2009 19:34
    盤,

    向苦行的您致最敬禮!
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 26,2009 19:41
    一天都過重了,別說十一年了──記劉霞
    摘錄:
    文/唯色
    都在说,虽然向来“不惮以最大的恶意”来揣测这个政府的邪恶,但还是“出乎意外”了。
    昨天,阴霾遮天的圣诞节,刘晓波被重判十一年。
    而前晚,与刘霞一起度过平安夜时,我还心存幻想,以为这个政府再坏,也还不至于坏成这个样子。
    我甚至幻想,说不定会发生奇迹,让晓波跟着刘霞回家。
    刘霞当时就笑道:“他们同意我跟晓波见面,就说明没打算让他跟我回家。”
    刘霞又说:“不过能让我跟晓波见面,我已经开心了。”
    眼前的这个女子,已经有九个多月没能见到自己被拘禁的丈夫了。
    每一次看见她,我都暗暗惊心她的消瘦,“多穿点,穿暖和点,”我显然在找话说。
    “再穿厚衣,也还是觉得冷。”刘霞淡淡地说。
    ……
    得知判了十一年,短信过刘霞。很晚的时候,快十二点了,才收到她的回复:“我还好一直笑着和晓波说了十分钟呀”。她不会发标点符号,太长的短信,就得收信人自己断句了。
    问晓波怎么样,刘霞说,很平静。
    过了一会儿,刘霞说,我回到家后才崩溃。
    ……
    与刘霞拥抱道别,看着瘦弱的她独自走向那个黑暗身影的情景将永远刻在我的心上。以及23日,刘晓波在法庭上的当众表白:“二十年来,支持我、给我力量的是刘霞的爱!”
    (Dear lakatos:萬一套程式不成功,煩請幫忙,謝了!)
    | 檢舉 | Posted by Formosan Lily at December 26,2009 19:55
    「一天都過重了,別說十一年了──記劉霞」打開後,沒內容,有興趣閱讀者,請直接看唯色「看不見的西藏」,或以下網址:
    http://woeser.middle-way.net/

    驗證碼:OPEN
    | 檢舉 | Posted by Formosan Lily at December 26,2009 20:02
    楊元元之死

    "2009年11月25日,上海海事大學2009級法學系研究生楊元元像往常一樣起床。她告訴母親,“地上好冷,我去找學校去,我們還是要住回學校宿捨去。”這是楊元元30歲生命的最後一天,第二天凌晨,她被發現在宿舍衛生間用兩條系在一起的毛巾將身體懸掛在衛生間水龍頭上結束了自己的生命。最後一次和母親談話時,她嘆息“知識不能改變命運”。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 21:00
    Formosan Lily:
    小生也不知道~
    有問題的並不是這位記者
    而是這篇文章被刊出又獲得迴響
    其背後代表的意義

    一談ECFA 官員學者把演講變辯論

    簽ECFA將過度依賴中國?2智庫激辯

    ECFA拉近兩岸工資?官員學者激辯
    -------------------------------------------
    陳博志說施顏祥在台上發表意見,有人在下面叫好,虧「部長還帶啦啦隊來」。

    在回應問題時,陳博志一度表示施顏祥前面講了2個小時,自己只說了30分鐘,結果施顏祥立刻回擊「我只講30分鐘喔,大家都知道」。

    施顏祥在最後論壇快結束時,還主動拿起麥克風說,很樂意來溝通,但陳博志說45分鐘,卻都沒機會讓我回應,主辦單位「不能這樣搞」。
    -------------------------------------------
    各位,我要幫部長說句公道話...
    [有人在下面叫好,虧「部長還帶啦啦隊來」]
    =>那個下面拍手叫好最大聲的人
    其實就是小生和身旁的同學.....
    我們叫好的原因,是看到主持人看到雙方都不滿
    決定不管時間,放手讓雙方辯下去~
    我們拍手是因為[喔喔!要戰了要戰了~~]的鄉民心態...

    不過,陳老師在會場確實是戰意十足
    頻頻抓著中經院和部長的脈絡反駁
    逼到最後部長都不得不反擊
    弄到最後雙方都沒時間沒心情回答學生提問
    直接槓了起來~
    原本陳老師說完後主持人就想打Ending
    部長看到沒機會反擊,所以才說出:卻都沒機會讓我回應,主辦單位「不能這樣搞」。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 26,2009 21:02
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 21:04
    中國汽車製造商能否“變廢為寶”?

    "在這一年裡,一些世界上最名不見經傳的汽車公司,正開始出手購買西方一些最有名的汽車品牌和技術。

    福特汽車(Ford Motor)昨日宣布,已經與吉利(Geely)就出售旗下瑞典汽車品牌沃爾沃(Volvo)達成框架協議,只待簽署最終協議。吉利是一家雄心勃勃中國汽車製造商,但此前鮮為人知。

    同一天,國有汽車製造商中國北汽(BAIC)宣布,將投資330億元人民幣(合48億美元)研發自主汽車品牌,這些品牌將部分借助本月早些時候從通用汽車(General Motors)購得的價值2億美元的薩博(Saab)技術與生產設備。

    今年早些時候,儘管交易似乎被監管機構拖延,但通用汽車還是設法將悍馬(Hummer)品牌出售給了此前毫無名氣的中國重型設備製造商四川騰中(Sichuan Tengzhong)。

    如今,棘手的問題來了:這些失敗汽車品牌先前的西方主人沒弄明白的一些東西,中國人是否就明白?沃爾沃如何能給吉利賺錢,卻不為福特賺錢?悍馬會讓四川騰中成為一個家喻戶曉的名字嗎?薩博是否會讓北汽出名?"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 21:09
    kaiser777

    不知道那場'「ECFA(兩岸經濟合作架構協議)發/罰到大學生」'有沒有錄影
    有的話哪裡可以弄到

    想看看雙方到底戰了什麼(我就是鄉民...= =)
    謝謝
    | 檢舉 | Posted by 無心 at December 26,2009 21:46
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 26,2009 21:55
    第四朵譯雲飄進來。

    喔耶。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 22:04
    本區最高官員對劉曉波一事的回應。

    好弱~~~
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 26,2009 22:26
    無心大大:
    有沒有錄影,我會幫你問問主辦單位

    這是陳博志老師今天上台秀的ppt

    陳老師上台時就直接在部長面前秀這段PPT
    我必須說,比起陳老師當場的解說
    PPT裡寫的語氣已經算客氣了...
    部長一臉放空,不過從後面激辯情況看來
    他也在累積怒氣值啊...>_
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 26,2009 22:27
    兩岸工資有無拉近?小弟舉個實例,敝公司在深圳辦公室的行政助理(女性,大學畢,略有經驗)一個月要3000人頭紙,換算台幣約一萬五,社保等費用約10%尚未計算在內。與現階段的大學生22K,差距已經甚小。
    | 檢舉 | Posted by foreman at December 26,2009 22:42
    劉館長
    我已經看完啦 XD
    一次看完四回...感動ㄋㄟ

    ps 昨日的第一名原來是傷心的第一名柳
    ps2 其實羞昂童鞋最可怕的不是長期佔據第一名,而是前十名裡有一半都是她...果然要複習一下阿瑪迪斯惹
    | 檢舉 | Posted by ML at December 26,2009 22:42
    "有誰知道我們的政府目前對劉曉波案有什麼像樣的反應嗎?"
    一個會對目前的老共覺得其人權有進步的政府,還能期待有啥像樣的回應?
    更何況現在又沒在選舉...不覺得驅長只有在選舉時才會把人權掛在嘴上嗎?

    驅長內心的os搞不好是這樣的:跟以前咱們黨對待異議人士的手段,老共實在太溫和了...才11年而已...
    | 檢舉 | Posted by ML at December 26,2009 22:49
    (1)請掌權者給予"最大的寬容"的說法,是一個人價值觀的清楚顯現。也就是說,我們總統並不是把表達異議的自由視為不容侵犯的公民權利,而是視為掌權者給予的寬容禮物。

    我能不能期待我們這位總統在面對對岸以經濟制裁做為手段,發動對於我們這些異議者的打壓時,能堅定且有能力的捍衛我們這些公民的自由權利呢?

    衡諸在劉曉波這件黑白分明事情上的軟弱回應與"善體人意",我不能不感到有些悲觀。

    (2)甚麼是最大的寬容?如果從國圖對面紀念的那位偉人的角度來想,關起來不槍斃不就已經是最大的寬容了嗎?或是我們可以再乞求專制政權更大人大量一些,境外流放這些"亂說話"的公民,這比關起來還是更大的寬容啊!

    搞不好在對岸的專制政權,衡量"關十一年"與"一顆子彈"(並請家屬自己交子彈費)兩個選項時,也正覺得自己已經是"莫大的寬容"。

    所以還是只能說,真是非常的善體人意啊!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 26,2009 22:56
    國光疫苗含福馬林之網路言論闢謠

    TSUBASA 的噗浪討論串看來,疫苗含甲醛應該是「沒有問題」的,而且除了H1N1疫苗之外,我們從小種一堆疫苗之中.....該死的問題就出在,這些傢伙大概以為自己從小打含甲醛的都死不了,所以別人家的兒子大概打了也不會死。沒想到別人家的孩子真的死不完了....

    這種衛教資訊應該要當常識來教吧。剛才去神廟拜,把「疫苗」和「甲醛」到進去,馬上跳出一堆關於雞蛋甲醛過敏者勿接種甲流疫苗的連結。本地大概只有私下流傳「雞蛋過敏的最好不要去打」,打下去過敏的話?

    怕沒有人敢種,結果就是被抓包之後的闢謠被當成屁....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 26,2009 22:58
    兩天演講的一些見聞小生會打成文章放在敝舍
    請有興趣的大大到時移駕指教(偷打廣告還不臉紅>///
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 26,2009 23:04
    foreman :
    一堆人批評陳老師的[要素價格均等理論]不切實際
    卻忘了政府評估ECFA經濟效益所用的GTAP模型和就業成長率的估算
    有更多不切實際的假設...
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 26,2009 23:07
    至於疫苗含汞問題...

    國光仿單在此,我想國光應該不會膽敢把自己違法的證據印成白紙黑字。(當然,偽造文書另當別論)

    不過看一下別的含汞疫苗,一比之下,國光真是超級高的(囧)。

    是因為做太大筒了?
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 26,2009 23:13
    館長:

    區長從學生時代開始就替威權服務,如果威權覺得OK,主編同學應該只會在波士頓通訊上說陳文成死有餘辜吧....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 26,2009 23:33
    陸委會表示,人民有思想、言論的自由,這是基本人權,也是普世價值;只要是透過和平、理性的方式表達意見,均應該給予最大的包容。

    -------------------------------------------

    如果人民有思想、言論自由的基本人權
    和平理性的行使基本人權 為何需要政府的包容?!

    所以諸位和我在這裡發表文章 都是騜政府的包容

    真感謝呀......
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 27,2009 00:02
    馬總統表示,行政院大陸委員會和海峽交流基金會都已經針對劉曉波被判重刑的事件發表聲明,他希望媒體去參考陸委會和海基會的聲明。

    --------------------------------------------
    連這樣的事都想要不沾鍋,真是無言!
    | 檢舉 | Posted by Asali at December 27,2009 00:42
    受不了天地人的館友來看葵德川三代吧,這才叫大河劇!光看第一集就很過癮。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 27,2009 00:52
    給予最大的包容 => 改判 5 年就好
    | 檢舉 | Posted by 無言 at December 27,2009 07:40
    "一顆子彈"(並請家屬自己交子彈費)
    ────────────────
    原來囚犯要交手銬腳鐐費用不單單存在17世紀的美國
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 27,2009 08:16
    誤國的黑箱和倉促決策:點選前猜猜看,這是哪報的社論?
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 27,2009 09:38
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 27,2009 10:23
    最近去韓國了一趟,在往仁川機場的路上看到大張旗鼓的挖河溝
    今天有空查了一下,發現這是該國比擬隋煬帝政績的計畫
    韓國大運河
    不知道有沒有館友知道相關的資訊
    這年頭蓋運河的經濟效益有多少?
    | 檢舉 | Posted by KUO at December 27,2009 11:21
    阿宏,

    經濟日報那篇社論寫得真好,直得好好保存。以後有人再問:"你們為什麼不支持ECFA?"的時候,就拿出來大家討論一下。

    簡單地說,就是----你辦事,我們不放心!

    (啊買個基本入門款都三天壞了了,你還要我們放心大膽買進階豪華超複雜版是怎樣?)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 11:36
    話說昨天在住家附近看到一位老太太牽她的三隻寵物出來散步,一隻雪納瑞用散步繩牽著,還有沒綁繩子的一隻虎斑貓跟一隻三花貓以小跑步緊緊跟隨。

    我太吃驚了,以至於忘了追上去請老太太簽名。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 11:40
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 11:57
    被高速

    "鐵道部武漢鐵路局決定﹐由於高速鐵路的推出﹐將取消同一條線路上許多現有的速度較慢的車次。

    為什麼這個看似合理的決定讓許多中國人視為壞消息呢?問題在於成本:新高鐵的最低票價是490元(約合72美元)﹐是普通列車票價的3倍多。

    引起爭議的另外一點是高速列車有自己的單獨軌道﹐並不會與速度較慢的普通列車發生沖突。"

    ---------------------------------------

    如果台灣也敢這樣幹,高鐵的財務問題應該就輕鬆了。

    當然,那些時間機會成本沒這麼高的旅客,他們的荷包就只有多多委屈了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 12:04
    Jia-Yuh,

    CRU 可能涉及竄改資料或違反學術道德,我並不會想要幫他們辯護,如果有什麼調查行動,那就儘管去做,若真有什麼不道德的勾當,趕快公布出來。

    但是,既然 CRU 並不是什麼執世界牛耳的研究單位,絕大多數人的研究經費不是 CRU 給的,用的觀測資料不是 CRU 提供的,跑的氣候模式也不是 CRU 發展的,如果他們真的做錯了事,其他人為何要一起承擔罵名?現在的狀況是,許多其他的研究團隊獨立做出全球溫度上升的結果,跟 CRU 無涉 (甚至比 CRU 更早),不應該用個案打死其他人的研究成果。就像是黃禹錫在幹細胞實驗作假,其他研究幹細胞的單位並不會受到責難。(說實在的,我好像從來沒有讀過 CRU 研究人員發表的論文 :P)

    「我們做的研究把應該考慮的變數都考慮進去了」這句話被加了引號,回顧了一下我的留言,我並沒有用這種似乎帶有全知意味的語氣。我之前提過,我們會根據變數的重要性做取捨,為的是顧及計算效率。如果一個模式要花一天的計算時間來預測一個小時後的天氣型態,那這個模式是沒什麼用的。現在我們使用了某組變數 (每個模式需要的變數可能不盡相同),hindcast 出來的長期趨勢表現還不錯。那麼我們會說,這組變數可以用來預測三五十年的平均狀態,即使有某個未知變數可以有很大的影響,但是這個變數在我們有興趣的時間尺度上來說可能並不重要,至少從模式裡面看不出來。


    eoiss,

    發現全球暖化跟拿出幾百億這兩件事的連結,其實跟發現某處雨量變多所以要加高堤防的連結性質是差不多的,只是要 scaling 而已。如果政客們覺得暖化可能造成的水文、公衛或糧食問題不需要花到花幾百億的話,他們自然就不理會氣候學家了。


    JZFan,

    這些問題的範圍還蠻大的,尤其是第三四題,似乎可以拿來當作研究生的期末報告題目。請容我稍後再答。
    | 檢舉 | Posted by walaykao at December 27,2009 12:23
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 12:28
    英國金融時報視頻:

    後危機時代前瞻之一:不能指望經濟危機“劫富濟貧”

    "英國《金融時報》經濟編輯Chris Giles稱,由銀行危機引發的經濟衰退往往會擴大收入差距。有證據表明:一旦中等收入人群認為自己更接近窮人,而非富人時,那麼來自公眾的要求重新分配收入——比如英國即將像富人收50%的收入稅——的強大壓力將讓政府難以招架。"

    後危機時代前瞻之二:我們將比想像中更窮

    "英國《金融時報》經濟事務編輯Chris Giles認為,這次金融危機給全球經濟留下的傷痕將持久和深刻。全球產出即使恢復增長,增長速度也將永久性地低於以往。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 12:37
    to walaykao

    我只能說,「差很多」
    你會認為簽署禁止核武擴散條約,或是飛彈協議,純屬於scaling的問題嗎?我真的不知道該怎麼談下去,這不僅僅是認知差異的問題了。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 27,2009 12:43
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 27,2009 13:35
    龍應台說:若當年爭取發聲空間的「鄉土」意識,如今卻成了壓迫、排他的絕對主流,反而是我們要警覺和反省的。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091227/4/1xpo5.html

    我們的鄉土真的成了「壓迫、排他的絕對主流」了嗎?還是龍大師又再講一些不須經檢驗的話?偏偏我們的教育,教育出兩代人,以為只要文筆好,就能定義事實。
    台灣從1945年10月以來,至遲也要從1949年年底以來,被迫承載「中華文化」,到解嚴至少約40年,過去二十年好不容易稍有存活的空間,我們為了承載那群「失敗者」所定義的「中華文化」,已經不由自主地放棄在地的語言、文化和歷史,我們在毫無知覺中,被迫放棄的、被剝奪的,哪裡那麼容易就復原得了?Enough is enough.今天我們一些人終於覺悟到不要成為人家定義的文化的「載體」,作為載體,我們至少還要騰出空間來承載鄉土,這是多麼辛苦才走出來的路,而且,在教育和社化過程中被迫成為中華文化載體的我們,到底還有多少空間可以承載在地的歷史文化呢?都是想來令人頭痛的問題。
    今天龍大師一本書,可以讓公車披著大橫幅廣告滿街跑,媒體爭相報導,到底誰是主流?是過去掌握絕對主流的群體,不甘心看到應該消失的鄉土意識抬頭,還要繼續掌握那個曾經是壓迫的、排他的主流身分和地位?
    以下是不能用藏文寫作的唯色女士的話,很值得我們參考。就算是珍寶,自己的東西到底被置換了:
    「(前略)
    不过,我不同意王力雄关于母语的说法。曾经我与他就此有过争论。中文绝不是我的母语,它只是我的第二语言。且不说我在四岁以前几乎不会汉语,而且我生下来时吃的第一口食物,是与母乳混在一起的西藏酥油。我悲壮地反驳说:我的母语不是中文,只不过我的问题在于,我的母语在我的成长过程中被置换了。是的,就是这样,置换了。就像你怀抱中的珍宝,尽管你怀抱着珍宝,但你太幼小了,你太无力了,你太愚钝了,在你还没有开窍的时候,一只神秘的手拿走了你怀抱中的美丽的珍宝,而后塞给你另一样也很美丽的珍宝,是的,那也是美丽的珍宝,但却与你几乎没什么关系,或者说并不是属于你的,但却从此与你再不分开,怎么办呢?你如何做得到一干二净地切割呢?所以这就是置换。一件美丽的珍宝换走了另一个美丽的珍宝,不同之处在于,一个属于你却要与你永别,一个不属于你却从此依附于你,就这么简单。」

    是的,「一件美麗的珍寶換走了另一個美麗的珍寶,不同之處在於,一個屬於你卻要與你永別,一個不屬於你的卻從此依附於你」。台灣的漢人,作為「中華文化」的載體,大體上還說得過去,但是原住民呢?就算是漢人,我們還是有自己和「中國內地」不同的在地歷史經驗──一段很複雜的經驗。此外,我們兩代人學習到的「中華文化」是過去黨國定義的「中華文化」,任何一個對中國文史稍有認識的人應該都可以感知到這個「中華文化」的選擇性和某種虛構性。(「中華民族」就是一個invented概念。)
    寫太長了,請多多包涵。>.<
    | 檢舉 | Posted by Formosan Lily at December 27,2009 13:51
    又一個"中國第一"!

    奢侈品消費驚人 中國超美趕日

    "有專家指出,中國人均年收入在3000美元左右,遠不及美國,以人均計算顯然不足以支撐如此龐大的奢侈品消費。在普遍消費能力不足的大背景下,中國卻超越美國,成為全球奢侈品消費大國,為大陸敲響了「未富先奢」的警鐘。

    專家認為,中國經濟高速增長,相當一部分先富人群從中獲益,財富迅速積累,才有能力選擇如此高端的生活方式和消費方式;但另一方面,更大規模普通收入者的生活,卻沒有在中國經濟迅捷發展的過程中得到同步提升,反而日漸形成了兩頭差距越來越大的啞鈴型的收入分配格局,如此經濟發展與分配形態當然很難說是健康與和諧的。"

    ---------------------------------

    不過我猜台灣有些媒體與政客看到這個新聞,只會對祖國更是充滿孺慕之情。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 14:42
    關於那鍋示範演出ECFA的貓麻豆。

    まるです
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 14:56
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 15:45
    會不會有大人物提出:

    吃黑糖糕可能導致蛀牙,危害黑糖健康?
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 27,2009 16:29
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 27,2009 16:32
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 27,2009 17:07
    [評鑑委員看了沒?]

    =>家長只在乎學了以後會不會賺大錢
    企業只在乎有沒有能爆肝又不要薪水的奴工
    政府只在乎有沒有訓練出聽話服從的國民

    家長.企業.政府:
    [創意是什麼?能吃嗎?]
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 27,2009 17:10
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 17:22
    kaiser777:

    感謝。
    | 檢舉 | Posted by 無心 at December 27,2009 17:24
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 19:12
    剛剛的坂上之雲竟然出現了兄貴控一定會大心的場景。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 19:28
    華盛頓跟莫斯科實景,第五回的坂上之雲果然是不惜血本的拍啊!

    給馬漢跟秋山真之安排了一場紮實的對手戲很優秀,不過安排日本兄貴大敗俄羅斯帥哥實在太誇大了XDDD
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 19:54
    坂上之雲第五回花了很大的力氣在為第二部當中的旅順閉塞作戰鋪陳(另一個第二部重頭戲是子規之死),特別是給了廣瀨武夫這位兄貴很重的戲分,這裡有一個從1969年的"日本海大海戰"出發的廣瀨武夫介紹,看了應該可以比較了解為什麼要給廣瀨武夫那麼重的戲分。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 20:23
    嗚,第一部結束了。

    再來又要等一年了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 20:30
    大學生談ECFA 要求公開辯論

    "臺大學生會針對全程參與兩天議程的20多位學生進行問卷調查,發現參加論壇後,認為「簽訂ECFA對台灣經濟發展有好處」的學生比率從4成增加到6成;但認為政府「簽訂ECFA相關配套措施準備不足」的比率從2成增加為5成5,學生會認為論壇增進民眾對議題瞭解,但政府需加強溝通。"

    很有意思的結果。不過可惜樣本數實在太少了一點。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 21:36
    鳩山排除美軍普天間基地移至國外的可能性

    感覺鳩山政府在普天間基地問題上很有不戰不和不降不走的fu。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 21:39
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 21:41
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 21:44
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 27,2009 21:44
    一個剛浩浩蕩蕩閱過兵,有"不可戰勝"的飛機戰車潛艦加上核子飛彈的政權,卻怕自己會被一個書生,六篇文章顛覆掉?
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 21:47
    馬英九周日看「不能沒有你」:導演戴立忍透露,他曾邀請馬總統參加首映卻遭拒絕,馬總統解釋,說當時是因為忙著救災,才沒空去看這部電影。

    《不能沒有你》道出小市民心聲 馬英九沒空看:導演戴立忍透露,7月底時曾邀請馬總統來觀賞首映,但遭總統府拒絕…後來府方也表示,是因為總統已有既定行程,才無法前往。
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 27,2009 22:10
    很有意思的結果。不過可惜樣本數實在太少了一點。

    =>連小生也沒有全程參加(糟糕=_=)
    不過政府官員和支持方的學者很聰明
    一直把焦點擺到[韓國威脅論]和[東協加三]
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 27,2009 22:10
    一個剛浩浩蕩蕩閱過兵,有"不可戰勝"的飛機戰車潛艦加上核子飛彈的政權,卻怕自己會被一個書生,六篇文章顛覆掉?
    ------------------------------------------

    「用劍不能打倒魯道夫大帝,不過,我們卻知道他對人類社會所造成的罪孽,這就是筆的力量。用筆可以控告幾百年前的獨裁者,甚至幾千年前的暴君;劍不能讓歷史倒流,但筆卻可以。」

    銀河英雄傳說《雌伏篇》第九章\意志與野心
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 27,2009 22:13
    Lakatos,

    惡人無膽

    孟德斯鳩說:專制體制的原則是恐懼,不只人民感覺恐懼,甚至掌權者也是疑神疑鬼,怕被人暗算、推翻….
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 27,2009 22:14
    網絡大清洗 「劉曉波」見光死

    我記得這是熊教授嚮往的世界: 軍力強盛 高鐵飛馳 和諧社會
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 27,2009 22:30
    應該把劉曉波的判決書列為上課教材,並和以前臺灣叛亂犯的判決書作個對照。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 27,2009 22:37
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 27,2009 22:38
    一日為牛,終身為牛?
    感想:種花職棒快倒吧!
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 27,2009 22:42
    澳洲豬仔放屁 引發瓦斯外洩虛驚

    消防隊長說,當這隻豬看到消防隊員出現時,顯得非常興奮,進而導致牠繼續放出連環屁來,臭不可擋。

    不過,消防隊長說,寵物主人發現有可疑異味,立即報警是正確舉動。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 27,2009 22:50
    | 檢舉 | Posted by Raistlin at December 27,2009 22:59
    羞昂同學應該也很羡慕館長
    因為他每一篇都要想一堆梗
    而館長只要打出"第XXX本留言本", 再加個大河劇連結
    文章, 連結和評論就會滾滾而來, 人氣直衝雲端

    這算是雲端部落格吧....
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 27,2009 23:03
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 27,2009 23:13
    健保給付新制度「DRGs診斷聯關群」,也就是同病同酬包裹式給付,將於明年元旦上路。

    為避免醫療浪費,她指出,實施DRGs後,針對同樣盲腸炎手術,健保會給付同一價格。醫師在幫病患做檢查或手術照護時,必須更有效率,減少不必要的檢查及住院天數。

    蔡淑鈴指出,健保局會按照健保各項疾病住院資料,取平均值作為給付標準。

    至於外界質疑重症病患病情較複雜,若使用包裹式給付,恐成為醫療人球。對此,蔡淑鈴表示,這項制度排除精神疾病、血友病、愛滋病、癌症、住院超過30天等重症疾病。

    ------------------

    那就,每天種病都住超過30天?
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 27,2009 23:22
    黑都醜,

    雲端有個羞昂天花板擋著。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 23:25
    K頭星人,

    這種制度的誘因很簡單,就是醫院會努力降低個案的成本。

    我想會被努力減少的應該會不只於"不必要"的檢查。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 23:29
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 27,2009 23:57
    eoiss,

    關於你的這段話「從發現一件事實,到我們必須花幾百億去做某些事情到底其中的關聯在哪?」我以為你要問的是,為什麼要花這麼多錢。我想 IPCC 已經在報告中提出全球暖化的風險以及可能造成的損失有多大;至於要如何降低風險,做氣候的人也可以幫忙計算 geo-engineering 和固碳等等可能採取的措施會花多少錢。而我認為,這種計算是可以 scaling 的。

    不過從你最新的留言看來,你想問的似乎是怎麼把錢生出來。我想,對一個做氣候的人提出這麼一個國際政治問題,你不應該預期我可以給出讓你滿意的答案。

    所以,只好請你把問題描述得清楚一點。又或者,這個問題並不是向我提出來的,我只是錯誤地把它攬到身上來?
    | 檢舉 | Posted by walaykao at December 27,2009 23:59
    | 檢舉 | Posted by sensey at December 28,2009 00:05
    | 檢舉 | Posted by ddmanlin at December 28,2009 00:28
    繼續發展下去,手機+Twitter+伊朗暴動可能成為公民新聞的里程碑。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 00:46
    Ritcher 新作提到:
    彰化縣的員林、埔心、永靖一帶。...相當多人是廣東潮州人的後裔

    請問當地鄉親, 你們是否發音仍保有潮州腔, 如同星馬人士, "張"的發音為Teo (T發D的音), "楊"的發音為Yeo?

    印象中有位社頭出身的朋友好像是這種腔調, 日子久了, 不太確定.
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 28,2009 00:52
    Richter 的新作很棒!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 28,2009 00:55
    to walaykao
    就當我對大家發問吧

    一個氣候暖化的問題,是不是很嚴重?這當然是需要去認真思考的,但是否嚴重到要我們全世界付出幾百億美金去做?光一個責任問題就不可能釐清,這就代表這些氣候暖化的會議,每一個都是貨真價實的國際政治交易所。


    處理氣候暖化問題,到暖化產生的問題對人類有多少影響,再到需要付出多少代價解決,再提到哪些人要付多少責任。這其中關係不能用比對法,而是演繹法處理,現下不少氣候暖化的支持者,根本就沒有把這問題弄清楚。問題不是在全球暖化這問題存不存在,而是存在了「又如何」?


    馬爾地夫消失是很糟糕,但有沒有糟糕到各國願意救他們?顯然是管他們去死,工廠外移的先進國家在跟第三世界國家討價還價,強國之間在彼此較勁。坦白說,我完全不明白,支持全球暖化論者,可不可以提出一套「可行方案」出來。


    這絕對不是錢多錢少的問題,這問題的背後牽扯到的利益,動輒以百億計算,關係的到全球權力變化,足以影響到下一個世紀,可能牽涉其中的人,超過數十億。這種問題可不可以請認為只要錢夠多就可以解決的氣候專家,提出一套確實可行的方案?


    不然我可以保證,目前這套帶有濃厚道德意味的暖化宣示,最後結果一定是強國凌虐弱國,更有甚者在我們有生這幾十年內,另一場以正義為名的世界大戰就會開打。




    我打一開始,就沒有說「全球暖化不存在」,也沒說過「全球暖化不會威脅人類」。但請提出可以讓世界各國可以接受的方案,不然在講下去,真的只是互相宣示,沒有意義。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 28,2009 01:02
    to 館長
    CNN有播。

    睡意全消,看新聞中
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 28,2009 01:04
    P. Ong,

    阿扁、方方土講話好像就是你說的那樣了。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 28,2009 01:21
    顯然他們兩人講話我不太聽, 沒注意到.
    (電火球和謝長廷的腔調我就都很熟悉, 和對豬哥亮以及余天一樣熟悉...)
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 28,2009 01:36
    孤陋寡聞, 網上資料一堆, 想起以前劉扶助也打渾過:
    「永靖枝仔冰,冷冷、硬硬,員林通永靖」之類的東東...
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 28,2009 01:49
    | 檢舉 | Posted by Raistlin at December 28,2009 03:05
    | 檢舉 | Posted by 水月 at December 28,2009 05:08
    雲端是指資料的儲存運算輸出都放在別人家...
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 28,2009 07:10
    光從政不念書 政治從根爛

    光採訪不念書 媒體從根爛
    光貼文不念書 網站從根爛
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 28,2009 08:56
    看到上面有人貼出的國光疫苗仿單,突然想到不知為何,世界各國對含汞量的標準遇到疫苗都會自動轉彎放寬,甚至連電池含汞量的標準也比要注射入人體的疫苗嚴格

    PS.疫苗中含汞成份為Thiomersal,由於汞佔其分子量的1/3,故我估計含有Thiomersal 100ppm的國光疫苗含汞量約為30ppm
    | 檢舉 | Posted by shinstar at December 28,2009 10:29
    其實球員唸書有一個好處是存在的
    多一項工作技能,運動場上風光不在時,還可找別的飯碗

    至於這個社會對於法律知識的需求
    讓人感覺恍惚與矛盾
    現實上,律師生意不太好做,要考上律師很難
    沒考上律師更難混飯吃,法律系卻還是文組的排頭
    從這個職業的前景,進入門檻看來,是蠻奇怪的狀況
    法律系學生也應該多唸點不是法律的書
    有個第二專長,比較容易混飯吃

    不過球員上點法律課程知道打假球會被抓去關
    多少應該有點幫助啦
    也有助於增加法律從業人員的業務

    台灣人對於所謂”台灣之光”的期待
    好像也可以再思考
    PGA也要補助,撞球也要補助,職棒球員也嫌薪水不夠多
    資源畢竟是有限的
    為什麼唸法律不能成為”台灣之光”
    唸經濟可以嗎?
    以前好像有查字典比賽,機智問答好像在一些地方還是流行
    唸法律還比不上打球,甚至線上遊戲冠軍
    這大概是很蠢的想法
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 28,2009 11:16
    建立一種專業就要花蠻多時間跟其他資源
    培養跨產業的才能,有可能只賺22K或17K(文書行政)
    有工作的技能,可能家庭生活不圓滿
    職業軍人,演藝人員,球星,電子新貴(現在好像不太貴了)好像都也有一些常見的家庭問題
    該提供什麼樣的教育服務給一般人呢?
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 28,2009 11:25
    正直.善良.守法和念書有關係嗎?
    有了基本法律常識之後,會不會[知法犯法]?
    我們的政客不就是因為太了解法律,所以法律一點都奈何不了他們!?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 28,2009 11:35
    小弟比較好奇的是

    『另一位也是球員出身的資深棒球官員說...』

    何謂棒球官員??

    這是哪個單位的的哪個官員??
    | 檢舉 | Posted by MIKE at December 28,2009 11:38
    做[22K或17K]工作的人家庭都圓滿?
    我們的教育從小教給小朋友所謂倫理、三從四德、做大事不要做大官的觀念又少過嗎?

    往往就是這些教條跟不上社會進化,導致缺乏同理心的相處,財產生所謂家庭問題的吧
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 28,2009 11:55
    正直.善良.守法和念書有關係嗎?
    有了基本法律常識之後,會不會[知法犯法]?
    我們的政客不就是因為太了解法律,所以法律一點都奈何不了他們!?
    這三個問題都很好,也很難解決
    正直跟善良通常是描述一種本性
    但是性善性惡是沒完沒了的爭執
    不過簡單說,守法當然跟唸書有關
    不知法如何守法?
    知法後可能選擇守法,也可能選擇不守法
    選擇的依據當然是利害的算計
    所以法不能只是誡命要求
    必須有incentive,棒子跟胡蘿蔔
    但是還是要先知法
    就像考駕照還是要先背交通規則跟號誌
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 28,2009 11:59
    shinstar 大人

    其他國的不知道,但本國的防疫醫療官員認為和大規模的感染相比,汞中毒是值得冒的風險.....

    在疫情下降之際,接二連三的疫苗安全事件,使得新流感疫苗的單日接種量腰斬,滑落到8萬劑,國人接種率僅約2成。台灣疫苗推動協會秘書長李秉穎認為,這根本沒有達到群體免疫的效果,接下來寒假到春節,隨時會有第2波流行。

    -------
    感覺就是恐嚇:你不去打含汞疫苗也沒關係啊,到時候得到H1N1不要怪我...
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 28,2009 12:07
    對於劉曉波案, 我真的忍不住要出口業了: 他X的蛆, 人民的自由人權是靠公僕的"寬容"?

    這會是將來的台灣嗎?

    我想不通, 仔細追蹤報導劉案或暴力拆遷或其他中國社會體制的問題, 應該是不傾中的團體對吸引中間選民很好的說明資料, 為什麼看不到他們花資源在做這一塊?
    | 檢舉 | Posted by Dr. Slump at December 28,2009 12:08
    Dr. Slump,

    正港恐怖的是,吾國領導人是不是也把吾等自由生活的未來遠景寄望於對岸"最大的寬容"?
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 12:14
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 12:15
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 12:20
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 28,2009 12:31
    OWL,

    最後不可戰勝的是美金,這個倒沒破功:P
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 12:34
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 12:37
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 12:39
    海盜下次會不會要RMB呢
    上升勢頭比較強
    美元還是看跌
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 28,2009 12:39
    eoiss,

    為什麼「支持全球暖化論者」必須「提出一套「可行方案」出來」?如果我的研究結果是人類在一千年內很有可能會滅絕,那是不是我必須提出阻止人類滅絕的可行方案才能發表我的研究結果?
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 28,2009 12:47
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 28,2009 12:54
    德古拉,

    "美國總統奧巴馬 、美國眾議院議長佩洛茜、美國國務卿希拉里等人訪華時,都曾向中國提出要求釋放的政治犯名單,劉曉波當然在列,北京不僅毫無反應,反而在聖誕節審判劉曉波,對著幹的味道非常明顯。"

    這是在哥本哈根甩了歐巴馬一個巴掌之後,回頭在劉曉波事情上面再給歐巴馬一個巴掌。

    ------------------------------------------

    "對期望中國民主的人來說,如此崛起無疑是災難性的,意味著北京當局更不會實施「零八憲章」的憲政民主了。今日的中國已完全被權貴騎劫,他們由各級官僚、人大代表 、政協委員 、國企職工等公職人員,還有學者專家、富商巨賈等組成,結合成為龐大的利益集團,壟斷政治、經濟的決策權,包攬一切社會資源。現有的制度,正是他們得以繼續巧取豪奪、盤剝老百姓的最佳保證。在此情况下,誰會主動推動政治改革去革自己的命呢?

    本來,有外部壓力,讓這群「精英」有所顧忌,從而循序漸進的改革,未嘗不是好事,但今次聖誕審判表明,這個幻想徹底破滅。形象點說,中國變為一頭力大無窮、刀槍不入,卻被權貴控制的「怪獸」,任何力量想去改變這頭「怪獸」,令牠變得行為合理、行動自主,都會遭到權貴們的瘋狂反撲。對於希望國家富強的中國人來說,這樣的強國難道不是最大諷刺、這個強國夢難道不是一場噩夢嗎?"

    而吾國現在領導者所做的,就是裝做眼前的這頭怪獸已經從良,把吾輩未來跟這頭怪獸綁在一起,並期待這頭怪獸對吾輩能有"最大的寬容"。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 13:04
    我想不通, 仔細追蹤報導劉案或暴力拆遷或其他中國社會體制的問題, 應該是不傾中的團體對吸引中間選民很好的說明資料, 為什麼看不到他們花資源在做這一塊?
    --------------------------------------------
    選民在乎什麼,政黨就會端出甚麼牛肉
    如果選民大都認為人權和民主是很自然的
    是象牙塔的學者和革命家玩弄的名詞
    當然會對這類議題不感興趣
    政黨就會做出反應

    常常可以看到一種論調
    [政治人物應該努力的拼經濟
    講人權民主只是打高空不切實際]
    當你去反駁時,他們還會振振有詞的說
    [顧飯碗顧生計比較重要啊!!人權可以當飯吃嗎?]
    [只要讓人民有錢,誰執政都沒有關係]
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 28,2009 13:06
    這本應是奧巴馬之年……

    "這本應是巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)之年。世界對他寄予厚望,而在上任頭幾週,他沒有讓人失望:他的就職演講鼓舞人心;他在開羅發表的演說令人心折,承諾推動伊斯蘭世界和西方國家之間締結新的契約;他還擬定了激進的國內議程,其核心是經濟復甦和醫療改革。

    時至年底,這位美國總統傷痕累累,不堪重負。經過數週的深思熟慮,加上傷亡人數不斷攀升,他批准向阿富汗增派3萬餘名士兵,再度喚醒了人們心目中越戰的陰影。由於未能獲得國會中共和黨人的支持,他的醫療改革陷入停滯。在上任的第一年裡,奧巴馬的行程比歷史上任何一位美國總統都要繁忙。他修補了美國的形象(在布什任期之後,這可是一項艱鉅的任務)。但是,這位被《經濟學人》(The Economist)稱之為“沉靜的美國人”的男子,接下來讓人們對美國領導地位的穩固性產生了懷疑。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 13:07
    這些球員明明就是受了義務教育的,本國九年一貫的課綱裡有也寫到分段學年的能力指標
    今天突然抬出這些球員不認識字,到底是誰不負責任了?
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 28,2009 13:11
    kaiser777 大人

    之前已經讀過一篇不知是誰轉貼的文章了,大意是說:已經有人認為KMT管不好,DPP也管不好,那給老共管管說不定比較好.....

    好個水往低處流的自暴自棄(囧)
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 28,2009 13:18
    你知道得太多了

    ....央視選擇在年底將中國移動、聯通、騰訊、網易、新浪等拉下水,你知道,目前春晚正在籌備。可以預見的是,明年春晚肯定能看到這5個企業之一的廣告或高管的鏡頭。

    中國網路市場也許即將進入黑暗冰河期…
    | 檢舉 | Posted by ML at December 28,2009 13:23
    電影The Quiet American跟Obama的關聯是如何呢?
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 28,2009 13:36
    台灣百姓對外國本來就不太關心,中國也是外國,所以不在意是正常的...(這樣講有比較好嗎 XD)
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 28,2009 13:48
    「人權與經濟」有「雞跟蛋」的關係嗎?
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 28,2009 14:00
    | 檢舉 | Posted by shinstar at December 28,2009 14:08
    看到張春江這名字,突然想到我以前寫的一篇,人變得很快,共產黨到是一致得很。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 28,2009 14:14
    台獨一旦走上民族主義路線,甚至種族主義路線,對於別國 (尤其是敵國) 的人權也就視若無睹了。

    這幾天,沈建德的信徒們就不斷來鬧我的站,說臺灣人的血統與福建、廣東無關。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 28,2009 14:49
    德古拉,

    中國雖然是外國,不過也算是特別的外國?

    之前幾年,有機會聽到呂副說,要在總統府組織什麼人權小組,要對東南亞輸出人權之類的演說........(雖然我是覺得,國內的東南亞移民人權先顧好比較重要;不過這些事不是當權者想做就能水到渠成的吧?)

    從這裡多少也可以看出避談中國的現象,就算是推銷人權。(說真的,推銷維護中國人權真的無法得多少票,還不如製造危機感;偏偏製造危機感又會被說鎖國什麼的。)
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 28,2009 16:03
    便,

    如果我們不從普世價值出發,關心中國的人權,那麼當中國欺壓我們的時候,離得更遠的"別人"為什麼要關心我們?這是我一直很難理解的。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 16:15
    Richter,

    中國或日本走上狹隘的種族主義,是危險。

    台灣走上狹隘的種族主義,是愚蠢。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 16:18
    《我們台灣這些年》出版背後

    "審查機構甚至還添加了一些內容。在結尾部分,廖信忠驚詫地讀到這樣一句話:“一個統一而強大的中國,一定是最符合兩岸人民福祉的事情。”

    因此,他沒有勝利的感覺,儘管這本書已成為暢銷書。 “我很多在台灣的朋友真的很生我氣,”他說道。"

    ---------------------------------------

    (1)這有甚麼好驚詫的嗎?

    (2)報導下面的回應很有趣。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 16:22
    | 檢舉 | Posted by Asali at December 28,2009 16:31
    如果人權在本國的義務教育中不受重視,甚或被嘲諷鄙視,那大家會無動於衷也不是件奇怪的事。
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 28,2009 16:37
    館長大人,

    我認為國內一直有人關心中國人權,但是一直無法形成一股有力的輿論。甚至在所謂的”台派”裡還聽過有這種聲音:”幫助中國人權成長之後,他們還是會想來統一我們啊!”。

    所以我是覺得,說他們作戲也好,民進黨政府確實想拿人權當作他們的利多/特色的。但上述那種聲音,會使他們傾向先關心”東南亞”(先培養一下國民素質嗎?),可是單單東南亞,也是做得不夠好;更不用說中國了。

    這種困局,其實也不知如何解。或許貴市花媽市長會比較有智慧及資源,來解開這類困局吧(不要像某許市長公開驅趕法輪功團員已經萬幸)。我小小腦袋裡,也僅能想到一條:”大力揭露中國國內的種種黑暗面,以本國媒體自豪的自由度來聲援中國人權問題”,或許是在掌權之外唯幾能做的事吧........
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 28,2009 16:39
    1.
    葵三代應該是把成本都砸在第一話的關原之戰了.不過也因此評價非常高(望向BBC版關原之戰的萬歲斬進....)

    2.
    講到人權,請容我無恥自推一下舊文一舊文二.雙重標準有時跟藍綠無關,跟愚蠢有關.

    3.
    這期壹週刊作了個高房價專題.我有個疑問:

    在油價大戰的時候,有的業者打著薄利多銷的主意,用各種折扣吸引顧客來加油,反正現金入袋再說.那為什麼房屋市場沒有類似的現象?
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 28,2009 16:48
    截訪者

    "這是一個什麼地方呢,竟然擁有法外治權?這就是大名鼎鼎的、關押上訪人員的“黑監獄”——未經任何合法手續,而且也不是具有執法資格的人,就可以把人們抓起來關進去。即便出了這種關注度極高的事情,聽起來滿懷公心的檢察院也不會去起訴他們。

    各地駐京辦的人都擁有這種特權,可以把他們認為是上訪的人抓起來送回老家,甚至送進精神病院。即便按照中國現有的法律,這些人也每天都在犯罪。假如檢察院追究,成千上萬的人都要被送進監獄。於是,現實的選擇是,讓這些人繼續非法抓捕、非法關押和非法轉運。問題是,這樣下去事實上的罪犯在不斷地增加。

    檢察院當然不是計算了監獄房間緊張之後才不作為的,而是服從了某種安排。這種安排有著一個被神話的目標,那就是維護穩定。上訪以及上訪者的聚集被認定為一種不穩定因素,需要不惜代價地清除掉。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 16:49
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 17:01
    外交部:美牛問題未解 TIFA將受影響

    來看立法院明天會不會對米牛萬歲斬進......
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 17:03
    看到館長貼的,會令人不禁想複習一下舊聞:北大教授:「上訪者有精神病」引軒然大波
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 28,2009 17:12
    | 檢舉 | Posted by miles at December 28,2009 17:17
    關於DPP對於中國人權的問題,
    敝人曾經去過幾次該黨的總部,
    (應該只有總不能處理這議題吧?),
    整個小的不可思議,
    比很多中學、甚至小學的人力與空間都不如,
    無論空間或人力皆然,
    有反應就不錯了,
    要大力推廣人權,
    以一個選舉為主力的政黨來說,
    瞄準選民的主要偏好總會有比較高的優先,
    特別是對於一個資源有限的政黨,
    很多時候的決策都在於媒體的曝光度。

    不過過去在執政時,
    很多相關的機關,
    無論官方或民間身分,
    是有所琢磨的。
    例如中央社、台灣民主基金會、台灣智庫等,
    做的好壞敝人不敢評論,
    不過應該沒有置之不理。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 28,2009 17:20
    ricebug
    因為政府總是會「紓困」或是「協助購屋」啊!
    不過政府的協助範圍終究有限,
    很多地方的房價是在下跌的,
    只是看看在台北待久的人有沒有膽去換環境嘍!
    當人資(公司在竹南)的親戚抱怨:
    「為何有那麼多應徵者開出「不離開台北,卻可以去上海」的條件?
    去住竹南應該比上海容易適應且安全吧?」

    關於人權,
    無論哪個政治立場,
    在不重視價值的中華文化下成長,
    這樣的思考缺陷應該是「共業」吧?
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 28,2009 17:29
    另外一部關於明治時代的動畫:
    チョーシュー五傑(長州五傑)
    http://zoome.jp/r18/diary/5/
    http://www.nicovideo.jp/watch/sm2457277
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 28,2009 17:41
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 28,2009 17:43
    便說:
    「我認為國內一直有人關心中國人權,但是一直無法形成一股有力的輿論。甚至在所謂的”台派”裡還聽過有這種聲音:”幫助中國人權成長之後,他們還是會想來統一我們啊!”。」
    之前好像也看過類似的引述,我不知道這種聲音的代表性如何,根據我自己的經驗,去年314以來,我經常到自由廣場陪圖博人(藏人)絕食或靜坐,淒風苦雨之際,來打氣的只有民進黨和泛綠團體的人士,從來沒看過一位國民黨人士來致意。當時民進黨很「衰」,沒有媒體價值,該來的還是來了。所以要說民進黨不關心人權,好像講得太快。目前在做人權工作的,不是本身就是綠營中人,就是和黨外運動或後來的民進黨有密切關係。我想,有時候我們還是要比較具體地去了解整個情況,而不是看媒體有無報導。
    我們的文化和教育,本來就是「差序格局」的文化和教育,親親疏疏,要接受這種教育長大的人具有普世關懷,具有普遍思維,其實很難,但不表示我們要放棄影響周邊的人。
    | 檢舉 | Posted by Formosan Lily at December 28,2009 17:46
    以一個選舉為主力的政黨來說,
    瞄準選民的主要偏好總會有比較高的優先,
    特別是對於一個資源有限的政黨,
    很多時候的決策都在於媒體的曝光度。
    ------------------------------------------
    重點就在這裡了~
    [中國內需]和[中國人權]哪一個比較受矚目!?
    隨便去GOOGLE一下討論的雜誌或論文就知道了
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 28,2009 17:54
    to 阮老師
    跟老師報告一下,如果像我們去跟國科會弄經費,說某個研究對大家很好,有產業的前瞻性等等,所以需要一千萬。那這研究結果就算不怎麼成功,但也不是沒有意義,至少就我們科研的人來說,我們的失敗可以當做後面的人成功的階梯。


    但全球暖化目前的論調已經過頭了,我完全同意全球暖化的現象存在,也認為這的確對人類是一個問題,人類也確實要為其中的一些現象負起相當的責任。但這跟我們應該要拿多少錢出來「拯救人類」,沒有甚麼直接的關係。我們可以提出一套科學研究的結果,並且發表一些想法跟結論,並且提醒政府與世人,重視某一個研究的結果與其可能。在這方面,我不認為我們研究經濟現象,或是物理現象,有甚麼不一樣,本質上都是為了大家好。


    但今天,我要把我自己研究的某一個東西,提升到不去做,全人類就會滅絕,所以必須投入幾百億美金經費,這中間的關聯性實在太小了。這不是天文研究,發現了某一顆隕石即將撞地球,這有絕對性的相關。要說明全球暖化危及全人類生存,提出證據證明,僅是科學上的說明,但要拿這份暖化證據,當作必須實行某一些措施與政策,而且這些政策動輒影響數億人,經費數以百億計。


    在此很對不起各位,我個人認為這種說法叫做鬼扯。因為目前全球暖化論者,提出的解決方法,已經不僅僅是科學問題,包括碳稅在內,這一些政策,是在根本上要改變生活形態,只要扯到生活形態,就跟經濟與政治一定會扯上邊。只要這是經濟或是政治問題,就不可能用純科學理論去解釋,更遑論解決,這部分要請教板上國際關係的專家,與政治、經濟學的老師,他們才知道該怎麼做。


    更重要的一個問題,我們今天做一個一千萬的研究,萬一失敗沒結果,頂多是我們個人辭職回家負責。但萬一全球暖化論者提出的做法,耗費幾百億美金的成本,全球暖化現象一點都沒降低呢?這些人要不要切腹自殺以示負責?國際關係與國際政治,不能提出「非黑即白」的方案,說不這樣做大家就死定了,這是宗教性的宣示,歷史上任何宗教性的裁定國際問題,只有戰爭這一條結果。


    我不反對全球暖化論者提出各式各樣的解決方案,但我想知道暖化論者,有沒有各種「失敗的腹案」,包括「全球暖化是假的」、「暖化對人類影響其實沒那麼大」、「目前的方法其實沒有用」等等。如果真的失敗或沒有效,這些人要怎麼辦?鞠躬道歉,然後屁股拍拍沒事走人嗎?


    幾十幾百億美金啊!這不是幾百幾千萬,頂多政客辭職下台一鞠躬就算的問題。


    「要人掏錢易,自己拿錢難」。要提出國際政治等級的全球問題方案前,先告訴我怎麼解決這一條國際關係定律。


    語氣有點衝,請老師與各位多見諒
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 28,2009 17:57
    kaiser777,

    我依照你的建議去google了一下,結果如下:

    中國內需 10900000
    中國人權 26800000
    民進黨+中國人權 432000
    國民黨+中國人權 268000
    國民黨+中國內需 1340000

    以上
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 18:08
    其實敝人以為要關注中國人權最好的方式,
    就是拍部電影,
    把各類恐佈片集大成的中國版,
    反正文革等時期幹過的事情,
    遠超出好萊塢編劇與製作人的腦海,
    這樣一來大賣可以彌補中國市場的抵制,
    又可以喚起多數人的注意。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 28,2009 18:14
    如果真的失敗或沒有效,這些人要怎麼辦?鞠躬道歉,然後屁股拍拍沒事走人嗎?
    幾十幾百億美金啊!這不是幾百幾千萬,頂多政客辭職下台一鞠躬就算的問題。
    ---------------------------------------------
    過去教廷說:[天國近了,你們必須悔改]
    要大家捐獻給教會
    參加十字軍東征
    聲稱如此一來就能上天堂.免於世界末日
    這也涉及了多少財富分配
    犧牲了無數條人命
    改變了世界的生活型態
    有人追究教會[到底能不能真的上天堂]的責任嗎?
    教會真的想去負這個責任嗎?

    今天有另一派教會聲稱
    [天國近了,你們必須減碳]
    雖然今日科學昌明
    不變的是
    過去的人雖然無法證明
    但堅信有天堂地獄存在
    今天的人一樣拿出很爛的證據
    也堅信[明天過後]的情節會發生

    eoiss大
    沒有任何一位教主會想去負
    [教徒究竟有沒有上天堂]的責任
    也沒有一位教徒會去追究
    因為
    他們會催眠自己真的上了天堂
    就像今日的教徒催眠自己一樣
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 28,2009 18:24
    Fumio,

    不如來復古一下,重播寒流好了~
    (事實上我沒看過,我好幼齒喔,好想看有多恐怖喔!!!XD)
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 28,2009 18:29
    敝人也無緣看過該片,
    只是看過的父母,
    真的從此堅定反共之態度,
    絕對不相信共匪。
    不過關於更多暴力、血腥的歷史,
    主要是以前在課堂與書本上所吸收,
    深深覺得是很好的劇本材料。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 28,2009 18:33
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 28,2009 18:34
    此時赫然想到
    當初教皇發起十字軍東征時
    歐洲列國大概也有自己的[哥本哈根會議]
    各國想必是心不甘情不願的談
    [奪回聖地]這個至高無上的議題
    就像談[全球暖化]這個至高無上的議題一樣

    然後鄰近阿拉伯和土耳其的國家
    心急的要求列國趕快出兵
    就像太平洋的小島國家
    心急的要各國趕快簽約一樣

    小國希望大國多出兵.多出糧
    大國要求小國臣服加盟才願意協助
    就像今日的小國拼命向大國要補助
    大國希望在小國設有排放監督機構一樣

    每個大國都不願多出兵力到中東去
    深怕其他國家趁隙而入
    就像今天中.美都不願看到排放標準
    讓自己喪失經濟上的優勢

    最後在耶路撒冷被回教徒打個亂七八糟
    教會憤怒的譴責各國的自私
    就像今天哥本哈根徒勞無功
    各家媒體憤怒譴責各國一樣
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 28,2009 18:41
    被中國禁播的請投我一票
    | 檢舉 | Posted by civics at December 28,2009 18:43
    lakatos:
    好吧...也許是我太悲觀了
    看到大家還是很重視人權
    是好事~是件好事~~~~~
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 28,2009 18:43
    eoiss,

    你說的我大致同意。不過,如果能把「支持全球暖化論者」、「全球暖化論者」等等定義清楚,也許比較不會產生誤會。
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 28,2009 18:58
    有一段時間,寒流會在老三台沒有節目的下午重播,是小時候恰好可以看看的電視節目。如果可以在youtube上重看,一定很有趣。

    這歌詞真經典:

    滔滔赤禍 滾滾寒流 一片腥風血雨 瀰漫了華夏神州

    昔日的錦繡天堂 如今魔影幢幢 鬼聲啾啾

    人民賤如螻蟻 短似蜉蝣生命 價值可憐如馬牛

    家破人亡 妻離子散 遍地白骨 可憐無人收

    思悠悠 恨悠悠 (難忘這)不共載天仇
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 28,2009 19:06
    kaiser777,

    如果是china market對china human rights,大致是1.5億對1億。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 19:07
    (人類只要不要在我這一代滅絕就好了)(飄走)
    | 檢舉 | Posted by 捲 at December 28,2009 19:08
    避過風頭之後再度開砲!

    在青少年人生方向尚未定型之時,讀偉人傳記是一個非常好的指引。我為什麼會問學生史懷哲是哪國人,不是要看他能不能背出來,而是他如果仔細讀,就會發現史懷哲的國籍是個非常複雜的問題,也是他一生生長的重要問題,因為他成長的時候正是歐洲列強瓜分弱小民族的時候。讀他傳記,不但了解為什麼他會流芳百世,同時也了解了歐洲當時的情勢,國際化不是會講英文而已,它是了解各個國家的民族文化背景,使自己在不同的場合中做出合宜的舉止與反應。

    ...專業以外的涉獵與嗜好使我們的心靈有寄託,談吐風趣,言之有物。人除了專業之外,還有感情,一個人必須先安頓好自己才能去幫助別人,人文的素養或許與他專業無關,卻與他是個什麼樣的人有關。史懷哲不只是醫生的楷模,他是所有人的楷模。只有透過閱讀他的傳記才知道為什他受到後人的景仰,自己才知該如何去效法他。

    當一個教授怎麼教也教不完學生一生所需要的知識時,老師能做的就是教會學生思考,指出未來的方向,引導學生走上正途。鏡像神經元的發現讓我們看到模仿是最原始的學習,學生需要有楷模,需要從偉人的傳記中培養出「有為者亦若是」的志氣!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 28,2009 19:09
    若把網站限在台灣,"中國內需"網頁裡,台灣網站有5.2%,但是"中國人權"網頁裡,台灣網站只有2.8%。若以"大陸內需"及"大陸人權"來比,台灣網站的比例是差不多的,37.9%:39.8%。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 28,2009 19:16
    所以如果說小生的楷模是劉孟奇教授
    我就必須知道劉老師到底是喜歡keroro還是Tamama。不是要看我能不能背出來,而是我如果仔細讀,就會發現劉老師的嗜好是個非常複雜的問題,也是他一生生長的重要問題,因為他成長的時候正是日本動漫文化橫掃台灣的時候。讀他傳記,不但了解為什麼他會流芳百世,同時也了解了日本和台灣當時的文化背景,國際化不是會講英文而已,它是了解各個國家的民族文化背景,使自己在不同的場合中做出合宜的舉止與反應。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 28,2009 19:18
    kaiser777: 最新一砲是關於 學生的報告。這回標題就沒出現"陽明"或"中央"等字眼了。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 28,2009 19:26
    kaiser777,

    都錯。是kururu與謎之聲。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 19:27
    BTW,《學習,要像加勒比海盜》可能還是看原文書比較好,除了可練英文,最重要的是不會被譯者從頭到尾忍不住想寫的眉批"譯注"給干擾。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 28,2009 19:30
    閱讀,如何成為人生的價值?
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 28,2009 19:31
    to 阮老師

    我知道了,這定義問題確實很重要,我沒有詳查是我個人的問題。受教了


    to kaiser777

    歷史是很有用的東西,既然我們知道今天這場哥本哈根會議,跟幾百年前的十字軍東征誓師大會本質上差不多,那就不該把歷史忘光光,再來搞一次。


    話說,有沒有人可以從喜歡Keroro還是Dororo,看出一個人的個性啊?有這種心理測驗嗎?
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 28,2009 19:31
    看了學生報告那一篇報導,兩個小感想:

    1. 一定要引用總理的話才能正確表達自己的意思嗎?
    2. 置入性行銷~~
    | 檢舉 | Posted by 捲 at December 28,2009 19:37
    To Ricebug,

    關於
    3.
    在油價大戰的時候,有的業者打著薄利多銷的主意,用各種折扣吸引顧客來加油,反正現金入袋再說.那為什麼房屋市場沒有類似的現象?

    我拋磚引玉看看:
    1. 利率太低, 所以可以借錢來投入股市房市.
    2. 石油是原物料, 每一家賣的都一樣. 每間房屋依地段, 屋齡, 週遭環境都是特別的. 每間房屋都不一樣. 可以做各種不同的市場區隔, 市場訂價.
    3. 交易資訊不透明(沒有不二價), 交易成本過高(必須付斡旋金).
    4. 政策做多.
    | 檢舉 | Posted by faintglow at December 28,2009 19:38
    所以在小生調查過劉老師的嗜好後發現

    劉老師喜歡的角色會:

    操作各種機器或道具前喜歡說「按下去」。

    個性極度陰險、陰濕、陰暗,但對摩亞純真的笑容沒有抵抗力。

    喜歡「ku~kukuku(くーッくッくッくッ)」的笑;如果眼鏡不見或碎掉,會一直叫著「眼鏡眼鏡~(メガネ、メガネ)」,且為無攻擊力狀態,另有一口頭禪「もちコース(Of Course)」。

    即使憤怒也不會給予對方當頭棒喝,總是「ku~ ku~ ku~」的笑著 ,然後趁敵人不注意時再給予意想不到的攻擊。

    自稱是個浪漫主義者,雖然個性超令人討厭,但是要幫忙時他還是會幫忙的,只是他不會正面的回應給對方知道。

    超愛吃近似自己體色的咖哩,甚至用咖哩洗澡,情人節送巧克力狀咖哩塊給Giroro,洗澡或悠閒時也會唱著自己創作的『咖哩之歌』。不喜歡吃壽喜燒。(動畫原創)

    疑似有著偷窺的癖好,喜歡拿著V8攝影機偷拍人群,並製成影碟出售或收藏。其中絕大部分的內容為日向秋和日向夏美的私生活。
    --------------------------------------------
    洪蘭說:
    [當一個教授怎麼教也教不完學生一生所需要的知識時,老師能做的就是教會學生思考,指出未來的方向,引導學生走上正途。鏡像神經元的發現讓我們看到模仿是最原始的學習,學生需要有楷模,需要從偉人的傳記中培養出「有為者亦若是」的志氣!]
    --------------------------------------------
    實在太有參考價值了!!
    我從Kururu身上培養出「有為者亦若是」的志氣!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 28,2009 20:18
    kaiser777,

    你漏了謎之音。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 20:30
    台股六萬六,好嗨喔。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 28,2009 20:32
    是不是會六萬六,問看看自己投資了多少就知道了。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 28,2009 20:36
    對了,據說目前最理性的面對新流感的策略是,鼓勵周遭所有的人去打疫苗。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 28,2009 20:37
    這個策略是對的
    自從衛生署開放打疫苗以來
    有任何人問我要不要去打疫苗
    我的回答是
    "如果台灣兩千兩百九十九萬九千九百九十九人都打了疫苗, 那我就不用打了"
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 28,2009 20:57
    白玫瑰,

    然後自己不用去打對不對?
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 20:59
    所以這是"境外決戰"的H1N1應用版嗎?
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 21:00
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 28,2009 21:07
    lakatos,

    正解。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 28,2009 21:10
    打疫苗的決策事大家這麼「理性」, 正是集體囚犯困境。
    | 檢舉 | Posted by 遠 at December 28,2009 21:18
    但是,這個困境卻是衛生署做出來的。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 28,2009 21:24
    這兩天新聞中,王丹在靜宜大學的演講。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 28,2009 21:34
    男人真歹命:The researchers discovered that mass lay-offs did, indeed, lead to fewer boys being born.
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 28,2009 21:39
    白玫瑰,

    可是我覺得比較重要的是要確認這一位有打流感疫苗ㄟ。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 21:49
    我也覺得重播寒流就可以了
    我好小好小的時候看過這部戲
    所有的主角跟大部分的情結
    都沒有印象了
    但有一幕深深烙印在我腦海裡:
    有個女人被從褲管丟了一條蛇進去
    小時候常常因為這個橋段做惡夢
    原來恐共 其來有自

    (驗證碼 YUNGE (YU NG E) 到底是什麼跟什麼)
    | 檢舉 | Posted by 夢夢 at December 28,2009 21:52
    上訪訪民的處境真的很可憐,這個訊息我追蹤了兩三年,陳情在地方得不到解決,自掏腰包進京又經常在機構大門就被截訪遣送原籍,少數能成功上訪的又往往是原案發回地方重審,整個信訪制度不過是官樣文章,作個樣子而已。

    對岸媒體曾經也多次大膽反映,比方截訪者當著警察的面抓人、記者喬裝成上訪者被截訪人員訊問等等,但這些報導最終還是被和諧掉。

    截訪這種光天化日的違法犯罪行為--而且還是政府公職人員犯罪都可以行之有年,中共真的可以把法治丟到黃河裡面。
    | 檢舉 | Posted by sensey at December 28,2009 21:58
    話說,有沒有人可以從喜歡Keroro還是Dororo,看出一個人的個性啊?有這種心理測驗嗎?
    ---------------------------------------------
    有啊~
    我從這裡發現了館長機車個性的根源
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 28,2009 22:02
    kaiser777,

    這個才對
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 22:25
    sensey,

    不要說丟到黃河,早就沖進海裡去了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 22:29
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 28,2009 22:44
    黑都醜:

    你的說法跟我們副總一樣耶XD
    | 檢舉 | Posted by 迪 at December 28,2009 22:47
    劉曉波被判刑 聯合國一週關切中國4起人權案

    "僅上個星期,聯合國人權專門機構就連續對中國發出了四次不同主題的公開聲明,包括人權最高官員皮勒指中國判處作家劉曉波11年徒刑是對表達自由的升高鎮壓。

    據聯合國今天發布的新聞稿,人權高級專員皮勒(Navi Pillay)在25日即表示「深刻關切」劉曉波被判處「極度嚴峻」的刑罰一事,指此事「對中國人權的保護與提升是嚴重的反挫」。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 22:54
    原來問題是政策太前瞻了

    (就說你們這些縣民沒有遠見~~~)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 22:59
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 28,2009 23:03
    @lakatos

    不下呂布
    | 檢舉 | Posted by WT at December 28,2009 23:08
    陳文茜的小妹大
    今晚原來是最後一集
    不知這會否是藍媒政論垮台的序曲?
    因為陳小妹加雙李夫婦
    收視已無法和鄭弘儀玩了…
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 28,2009 23:26
    “我們做電影的人一定得有骨氣,我們的腰杆要站直,那就得電影賺錢。” --- 陳可辛
    | 檢舉 | Posted by 遠 at December 28,2009 23:48
    我其實很懷疑,政治人物在台灣太常講人權,恐怕還會流失選票。

    在不少台灣人看來,講人權就等於是拿自己的安穩生活開玩笑,以及跟錢過不去。
    | 檢舉 | Posted by ACE at December 28,2009 23:56
    ECFA對大陸弊大於利,應當緩行

    「其次,ECFA很可能成為大陸產業升級的障礙。大陸的高科技產業本來尚處於需要保護的幼稚階段,一旦簽署ECFA,這些幼稚產業將不得不以裸體的方式應對漸趨成熟的、挾台資優惠和關稅優惠的台資高科技產業的嚴峻挑戰。」
    | 檢舉 | Posted by ACE at December 29,2009 00:01
    其實人權這件事很好笑,執政者會用活生生的例子讓你知道何謂人權.以萬華龍山寺為例,北市府對遊民的態度是尊重人權,也就是無作為,人權居然跟遊民掛鉤.當政府以遊民人權為由而不作為影響到居住品質時,相信大多數的人會對遊民厭惡,而不在當地的人以唱高調的方式要求當地居民應重視遊民的人權則更令人厭惡.重要的是因果倒置.社會中的人應該要求是政府對遊民的處理政策更有人性化,而非驅趕或視而不見或為當地原生問題,這才能真正解決問題.因此[在不少台灣人看來,講人權就等於是拿自己的安穩生活開玩笑,以及跟錢過不去],就是上述觀念的演化.不相信的話..,他們會尊重遊民的意見,遷移到你家附近,這樣對人權的尊重,很快就會得到回饋.
    | 檢舉 | Posted by y2k at December 29,2009 00:27
    我記得以傳解經曰注,例如左傳。那《學習,要像加勒比海盜》的傳要取什麼名字好呢?

    洪注舉例:頁26,"我成功的秘訣是:我找到一個很有趣的領域,全力學習這領域所有必須知道的東西,所以現在有人付錢給我去做我覺得很有趣的心智活動。(譯注:人生最美滿的境界莫過於有人付錢請你去做你喜歡做的事)。"

    頁71,"在海盜的學習中,到處流浪、遊蕩是宿命,奢華享受並不是(譯注:中國人說行動三分才氣,坐在家裡,不會有錢從天上掉下來,但是出門走走,常會看到機會。這是老生常談,在這裡頗符合作者的看法)。"
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at December 29,2009 00:37
    | 檢舉 | Posted by ca at December 29,2009 02:04
    | 檢舉 | Posted by civics at December 29,2009 07:01
    to 迪
    嗯, 很乖巧, 下個月給你加薪...
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 29,2009 07:37
    施顏祥愛說笑

    11月黃紅燈,最有想像空間的數字:機械及設備進口值增加
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 29,2009 08:25
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 29,2009 08:33
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 29,2009 09:17
    北美館被批商業化不是一天兩天的事了。海洋堂幫日本GK商賣模型、皮克斯幫著賣印有各種卡通人物的授權商品。蔡國強展可以賣的東西似乎不怎麼多(所以誠品無所不用其極的狂銷票券),所以罵誠品。

    這個報導中最有趣的觀點是,「如果是古根漢辦就比較OK」這件事。基本上,古根漢並不是什麼公家機關耶,原先也只是一個超有錢家族的文化收藏展示單位,後來演變成某個國際性的文化品牌。這,其實就和誠品差不多啊,只是大家很清楚誠品在台灣就是在賣書(以及設計傢俱),但是不清楚古根漢家在美國是做什麼生意的而已。同樣都是在「做文化的生意」,看不出來國際品牌和本土品牌是差在哪裡。

    至於那個「自藏作品」,老實說,沒有人能保證古根漢借來的東西不包括蔡國強自藏待價而沽之作。如果那真的是很重要的作品,不管是那個單位辦,作品在誰的手上就去和誰接洽,其中當然包含蔡國強工作室。

    至於可賣品這件事,沒有人保證私藏的作品就不會被轉售。私人藏家也不是每個都佛心來著,把收藏當作贊助藝術家的公益事業。更有趣的是,自藏就都是待價而沽嗎?那你去問李梅樹博物館,他們那些掛在家裡的阿爸的畫賣是不賣?照這個邏輯,公家美術館簡直不可以展出未出售的作品了,那怎麼不去質疑台灣頭─曾敏雄人物攝影展 所展出的照片是否都已完售?

    從那個數字上看,誠品至少弄到14件的「公藏作品」,算是相當努力了。各美術館和藏家幹啥把他的作品借給你?就因為你說你要放在某個美術館展出?而且,站在藝術家的觀點來看,他並不在乎誰去辦他的個展,有人願意展出他的作品又有人要花錢來看,他都很開心的。

    我不知道這些人心中的文化應該是多「乾淨」的事業,無法否認的事實是,藝術作品是可交易的。你去看梵谷,其週邊衍生的商品就是可以賣的「文化創意產業」。你去看蔡國強,原件的價值就要被忽視不計。美術館如果不能展出「可待價而沽」的作品,那所有的當代藝術都不要進美術館了。

    美術館只要確認自己不要變成經紀商,或是被經紀商婊到(例如被Alessi發送記者有標價的展品目錄)就可以。

    至於代辦公司是否身兼掮客的角色?藝術經紀並不是你辦了兩場展就可以養幾個藝術家開始為他們代銷的。蔡國強如果那麼有身價,誠品最多也只能幫尔打電話給蔡國強的經紀人而已。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 29,2009 10:41
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 29,2009 10:58
    我覺得版上可能是高級知識份子太多了
    對一般小民而言
    人權指的應該是白冰冰口中的
    「害死白曉燕的東西」「犯人太有人權了」
    「台灣會亂都是人權害的」

    要提升台灣的「人權」重視程度
    先弄個比較好聽的新名詞吧
    (就像陳文欠那樣重視包裝)
    | 檢舉 | Posted by ikki at December 29,2009 11:01
    2010暴動地圖
    ________________

    台灣、中國真是一邊一國
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 29,2009 11:03
    K頭星人,

    確實藝術家不賣作品會餓死

    但是報導中指出 " 北美館表示,所有「藝術家自藏」的作品,都是以「教育用品」直接由紐約運來"

    「教育用品」與「待售藝術品」的進口稅應該不同

    這次展覽的開支究竟來自北市預算?中央預算?還是企業贊助?
    還沒看到新聞報導提及
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 29,2009 11:14
    2010暴動地圖
    --------------------------------------
    有沒有注意到
    索馬利亞是白色的說(not rated)
    是因為那邊本來就是無政府狀態
    所以不能算[暴動]嗎?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 11:23
    又是雞腿和品德

    但如果教練在學生球員「多拿一隻雞腿」時不立即介入,江政泉說:「那他就只是單純的工匠,我認為,教練還是要從教育觀點出發。」更重要的,「是非、品德教育,要即時(糾正)」。

    江政泉說,「職棒假球案,他沒被抓到,是否代表我可以做?」向上國中青少棒隊從「不應該多拿一支雞腿」這種小事開始,但其他學校如果無法同步,向上的球員出了校門,反而吃虧。

    又是有品運動

    教育部體育司長表示,教育部明年一月十一日將與大專體總、高中體總及學生棒聯合開「運動愛品德」記者會,修改比賽辦法,把品德教育納入學生聯賽之中。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 11:47
    上上國中
    這個學校也做了不少「檯面下」的事情啦..

    一個學校要養的起棒球隊
    一定要有足夠的班級數
    而什麼是班級數的保證呢?

    在台中就是台中一中、女中、文華、二中的錄取人數
    所以上上國中從吳京時代就很會「技術性的不達成官方要求」(應該說大部分的市立國中都是這樣)

    還說什麼品德
    校長自己的陽奉陰違,又如何
    沒有校長的下流,那淪得到棒球教練的自我標榜???

    ==
    | 檢舉 | Posted by ikki at December 29,2009 11:56
    經濟成長急凍?

    1.又是八年空轉
    2.又是中國內需
    -------------------------------------------
    目前經濟部正研擬赴大陸投資鬆綁方案,本周即可能宣布8.5代廠以下的面板西進設廠;某些媒體與學者深表憂慮,擔心一面放鬆登陸投資限制,一面又開放台商回台發行TDR(台灣存託憑證),兩面同時抽走台灣資金,卻未增加對台投資,將使台灣經濟成長急凍。

    平心而論,台灣資金不是問題;金融海嘯以來,一方面貨幣政策極度寬鬆,一方面又有大筆外資與台商資金回流,資金已有氾濫之勢,股市與房市都因而過度繁榮;所以不論TDR還是面板廠赴大陸投資,抽去一點資金並無大礙;何況政府一方面開放陸資來台,一方面又有QDII(境內合格投資法人)從明年1月中旬開始投資台灣股市,資金問題絕不可能令經濟成長急凍。
    -------------------------------------------
    我整理一下:
    1.TDR或面板廠赴大陸投資,抽去一點資金並無大礙
    2.開放陸資來台.有QDII開始投資台灣股市

    =>資金問題絕不可能令經濟成長急凍。

    我們等著看這支明牌有沒有報對!!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 11:57
    連經建會也在報明牌

    經建會昨(28)日發布11月景氣概況,燈號亮出25個月以來首顆黃紅燈,景氣對策信號分數37分,是五年半以來新高,距紅燈只差一分。經建會經研處長洪瑞彬說,景氣「穩定回溫」,且「有可能V型復甦」。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 12:00
    金管會主委陳冲上午強調,速簽金融業加入ECFA早期收穫清單,才是台灣銀行界最好的出路。

    讀者回應很有意思:
    -------------------------------------------
    民進黨天天吵嚷、宣傳著ECFA(FTA) 會使工資下降、低價品會倒灌等等壞處
    韓國目前已經簽了17個FTA 如此"倒行逆施"
    根據民進黨邏輯 那韓國豈不要亡國了?
    歹勢,人家GDP已超過台灣5000美元!!!
    經濟方面 我完全不相信DPP!!!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 12:08
    weiby 大人

    照人家送我的票上面印的來看:
    指導單位:台北市政府文化局
    主辦單位:北美館、誠品共同掛名。
    指定飯店:亞都麗緻

    以「慣例」而言,誠品應該是有出到錢的....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 29,2009 12:11
    在台大那場[辯論]會會後
    小生也有就韓國問題
    請教陳博志老師
    陳老師說得很清楚
    有一派人是把韓國的成長和企業的成功
    統統都歸功於對中國開放
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 12:11
    經濟日報的社論好像沒分清楚
    資金到底是在次級市場打滾的熱錢
    還是進了企業在本地創造價值與就業機會的發展項目
    枉費彭總裁給他們上了那麼多課
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 29,2009 12:17
    不過彭總裁好像也只是擋炒匯
    不擋炒股
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 29,2009 12:19
    反正我相信經濟日報的讀者
    大部分也不是真的在乎台灣經濟
    而是能不能趁陸資來台在股市大撈一票而已
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 12:23
    黨國資本主義能被共產黨救活
    創造李光耀之後的第二個亞洲奇蹟嗎?
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 29,2009 12:24
    不要美牛,不要ECFA,台灣要什麼?

    歐巴馬政府早就明告我方,美牛問題不解決,其他諸如雙重課稅、投資協定等議題,一概免談。如果這些問題能談成功,獲利的是全體台灣人民與企業界。經過一年評估,政府確定美方已全面修改美牛的飼料,現已沒有狂牛症問題,加上三管五卡,牛內臟與牛絞肉的風險也可完全控制。

    兩岸一年半簽署了十二項協議,台美間卻毫無進展,自然很容易讓人民產生馬政府「親中」的印象,這正是民進黨所希望的。這樣民進黨才能對兩岸ECFA談判大加撻伐。民進黨有這種思維很正常,但國民黨立委跟著瞎起鬨,就真是不知為何而戰了。

    至於ECFA議題,更是攸關台灣能否永續發展的關鍵。民進黨建議我方應以北京不阻擾我國與他國簽訂自由貿易協定(FTA),作為簽署ECFA的條件。但政府不能貿然提出,因為:一、兩岸簽訂ECFA,我方獲利較多,大陸獲利較少;二、簽訂FTA是主權國家之事,大陸最多只能默認,不可能公開認可;三、某些國家(像新加坡)已同意在兩岸簽訂ECFA之後,即與我國簽訂FTA,但不表示所有國家都一樣。
    ------------------------------------------
    總結陳教授的看法:
    1.美牛問題解決後,就能去和美國談雙重課稅、投資協定等議題。
    2.這一切都是冥鏡凍ㄟ陰謀啦!!
    3.ECFA中國已經讓步很多了,再去談其他國家的FTA,就是[吃人夠夠]了
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 12:33
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 29,2009 12:36
    經濟部長:中國已經願意讓我們吃夠夠了

    經濟部長施顏祥曾在參加亞太經合會議(APEC)時向大陸表達,希望不要阻撓我國與他國簽自由貿易協定(FTA)的立場。經濟部官員透露,大陸方面對於我方與他國談FTA的態度已有轉變,從過去明言反對,現在則表示「了解,兩岸可以談談」。

    韓國目前至少17個國家已簽了FTA、或進入即將洽簽的階段。

    黃志鵬說,目前台灣跟韓國對全球的出口值都是1000億元,可是台灣對中國的依賴度高達40%,韓國的依賴度才25%;但是韓國產品在大陸的市占率已達10.22%,台灣的市占率才8%。

    面對韓國來勢洶洶,黃志鵬表示,如果台灣不簽ECFA,等到韓國的FTA一一生效,一定會影響我國的投資、生產,甚至造成另一波去大陸設廠的熱潮,最後將影響我國的國民所得及生活品質。
    -------------------------------------------
    [如果台灣不簽ECFA,等到韓國的FTA一一生效,一定會影響我國的投資、生產,甚至造成另一波去大陸設廠的熱潮,最後將影響我國的國民所得及生活品質。]
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 12:40
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 29,2009 14:03
    weiby 大人

    關於打稅的問題,那篇報導中有提到:

    >> 北美館表示,所有「藝術家自藏」的作品,都是以「教育用品」直接由紐約運來,因此,按規定,不可在台灣交易,需全數運回紐約。

    關於稅的問題,以上做法看起來很明顯就是在避免有人趁機直接留在台灣以便節稅,所以展完還是要運回紐約,要買的人再打一次藝術品進口稅。

    不過以下這段確是有可討論的空間:

    >> 至於三件由蔡國強在台灣創作的新作,館方表達高度的蒐藏意願,誠品也表示,北美館有優先購買權,意思就是日後可以賣。

    顯然這三件不受上述打稅規定的限制,而且誠品似乎談到代理權?(不排除誠品其實已經先下手只是在等轉手)。故,本文的目的之一,是在暗批北美館辦展覽其實有為誠品作嫁之嫌。

    其實該報導的第一段有想引導到該討論的問題:經營各種外製(或合製)展覽的時候,非營利事業的美術館應如何界定其範圍並避免涉入商業行為之爭議。這件事既然要扯到古根漢,應該強調古根漢美術館的非營利性質,可避免瓜田李下,而不是試圖引導到比較全球文化品牌和本土文化企業的優劣。

    要罵就直接罵「北美館不知避嫌」即可,噴了一堆烏賊墨汁,但是又不知道誠品到底是「趁火打劫」還是「半買半相送」。重點是,就算是為了避免北美館對誠品進行利益輸送,維持北美館的完璧之身,那也應該建議北美館「要收藏蔡國強可以,但是不要跟誠品買」吧。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 29,2009 14:14
    白玫瑰,

    其實現在的辯論只是大家把賭本攤到桌上,ECFA簽了以後再一翻兩瞪眼。

    所以KMT應該也不是真的覺得反ECFA力量強大到可以翻盤(不然難道立法院席次是擺假的),只是希望大家都欣然景從,到時候成功則功歸於己,有副作用則責任卸給社會共識。

    不過我想天下應該是沒有這種好事情的,所以就大家還是老老實實把賭本都攤到桌上吧。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 14:17
    我也覺得拿Factor Price Equalization這點我們建模時,幾幾乎都是當成假設條件的東西來當成定理反ECFA,是誤用了。果然被打了。陳博志老師被修理正反應了左派反ECFA的困境,比較能贏的策略應該是這樣

    (1)FTA越多越好
    (2)FTA下國家獲得的好處,應有制度補貼受損的部門
    (3)ECFA不是FTA
    (4)ECFA是政治問題,不能拿經濟分析來打
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at December 29,2009 14:25
    K頭星人, weiby,

    據我所知,誠品花了非常多的錢在這次蔡國強的展覽。
    就展覽本身,預計也會虧損不少(應該是八位數)。
    誠品當然有他自己的商業考量,
    但是如果當初這個展覽是北美館跟古根漢來辦,
    我猜虧損還是會有,然後會是全民買單。
    | 檢舉 | Posted by 潘 at December 29,2009 14:31
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 14:32
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 14:35
    做生意是好事
    但做生意做到虧本的很多
    原因有很多
    有一種是笨
    不曉得契約裡頭隱藏的義務與風險
    另一種是代理成本
    好處歸於特定人
    狗屁倒灶的留給公司其他利害關係人
    一個公司如果沒有讓業務人員分擔風險的機制
    又大方的給績效獎金
    行政幕僚又被壓著打
    就常會簽出很蠢的契約
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 29,2009 14:38
    花蓮學童體罰案 二審判校方登道歉啟事

    "花蓮高分院審理後今天宣判,校方應在校內網站刊登道歉啟事,直到受害學童國中畢業為止,時間約一年半,學童母親今天到花蓮高分院聆判,對判決結果感到滿意,將不再上訴。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 14:39
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 14:42
    黑都醜
    越南自己南北就分得很清楚,
    清楚到看到不同邊的會調整價格來坑對方。
    以前曾經拿賭神的電影情節請教越南同學,
    她的回答是不過分。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 29,2009 14:43
    「黃志鵬說,目前台灣跟韓國對全球的出口值都是1000億元,可是台灣對中國的依賴度高達40%,韓國的依賴度才25%;但是韓國產品在大陸的市占率已達10.22%,台灣的市占率才8%。」

    這樣的資料為何可以推論要跟中國簽ECFA?
    搶中國市場?

    昨晚看到從關稅替ECFA護航的廣告更是好笑,
    因為從頭到尾沒有說ECFA可以確保免關稅。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at December 29,2009 14:59
    中國明年貸款難遏 銀行財務堪憂

    "中國的銀行過去事實上是政府的貸款機構﹐因此銀行體系累積了大量不良貸款﹐到上世紀末﹐多數國有銀行陷入了技術性破產。為了處理這個問題﹐政府把接近2,000億美元的壞賬從銀行的賬面剝離﹐並注入數百億美元的資本金。它還推動銀行採用基於風險的貸款制度﹐並在近幾年取得了重大進展。

    但隨著去年經濟陷入低迷﹐政府鼓勵銀行放開了信貸閘門。今年前9個月的新增貸款中﹐約有四分之一進入了基礎設施中﹐但風險較大的製造業和房地產投資各佔約5%。甚至基礎設施投資未來幾年也有理由令人擔憂﹐因為資助這些項目的許多地方政府已經在財政上捉襟見肘。

    雖然現在不可能知道這些信貸中會有多少成為壞賬﹐但分析師說﹐由於貸款規模如此龐大﹐更多貸款成為壞賬只是時間早晚的問題。法國巴黎銀行(BNP Paribas)駐上海分析師陳睆明(Dorris Chen)說﹐問題是﹐不良貸款數量增加需要多長時間。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 15:07
    國際社會要求泰國停止遣返老撾苗族人

    "泰國正面臨越來越大的壓力﹐要求停止向老撾強行遣返4,000名苗族人﹐因外界越來越擔憂﹐許多難民可能因為越南戰爭期間的親美立場而受到迫害。

    美國國會議員警告說﹐這種由軍隊進行的大規模遣返可能損害美國與泰國之間的軍事關係﹐而人權組織和美國政府則呼籲曼谷停止遣返。泰國是美國在東南亞的重要盟國。

    泰國軍人週一開始包圍和遣返距曼谷以北320公里的碧差汶省一座難民營的苗族人。許多尋求避難者都曾在越南戰爭期間在中央情報局顧問的指揮下參加支持老撾親美政府的秘密戰爭﹐或是參與者的親屬。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 15:09
    中國作家棉棉與谷歌對簿公堂

    "預計谷歌(Google Inc.)週二將在北京的一個法庭聽證會上與中國作家棉棉對簿公堂。棉棉是第一位起訴谷歌創建大規模數字圖書館行動的中國作家。

    上海小說家棉棉起訴谷歌﹐要求谷歌就掃描她的小說《鹽酸情人》部分章節進行道歉﹐並賠償人民幣6.1萬元(合8,921美元)。棉棉以描寫中國黑社會和其他叛逆主題(她有一部小說名為《熊貓》)而知名﹐作品被翻譯成多國文字。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 15:11
    亂入問一下,杜震華教授的那本世界經濟導論有沒有人看過?
    上次在誠品大概翻了一下,覺得還不錯,想買。
    | 檢舉 | Posted by ACE at December 29,2009 15:25
    導出「要素價格均等化定理」的諾貝爾獎得主薩繆遜非常謹慎地設定了十幾個假設條件,才得出這個讓經濟學界覺得相當「有趣」的定理;但沒有人認為它有任何的實務價值,因為隨便一個假設不存在,其結論就無法獲得。克魯曼特別在他著名的國際經濟學教科書中寫道,三個最關鍵的假設在現實世界中都不會存在:一是必須只有兩個國家,同時生產兩種產品;二是兩個國家的技術水準相同;三是貿易會使得兩國的產品價格相等。
    ----------------
    事實勝於雄辯,以筆電來說,當初兩岸均有組裝廠,所以第一個條件成立,組裝廠均是台商所開,所以技術也一樣,第二條件成立,至於產品價格是不同,但是結果是台灣筆電組裝廠倒光。接下來就要開放面板廠了,結局一樣會倒光 ??
    | 檢舉 | Posted by Kotauwu at December 29,2009 15:31
    Kotauwu:

    台灣筆電組裝廠沒有倒光,是關光了,或說是全數外移。我相信,如果台灣作業員的工資比照昆山的水準,在1500RMB+15%社保成本的水準,也就是在用人成本9000台幣以內,鮭魚就有機會返鄉覓食了。
    | 檢舉 | Posted by foreman at December 29,2009 16:31
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 29,2009 16:35
    小妹大跟ZIQQ會沒人看是可以預期的
    DDP已經從上面被拉下來了
    前幾年狂炒的神主牌扁維拉也已經不管用
    歌功頌德總是沒比咒罵敵人來得high來的痛快
    本來就是深藍觀眾的節目一但沒有那種感覺自然就沒人看了

    反而大話雖然是深綠的節目
    不知道為什麼除了綠色觀眾外還有藍色觀眾在看
    個人基本上不看政論節目,不過只有發現大話有這種神奇的現象
    明明是綠色節目居然有藍的在看...
    | 檢舉 | Posted by 肉墊 at December 29,2009 16:41
    模型: 台灣中國有FTA,中國與各國有FTA,台灣與各國沒有FTA。

    這種模型下,我是工廠老闆,一定是要到中國發展呀! 不是嗎???
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 29,2009 16:47
    那要看工廠製造什麼產品
    產品賣到哪裡去
    還要看關稅以外的成本
    勞工,供應錬,水電,土地,資金調度,運輸,政治環境,社會治安.....一拖拉庫的東西
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 29,2009 16:59
    看了很久,其實看不懂杜震華的論點。

    第一,沒有人說貿易是不好的,但兩國貿易後不是所有國民都是獲利的。

    第二,要素均等定理講說兩個國將「同質性」的勞工的薪資水準會接近。以兩岸來說,台灣低技術來工的薪資的確沒有成長。香港過去十年來窮人也是增加,並沒有下降。連日本也是低技術勞工的薪水沒有成長,這個推論為什麼說是要素均等定理和現實不符。

    第三,高技術勞工因為差異比較大,所以在兩岸貿易中獲利比較大。這也是那些先進國家通常從貿易中獲利的原因,但台灣的技術真的和大陸相差甚遠嗎?

    第四,可以想見,高技術勞工這群人對ECFA應該比較友善,但為什麼低技術勞工反對開放有錯呢?
    | 檢舉 | Posted by 清晨 at December 29,2009 17:07
    今年快過去了,庶民十大民怨在哪?
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at December 29,2009 17:36
    第二,要素均等定理講說兩個國將「同質性」的勞工的薪資水準會接近。以兩岸來說,台灣低技術來工的薪資的確沒有成長。香港過去十年來窮人也是增加,並沒有下降。連日本也是低技術勞工的薪水沒有成長,這個推論為什麼說是要素均等定理和現實不符。
    -------------------------------------------
    在台大那場演講裡
    陳老師也是有反應這樣的情況
    有人說美國簽了NFTA之後並沒有工資下降反倒上升了
    但那是看總平均工資而言
    事實上低階勞工確實發生了失業或降薪的情況

    順帶一提
    我們的部長最後是懶的去爭到底理論有沒有成立
    他乾脆說:反正遲早台灣的工資會被中國拉低
    那何不現在就簽!?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 17:40
    清晨:

    國際貿易讓美國高低技術工人薪資差距擴大,早就寫進 Mankiw的經濟學課本了。

    政策辯論中,對對手的故意誤解,本來就是小技巧之一。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 29,2009 17:55
    可以想見,高技術勞工這群人對ECFA應該比較友善,但為什麼低技術勞工反對開放有錯呢?
    -------------------------------------------
    如果說低技術勞工反對是錯的
    台灣應該把這些沒有競爭力的產業.勞工淘汰掉
    好嘛!!大家一起向右看也行!!
    韓國的成功其實台灣企業界很清楚
    研發.品牌輸人家才是最最關鍵的因素
    開放市場不過是次要原因而已
    假使真的要一起向右轉
    那~台灣企業被具競爭力的韓國企業打敗
    被淘汰不是也活該嗎!?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 18:06
    來聊個今天發生的小故事。

    今天我上專題討論,報告者滿口黑話。茲節錄一小段他的文字如下:
    ***
    觀光作為文化治理時,治理如何為觀光產生「行為的行為」,並以此治理大陸/內地旅客的觀光行為?如何讓在台灣的陸客和在香港的內地遊客之主體性再現成為可能?又如何藉用其中的文化性來治理個人的主體性意義?另外,再現大陸/內地旅客的空間操作,也是「大陸/內地旅客」作為他者的主體性再現是否具備治理上可辨認性之關鍵。
    ***

    坐在我旁邊的是一位中文很好的比利時人,他小聲問我:「報告的人講話是不是有口音?」

    我想了一下:「應該沒有口音,但是我也聽不懂。」

    他說:「那就是口音很重啦!」
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 29,2009 18:20
    口音很重 +1 ~
    | 檢舉 | Posted by 捲 at December 29,2009 18:32
    最近又開始重看GTO漫畫…
    有了不同於初次看時的心情…
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 29,2009 20:02
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 20:14
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 20:17
    橋子可以分享一下心得嗎?

    這套 GTO 我有收集全本
    (年少時犯下的錯)

    以前看是覺得
    「啊!有這種老師就好了」
    現在看
    「啊!這種老師是不會出現的」少虎爛了啊

    GTO 骨子裡就是80年代金八老師那一套....
    愛與勇氣

    那些學生憑什麼要求老師付出那樣多的「愛」
    老師這個職業有這樣「神聖」到不求回報嗎???

    當年 GTO 最紅的時候
    還有很多師範生想以此為榜樣呢?
    現在我會認為 GTO 只會出現在漫畫中
    上班族金太郎,比較起來還真實一點...
    | 檢舉 | Posted by ikki at December 29,2009 20:19
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 20:24
    本期science狂電WHO對豬流感的失策
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 29,2009 20:41
    由柴崎幸扮演女將軍,得到3000美男侍奉

    這應該很合緯來日本台的調調。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 29,2009 20:42
    >> 因致命病毒,導致男性人口僅剩女性的四分之一,取而代之由女性從事勞力工作

    => 這劇情符合經濟學原理嗎?
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 29,2009 20:44
    ikki

    說實話
    我現在也覺根本不可能存在鬼塚這種老師
    現時看的點 反而放在青少年的心態與心理
    大人對小孩的扭曲思想…

    說到另一套國中時超迷
    現在覺很虎爛的…
    神行太保
    雖我仍覺日日野晴矢很型…
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 29,2009 21:12
    館長:

    我可以接受政治人物空口說瞎話,也可以接受政府官員無知亂說話,但作為一個學者,特別是教授經濟學的老師,說要素均等定理不適用於現實,只能說他念的書和我的版本不一樣。
    | 檢舉 | Posted by 清晨 at December 29,2009 21:13
    仍覺井上雄彥很不錯
    灌籃高手是湘北全國大賽失敗作結束
    不然可能足球小將加網王籃球化了…
    這點井上很聰明…

    倒是幽遊白書
    在仙水篇後就有點虛掉了
    而且最後兩本富奸接近草稿…
    話說Hunter到底何時能再有啊
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 29,2009 21:19
    清晨,

    教經濟學的亂說話,應該還蠻多的吧。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 29,2009 21:27
    就是太多才受不了,特別是越出名的錯的越離譜。
    | 檢舉 | Posted by 清晨 at December 29,2009 21:36
    >>特別是越出名的錯的越離譜。

    可能是互為因果吧。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 29,2009 21:41
    橋子,

    Hunter上週恢復連載了。
    | 檢舉 | Posted by menan at December 29,2009 21:58
    剛剛發現, 在坂上之雲中扮演夏目漱石的是小澤征悅, 指揮家小澤征爾的兒子。
    | 檢舉 | Posted by 遠 at December 29,2009 22:16
    kaiser777
    「順帶一提,我們的部長最後是懶的去爭到底理論有沒有成立,他乾脆說:反正遲早台灣的工資會被中國拉低,那何不現在就簽!?」
    這段話真的是部長在會談裡說的?!
    | 檢舉 | Posted by 青 at December 29,2009 22:20
    毛澤東托奧巴馬的福,入主白宮

    太平洋的另一端,劉曉波正被判處11年徒刑。

    2009年的十二月怎麼那麼的寒冷?
    | 檢舉 | Posted by ACE at December 29,2009 22:42
    遠,

    你lag了。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 29,2009 22:49
    (我在做夢,部長,如果有造謠對不起)
    中經院的劉碧珍老師PPT有提到
    [如果兩岸技術差距漸漸縮小,則工資也將趨於一致]
    [ECFA並非拉平工資的必要或充分條件]
    [重點是台灣的技術成長是否快過中國]
    部長認同劉副院長,說既然中國的技術不斷追上我們,那麼兩岸工資趨向一致是遲早的事,何不現在就簽?讓台灣企業能受惠於中國的成長,促使其技術提升。
    ============================================
    兩天的錄影在這裡
    不過,第一天早上的部分沒有聲音
    也就是說,大家聽不到部長的高見
    陳老師和部長的爭辯也聽不到=_=
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 22:56
    上面那個[汗]是小生還沒打字
    就不小心按到發文
    KURURU館長幫忙一下^^

    上面的連結不能看的話
    試試看這邊
    不過小生直接連到第一天下午的影片去
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 29,2009 23:08
    請教一個問題,(如果P. Ong在的話,也可以幫忙回答一下)東南亞華僑如果姓Png,應該怎麼發音?中文好像是翻成【方】,不知道英文應該怎麼發Png這個姓?有沒有人知道?
    | 檢舉 | Posted by 少 at December 29,2009 23:38
    少,

    類似台語「飯」的音,讀第一聲。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 29,2009 23:50
    修法阻美牛 官員憂台美關係再空轉

    "立法院朝野今天達成修法共識,禁止美牛絞肉、內臟進口。對違反台美議定書,參與談判的官員表示遺憾,並憂心衝擊台美關係,「美方可能不再信任台灣,恐將影響未來經貿談判」。

    尤其是明年1月5日,立法院還要進行食品衛生管理法的附帶決議表決,「這更是讓人擔心所在」。官員說,這8個月疲於奔命的談判,為了擴大台美關係,希望先談美國牛議題,接下來觸及經貿議題,「如今一切都觸礁了」。"

    "官員說,馬政府上任後,立即派衛生署官員赴美考察,而風險評估也做了出來,衛生署也曾與消費者團體進行溝通。但是一開放,卻被罵說風險很高,「變成政治炒作後,就一發不可收拾」。

    這位經歷過無數談判的官員表示,從未遇過談判回來後立法院要修法的情形,「這種東西本來沒有修法的問題,但卻在談判回來後修法,而且是修法否決了談判的內容」。台灣畢竟不是大國,美方已經遵守了國際間的遊戲規則,台灣卻不遵守,「難怪府方會很沈重」。"

    -----------------------------------

    果然是做個口袋,最後把自己包進去了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 29,2009 23:54
    美牛爭議出立院 行政部門難題開始

    皮球踢進去,鉛球砸回來。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 00:02
    看到今天自由時報很多篇幅在講經濟指標脫離人民感受,突然回想起兩年前在中國時報也有類似的論調。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 30,2009 00:06
    Richter,

    六月債,還得快。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 00:13
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 00:18
    潘大人

    原來砸了那麼多錢啊,難怪誠品行銷此展到一種前所未見的程度,書店紙袋通通印了蔡國強呢。而為了提昇票的銷售量,跟我表明可以拿到便宜票的人頗有一些。

    如果是跟古根漢合作,古根漢大約就是只策展不出錢,結果要不就是北美館全額負擔(全民買單),不然就是再找中時或聯合介入,再搞一堆贊助商到紀念品部來賣東西....

    故,雖然有一點「蔡國強是哪點可以行銷強到勝過梵谷」的違和感,雖然知道終歸是為了撈錢,誠品為「行銷當代藝術」燒錢燒成這樣,「救甘興」了。

    weiby 大人

    依你所貼的報導,那三件蔡國強我推測吳清友應該是入手了,至於要怎麼賣就是另一回事了。

    不過顯然吳清友對他的文化產業多角化經營的版圖頗有規畫,我想他不會放棄利用美術館來辦大型展售會的機會的,故北美館應該不乏更多被罵的機會。(北美館的展一向都是二二六六的,乾脆就改制專收場租吧)
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 30,2009 00:35
    猥褻漫畫認定 檢方:須衡量社會風俗變易
    ------------------------------------------
    到底是哪部漫畫啊!?
    (很想看......)

    還有
    有誰跨年夜會留在這裡喝咖啡的!?
    沒有人的話我就要在這邊洗版喔~~~
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 30,2009 00:43
    東協加一自貿區形成 台灣面臨競爭壓力

    貨物協定之後,雙方再簽署服務貿易協定,今年8月完成投資協議簽署,一個涵蓋貨物、服務與投資的自由貿易區明年1月全面建立完成,明年起雙邊有7000種產品將享零關稅,東協六個創始會員國先行實施,汶萊、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國,柬埔寨、寮國、緬甸、越南也將於2015年關稅調為零。

    中國出口東協主要產品包括電器、鋼鐵、船隻,東協出口中國主要產品則為石油、塑膠、橡膠等。根據台灣經濟部分析,東亞區域逐步走向整合,台灣石化、機械、汽車零組件業將面臨衝擊,尤其石化業,泰國、新加坡石化產品競爭力高,一旦關稅調降為零,將衝擊台商在中國市場的競爭力。

    東協加一上路後,接著還有東協加三(中國、日本、韓國)也持續發展,盧峰海表示,東亞自由貿易區逐漸形成,台灣沒有參與,在出口產業的競爭力優勢將流失。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 30,2009 00:51
    menan 大人

    因為對富堅老賊完全無信心,現在對Hunter這個詞已經不會反應了... Orz

    橋子大人

    老實說,灌藍高手真的不錯看。雖然井上灌水很凶暴,但是我還是很佩服他營造的魄力和球員心理狀態。如果有一套漫畫大家都會罵,而且還罵一樣的那幾集,表示大家都看過,而且看很熟。

    至於GTO。只能說,正因為那是個夢境,所以吸引人。如果中學課目裡有一堂叫「釘孤支」,鬼塚英吉相當適任。但是如果鬼塚是你的高中英文老師?我猜我會變成鬼塚想要解救的放毒學生。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at December 30,2009 00:52
    Richter,
    確認一下。所以Mr. Png的英文就念成[Mr. ㄅㄥ]?
    | 檢舉 | Posted by 少 at December 30,2009 01:28
    陳博志對杜震華的回應

    我不是學經濟的看得霧沙沙,可不可請板上各位發表一些意見呢?
    | 檢舉 | Posted by Nestea at December 30,2009 07:41
    K頭星人,

    「蔡國強是哪點可以行銷強到勝過梵谷」的違和感 +1

    雖然某些私營的美術館辦得有聲有色
    但是各國大城市依然存在公立美術館
    只因為是高尚休閒、賠錢事業只好全民埋單嗎?
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 30,2009 07:46
    台灣芬蘭化

    季禮表示,馬英九上台後的兩岸和解政策,使台灣愈來愈走向「芬蘭化」,具體例證包括莫拉克颱風後,台灣雖讓西藏精神領袖達賴喇嘛赴台為災民祈福,卻拒絕維族領袖熱比婭入境,馬英九本人在六四紀念日時不再批評北京,只模糊地以歷史傷痛帶過,都是不折不扣「芬蘭化」的表現。

    季禮說,「芬蘭化」的政策讓台灣可以與中國進一步經濟整合,且可能有更大的國際空間,但也不是沒有代價,台灣對島內的反共活動要自我約束,同時在軍事上和美國保持距離。


    其實台灣應走荷蘭、盧森堡或瑞士這類國家的路子
    | 檢舉 | Posted by 橋子 at December 30,2009 07:52
    [杜副教授擔任副教授已很久.....]
    | 檢舉 | Posted by Transporter at December 30,2009 07:55
    [杜副教授擔任副教授已很久.....]
    好酸的一句話.....
    | 檢舉 | Posted by Transporter at December 30,2009 07:57
    羅馬悲喜劇,台灣實境秀
    《羅慕路斯大帝》在北京演了許多次,為何不受台灣劇團的青睞?

    估狗一下,發現瑞士劇作家迪特馬特的作品頗有趣,例如這一齣《物理學家》
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 30,2009 08:18
    少,

    應該是這樣沒錯。
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 30,2009 08:43
    kaiser777,

    明晚水樹初登
    紅白,第11位出場
    不捧場?
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 30,2009 09:55
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 10:10
    Foeign Affairs丟炸彈了!

    台灣芬蘭化.傾中嚐惡果 美學者籲美排除台灣盟邦

    "在美國決策菁英中極具影響力的「外交事務」(Foreign Affairs)期刊,最新一期刊出一篇文章指出,台灣正快速「芬蘭化」,以配合北京來換取自身的發展和生存。文中並建議美國應該停止對台軍售,讓台灣中立化,且必須將台灣從美國在亞洲盟邦中排除。

    馬政府執政後,美國學者和媒體已多次指出台灣正快速傾中,但在「外交事務」如此嚴肅、被美國政學界看重的刊物上出現專文,指出台灣正「芬蘭化」,而且呼籲美國公開支持,還是首見。由於這篇文章主張廢除台灣關係法對台灣的安全保障,一位研究兩岸問題的美國專家提醒,台灣應高度警覺。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 10:14
    中國網民不滿 李光耀:星必須維持獨立觀點

    "對先前在華盛頓演說談到美國應積極參與亞太事務以平衡中國引發中國網民抗議,新加坡內閣資政李光耀昨晚表示,新加坡必須維持獨立觀點,維護自己的立場,別管別人的不滿。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 10:20
    美國國務院回應:修法阻美牛 美指片面毀約將傷害台國際形象

    "農業部與貿易代表署(USTR)的聲明批評,食管法的修正方向不具科學或事實基礎,美台雙邊經貿關係應該基於科學事實,而非政治操弄。

    聲明強調,修正案一旦通過,將對美國牛肉進口構成新的障礙,這種片面設限的做法,不但可能違反美台雙邊協議,對台灣的國際形象也會造成傷害。

    聲明說,「台灣政府必須非常認真思考,修正案一旦以現在的內容通過,將會對可靠貿易伙伴與國際成員的形象,造成何種傷害」。

    聲明指出,對於台灣的決定,美國表示高度關切,也非常失望;對於此一嚴重影響美方的事態,美國未來仍將持續關注修法進度。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 10:22
    weiby,

    我今年支持紅組,因為有26,35,37,49。

    福山雅治果然出來替龍馬打片,另外賢伯應該會在美川憲一的"天蠍座的女人 2009"出來鬥熱鬧。

    中場的蘇珊大嬸 I dreamed a dream也很令人期待啊。

    kaiser777,

    乖,如果不看紅白,就去找瑤瑤給你一個愛的抱抱。在這裡洗版會被正妹討厭喔。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 10:35
    吉宗?第一次演古裝戲,就要挑戰暴坊將軍了嗎?
    好強!
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 30,2009 11:02
    水樹奈奈 - 深愛(明日紅白第11登場)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 11:16
    修法阻美牛 袁健生:直接關係對美工作推動

    這一局賭很大,大家心臟都很強。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 11:32
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 12:35
    「我絕對效忠國家,我沒告知是因為沒有人問我啊!」

    審判長反問李慶安,「妳有沒有對中華民國效忠?效忠是否包括誠實告知雙重國籍的義務?」李慶安說:「我絕對效忠國家,我沒告知是因為沒有人問我啊!」依美國移民法和國籍法規定,她一直以為自己早已放棄美國公民的身分。

    公訴檢察官認為,依國籍法規定,民意代表就職前,有主動告知是否具雙重國籍的義務。

    李慶安的律師莊秀銘指出,我國的國籍法允許國民具有雙重國籍,邏輯上,不能說有雙重國籍者就不效忠國家,否則有些中央研究院院士有雙重國籍,難道說他們都沒有效忠國家?
    -------------------------------------------
    有誰可以告訴我哪裡能看到紅白的直播...
    我真的有看到就不會洗板......
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 30,2009 12:50
    | 檢舉 | Posted by faintglow at December 30,2009 12:51
    | 檢舉 | Posted by fair at December 30,2009 12:55
    洪蘭老師真是逗
    可能"除了"的意思是Except for, 而不是Besides李光耀,21世紀公民,與自主吸收訊息的能力
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 30,2009 13:00
    熊老師這篇被宅男唸
    也被李先生唸
    我覺得李先生的第三點comment是實在的,雖然在個案中的師生關係只是惘然(用色戒的話說)
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 30,2009 13:31
    少:
    "黃"唸做Ng, "方"唸做Png 應該無誤(如果是福建話)

    PS- 羅馬音標p發英文b的音.
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 30,2009 13:48
    kaiser777,

    (吃驚)高雄這邊NHK是有線電視的基本配備啊......

    給你中島姊姊的流れ星先擋一下(紅白35出場),不要再吵鬧了喔。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 13:59
    沒有 Kiyoshi 的 Zundoko Bushi 我和兒子是挺失望的!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 30,2009 14:06
    P. Ong,

    去年已經唱過了啊~還是壓軸耶~:P

    每年都唱同一首也是會膩的,還好今年已經不用再聽千風之歌了....。
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 30,2009 14:09
    換成小兒子的favor, Soran Bushi 也可以啊!

    PS- 這父子三人(40 Yr, 6 Yr, and 3Yr)有什麼問題啊!?
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 30,2009 14:12
    當我們把電腦桌面換成Shanadoo的和服照時, 老婆真的發火了!

    PS- 當然這些穿漂亮衣服的姐姐歌藝是不夠上紅白啦!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 30,2009 14:17
    小店變巨獸 媒體謔稱三星共和國

    一九三八年,李秉哲創立的「三星商會」僅是一家出口韓國魚乾、蔬果至中國滿洲的小店舖。但七十一年後,昔日小商會已茁壯成超級巨獸「三星集團」(Samsung Group),躍為南韓第一大民營企業。然而,三星的財閥、官商勾結和金錢政治形象素為南韓國民詬病,媒體戲稱其為「三星共和國」。

    南韓民間向流行一種說法,南韓人一生無法避免三件事:死亡、稅收和三星。一個南韓人可能在三星醫院出生,買三星的保險,長大後進入三星大學唸書,使用三星的電子產品,在三星酒店舉行婚禮,最後又老死在三星醫院。這雖是戲謔誇大的說法,但卻可看出三星集團在南韓社會無遠弗屆的影響力。

    -------------------------------------------
    為什麼這首那麼後面啊=_=
    世界に一つだけの花 SMAP
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 30,2009 14:18
    貼了中島美嘉當然不能忘了大塚愛。

    大塚愛變身羞昂的Is(紅白 19)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 14:18
    kaiser777,

    你開甚麼玩笑?S.M.A.Pㄟ,怎麼可以不放在後面撐收視率?

    (不知道草彅剛會不會被虧?不過在酒井法子之後大家應該覺得他其是是好寶寶吧......)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 14:30
    在押尾學之後,大家應該覺得草阿剛跟酒井姐接都是好寶寶吧 XD
    | 檢舉 | Posted by ML at December 30,2009 14:36
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at December 30,2009 14:40
    白玫瑰,

    看來是眼見大勢已去,哀求從輕量刑。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 15:16
    P. Ong,

    我有點想很白目的跟Ong大嫂說:

    "那個和服姐姐還好啦,等到電腦螢幕"出現這個再發飆也不遲啊~~~"

    (Ong大嫂,不要請我吃紅蟳米糕,新年快樂啊!!!)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 15:21
    http://www.tygh.gov.tw/bulletin.do?opr=info

    剛剛要掛號看到的,署立醫院這樣幹,有人知道什麼內情嗎
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 30,2009 15:22
    | 檢舉 | Posted by Asali at December 30,2009 15:22
    桃醫的網頁怪怪的,把內容貼出來

    本院至12/29(週二)起,H1N1疫苗改施打『諾華疫苗』
    類型:最新消息 單位: 資訊室

    點閱率:272 日期:2009/12/24 發佈人:施碧蘭




    主旨:本院至12/29(週二)起,H1N1疫苗改施打『諾華疫苗』。
    本院提醒民眾,若8歲以下兒童第一劑已施打『國光疫苗』,第二劑亦需施打『國光疫苗』,請民眾可至其他院所洽詢。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at December 30,2009 15:24
    eoiss

    被和諧掉了嗎?看不到拉!
    | 檢舉 | Posted by civics at December 30,2009 15:24
    eoiss,

    來看看這個羅馬方陣作戰正面的現代示範版

    (每人約一公尺正面,維持左右揮擊武器時不會誤傷同伴。)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 15:25
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 15:31
    Asali,

    其實現在把扁放出來,反而才能天天有新聞點,才能對K黨選舉有救援作用。

    慣性作用真是有趣。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 15:34
    館長:
    那個現代羅馬方陣, 不就是柯南的片頭?
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 30,2009 16:04
    桃園市某處有里民告示說"本里施打H1N1疫苗,採用瑞士諾華製造".
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 30,2009 16:09
    講到日本的歌姬就要大推這一位挑戰歐洲的強者

    她的另一首歌在Youtube獲得五百多名網友留言推薦
    | 檢舉 | Posted by sensey at December 30,2009 16:31
    Lakatos,
    貼文中提及人不是台北地院押的,當然也不發生地院放人或交保的問題。既然如此,聯合報寫這文章不是無的放矢嗎?
    放不放扁是一個很有趣的GAME吧!以馬的智慧應該是不敢做放扁來拉抬K黨選情的動作吧!就算要放,現在應該還不到時間點,五都選舉又如何,重要的是大位啊!
    | 檢舉 | Posted by Asali at December 30,2009 16:41
    論唱現場聲音之漂亮跟飽滿
    我還是最愛吉田美和
    | 檢舉 | Posted by ML at December 30,2009 16:44
    不來咖啡館, 不知台灣宅男真不少!

    PS-但我家的兩個算是破紀錄了吧! 大概很少人見過兩歲嬰兒食指按不動滑鼠鍵, 轉九十度用大拇指按, 照樣可以宅半小時以上.
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 30,2009 16:46
    講到吉田美和,怎麼可以忘記這一位的現場也很厲害呢?:P
    I miss you~時を越えて~/MISIA+DCT
    (雖然這首歌我不太喜歡。囧)
    這兩位的音質蠻像的,也都有能力漂亮地飆像”Loving you”最高的那個音....

    D.C.T來台北的時候我去看過一次,有點忘記那次浦嶋りんこ有沒有來(funk the peanut)?但是好像裝了強力電池一樣,吉田美和唱了快兩小時的歌,絲毫不需要換電池。XD
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 30,2009 17:53
    吉田美和的現場演唱,我還是要大推這首歌
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 19:18
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 19:51
    那我要大推這首,第一次看到這場演出,是還在錄影帶的狀態吧:決戰金曜日

    這是第一首歌~之後的每一首歌也都很神奇....XD
    | 檢舉 | Posted by 便 at December 30,2009 19:56
    大陸霸權走向海洋霸權的第一步!?

    中國國防部網站引海軍高官提出,中國有必要在印度洋設固定岸基補給基地,給未來亞丁灣護航任務提供方便。

    中國海軍信息化專家諮詢委員會主任尹卓表示,美國、法國、日本等都已經在東非的吉布提共和國設立了自己的基地,中國護航船隻也曾借用美法基地設施。
    -------------------------------------------
    我記得好像有人自己已經結婚
    然後現在有意陷害人家家庭出事情~
    奇怪了...他找這些奇奇怪怪的東西
    自己家裡就不會有事!?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 30,2009 20:12
    胡六點,賈四要

    唬,假,六,四

    聽起來就不太對勁......
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 20:18
    政府溝通美牛 吳釗燮:美方恐拒見

    "吳釗燮認為,政府最高層決策包括國安會高層,應該有人下台負責,才有辦法平息來自立法院、尤其是國民黨團的壓力,進一步化解美國可能的報復。否則政府即使派出遊說團,都可能沒用,因為美國行政部門可能根本不會接見。"

    秘書長,輸到這樣還賴著,真的沒意思了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 20:54
    美牛修法衝擊台美互動 政府多管齊下善後

    "政府官員憂心,此事雖然由行政部門與立法院共同擔負責任,但等後果逐一浮現後,民眾只會批評政府,恐會影響民眾對未來與對岸談判「經濟合作架構協議(ECFA)」的信心。"

    邊際影響為零,因為早就沒信心了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 20:58
    搞不好是要等到立委補選後再來借秘書長的頭一用,兩次敗仗讓同一個人扛,這樣效用應該較高。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 21:00
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 21:02
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 21:05
    kaiser777,

    好孩子看這個去,不要想些有的沒的。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 21:07
    | 檢舉 | Posted by 阮 at December 30,2009 21:17
    美牛公投案 公審會明年1/7決定准駁

    美牛輸台公投案公聽會 正反雙方各持己見

    "謝天仁表示,民主社會裡的老闆是百姓,不是官員,行政機關獨大的問題已讓立法院跳腳,急著要求問題產品阻絕於境外,如今行政機關還來指揮老闆,不給公投,實在不知到底誰是老闆。"

    -------------------------------------

    雖然消基會經常是咖啡館的箭靶,而且我個人覺得對美牛狂牛病的健康風險被過度誇大,但是我認為謝董事長這句話實在GJ。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 30,2009 22:36
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 30,2009 23:05
    惶恐不安:全球经济十年

    似曾相识:全球股市十年

    分分合合:全球并购十年
    -------------------------------------------
    好孩子看這個去,不要想些有的沒的。
    =>可惡...這樣就想打發我......我被小看了啊~~~

    這哪一國語言
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 30,2009 23:09
    小刀出手,公視危矣
    摘錄:
    ……換句話說,政黨輪替後,馬政府補選、增選了14名董事,改選案的發動就是要撤換董事長。但依公視法,董事長任期三年,要到明年年底才屆滿。
    ……
    12/28 晚間召開臨時董事會,董事盧非易、須文尉、向陽等提案重選董事長。經過五個小時的拉鋸戰,過程中有監事質疑,多名董事退席,最後在29號凌晨一點多,以12票贊成,1票反對,3票棄權,通過了董事長重選案。
    贊成撤換鄭董事長的12人為:陳世敏、蔡憲唐、廖元豪、須文蔚、趙雅麗、程宗明、向陽、林谷芳、汪琪、陳勝福、周建輝、盧非易。
    反對的1人:鄭同僚;棄權的3人:虞戡平、黃玉珊、林志興。其餘董事大多在投票前退席。
    值得注意的是,贊成撤換董事長全都是馬政府任命的新董事,其中周建輝曾任馬市府顧問,陳勝福是明華園團長,廖元豪、須文蔚都是馬英九的競選班底。
    報載「部分董事透露,董事陳世敏可能擔任新董事長。陳世敏雖只低調表示「並不排除」,其實金溥聰早就在運作陳世敏當董事長,陳也自覺與國民黨關係良好,堪當大任,今年八月第一波董事長爭奪戰時,就去找過鄭同僚,要他讓位。
    但公視法規定董事長任期三年,這個任期保障就是要防止政治力介入,能否以這種方式撤換,頗有疑義。馬政府一黨獨大,當然可以悍然不顧,但必留污名。傳播學者這次多人介入其中,罕見地沒有人出來譴責馬政府,堪稱一奇。
    ……
    | 檢舉 | Posted by Formosan Lily at December 31,2009 00:20
    @kaiser777

    一般叫做瓦倫西亞語或加泰隆尼亞語。
    | 檢舉 | Posted by WT at December 31,2009 02:10
    Happy New Year!

    從多倫多口腹很累之旅回來了(其實27晚上就到了)! 感謝JZFan大之前的一些訊息,這次又吃了好幾家美食. (不過還是去了味香村XD)

    怎麼幾天而已留言本一下就落落長?

    另外,那個關於Ng的姓氏,我多嘴一下.如果是福建話/佬,那是"黃",如果是客家話/人,那是"吳". 之前我在新加坡遇到了人裡面,大概有65~70%的Ng是姓黃,其他則是姓吳.
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 31,2009 07:26
    GYG,

    妳說很累,是要大家同情你嗎?
    | 檢舉 | Posted by JZFan at December 31,2009 07:29
    是Png,不是Ng
    | 檢舉 | Posted by 少 at December 31,2009 07:29
    果然很累.....
    | 檢舉 | Posted by 少 at December 31,2009 07:30
    "少:
    "黃"唸做Ng, "方"唸做Png 應該無誤(如果是福建話)"

    我是針對P Ong.的這則回答裡提到的Ng補充啦!

    JZFan, 在台灣吃得到台灣小吃的人應該會同情XD(在異鄉吃不到小吃但想吃的人大概不會同情吧?)
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at December 31,2009 07:50
    前後交錯的方陣,廟會出素蘭陣時出動這個有多好 XD~~
    | 檢舉 | Posted by shinstar at December 31,2009 09:07
    兩歲小孩用拇指宅半個小時很少見?
    我家就有一個~
    | 檢舉 | Posted by weitsong0936 at December 31,2009 09:21
    米牛的事其實也反映長久以來政府對於與外國政府(包括中國在內)簽任何條約協議沒有一套正當而健全的程序
    大法官329號解釋主文「憲法所稱之條約係指中華民國與其他國家或國際組織所締約之國際書面協定,包括用條約或公約之名稱,或用協定等名稱而其內容直接涉及國家重要事項或人民之權利義務且具有法律上效力者而言。其中名稱為條約或公約或用協定等名稱而附有批准條款者,當然應送立法院審議,其餘國際書面協定,除經法律授權或事先經立法院同意簽訂,或其內容與國內法律相同者外,亦應送立法院審議。」
    標題上面這段在DDP剛執政時,被KMT用來試著控制行政部門
    但KMT再拿回政權後就完全不是這麼幹的
    立院的審查已經是最低要求了
    如果立院要審查
    那先簽後審,還是先審後簽就是常識了
    台灣人就是比韓國人軟弱
    米國也是極為惡質
    綁架了低能的行政官員,就想脅迫台灣民眾
    這種簽約就是法律上講的暴利行為
    利用對方的急迫,輕率或無經驗而謀取不當利益
    本來就可以翻掉不算數的
    應該去包圍AIT,同時繼續加大修理馬政府跟KMT
    每天都去丟牛糞
    或者鎖定白宮用email,實體郵件長期轟炸
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 31,2009 09:36
    中央社怎麼放這種傷害他國一半人民感情的新聞呢:P
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 31,2009 09:45
    公視跟NCC蠻像的
    半獨不獨的機關跟行政部門該如何打交道
    是會隨著政權輪替有不同的
    在野黨希望多搞些獨立機關
    最好跟行政部門有矛盾
    執政黨就反過來要操縱人事預算
    才有東西可以論功行賞
    不過拿錢不給金主管也是很大的矛盾
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 31,2009 09:52
    美牛爭議 馬英九坦言溝通要更早更多

    如果是以總統身分發言,說自己的政策被同黨國會議員翻掉,這也還好。

    可是現在是以國民黨的主席身分發言ㄟ。國民黨的主席對於國民黨的立委在立法院通過的決議感到很遺憾,這個怎麼看也怎麼奇怪。所以現在是怎樣?是黨團已經獨立,還是中央黨部搬到月球上去了?

    想當初有個吳伯雄當替罪羔羊的時候多好用,啊就硬要把人家喬下去,然後一個不沾鍋又不知道怎麼坐這種需要協調能力的位子。

    真是滿令人大開眼界的。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 31,2009 09:53
    馬英九:兩岸簽署和平協議 條件還不成熟

    "他說,兩德在1972年簽訂「基礎條約」,相互承認對方的領土和統治權,隨後分別加入聯合國,在國際社會互不代表對方,不過都以統一為最高目標。

    至於兩岸,馬總統表示,「除了考量法律和歷史的種種層面,還必須顧及台灣人民的意願」。"

    -----------------------------------------

    不是我要雞蛋裡挑骨頭。身為直選出來的總統,台灣人民的意願必須"優先",而不是"顧及"啊。

    這種說法恐怕比中共的客氣講法都還貶低台灣人民意願的權重。人民想不想被統一的意願只是被您"顧及"的因素之一而已,這很令人害怕啊,總統先生。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 31,2009 10:22
    真是低能的行政官員~~疑~~
    怎麼總統和立法委員也和行政官員同一掛?
    難道說是行政官員簽條約都不用知會總統、行政院長、立法院長?
    真是方便卸責的行政官員,政府應該訂購個幾打來擺著因應不時之需。
    | 檢舉 | Posted by sensey at December 31,2009 10:23
    "不過拿錢不給金主管也是很大的矛盾"
    這句話不太對的感覺
    因為買單的冤大頭還是我們
    他們至多只是保管銀行
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 31,2009 10:29
    "除了考量法律和歷史的種種層面,還必須顧及台灣人民的意願」。"
    台灣人民的意願的在馬"先生"心裡的權重好像離優先非常非常遙遠了!
    "除了A與B,還有C"意思好像是A跟B比較重要或比較容易想到所以先講,C呢應付一下也沒有忘記,但可以被搓掉
    跟next decade一樣是言為心聲啊
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 31,2009 10:34
    "台海衝突肇因於國共內戰"這種說法也不甚正確
    國共已經停戰多久了?
    日本撤退之後,敗戰的alien power才進到台灣劫收

    真是場所的悲哀
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 31,2009 10:40
    | 檢舉 | Posted by ML at December 31,2009 10:49
    恐美報復/TIFA遭衝擊 免簽恐波及

    我覺得最悲哀的是
    一部分台灣民眾不是笨也不是軟弱
    是看到一點點貿易啊.股市啊的蠅頭小利就換個腦子
    不管是對中的ECFA或對美的TIFA都這樣
    而且最誇張的是
    這樣的蠅頭小利還都是幻想出來的
    對方可能只是暗示一下,連承諾都算不上~
    就算對方真的承諾了,誰賺誰賠也很難講
    但一定不是台面上這些遇上財經就換腦袋的傢伙...
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 31,2009 10:54
    「顧及」以我的中文理解, 不是一個很高優先的詞. 連歷史層面都比人民的意願高, 難道是為金小刀的遠親可能是中國皇室鋪路?

    驅最近的佳言錄:
    「對於以和平方式表達意見的人,給予最大的寬容」
    「除了考量法律和歷史的種種層面, 還必須顧及台灣人民的意願」

    驅啊驅, 你的價值觀, 真的那麼讓人失望嗎?
    | 檢舉 | Posted by Dr. Slump at December 31,2009 10:55
    金小刀跟金壁輝(川島芳子)都姓金跟愛新覺羅
    如果以後再拍川島芳子新片大概可以軋一角
    不過對宅男來說,另一個川島比較好看
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 31,2009 11:00
    姑且不論美牛進口與否
    美牛事件應該只是一個序曲
    未來大概會有更多[為了簽FTA]
    而在外交上讓步的情況

    結果我們對主要貿易國家讓步一堆
    又和中共簽了ECFA後
    結果...中共翻臉:[FTA是主權國家行為]
    其他國家也樂得賣中共面子
    先前跟我們簽FTA的暗示就裝作沒這回事...
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 31,2009 11:06
    驅是眼睛長在頭頂上
    對一般民眾的鄙視言行早就可以出一本嘉言錄了
    從當年死撐著委選,說民眾不成熟選不起總統
    到要教育原住民
    以及莫拉克風災後的風言瘋語
    言為心聲
    尤其又是罄竹難書
    沒有什麼可期待的
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 31,2009 11:20
    自推一下小弟的新文章....
    應該會有不同領域的人有興趣
    順便小小衝一下人氣....

    GY驗証碼: ROROGY --->翻滾吧 GY
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 31,2009 11:43
    暴利行為得撤銷?
    民法的概念可以直接套用在國際關係上,
    這的確是超乎讀過幾年法律之吾輩淺薄的想像力,
    或許這是未來新興學說的趨勢吧…..
    | 檢舉 | Posted by hunt at December 31,2009 11:45
    所以我說可以翻掉
    沒有說可以撤銷
    翻掉只是用法律的理由包裹政治的動作
    撤銷當然要找個權力機關依據既定規則去玩
    重點在於米牛協議不正當
    這世界不是只靠既定規則在運作
    不管抵抗權要不要說是權,都可以玩得起來
    玩得起來才重要
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 31,2009 11:56
    黑都醜,

    謝謝。我對這篇有興趣:Bad Decisions May Be Contagious
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 31,2009 12:21
    Richter,
    有點像旁觀者清,當局者迷
    可是旁觀者一旦入局
    開始建立一堆的connections
    情況可能不得而知了
    但沒有緊密的休戚與共
    又有代理成本的疑慮
    為了沉沒成本標過頭可能在金錢收益上不上算
    但是卻在情感收益及衍生的其他收益上合算
    所以怎麼算都很難算得清楚
    有關自己人的文章
    | 檢舉 | Posted by OWL at December 31,2009 14:54
    那個方陣對宅男的難度太高 (一陣四女)
    宅男還是適合單打獨鬥
    PARAPARA 對不愛運動的胖子來說還是過劇
    音頭剛好 歌詞在此
    | 檢舉 | Posted by indefensible at December 31,2009 15:15
    to Richter
    感謝您, 讓我的文章逃過被紅蟳的命運....
    不過我以為大家比較感興趣的會是
    Mission Improbable: A Concise and Precise Definition of P-Value...
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at December 31,2009 15:40
    YouTube可以讓baby們自兩歲起
    就"撿角"成宅男宅女,

    果然堪稱"人民解放軍"的最大威脅!
    (恍然大悟)
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at December 31,2009 16:34
    比較一下這兩則一樣的新聞,udn倒是都沒有提一些歧視的字眼,應該說中央社忠於原著嗎?

    與農民溝通ECFA 學者建議顏清標

    「溝通」 要用人民懂的語言

    還有,網路上接觸到對ECFA的一些看法,都是認為短期對台灣有利,但是長期不利。

    可是王振寰教授卻是認為長期對台灣有利,不知道是不是社會學專家的看法比較不同。
    | 檢舉 | Posted by MIKE at December 31,2009 16:58
    [台大副校長包宗和也表示,台大學生會舉辦兩天的論壇後,支持ECFA的比例出現上升的趨勢,這就是做好溝通最好的證明。]

    =>參加人數不到百人
    更別說全程參加
    還要再扣掉無效問卷
    這麼少的樣本,是[比例出現上升的趨勢]???
    -------------------------------------------
    王振寰教授卻是認為長期對台灣有利,不知道是不是社會學專家的看法比較不同。

    =>如果中共放棄搞統戰的前提下
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 31,2009 17:14
    不過大概這票人聽到統戰
    就會在心中給你的印象貼上[理盲].[不理性]的標籤
    客氣一點的會說:[經濟歸經濟,我們不講政治]
    比較蠻橫的會罵你:[這就是鎖國心態]
    更糟糕的說你挺貪腐......
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 31,2009 17:20
    前瞻兩岸2010/在商言商 這場硬仗正要開始

    甫結束的四次江陳會,說明北京不再當馬政府的「Yes Man」,兩岸租稅協議的延簽,有多層意涵:顯示兩岸關係已走過營造良好氣氛的「務虛」階段,步入利益計較的「務實」時期;兩岸協商議題從雙方都獲利的皆大歡喜,走向難度更高、互有得失的經濟議題,甚至必須有面對敏感複雜政治議題的準備。

    去年馬英九總統上台以來,從逕自提出兩岸直航日期,到今年台灣以觀察員參與世衛大會,北京對馬英九開出的支票,幾乎是有求必應地配合兌現,深怕一個閃失,失去兩岸關係發展的歷史機遇期。今年形勢大不同,北京態度出現微妙轉變,擺出「在商言商」姿態,在南京三次江陳會時,已初見端倪。

    「試玉要燒三日滿,辨材須待七年期」,一年多來,北京對馬政府的觀察與評估從未停止,北京內部有人對馬政府的搖擺感到不耐;兩岸一甲子研討會,大陸重量級學者來台,催促兩岸盡早進行政治對話,表達北京對確立兩岸統一框架的急迫感。

    二○一○年,將是兩岸關係往縱深發展的關鍵年,上半年,兩岸將協商ECFA,北京已擺出台灣不能一廂情願的態度,「潛台詞」就是需本著兩岸平等互惠原則,台灣想有得,須在某些領域作出讓步,包括對陸資開放市場等,可預見未來雙方就此議題交鋒將更激烈。

    北京規劃兩岸議題進程,明年下半年,北京計畫的兩岸和平架構協議等政治議題,就要擺上兩岸的議事日程。在北京「促統」的政治對話壓力下,如何維持和平穩定的兩岸關係,又堅持「不統、不獨、不武」政策,對馬政府來說,這場硬仗才剛開始。
    -------------------------------------------
    1.聯合報自己都知道北京滿腦子想統一
    2.有可能只是[在商言商]!?
    3.長期對台灣有利~顆顆
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 31,2009 17:24
    救援投手,就位!!

    扁:我在土城跨年也中槍!?
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 31,2009 17:32
    | 檢舉 | Posted by 垂哥 at December 31,2009 18:43
    | 檢舉 | Posted by Richter at December 31,2009 18:44
    抱歉 ACG 的討論好像結束了@_@
    不過還是希望推一下這款連續出了十年
    已經到第六代的遊戲秋之回憶
    (版主別踢我呀)
    | 檢舉 | Posted by 垂哥 at December 31,2009 18:49
    看來石大教授的文字已經跟製造機差不多了.把關鍵字換一換完全無誤.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at December 31,2009 19:55
    Susan Boyle的演唱安排
    很是讓人失望啊
    到了日本人的場子
    說沒幾句話
    只聽到翻譯的聲音
    然後就被拱上場唱了
    實在很難體會到歌聲中的力量
    | 檢舉 | Posted by 無言歌 at December 31,2009 20:34
    紅白前半場,我覺得紅組表現比較好
    中場竟然是白組勝 @_@
    水樹奈奈的人氣真旺

    P. Ong,
    貴公子們對於氷川きよし這次的演出滿意嗎?
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 31,2009 23:17
    黑都醜,

    收兩篇,謝謝!
    __________________

    大家新年快樂!!
    | 檢舉 | Posted by weiby at December 31,2009 23:26
    蘇珊大嬸太概是唱太多了
    聲帶變粗了
    中音變得比較甜美,高音有一點上不去
    幾乎所有的女高音都有這一段過程
    我以為大嬸的年紀不會發生
    | 檢舉 | Posted by lihjen at December 31,2009 23:26
    2009年的最後一天,最讓台灣人悚然而驚的警告之一,台灣「芬蘭化」。特別是這樣一篇文章,還登在本來應該對兩岸發展最樂觀的中國時報。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 31,2009 23:27
    同樣是2009年最後一天,出現在中國時報的這一篇文章,也為過去一年台灣的兩岸政策,下了註腳:

    "兩岸政策目前是以「兩黨」與「兩會」的雙重模式進行,但國民黨或親民黨與共產黨之間的兩黨模式,在兩岸政策的決策過程中,扮演的雖是「非正式因素」的角色,但卻同時又是兩會模式的前置性角色,這種「兩黨先行,兩會接棒」的決策過程,已經讓兩岸政策因為帶有太強烈的「兩黨化」色彩,而備受批評。

    更嚴重的問題是,在「兩黨化」的背後,其實還隱藏著「私人化」的問題。比方說,連宋等人這幾年雖早已不在其位,但卻數度跨海訪遊,不僅與中南海政要時相過從,甚至與對台高幹也建立起通家之誼,並以此而驕其國人。

    「兩黨化」的兩岸政策,因為不受國會與民意監督,已經飽受質疑;「私人化」的兩岸政策,更是躲在密室之中,既無法可管,也無人可窺究竟;宋楚瑜在日月潭密晤陳雲林到底所談何事,外界至今一無所知,就是一例。

    林義雄批評有些國民黨人爭相要當北京政府的代理商,這句話雖然讓有些人聽了很不舒服,但如果兩岸政策仍然不改「兩黨化」與「私人化」的色彩,仍然淪為由兩黨或少數私人所代理,仍然是兩黨或少數私人把持的專利,這樣的兩岸政策不但難符多數民意的期待,也很難被多數民眾接受。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 31,2009 23:33
    lakatos

    正當一堆人在外吹冷風High翻天時
    劉館長還駐館憂國憂民,在此至上對高敬意及祝福

    新年快樂!

    驗證碼真的神:YA(!)WA(!)
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at December 31,2009 23:36
    2009年最後一天,總統先生為自己的辯解

    總統先生,關鍵不在於你的自我感覺與修辭表演,關鍵在於你躁進排他的行動,以及在各種曲意奉承姿態中表現出來的投降主義。如果這些不改變,再加上執政團隊的不斷出槌,在2010年,人民與你之間的不信任與衝突,只會加深,不會減少。

    因為人民即使不擔心你有心賣台,也會擔心你在還搞不清楚狀況時,台灣就沒有回頭路了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 31,2009 23:50
    黑手黨,

    在2009年的最後半小時,把今年的一些賭爛與鬱卒清一清啊。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at December 31,2009 23:52
    新年快樂!!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 31,2009 23:54
    希望新的一年咖啡館能成為樂多人氣排行的常勝軍!!!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 31,2009 23:56
    祝大家又老了一歲!!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at December 31,2009 23:59
    | 檢舉 | Posted by ML at December 31,2009 23:59
    2010 台灣平安
    | 檢舉 | Posted by RG at January 1,2010 00:01
    2010的首PO被我搶走啦!!!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at January 1,2010 00:02
    RG大大
    那一秒你是怎麼搶到的@0@
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at January 1,2010 00:03
    大家新年快樂~!
    | 檢舉 | Posted by 迪 at January 1,2010 00:05
    純粹幸運

    館長又開了一本待翻開的留言本等大家試手氣
    | 檢舉 | Posted by RG at January 1,2010 00:07
    至少我有拿到第1000香啦.....
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at January 1,2010 00:11
    啊啊
    現在這個時間點去跨年的人
    反而笑不出來了...
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at January 1,2010 00:13
    我在泰國曼谷,還沒過年勒。溫暖的新年,真好。

    米國的朋友也還沒過年呀。
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at January 1,2010 00:16
    大學跨太多次了,已經跨到沒興趣出門,而且桃園這邊好冷@@...
    看隔壁廟公他們放煙火就好了


    在這邊跟各位前輩、學長和老師祝2010新年快樂
    | 檢舉 | Posted by eoiss at January 1,2010 00:20
    其實如果沒有訂到夜場電影或KTV
    住處又離跨年晚會較遠的
    其實現在會很痛苦...小生就經歷過~
    特別是101那個鳥地方
    煙火放完後交通整個大亂
    店家門又關了,沒有上廁所的地方~
    整個夜晚非常難熬.......

    我預告一下明天新聞的重點:
    1.馬總統在元旦升旗典禮上有大聲唱國歌
    2.綠營執政的地方哪裡沒有升旗典禮
    3.101煙火
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at January 1,2010 00:32
    各位館友: 再次祝大家新年快樂!
    請問"芬蘭化"的定義是? 有誰可以解釋一下? 感恩! (好多名詞啊,我完全lag了)

    粽子大,
    剛又聽一次拉赫曼尼諾夫的三號鋼琴協奏曲,這次聽的是阿格麗希的版本,你有這版本嗎? 我幾乎要說是和霍洛維茲相反的版本了~

    又,昨天複習"無情荒地有琴天",有那種想買杜普雷全集的衝動.嗯,我還是出去鏟雪來消除衝動好了

    迪,
    你已經搬到台北了嗎?
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at January 1,2010 01:21
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 01:56
    | 檢舉 | Posted by Richter at January 1,2010 02:00
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 02:01
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 02:07
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 02:13
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 02:22
    那個...新的留言本不能留言是怎麼回事啊?
    | 檢舉 | Posted by 無言歌 at January 1,2010 10:24
    | 檢舉 | Posted by RG at January 1,2010 10:29
    公視學習的典範

    燒掉30億日幣的《篤姬》創造出鹿兒島當地及其相關產值超過日幣200億的商機,看來《龍馬傳》更猛

    日本人創造競爭環境的執著~~國際連續劇展

    国際ドラマフェスティバル in TOKYO

    產業經濟研究有這方面的資料嗎─國內產業在什麼時間點適合推到國際競爭?

    似乎又回到《官達の 夏》的爭論點
    | 檢舉 | Posted by weiby at January 1,2010 11:01
    我想公視要學 NHK 的難度在於 支援環境實在差很大

    因為日本的連續劇本來就很發達
    大家可以很簡單的找到 2009春日劇總覽 20010春日劇總覽 之類的訊息
    這表示劇本/演員/主題的競爭很激烈,而且是一季就進行一個循環
    在這樣的環境下
    NHK 登高一呼,花大錢來拍大河劇,其實不是什麼太高風險的事情...

    而台灣的自製劇種,不是倫理商戰大悲劇,就是純愛無限...
    所以台灣劇戲界的問題應該和上一本留言本討論過的流行音樂界很像....
    要銷往中國或是東南亞華人地區應該有機會
    但要銷往日本/歐美,難度很高

    然後最近又有什麼保障年老藝人的獎勵方法!
    這真是好笑了

    連年輕的明星都缺乏塑造管道的當下,還能去思考保障老藝人啊

    新生的一代可是與 BT / Emule 的美劇日劇韓劇的陪伴下長大的啊!!!!
    | 檢舉 | Posted by ikki at January 1,2010 11:45
    種心酸的

    "衛生署疾管局說,沒有100%有效的疫苗,且近3成的人因體質之故,接種疫苗也不易有抗體。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 11:52
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 11:53
    | 檢舉 | Posted by ricebug at January 1,2010 11:54
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 11:56
    ricebug,

    XDDDDDDDD
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 11:57
    各位新年快樂。

    新年剛開始,有一個比較技術的問題需要大家幫忙一下。請問有哪位館友知道如何用Stata(或其他工具)估計 EM algorithm? 具體的問題跟這篇文章中的問題類似。感恩。
    | 檢舉 | Posted by JZFan at January 1,2010 12:02
    JZFan,

    要不要試試看google

    em algorithm r code

    em algorithm matlab
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 12:14
    兩位館長及眾館友們:
    Happy New Year!!

    話說,台北國101的煙火和前兩年都雷同啊,
    了無新意,
    週邊也可放煙火吧?
    不用總是從大樓本身放出來啊~~
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at January 1,2010 12:26
    對了,
    附帶一提,
    我老婆說,
    高雄的煙火還比台北的好看,
    哈哈哈~~

    看來館長不只在國家公園上班,
    還有全台最好看的煙火秀喔~~
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at January 1,2010 12:28
    索取5分錢子彈費

    林昭(1932.12.16-1968.4.29),原名彭令昭,蘇州人。在1957年的反右運動中因公開支持北大學生張元勛的大字報而被劃為右派。1960年起以「反革命罪」被長期關押在上海提籃橋監獄。1968年4月29日被秘密槍決。兩天後,公安上門向她母親索取5分錢子彈費。
    | 檢舉 | Posted by 水月 at January 1,2010 12:31
    粽子,

    (1)應該是國家"自然"公園啦。(敝校桃太郎大學之名也不是喊假的。)

    (2)昨天從我家窗口瞄了一陣子煙火,不過我家的膽小狗也因此發抖了十分鐘。

    我覺得今年的新年煙火秀,倒是替現在南北這兩個大城市的特質,做了不錯的詮釋。

    一邊是不斷重複安全的官樣文章,另一邊則是衝衝衝。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 12:41
    ggsadventure:
    芬蘭化(Finlandization)

    一邊維持議會民主制度和資本主義經濟體制,同時卻處於共產主義國家勢力控制下的狀態,類似冷戰時芬蘭和蘇聯兩國之間的關係。此詞出現於1960年代後期的西德,為當時西德的保守派批評重視同共產主義諸國對話的時任西德總理勃蘭特時所新造的詞匯。
    -------------------------------------------
    報個掛
    我們有位教授到芬蘭去短期教書
    (跟去中國訪問的一樣)
    發現那邊大學的出席率平常日大概只有40%
    有次我這位老師的班來了一半以上的學生
    還被當地的助教虧說:[破壞了他們的傳統]

    當然
    這是個案~個案~
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at January 1,2010 12:53
    kaiser777,

    咦,前陣子不是大家都在誇芬蘭的教育嗎?
    | 檢舉 | Posted by 阮 at January 1,2010 12:59
    咖啡館美東分部的朋友
    HAPPY NEW YEAR!!!
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at January 1,2010 13:01
    阮:
    陸生用功神話,正夯
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at January 1,2010 13:03
    嘴巴帝國主義罵的兇 身體還是挺誠實的嘛

    大陸媒體、網友對西方國家平日多所批評,但年終的一項調查顯示,中國人最喜歡的國家仍是美國、法國、澳洲等國,最想去的國家也還是美國、法國,至於東方國家則以日本、新加坡最受青睞。

    「環球時報」連續第4年在中國5個大城市進行「中國人看世界」的輿論調查,上述結論與平常網路上那些反西方的激烈批評言詞有相當落差,而且受訪者認同「中美關係最重要」的比例遙遙領先,且創下歷年新高。

    中國人民大學教授金燦榮分析,中國是所有大國裡矛盾性最明顯的國家,這影響了中國人的自信心,也反映在人們對國家地位的判定上。
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at January 1,2010 13:11
    永遠站在[以卵擊牆的]卵這邊」村上春樹到以色列領取耶路撒冷獎演講詞2009/12/30 Haaretz.com報導
    連結失敗,請直接點閱以下網址:
    http://www.haaretz.com/hasen/spages/1064909.html
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    Happy New Year!
    | 檢舉 | Posted by Formosan Lily at January 1,2010 13:25
    請劉館長將[以卵擊石]改為[以卵擊牆],更符合原意,謝了!
    新年快樂!
    (本人像那隻蘇格蘭貓Maru chyan, [不器用])
    | 檢舉 | Posted by Formosan Lily at January 1,2010 13:35
    久米田康治的絕望先生非常喜歡吐嘈中國跟北韓.
    有一次閒聊時,我問說為什麼對岸這麼反日,低調組怎麼還願意作絕望先生的低調.
    一個朋友說,其實反日也看地區跟議題.
    就算是印象中應該最反日的東北,其實移居日本的比例也是中國各地最高.(是說,他也沒說統計數字的出處就是...)
    | 檢舉 | Posted by ricebug at January 1,2010 14:44
    中國2009十大假新聞第一名:不可戰勝之深海圍「鯊」

    印象中好像這些新聞有好幾個都被台灣媒體煞有其事地跟進報導過......
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 1,2010 16:30
    | 檢舉 | Posted by kaiser777 at January 1,2010 21:54
     
     


     
    -
    贊助商廣告