第十七本留言本：WOW COW
宇宙人＠＠要去高雄！！連結小幫手
Hey You 去哪 想哪 就去哪
Posted by lakatos at
樂多Roodo! │00:12
│
回應(1065)
│
在此留言
頭香?
二香也不錯
服役時在高雄，
高雄那麼好怎麼辦...好苦惱啊～
中國應叫停消費券
「據杭州市旅遊委員會統計，杭州發放的面值高達2.5億的旅遊消費券只回收了2成左右，直接消費總額不到6000萬元，許多消費券“沉澱”在了民間，這呼應了最近民間興起的消費券收藏熱。
其實，這是在意料之中的。政府想通過發放消費券來短期刺激消費並不是容易的事，日本1999年推出的“地域振興券”就一直被認為是“反面典型”。據日本財政部的統計，當年日本因消費券推動的新增消費總額不過2025億日元，僅佔名義GDP的0.04％，這也是金融危機時期很少有政府和地區採取消費券政策的原因。
2008年底，台灣地區向全民每人發放3600元新台幣消費券引起了全球矚目。盡管目前的評估報告還沒有出爐，但據台灣中央社的報道，截至9月30日消費券到期日，還有3%左右的消費券未兌付，而且只是在發放的第一個月內出現了消費券的兌付高潮。更重要的是台灣消費券的發放模式決定了其刺激消費的作用注定並不會顯著。」
印度和美國誰更可怕﹖
「衡量中、印兩國競爭實力的標準究竟應該是什麼﹐目前自然還是個人言言殊的問題﹐但企業家精神的健康發展空間有多大無論如何應該算一條﹐而在這方面中國很難說比印度佔優勢。從《印度企業的新市場：窮人》一文中可以看到﹐印度有大量新一代企業家正通過產品創新在低收入人群中開辟出新市場﹐這是企業發展的正道﹐他們的產品和企業會隨著所服務消費者的收入不斷提高相應升級、壯大。而中國的大量企業卻正通過偷工減料以降低成本來開辟低收入人群市場﹐這是一條飲鴆止渴的企業發展死路﹐消費者會一面用著他們的產品一面罵著他們﹐一旦消費能力有所提高﹐就會如棄弊履般拋棄這些產品及生產產品的企業。」
有前十香嗎??
前十～
jimhuang，
哈
只差沒說出RSF這個"國際反華勢力"和台獨份子一搭一唱傷害兩岸人民的感情.
看來那些氾濫立委還是很現實的
而且說到TVBS關台事件
劉館長:
To 橋子:
Targus
林淑玲的發言是在拷貝林益世的梗吧？XD
什麼? 沒有前十? 枉費我那麼晚還在線上!!
說到旺報…
個經Varian的Intermediate Microeconomic,總經就Barro吧,他最近大改版很值得一看
捲前輩:
我希望在我買到房子前高雄的房地產都不要有榮景XDDDD
>個經Varian的Intermediate Microeconomic,總經就Barro吧,他最近大改版很值得一看
>個經Varian的Intermediate Microeconomic,總經就Barro吧,他最近大改版很值得一看
吳國棟說得太棒了
我猜各報銷售的情形有很大的地域差異, 如果可以弄到超商的POS統計和配報中心的訂單等資料, 應該可以做出很有趣的研究.
現在也真有點像包圍一樣
[新聞] 政府要求客運漲價！羅淑蕾：有違公交法和圖利業者之嫌
對於客運漲價是官方要求的，國民黨立委羅淑蕾表示，「現在是自由市場經濟，公路總局此舉根本是對業者有利，有違法公平交易法和圖利業者之嫌。」
羅淑蕾認為，要確保客運的行車安全，政府應該是要加強客運管理和司機教育，怎麼會是用漲票價方式來掩飾管理疏失呢？
說得真是太好了，這樣的人才，難怪國民黨容不下...
[新聞] ECFA衝擊 百大集團年營收少千億
中華徵信所引用經濟部所做的ＥＣＦＡ影響之模型，推估兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）簽署之後，國內百大集團每年營收將驟減一千二百四十二億元！
究竟簽這種鳥東西到底是為了什麼？而且什麼叫做先簽後送立法院審，是把立法院人大化嗎？以後立法院議決都用拍手的？
PS 馬英九：ECFA是非走不可的路
黑都醜：
黑都醜：
先簽後審：
啊，騙術。
Corn
謝龍介"如果道歉法"
Fumio,
簽署ECFA增加10萬就業機會 勞委會：不簽4.7萬人失業 GDP降0.179%
針對兩岸簽署ECFA對台灣經濟造成何種影響，勞委會委託致理技術學院國際貿易系
系主任林國榮教授做的研究報告昨日出爐。報告指出，兩岸簽署ECFA後，GDP可望提高
0.7%至0.824%，就業機會則增加10.5至12.5萬個；若不簽署，GDP則下降0.179%，將影響
4.7萬人就業。
==
有沒有板友板主對這篇研究有興趣的，如果有找到懇請分享一下。
其實ECFA可以提供幾乎無限的就業機會，
希望公務員主動出擊？這好像不太合於右派的調性
迪,
是不是生長年代不一樣,
年輕人聽這首歌等著看到
"短髮短褲短裙短袖低腰低胸的花媽....."
我看到歌詞中的
funky town
反而以為花媽最後會跳"Robot Dance"
好冷好冷...
識相自己走開的歐吉桑Ong
他們十之八九都是醫生、老師和公務人員的家庭，每半年至少得花費卅萬元，單獨接受心理輔導，兩小時要六千元的諮商費，每個家長的共同想法，都是望子成龍、望女成鳳，希望自己小孩能激發潛能成為資優生，所以才會上當。
P.Ong:
我猜這些家長發現小孩所受的"訓練"跟想像中不一樣, 想要訴諸法律的時候, 會發現之前簽的契約已經白底黑字寫得清清楚楚, 一切的"訓練"都已經經過家長同意or放棄某某權利了.
以後評鑑結果不好只要說不接受就好啦！
各位老師不用這麼辛苦準備評鑑了！有國家化妝師給你撐腰呢！最後一段還滿好笑的：「從去年第36名一下子掉了23名，無國界記者組織自由度評鑑報告裡還認為，台灣新的執政黨試圖影響公私營媒體，特定人士支持者的暴力行徑更進一步侵害新聞自由，話說的很重，不過報告裡頭，卻沒有舉出具體的案例，要評別人之前，這報告恐怕也須要被評一評。」
不知道寫這段的記者是懶惰呢還是看不懂人家的
評鑑方法 ，也許是這一年來被縮減的新聞自由他們都沒感受到吧？
Just some moves from the 80's : ) 迪!
中時林淑玲的那篇"台灣新聞自由落後 綠終於鬧上國際"的蠢文消失在網站上了, 不知道是不是因為引起眾怒了?
為什麼要以黨主席身份在中常會對行政院發出指令？行政院長不是馬先生以總統身份任命的嗎？
P. Ong,
ACE:
jimhuang,
迪，
要回顧70年代，就不能不
來聽一下這首歌 啊。
（知道這是哪一部電影的片末插曲嗎？）
那個..........對我來說與其說回顧70年代，不如說是認識70年代耶。我的人生裡面沒有70年代的時光好回顧啊 囧
週末夜狂熱(Saturday Night Fever)
今年原來已是鄭南榕自焚後20年了
那位宣稱經濟學是騙術的仁兄，之前似乎是以經濟專家自居的樣子.....
講到"tshìn-tshái", 對應的漢字的可能性很多，例如教育部詞典用的是"
凊彩 "。(但絕對不是"請裁")
pektiong
以前也聽過「請裁」的說法，不過用「凊彩」兩個字也頗優美，不過看來單純只是發音上的對應...還是在意義上也可以做出連結？
另外想請教一下，
台灣私校半價招收中國學生 ，這樣做對私校有什麼利益？成本又是誰在負擔的？
pektiong
我覺得應該是"請裁"的機會比較大，台語的文字並不是如教育部詞典用找個相近音，但是意思卻完全對不起來。
舉
知影 當例子，台語的文字不像是現在的白話文，而是以前典雅的文言文才是，"我知道"的文言文是"吾知也"，台語不僅發音接近，意思也對；反觀教育部辭典用的"我知影"，除了發音接近以外，一無是處。
另外推一下
侯老書的台語教室(3) 不過要有facebook的帳號才有辦法看就是了...
prosit,
迪，
致劉大高雄主義者及館內球友
央聯王座第一戰可以點
這裡 ,然後陳姓鄉親今天丟得很掙扎..
就算他只要寫30頁純文字(其他是圖表和ref)，以一頁約一千字來算，也要三萬個字耶！一個字不到0.7，比翻譯還低價啊！！！！
毛，
>>監察院建第一功。
那位潘醫師，大概會從政吧。
貓懶依然吊在那邊，監察院這樣的調查報告是在諷刺嗎？
監委們對馬團長市長任內遺跡的共同調查結論：
告洋狀?
旺旺報及聯合對台灣新聞自由倒退真是有趣。對於自己的自由被限制，不但不抗議，反過來替限制自己自由的人辯護，攻擊其他為自由努力的人。這除了說奴性堅強之外，還能說甚麼呢?
很巧的，很多喜歡嚷嚷民進黨「綠色恐怖」限制新聞自由的人恰好都閉嘴了。
對照2004大選後的泛藍支持者在美國的反應，到底是誰喜歡告洋狀？心理有鬼的人，看到的都是鬼。
旺旺時報的成立和中評社的版面，讓許多「新聞人」現形，會不會也是新聞自由排名倒退的原因。
中文新聞有 "全球中一個最大的貧民窟"
那位潘醫師，大概會從政吧 +1....上個月一直有人在我夢中談論這個。（雖然我一點興趣也沒有，我又跟他不熟Orz）
還好吧，從政又不是什麼丟臉的事。
如果他從政成功，算是我國第一位靠網路崛起的政客。
我一直有個不解之處：台北市的中運量捷運自從延伸到內湖地區後，要更名時為何一定要取兩個字的名稱？然後在那邊胡來湖去，變成一團糨糊。
我果然是那唯一一個看到陷阱就想踩踩看的阿呆
現在再補說我是看二十五週年紀念版的DVD的，還來得及嗎?
不過我在年紀很小的時候還真的跳過
6'40"開始的雙人排舞
驗證碼神諭說: IP YO GY
去公職補習班的路上
果然我的心中住著一個Keroro(哭著跑走)
這個系統 可以客製化不同評比標準與比重的國內大學排名。可惜還不夠清楚，不能只選一項來比，也不能看清楚各校在某項的分數或百分位，只有籠統的區段。
看完這新聞，大概知道她的下場了...有些黨是容不下說真話的人的
會計師問政 羅淑蕾：看懂預算書的只有我１人
敢言的個性一直是羅淑蕾的特色，從反對馬兼任黨主席、建議金管會禁止股市放空等案例；她認為馬政府現在缺乏宏觀政策，很多政策都缺乏配套，像是吸引陸資、外資，結果來的都是「炒房、炒股」，最後只是遺害後代子孫，連房子都買不起。
談到失業問題，羅淑蕾認為政府不該把資源都投入大學生這一塊，而該重視中高齡失業；她曾建議政府把失業者資料建檔，讓職缺媒合能更符合求職者需求，但勞委會、主計處卻互推皮球，她也只能搖頭。
開始覺台灣簽ECFA
prosit:
那個美國追稅的新聞 不知道美國安是否有去辦啊?!一審結果裡不是還講到她民意代表薪資都沒有報稅的事情嗎...
報告劉主任,
普天間基地的用地是美軍跟沖繩縣民"租"來的, 軍用地在沖繩是讓地主穩定獲利的金雞母, 在縣民之間是當證券在買賣的(地主可能一輩子沒見過那塊地長什麼樣子, 只知道手上有地契, 比一般行情高出很多的租金就會一直進戶頭).
ca,
是說兩位館長要來跳那段雙人排舞嗎?
開放合法擁槍？江宜樺：保全業可考慮
台灣保全業人員的平均素質又沒比一般民眾高, 甚至黑道經營保全業也時有所聞, 江宜樺是完全不知道嗎?
如果民間擁槍只開放保全業, 也等於是一種財產歧視: 有錢人有足夠的資源設立私人的保全公司只保護自己, 就可以申請合法槍枝, 而一般人想買把小手槍放在家裡自衛就不行.
我一直覺得政府禁止合法槍枝, 治安根本是(站不住腳的)考量, 真正的意圖是在壓抑民間對政府的武裝抵抗權, 以便政府進行任何形式的統治.
prosit,
才減少一萬多人
要脫離失業人口有兩種方法, 一種是找到工作, 另一種是繼續失業到一定期限.
前幾天騎車時我才在想，如果有天一國兩制勢在必行，台灣至少要先全面通過民間合法擁槍才行。
看到勞委會對ECFA的評估,想到北美貿易自由協定這個他山之石:
"Despite its name, the primary purpose of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) was not to facilitate trade among separate sovereign societies. Rather, it was to promote an integrated continental economy and establish the rules to govern it. "
......
"Twelve years later, it is clear that the costs to workers outweighed the benefits in all three nations. The process differed from country to country, and given the greater size and wealth of the United States, the impact there has not been as great as it was in Mexico and Canada. But the overall pattern was similar. In each nation, workers' share of the gains from rising productivity fell and the proportion of income and wealth going to those at the very top of the economic pyramid grew. "
特別是這段:
Second, average wages in U.S. jobs that compete with U.S. imports from Mexico pay 1% to 5% more than jobs in industries that export to Mexico. Therefore, even if U.S. exports to and imports from Mexico had grown equally, the United States would have experienced downward pressure on wages. U.S. imports from Mexico rose faster than exports after NAFTA, which only served to heighten the adverse wage effects. In addition, the U.S. trade deficit with Mexico increased, pushing workers out of traded goods industries into lower-paying, non-traded goods industries. The finding that increased integration has not supported the growth of higher-paying jobs negates a major justification for NAFTA and other proposed regional trade and investment agreements: that NAFTA would generate a gain in high-wage jobs in the United States.
台灣與中國薪資水平的差異,不知道有沒有在勞委會的評估模型裡?
非法槍枝的取得難度在哪裡都是一樣的, 光是嚴格管制合法槍枝只是增加好人自衛的難度, 對於要作姦犯科的人來說, 槍還是弄得到, 反而是獵物反咬一口的風險降低了.
我猜禁止合法擁槍的原因（之一）反而不是在限制故意犯罪，
prosit:
新聞裡頭還提到希望學校訂出嚴謹的畢業機制
從另外一個角度來看，也有可能因為槍械的殺傷力大，增加了動手的風險，進而減少衝動鬥毆的念頭和次數。相反的空手和持刀鬥毆的風險都較低，衝動鬥毆的意願比較高，出事的頻率也較高。只是開槍殺人比較聳動而已。但是因禁槍而增加的空手／持刀鬥毆頻率和傷亡並不會被記入禁槍政策的成本中。
鬥毆到底是不是一種理性的舉動？
有沒有人有數據和統計分析，有gun control的國家的犯罪率比起沒有gun control的國家，到底差距多少呢？
那篇文章
如果普遍擁有槍枝，
要壓縮機，就表示要接著空氣管線，既不實用，又增加收納的問題。
只是家用嘍！
阿宏:
同意shinstar，像台鐵繞台灣一圈的話起點要從哪裡算？也是分段算啊，北迴線、花東線、南迴線....分段命名很清楚呀。
台美新局 官員證實年底可望重啟TIFA諮商
消息從昨天開始出現，似乎是AIT主動放出來。經濟部反應算得體，美國人這次顯得算積極，但怎麼跟ECFA比起來，府院高層到目前好像都不太熱衷的樣子？（因為這不是「熱中」的事情嗎？）
這種把起點與終點連起來的命名方式似乎是來自中國，
一個ECFA N種報告 最後統統形勢大好
「連同勞委會的報告，目前官方、民間至少有四種不同版本的ＥＣＦＡ研究，每種版本對我國就業機會、ＧＤＰ的影響統統不一樣，搞得民眾霧煞煞。勞委會推說，「我們也得知道ＥＣＦＡ的遊戲規則」才發包研究；另一方面卻又抱怨，「我們報告的研究經費只有十萬只能做靜態，不如經濟部幾百萬做出的動態報告。」」
阮，
不知道以前念的"歷史"中長鐵路"（中國長春鐵路)，現在被叫什麼？北段是沒有經過長春的，一定會被改名吧。
阮，
對TIFA不太有反應的原因可能有兩個
中國高官勸幹部不許找三陪 被指比登天難
長征歌，毛澤東
「紅軍不怕遠征難，萬水千山只等閒。五嶺逶迤騰細浪，烏蒙磅礴走泥丸。金沙水拍雲崖暖，大渡橋橫鐵索寒。更喜岷山千里雪，三軍過後儘開顏。」
新長征歌，2009
「貪官不怕喝酒難，千杯萬盞只等閒。五糧液裏騰細浪，烏龜王八加魚丸。桑拿洗得渾身暖，麻將打到五更寒。更喜小姐白如雪，三陪過後盡開顏。」
最近關於輿論對於ECFA的關切，終於慢慢抓到了重點 -- 會有產業受損，會有勞工失業。
言下之意是台灣也要跟進嗎？你對得起古寧頭犧牲生命的外省老兵和台灣人嗎？
[新聞] 鬆口說ECFA 有政治意涵
「馬稱讚香港是治理不錯的地方，不必因實施「一國兩制」就完全否定，「有些城市管理、政府治理，香港有一套，千萬不要小看這個地方。」」
是我太偏激嗎？我應該要自我檢討才是，不過中華民國要怎麼慶祝建國一百年，需要聽中國的「建議」，請問板友版大這是為什麼？
[新聞] ECFA／非經濟？ 馬總統：不可能完全沒政治涵義
「至於大陸希望共同慶祝辛亥革命一百年，而非馬英九提出的中國民國建國一百年，馬英九說，「到現在為止，還沒接到對岸在這方面給我們的建議，如果他們能辦辛亥革命一百年，樂觀其成」。
佛洛伊德王國
在世界衛生組織2005年的統計結果中，阿根廷是全世界人均擁有心理醫生人數最多的國家：
每10萬居民擁有的心理醫生人數：
阿根廷:121.2
丹麥: 85
芬蘭: 79
瑞士: 76
挪威: 8
德國: 51.5
加拿大: 35
巴西: 31.8
美國: 31.1
厄瓜多爾: 29.1
近期數據:
2008年，阿根廷每10萬居民擁有145名心理醫生；在首都布宜諾斯艾利斯，這一數據到了789名。數據來自Modesto Alonso和 Paula Gago的報道。
2009年，由阿根廷TNS舉行的調查結果顯示，32%的受訪者會尋求心理咨詢。這較2006年26%的調查結果有所上升。
"Using Neural Measures of Economic Value to Solve the Public Goods Free-Rider Problem"
馬政府財經政策的唯一籌碼
不过，最新数据显示，公共投资是近期反弹的主要推动力量。美国麻省理工学院(MIT)的中国经济专家黄亚生(Yasheng Huang)表示，在政府刺激支出出台之前，消费仅占中国GDP的约33%，在全球主要经济体中是最低的。
朱延平：台灣電影像悶鍋 待走出大格局
朱延平將新聞局喻為「電影醫生」，期待官方為兩岸三地華語電影資源平台的整合做努力，「治台灣的電影病」；
官方??
是指中國的文化部門相關單位，還是台灣的新聞局???
所以之後要拍「大江大海」版本的「好小子」???
這樣格局夠大了吧 XD
阿宏:
當初若用頭尾命名的話，縱貫線就變成「雞(籠)(打)狗鐵路」了。
這個笑話不冷啊，超級貼切的咧
大家對交通議題好像都很有研究, 可以回答一個小問題嗎: 為什麼北捷有發行一日票, 但沒有發行週票或月票呢? 明明公車和部分的鐵路甚至計程車都可使用悠遊卡了說...
我是一個在米國讀著無聊無用的政治學的博士生，在這邊潛水很久了。看大家在這邊作夢`舌戰，是我論文寫不出時最大的樂趣。
Shenhai,
Corn,
關於那個希望中華人民共和國建議中華民國如何慶祝辛亥革命百年的事情，盤大在以前就提出過正解了啊。請參見有名的
唐景崧致各省大吏電文 ：
「崧奉旨內渡，甫在摒擋之際，忽於光緒二十一年五月初二日，將印旗送至撫署，文曰「臺灣民主國總統之印」，旗用藍地黃虎。
不得已允暫主總統，由民公舉，仍奉正朔，遙作屏藩， 商結外援，以圖善後。事起倉猝，迫不自由。已電奏，並布告各國。能否持久，尚難預料。唯望憫而助之。」
To EP:
看來馬英九果然沒有自主領導的能力.......
Shenhai:
我根本覺馬英九和成龍
看到現在方向大多以責怪麥得為主
橋子 :
ca
kaiser777,
比較好奇馬先生有沒有跟成龍一樣犯下「全天下男人的錯」？還是是不同形式呢？
我一直搞不懂，如果一個商品有明確標示，大眾都知道其中的可能風險，但是需求還是強勁到可以把價格拉高，並且會出現在五星級飯店的菜單上，那麼
這到底關你消基會什麼事呢？
題外話
Fumio，
館長抱歉！小弟知錯了。
如果日籍顧問的角色得以明朗，
那學者還真可悲。
成龍至少不會像他樣搞的同室操戈...
感覺上在2008年520之前那個
形象清新良好.領導一呼百諾的師奶殺手
好像一去不復返...
真是不好理解~都要選縣市長了
還想跟地方以及各派系鬥~不知道在想什麼...
麥得的事件
Fumio,
對於熱比婭是不是恐怖份子，馬總統說，「不是」。
我看到馬先生的那個新聞
其實現在最有趣的是：選前一個月, 理當是穩定壓倒一切的時候, 但卻每天都有新花樣.
ricebug:
老實說 現在台灣的狀況 要是還是DPP時期的話
兩位館長您好,
啊，歡迎賽德克巴萊在咖啡館徵人。
現在已經有多少人登記要表演跳河、跳舞的了啊？
Lacato館長,
感謝館長許可.
問個掃興的事,"賽德克‧巴萊"花納稅人多少補助金啊?
說實話
看到那個日本公務員主動出擊的新聞, 讓我想到: 如果一個國家規定政府人事預算固定是GDP的X%, GDP成長所有公務員一起加薪, GDP衰退就一起減薪, 擴充政府規模的代價就是大家要一起減薪把錢分給多出來的部會.
為何總覺得辭中常委
橋子 :
台灣人素來缺乏公民意識, 投票的考量一是沒有道理的"爽", 二是沒有道理的"不能讓那個XX當選".
印象中 那各五分鐘的賽德克巴萊 據說花了五百萬
劉館長,或許我的問法錯了
但是根據
這裡 ,我個人猜測賽片的輔導金是不會小於海片的500萬.而這種模式也如同補助其他被認定需要被扶植或保護的產業.
而又根據
這裡
【去年的「海角七號」在台灣創下3億的票房，新聞局除了輔導金之外，在2008年9月也新設立了國片製作獎勵金，國片只要全國票房超過5000萬，就可有票房總金額20％的補助金，申請為下一部國片計畫的拍製基金，今年的標準更降低至2千萬。】
可能我該問的是,賽片的資金是哪來的?
毛，
劉館長
毛，
從
這 幾 篇 看不太出來，該片的資金來源有沒有包括輔導金...
劉館長
捲，
我查到的資料是，預算應是1000萬美金，其中
一億元由政府出資 ，導演籌資兩億至兩億五千萬元。
毛，
這個"集體辭職"還真有囚徒困境的味道: 要是別人都辭職了, 這時候沒辭職的中常委就好像自己承認是靠送禮選上的, 所以不敢再選一次, 剛好變成那些先辭職的人做文章的最佳標的.
"台北真的有很多是無論如何都會投KMT的人"> 他們當中很多不是泛藍，千萬不要誤會他們，不然區長的民調滿意度也不會這麼低。他們只是非綠，覺得XXX那種或那樣的人是沒資格當XX的，與此人好不好，或能力政策如何一點關係都沒有。這是1994與1998市長選舉透露的訊息。
在大話談到縣長選舉
館長:
綜合上面Targus與劉館長說的,個人認為補助金機制接下來改革的方向可以按演藝圈產值成長與否或多寡來計算.當然那些金馬獎,金鐘獎,金曲獎和老是冷場的星光大道也包括在內.
說到輔導金
在研究經費的分配上，許多國家都在玩「納稅人必需為某個人在某次成功後的再一次冒險來埋單」的遊戲⋯
研究經費也是一樣: 菜鳥助理教授要起頭很難, 可是諾貝爾獎得主隨便打一張紙要多少就有多少.
不能理解這些當官的腦袋在裝什麼:
「一年一捷運」 捷運局長以官位擔保
官位本來就是人民授權給你的, 又不是你的東西, 把別人的東西拿來擔保還一副犧牲很大賭很大的樣子, 到底是哪一國的"義理"啊?
>覺得XXX那種或那樣的人是沒資格當XX的，與此人好不好，或能力政策如何一點關係都沒有。讓自己感覺有貴族氣質 上得了檯面，無論外表或能力都 代表城市形象的人當市長，也是很合理的。
任何敘事性的學科都是騙術，因為只要經過敘事，就沒有一件事能在本體上全然以真實的面貌呈現
didierlin,
劉館長：謝謝你的歡迎。
其實聽覺和視覺也都是騙術，因為我們只能看到某個範圍的spectrum的東西，聽到限定範圍的頻率的聲音。
我想didierlin是用同樣的話在諷刺潘醫師的職業吧?
問題是, 經濟學家所做的事情, 其他人有沒有辦法在沒有受過足夠的訓練下, 和經濟學家做得一樣好? 專業門壏夠不夠高?
Targus:
Angel肖台灣-台北市篇
民進黨能拍出這麼有創意和有質感的短片 真的很不錯
但是真的拍的超好笑得XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
to richier
總之，把人類社會的歷史因素放進來，才能了解為何用“騙術”稱之。
didierlin,
didierlin
那可以把公務員的薪資跟稅收連動嘛？
樓上那位世間忽然騙術論的仁兄，不如將你的偉大醫學騙術論，去跟你臉書的好友潘醫師討論一下，以潘醫師治療精神疾病的經驗，你們的討論應該可以併出不少令人驚艷的火花才對。
很多人說，量化的(especially meaning using [ill-specified] econometrician models)政治學研究(尤其是國際關係)是最大的騙術，但是大家都很認真的在寫東西支持這個BS。
順便說一句，以前小弟還在搞文化研究的時候，有句名言，叫"所有的閱讀都是誤讀("All reading is misreading")。There is no truth, ontologically nor epistemologically. 所以，德悉達式(Derridan)的遊戲永遠可以顛覆文本(或稱正文[text]，大敘事)，就是給他亂讀就對了啦。
didierlin,
When positivists meet cultural relativists...stop arguing, guys. You are not on the same scale. Using the Kuhnian term, it's "incommensurable."
Shenhai,
Richter:
是說這本亞倫．索卡的《
知識的騙局 》嗎？
這位老兄沒有戰傅柯，有戰他徒子徒孫就是了。
可惜這本書中譯本很爛。
另外這本
高級迷信 則是介紹當年亞倫卡索事件的前因後果和批判「不能再將自然科學這門科學裡的純科學的詮釋權交給那些根本連高中的物理、數學程度都不懂而卻可以在各大重要學術單位大放厥詞，並佔據各個重要學院與期刊的主要位子的學院左派。」
lakatos，
「經濟學到底有沒有用?」
捲，
剛剛把蕭副總統推薦的
官僚之夏 給全部看完了
基本上
這裡的影評 是頗為中肯的，台灣的政治環境基本上不會上演[官僚之夏]的
1.大部分人當公務員的誘因都只是[鐵飯碗]
2.貫徹劇裡的[自由通商派]與[產業保護派]之爭
在台灣都是假議題。
很值得玩味的是
講到華航，不得不說一下這次回美國遇到的妙事。中間有一次供餐，空服小姐走到我的旁邊，對我說【雞肉飯已經沒有了，只剩下豬肉義大利麵，請問豬肉麵可以嗎？】嗯，我當然說【不可以】。結果她竟然像傻子一樣站在我旁邊一分鐘，然後又問【請問豬肉麵可以嗎？】我又說【不可以】然後又靜默了一分鐘，我只好說，小姐，如果你說豬肉麵可不可以，你的顧客說不可以，接下來你應該跟你顧客講，我有什麼其他的選擇。
拜託請饒君先看過洛克的政府論
少：
少：
各位大德：
少，迪，
華航的空服，向來有華夏泱泱大國之遺風，我們這些庶民一搭上去，馬上就能感受到。
Yes, that's what I was supposed to mean!
為什麼少沒有搭商務艙? (對吧, 搭商務艙以上很難有吃不到的)
含糖飲料課稅 間接抑制肥胖
珍奶
全糖 $40
少糖 $39
半糖 $38
微糖 $37
無糖 $35
對了, 我很佩服台灣的手搖茶可以這麼客製化, 應該是全球唯一吧
說到自己在台北飲過的幾家
我覺得最討厭的是 過檢查關卡後就不能帶飲料
不能帶飲料應該是911之後才開始的措施，
我現在都從貴賓室帶飲料上機
白玫瑰，
肖想的運動大國
馬總統指出，自己在台北市長任內，在各區都建造運動中心。而現在當總統，也要在全國貫徹運動概念。他更側重游泳項目，盼把現在學生40%的游泳合格率提升到80%。
他舉高雄世運競速溜冰金牌選手黃郁婷為例，馬總統表示，黃郁婷的父親兼教練曾告訴他，就是因為集訓，她才能進步0.5秒，因些微之差得勝。馬總統說，體育成績的提升，要全民運動風氣提升才可能。
此外，馬總統也表示，台灣有很多優秀選手，但環境不夠好。「體力就是國力，強國必先強身。」因此要把台灣建設為運動大國。
胡志強說，參與高雄世運和臺北聽奧的外國朋友都認為那是歷屆最佳運動會，他也要讓98全運成為台灣人自己歷來最好的運動會。他也盼這次運動會達成3項目標：最好成績、最佳運動精神，以及為台灣帶來好運。
暫未看過這些日劇
諾基亞起訴蘋果 指控iPhone侵犯專利
「諾基亞說﹐它的研發支出已經達到400億歐元(合600億美元)。該公司還說﹐它指控蘋果公司侵權的這些專利涉及無線數據、語音編碼、安全和加密﹐iPhone自2007年推出以來的所有機型都侵犯了這些專利。」
谷歌微軟新戰場﹕音樂搜索VS社交搜索
「谷歌(Google Inc.)不久將讓用戶從其搜索結果頁面購買和收聽音樂﹐這家互聯網巨頭與微軟(Microsoft Corp.)為了影響網絡用戶搜索習慣而展開日漸激烈的爭鬥﹐這是其最新一波攻勢。」
「在週三的互聯網行業會議上﹐微軟宣告了其與Facebook Inc.和Twitter Inc.的協議﹐根據這些協議﹐“必應”將能更好地搜索人們在這些服務上發佈的公開內容﹐此舉是為了在搜索實時信息方面領先谷歌。」
劉館長，
少，
我覺得今天
蘋果日報右下角的一小塊專欄 寫得滿清楚的。
我目前的心得：
(1)KMT犯的錯誤是戰術上的，但戰略上是對的。照理說，這種等級的戰術錯誤應該不難補正（不過就是給100，要30回來）。如果KMT能夠堅持擴大美國牛肉開放進口的決策，然後美國不管在TIFA或軍售上給予一定回報，等於是在八九月風暴之後大大扳回一城。
(2)DPP一些人目前跟著媒體狂打是戰術短暫得利，但是實在不知其戰略方向為何（要對抗平衡ECFA，台美TIFA是重要選項之一，甚至應該趕快加碼提升到FTA）。就我所看到的，謝長廷只說「開放幅度過大」，應當是比較謹慎的說法。
劉老師，我依稀還記得當年在您課堂，似乎有提過蕭是國民黨最後的一個，努力培養閱歷豐富的經濟官僚人才。(那時候我們好像在講公務員吧，您說民黨被公務員整得很慘，因為不懂公務體系。另外我承認08年我是因為蕭萬長才投的)。怎麼現在放在這位置上，卻沒見他有什麼成績呢？
[新聞] 蕭萬長：兩岸中小企業應合作共覓商機
非常非常的同意。民進黨中央似乎沒有核心價值，放著這些政客鬼扯，實在是讓人覺得無力的很。
所以就算厭惡國民黨
橋子：
民進黨好像從劉建國那場打勝後
迪
Corn:
Corn,
民進黨的中心價值自從老黨員凋零以後好像就消失了，反核家園沒了，台獨建國也沒了，民進黨黨綱好像只剩下反國共兩黨這個稻草人。(回到30年前還沒建黨的時候？)
連內臟都開放，嗚啊～我要開始吃素了嗎？囧
迪
抱歉我剛發現我弄錯了。
我只是跑來看牛肉，什麼都沒有做，
橋子：
選加州旅館當作ECFA第三部曲
kaiser777:
捲、迪
話說看到呂后的三三三說法
Kaiser:
看來諾基亞手機在市場上已無法贏過I-Phone了.
推能搭別家就搭別家...
兄弟象這場勝得滿辛苦的
能跟iPhone抗衡的目前我只看好Google的Android手機....
>>1946電腦問世 硬體佔10平房大
第一台電腦應該只得是在賓州大學的
ENIAC 。話說開機的那一天，費城大停電XD
劉老師,
回應第二點，我覺得馬先生需要加強當領袖的肚量，感覺他的名單他好像很忌諱用比他還要厲害的人。如果他是諸葛亮那，大不了親力親為那也就算了，偏偏，以在下個人的認知(或許有誤)，他或許不是諸葛亮型的人物...
Corn,
Corn:
Corn，
我為什麼突然有一種在咖啡館做教學售後服務的感覺XD
會搭華航的原因是因為我太太家和華航有淵源,要升等商務艙比較容易.至於掉飛機的問題,講也沒有用,我太太放大絕,打不過的.大絕就是[怕生焉長生,怕死豈不死]
清朝肥佬黎紀曉嵐說的：知人之生死，各有其地，雖命當陣隕者，苟非其地，亦遇險而得全。然畏縮求免者，不徒多一趨避乎哉！ 』
少：
漢堡王的廣告我記得在eat like a man的文章中,看完的確讓人很想來一個華堡
哈哈，一日為師終身為父，這是當老師的好處也是壞處。
啪：
關於美牛進口,其小弟的看法是開放相對較低風險的部位應該不錯
2012啊
美國牛肉突然開放，一定事有蹊巧。讓我聯想到美國最近在查海外美國人的稅。另外我國服公職不能有雙重國籍。
Richter,
李登輝不論功過，至少他敢堅持台灣主權獨立，不是嗎？
所以劉禪其實比他乃父備還厲害?
劉備這種能夠從落魄皇室到一方之霸，絕對不是簡單的人物。
美國牛與消費者權益
劉備非常了不起，跑遍大江南北，一次敗得比一次慘，卻有一堆人才願意跟著他。
劉禪不簡單的地方在於承認自己才能不如屬下，這並不容易做到。
劉禪能夠安然老死是很不簡單的, 一般亡國之君能被後繼的王朝留下一命主要是因為還有繼承"正朔"的意義在. 但是即使這樣, 在新王朝統治根基穩固之後就被處決的前朝亡國之君也不少.
劉禪＝馬統
to Shenhai
八:
世說新語識鑒篇：
【曹公問裴潛曰：「卿昔與劉備共在荊州，卿以備才如何？潛曰：「使居中國，能亂人，不能為治。若乘邊守險，足為一方之主。」】
要拿歷史人物來類比今人也不容易。最常被拿來比馬先生的是石敬塘，我說他像
漢元帝 。某個美國的選戰專家說「選民希望總統像『父親』一樣」，而台灣選民喜歡什麼樣的總統…我只記得少說過，『嘴巴說政績，投票看腿奶，選出這種總統也只是剛好』
didierlin：
國民兩黨像是餿水比剩菜，
To didierlin:
to ricebug
Targus,
didierlin
TO TARGUS
白玫瑰說的沒錯，跟這種不清不楚的論調對話，既無生產性也無娛樂性。
有A技能的甲批評B技能,懂B技能的人們認為甲對B技能有誤解,這時有個乙出來批評懂B技能的人們沒有學過A技能，怎麼可以批評『有A技能的甲批評B技能』這件事。
TO who might be interested about "騙術“
於此盡言（好屌啊）
果然是米蟲語冰的風格，好不豪氣
不知道樓上的大德又有多了解經濟學？可以大言不慚要求經濟學要【賦予任何真理一個可以被質疑的位置】？
怎麼，我以為騙術這個詞指涉的是：
發言精簡又命中核心是很厲害的一件事，但是不是每個人都做得到的；私以為咖啡館裡發言精簡的翹楚是白玫瑰，還附帶很機車的幽默。
我在讀歷史的時候，經常讀到悚然而驚的，是愛爾蘭的獨立史。領導愛爾蘭獨立建國的領袖人才們，最後絕大部分不是死在英國人的槍火之下，而是在內戰中，被與自己立場不同的愛爾蘭同胞子彈打死。
參見
Irish War of Independence ：
"While the violence in the North was still raging, the South of Ireland was pre-occupied with the split in the Dáil and in the IRA over the treaty. In April 1922, an executive of IRA officers repudiated the treaty and the authority of the Provisional Government which had been set up to administer it. These Republicans held that the Dáil did not have the right to dis-establish the Irish Republic. A hardline group of Anti-Treaty IRA men occupied several public buildings in Dublin in an effort to bring down the treaty and re-start the war with the British. There were a number of armed confrontations between pro and anti-treaty troops before matters came to a head in late June 1922. Desperate to get the new Irish Free State off the ground and under British pressure, Michael Collins attacked the anti-treaty militants in Dublin, causing fighting to break out around the country.
The subsequent Irish Civil War lasted until mid-1923 and cost the lives of many of the leaders of the independence movement, notably the head of the Provisional Government Michael Collins, ex minister Cathal Brugha, and anti-treaty Republicans Harry Boland, Rory O'Connor, Liam Mellows, Liam Lynch and many others: total casualties have never been determined but were perhaps higher than those in the earlier fighting against the British. President Arthur Griffith also died of a stroke during the conflict."
我很希望對於這個島的未來有熱血及盼望的傑出人才們，能在接近一個世紀後，從這個悲劇故事中學到一些有用的教訓。
最近這幾年，好像有越來越多的美國大學開設freshman seminar的課程，用以取代傳統的大一課程。就我所知，康乃爾大學除了這種課程之外，還有
New Student Reading Project 的安排。
對於大學應該提供給大一新生什麼課程或學習刺激，在台灣向來沒有得到太多的重視與討論，各教學單位多半是依循過去幾十年的架構，頂多做些微調而已。因此剛才很驚訝地發現台大也跟進了，開了名為「
新生專題 」的課程。
這門課在台大是選修，而就我所知，美國的大學將之列為必修的好像也不多。由此可見，即使在引領這種風潮的美國大學裡，要改變行之有年的傳統課程架構也還是很困難的。沒記錯的話，即使台大所援引的哈佛大學也是直到十年前，才在激烈的辯論之後決定用它來擠掉一門「核心課程」。
我覺得不論在台灣或美國，這都是個很好的嘗試，很好奇freshman seminar會有什麼成效？這裡不乏熟悉美國大學教育或台大「新生專題」的館友，可以分享一下想法與觀察嗎？
阮,
TO 八
不買軍火改買牛肉，這是馬統想身兼民政長官和區長的宣示嗎？
牛肉問題給大家的啟示是:
to transporter
TO 館長
關於蜀漢：
曹丕把漢獻帝趕下台建立曹魏是在220年, 漢獻帝本人被留到234年才死(因為名義上是把皇位"禪讓"給曹丕), 劉禪在263年投降曹魏, 這時實際掌握曹魏政權的已經是司馬家了.
像我這還經濟學不太懂的人
to targus
TO 嘆為觀止
TO 嘆為觀止
抱歉，再補一下，
我想逛過CCLU大的blog都知道這些典故啦，我在po旺旺報的棒球新聞前也有掙扎過，畢竟CCLU大也是咖啡館的常客。但因為覺得朱鴻森最近幾個關鍵表現實在「令人難忘」，網上搜了一下相關照片，沒想到就屬旺旺報這張最傳神。如果傷了各位棒球迷的眼晴，只能說抱歉了。
對民進黨的論述能力，在總統選舉辯論會就絕望了，一個半小十五題的演講比賽，像是只有隨便準備一下。那時就絕望了...
嘆為觀止
WildcatTofu:
CKMT（按照其中文名稱，英文應該要有C）其實是有論述啦！只是蠻邪惡而且迄今還不敢完全公開而已。
Corn,
脫美入亞 鳩山內閣對美誤解深
文中James E.Auer所提到的那幾個誤解我基本上都同意，只是對於第一點就有些不太苟同。日本在美日同盟上的自主性真的有如他所說的那麼大嗎???
昨天從這篇報導推論了一番，如果日本真的想要擺脫美國，「最極端」的結果會是中日摩擦升高，東北亞嚴重不穩，也就是完全走上跟鳩山宣稱的目標相反的結果。
(1)牛肉，軍售，TIFA(FTA)，果然都在時空斷裂之後迅速浮上檯面。
買不起房子? 政府借你錢!
>>由於國人薪資所得水準遠遠追不上房價漲勢，經建會主委蔡勳雄表示，將構思設計二胎房貸機制，讓政府補足頭期款不足部分，使年輕人或一般民眾有能力購屋。
乾脆這樣好了，房價通通可以抵免稅額，買1000萬的房子就抵1000萬的稅。如果20年後發現稅金其實不到1000萬，政府就補貼給你。
Corn:
美國牛肉是想借道台灣賣進中國?
To. 阮:
學者：98%國人有染狂牛症基因 吃牛絞肉風險增720倍
"該報告顯示，牛絞肉的平均終身致病風險最高，其次是牛內臟、帶骨牛肉與不帶骨牛肉
研究報告中指出，學者發現每個得到狂牛症的病患，體內都有編號129的基因，其中，美國人中約有40%~50%的人有此種基因，日本、韓國有94%的人有，台灣人則是有高達98%的人有，可以說是狂牛症最高風險族群。"
真的有這類看似不相關的看法了
cinnamoroll,
電影Amelia的影評"很慘"
博物館驚魂夜2裡Amelia Earhart說「我絕不會迷路」，當下還不知道這梗在哪裡.....
館長:
"研究報告中指出，學者發現每個得到狂牛症的病患，體內都有編號129的基因，其中，美國人中約有40%~50%的人有此種基因，日本、韓國有94%的人有，台灣人則是有高達98%的人有，可以說是狂牛症最高風險族群。"
Targus,
奇怪
阮:
indefensible,
狂牛症的致病機制和一般的病毒或細菌感染不同,
哇哩咧，一下子就被館長打槍
To. 阮
to indefensible
致病方式請參考第二個圖
綠的是正常, 人體內也有, 紅的是異常, 病人病牛體內有, 不過人不會吃人.....
聽說這個病以前在新幾內亞食人族中也曾流傳過...
驗証碼: MAYA...媽啊....
劉禪固然沒有被宰掉，但其實孫皓也在洛陽安養天年，曹奐也在亡國之後多活了三十幾年。與其說劉禪懂得保命之道，我倒寧願說是司馬炎寬宏大量，沒有隨便亂殺人的習慣。
黑都醜，
劉老師：
有沒有非常愛惜生命的人，可以告訴我們一些關於從事特定活動的死亡機率，讓我們可以和狂牛肉的致死機率做一點比較。例如：
白玫瑰
館長：
胡志強談美國牛肉 總統吃就跟著吃
「胡志強今天出席台中市聯合婚禮為新人證婚時，不只提到希望以後能到總統府舉辦聯合婚禮，還說如果中部人選上總統，一定可以到總統府舉辦。事後，胡志強解釋，因為馬總統在年輕人中人緣很好，才會以馬總統來開玩笑，年輕人也最希望有機會在總統府舉辦婚禮，請大家不要以此作文章。」
(1)我想胡市長應該有機會跟馬總統一起表演吃美國牛排。
(2)我想大家一定會大做文章。
(3)我想馬總統應該覺得這個笑話很難笑。
Shenhai,
說到這個
Framing ，我們系上有位社會學的強者老師就是做Social Framing的實證研究做得嚇嚇叫，SSCI文章連發，幾年內就從中部私立科大助理教授一路升上中山的副教授。
美國牛肉在台灣的social framing，聽起來就是個很有I類期刊賣點的題目啊：）
館長：
Lakatos,
BTW,那個第二篇，American Journal of Political Science的文章，其實可以有個標題稱之為「鄉民力量大」，滿適合描述美國牛肉開放的目前場景：）
正妹還是比較多人看啊...
風險是累加的...
是像這樣嗎：
Haha! This is way too funny!
cinnamoroll,
T大如果能夠做到「發展出不同宿舍，有不同的學習風貌，可供學生選擇」的話，那T大的經驗將會很值得台灣的其他大學借鏡。我一直有個偏見，以為公立大學沒辦法這麼做，但查了一下
維基百科 ，才發現公立的
Murray State University 辦到了。不過，照
這裡所說的 "The Murray State model lacks several critical components of the classical residential college model...As the older structures are eventually phased out, the university is taking steps to design new residence halls with the residential college model in mind."來看，這個改造過程還在進行當中，而且工程浩大。
又，照
這篇報導 看來，清大的「清華學院」收費的確比較不庶民。
Green Sloth,
我一直覺得東海很有潛力，如果不是公立大學收費較低，應該早就把一些不知長進的公立大學甩在後面了。
黑都醜，
不曉得博雅學院的迎新會不會有哈利波特的橋段？
阮：
重點是午肉事件，以前kmt怎麼對ddp的，還有質報等媒體前後不一的惡心態度。
To.阮:
應該說宿舍只是學務工作的一部分，重要的是要能打破大學行政與教學彼此間獨立運作的模式，建立無縫隙的夥伴關係，若您有興趣的話，可參考T大的精實計畫方案，便可看到全方位整合性的project，且其標竿是在僑生輔導組喔!
另外，長庚、東吳、元智及中原，在學務工作方面的表現亦可供他校作借鏡!
To.迪:
You got it! They’re more than you think!
住宿生活與學習
迪，
我很好奇
アンジェラ・アキ 手紙 ～拝啓 十五の君へ～
Dear you, Who's reading this letter
Where are you and what are you doing now?
For me who's 15 years old
There are seeds of worries I can't tell anyone
If it's a letter addressed to my future self,
Surely I can confide truly to myself
Now, it seems that I'm about to be defeated and cry
For someone who's seemingly about to disappear
Whose words should I believe in?
This one-and-only heart has been broken so many times
In the midst of this pain, I live the Present
I live the present
Dear you, Thank you
I have something to tell the 15 year old you
If you coutinue asking what and where you should be going
You'll be able to see the answer
The rough seas of youth may be tough
But row your boat of dreams on
Towards the shores of tomorrow
Now, please don't be defeated and please don't shed tear
During these times when you're seemingly about to disappear
Just believe in your own voice
For me as an adult, there are sleepless nights when I'm hurt
But I'm living the bitter sweet present
There's meaning to everything in life
So build your dreams without fear
Keep on believing
Seems like I'm about to be defeated and cry
For someone who's seemingly about to disappear
Whose words should I believe in?
Please don't be defeated and please don't shed a tear
During these times when you're seemingly about to disappear
Just believe in your own voice
There's no running away from sorrow
So show your smile, and go on living the present
Go on living the present
Dear you, Who's reading this letter
I wish you happiness
迪～
卡通版看不到正妹，不符合lakatos劃重點的習慣。
說到東海經驗，我學長應該有很深的感觸吧。
lihjen，
prosit,
To 館長:
lihjen,
迪～
Lt.Kai:
迪，
阮：
阮：
Kai-學長-阮
Lt. Kai, 迪，
ㄟ 那個 "Keep on bilieving" 好像有typo喔
ggsadventure,
坊間傳聞日本人是愛國、守紀律的，所以很訝異日本工程師私下、退休後會把技術傳給韓國人，請問有人知道原因嗎? 另，個人覺得，台灣人把技術傳給中國人應該是最快的，但也許這也是一個錯誤的刻版印象。
To lihjen:
阮,
迪,
很期待這個電影，不曉得台灣會不會上映。這樣的片子，應該對當今政權來說政治不正確吧？
八田來了(パッテンライ)予告編 （八田與一）
「パッテンライ」とは台湾語で「八田がやって来た」の意。物語は全編アニメーション。舞台は８０年前の日本統治下、台湾南部の嘉南平原。当時、嘉南平原は不毛の大地と呼ばれており、そこにダムをつくり、農業水路を張り巡らせて一大穀倉地帯に変えた大土木工事である。物語は、実在の人物・八田與一と八田技師にあこがれて土木を志す台湾人少年と飛行機乗りを夢みる日本人少年が、大土木事業に真正面から立ち向かう大人たちの姿に影響されながら成長していく姿を描いている。
說到アンジェラ・アキ就想到一個問題：當一千零一招就能走遍天下，那接下來是要把一千零一招磨練到極緻，或是開始練習一千零二招？
感謝黑都醜還有正妹的解說，這樣講，當然因果關係就比較清楚了。
劉館長:
阮:
Jia-Yuh,
會不會是因為那麼囂張的關係，所以Larry Summers才在哈佛大學
中彈 了？
家族裡有兩個人得諾貝爾獎(Paul Samuelson和Ken Arrow)，還可以常被叫做天才，不囂張也難，雖然那個事情他算很冤枉。不過
聽說 這兩個uncle也讓他壓力不小，哈佛要發聘書給他當教授，一直沒弄好，因為他不敢把他的「普普通通」的博士論文給交出去。Summers是一代奇人，還有很多的傳說值得流傳。順道一提，我最喜歡他這一段話
「做研究還是挑大的題目做比較好，畢竟一個爛題目，也還是要花一樣多的時間。」
世界奇文共賞。當年教過這種優秀學生的公衛教授們，我想他們一定很難過。
嫩牛售台 楊志良：美才喪權辱國
楊志良甚至說，美國為了賣牛肉給我們，經過冗長談判，三億美國人自己吃「老牛」，台灣人吃的是卅月齡以下的「嫩牛」，還被「挑肥撿瘦」，已經「很委曲」，美國農業部才應覺得喪權辱國！
請問有檢驗方法能辨別老牛肉和嫩牛肉、老牛骨和牛骨嗎?
自時空斷裂以後,拍美馬屁的政客絡繹不絕
我能不能請問一下，大家所爭吵的美國牛和基改黃豆，美國人自己到底吃不吃?如果美國人自己不吃只是賣給外國人吃，那就很惡劣。如果美國人自己就在吃，那我們到底在吵什麼?用比較便宜的價格享受一樣的服務不好嗎?還是說美國的餐廳菜單上有標註這是什麼牛、這是不是基改食品?
我看了
政府的文件 ，那些開放的項目，都是我們在美國超市可以買到的東西，所以基本上在一般美國人眼中，基本上沒有什麼安全性的問題。
補充一下，我不是學這方面的專家，但是我很懷疑上述的兩個"問題"到底是不是真的有問題，我個人認為"此命題為假"的可能性不低。到頭來可能只是幕後政治問題的包裹布罷了。
八田來不是已經在博客來售票網正在賣預售票了？？？
八田與一
牛肉我不太確定，但是豆類製品的包裝上通常會有是不是使用基改黃豆(我是說米國市場)
Jia-Yuh,
to 少:
1.為什麼現在這時候開放？
我感覺安全性一直就不是問題的核心,大部分民眾不過是將長久的反馬情緒和牛肉問題攪在一起.還參雜了少部分的反美帝情緒.
Corn,
Kaiser:
to Corn:
"反帝情緒" 是什麼東西?
美國人吃不代表就安全，henry，如果我們可以找到證據，也未必美國標準就比較高比較好。
島內洗腎多，一來是吃味精多，二來跟健保給付有關，裡面很多故事，本來不用洗腎的病患，被醫生「建議」去洗腎的故事。
我想這方面日本標準有他們的道理。
美牛開放／美國牛幾全侵台？ 專家斥不平等風險高
「美牛防線守不住，我國限制30月齡以下牛隻，去掉扁桃腺和迴腸末端，跟韓國條件一致，但看看鄰近的日本，限制更嚴格，20個月齡以下，還是去骨牛肉，陳教授表示，就算決策拍板定案，也該比照日本。
陳順勝：「他們(日本)有找到科學證據，他們在日本的本土，就介於20個月跟30個月的牛隻，他們找到普利昂變性蛋白。」
我的直覺是,
是的美國牛肉的安全問題其實大多是被渲染的，不過由於現在的執政者和媒體當年遇到同樣問題時明顯的態度不一，我是很樂於看到他們被狠狠惡整的。
阮
劉館長,
Corn,
從家電下鄉可以得知，老共也不是傻子，只有'太天真'的人才會相信ECFA他們會讓給台灣好處。
Corn,
「如果你說，我不是投民進黨啊，我可能是投給議長張碧琴，但是你除了邱鏡淳之外，你投給張碧琴，就等於投給陳水扁。」
劉館長,
我有夢到以下內容
Jia這倒是不錯的周刊情節，誰知道呢？或許為真？
對我而言, 這次美國牛肉的問題在於:
Corn,
說到世界很小的這件事情，昨天幾位館友高度讚揚東海生科系，家姐看到應該會很開心的。
美元崩盤危機出現了（殷乃平）
XD
親中拒美會引起民怨，其實也只是長期累積的反應：921來的是外國救災隊；SARS來的是美國疾管局；莫拉克風災來的是美國運輸機……想要靠小動作來扭轉印象，那只能說笨到跟他們口中的八年遺毒有得比。
台灣社會顯然沒有繼承到清末民初那種屈辱的民族情緒－雖然教科書灌了幾十年。
最有可能喊反美的人都拿了美國籍，
國防部把共軍看光光
>>國防部電展室雖是透過國際組織租用間諜衛星，但應獲得了美方協助與默許...
這時候為什麼跑出這種新聞來? 有夢境嗎?
抱歉，最後一句不太妥。總之就會變成集體共業，擔別人的業障。
ricebug
啪
少，
哈
lakatos館長:
館長所引新聞中：
鄧家基強調，當地並沒有泥鰍，為了讓民眾喚起兒時的樂趣及農村生活的記憶，每次活動當天一大早，工作人員就到市場採買新鮮的活泥鰍，讓民眾有實際體驗捉泥鰍的感覺。
我的兒時記憶是，泥鰍不會在那種水域生存。泥鰍一定只有在水底有一層軟泥的水域生存。更重要的是，電視新聞片段中那種動作絕對抓不到泥鰍！在泥鰍生長的環境裡，徒手抓泥鰍，尤其是大尾的泥鰍，是非常非常難的事情，除非泥鰍快掛了。
除了造假外，這些草包還假得非常難看，因為他們想來根本沒有「農村生活的記憶」。
盤
從連結的新聞來看
莫拉克的時候，外交部很有義氣地為國安會兩肋插刀，結果補個一刀人頭就被借去了。
迪，
我覺得人口老化其實是好事，人口和資源的使用量一定是成正比。如果人口持續成長，又想達到節省資源的目標，根本是不可能的任務。
館長大人,
"自由時報的投書,老實說是把兩種症狀相似的疾病,搞混在一起了!
我很好奇會不會有好事的醫生去吐槽!
"
好像已經有咧~~
醫師陳順勝：台灣庫賈氏症不同於狂牛症
"他表示，中華民國神經學會接受行政院衛生署委託，自民國八十六年監控台灣庫賈氏症迄今，有一百三十四個通報病例，但沒有因狂牛症引發的新型庫賈氏症，且行政院農業委員會至今也沒有發現牛隻海綿狀腦病變，因此，台灣的牛肉還是安全的。"
simon7617,
中華民國九十九年人口及住宅普查方案
“普查辦理方式：採「公務登記輔以抽樣調查」方式辦理，主要連結彙整公務登記檔案產生全臺閩地區常住人口總數及其基本資料，再抽選約百分之十六樣本普查區全面訪查，推計各鄉（鎮、市、區）常住人口總數及其詳細資料。”
=> 以公務登記為主，輔以抽樣調查，這樣已經不算是普查了吧。
公務登記的學歷實在不準，我現在好像仍被登記為高中畢業。
lakatos,
館長,
corn
白玫瑰，
請問突破在哪？請示對岸然後用個對岸可以接受的矮化名稱，就叫突破？
司法外交突破 台灣加入國際檢察官協會
IAP並告訴台灣與會人員，中國大陸方面希望代表台灣的「社團法人中華民國檢察官協會，TheProsecutors Association,ROC(Taiwan)」，名稱中的ROC(Taiwan)能調整。
檢協會請示法務部、外交部後，與IAP多方協調，敲定「Chinese Taipei」為最後各方可接受名稱。IAP秘書長舒茲 (Henk Marquart Scholtz)終於在本月20日正式通知，台灣獲准成為IAP團體會員。
橘子,
哈 是啊
這可能是剛放出來的風向球之一。
Trading Up in the Taiwan Strait
"None of this is to argue that Taiwan should reverse, or even slow down, its efforts to improve relations with Beijing. It does, however, mean that both Taiwan and the U.S. should work to ensure that such economic arrangements do not become zero-sum in nature. Taipei should diversify its sources of trade and investment, including with the U.S. and the 10 members of the Association of Southeast Asian Nations. And Washington should see the compelling interest in an expanded trade relationship with Taiwan that neither permits Beijing to unduly constrain Taipei's political choices, nor upsets the delicate U.S.-China relationship.
Today that's not happening. Trade talks between Washington and Taipei have stalled for the second time in five years—this time over the importation of American beef, which represents just 1% of bilateral trade. Taiwanese officials seem confident that a satisfactory deal can be reached; once it is, both sides should move rapidly toward a trade relationship at least as liberal as the one Taiwan will have with China under the ECFA. The U.S. should lend some diplomatic muscle, or at least encouragement, to Taiwan's efforts to strike trade deals with other countries, including those in Asean and elsewhere. And the administration should consider opening talks with Taiwan and others in the region on a free trade agreement.
Trade is an essential tool of foreign policy in the Asia-Pacific, as both Taiwan and China are today demonstrating so vividly. To walk away from attempts to liberalize trade throughout the region is to court strategic liabilities that go far beyond economics. The U.S. should embrace the lesson that has been clearly internalized by so many powers across the Pacific Rim: Moving forward with robust attempts to free trade leads to economic and strategic strength, not weakness."
好，我現在的猜測是：用牛肉把美國拉進來，讓美國拿台美TIFA當ECFA的保證人，推平台灣內部的阻擋力量。
劉館長
如果馬政府這一次真的把棋下得這麼活的話，習慣制式反應的DPP最好要小心一點。
lakatos，
捲，
愚蠢的政府是不會突然開竅變成天才的.
大雄唯一一次考一百分……
我的夢中，馬廄裡那幫人雖然不比劉館長的頭腦和反應，仍頗能搬弄，還不至於到笨的地步。事情開花的第一天，馬廄的發言人還在那邊裝呆：「太扯了！總統不會管到內臟那麼細的事。」那幫人越是呆得太厲害，事情越不單純。
好複雜...Orz
劉館長,
不用TIFA牛雜一樣可以進來, 那簽TIFA對美國有什麼好處?
司馬觀點~北京已成東協龍頭
國民黨以為與中國簽訂ECFA就可打通與東協簽訂自由貿易協定（FTA）之門，其實這是兩碼事。前天，中國智庫學者余克禮提醒馬英九不要把這兩件掛鉤太緊，以免將來難以向台灣內部交代。這話講得太白了，馬英九不敢明說的，北京學者替他說了。中國是東協老大，但期待北京把台灣帶進東協，簡直是白日夢。
目前各位先進對於牛肉事件的夢境，
黑都醜，
為什麼週年慶都在年底而不是年初？年底的消費力比較大嗎？(可是年終獎金明明就是12月底才會領到啊)
黑手黨你那篇最後有點有趣：
作者是反諷吧？ = =
問題就在邊際效益遞減呀，以前第一次開放美國牛肉進口時我有很強烈的動機去支持，因為我想吃吉野家，我喜歡吃美國牛肉，不過這次我很懶的替這政策辯護了，因為不過就多開放了丁骨之類的可以選，或者是牛雜會便宜點吧。
迪:
週年慶問題也許從
這本書 可以思考到答案.
裡面有個討論很有趣：『為什麼一般人認為康大學生自殺率偏高，但事實上不到全國大學生比率的一半？』
就好像中興大學的某棟樓……(呃，這絕不是在釣阮老師XD)
Richter:
樓上週年慶的猜想，我個人覺得可能不全然對。因為如果如此，應該全世界的百貨公司都會在差不多時間週年慶才對。但是事實並非如此，應該還有其他因素。
啪：
謝謝館長的指教。
迪小姐:
lihjen:
美國現在有沒有人因為吃牛肉而得了vCJD，或是美國現在有多少BSE病牛，這和BSE、變性prion的危險性，是兩回事吧！
國外有聖誕節，效果類似週年慶
Targus,
Fumio,
另外，只要台美TIFA真的有模有樣的進行，目前支撐反對ECFA力量的社會焦慮感，也應該會大幅降低。
館長，
補充一下，
「可是為什麼年底會缺現？因為年底才盤點關帳清欠款嗎？」
我天真地夢：「請老大高抬貴手不要跟著民主黨政策順便貿易制裁我們最好還允許我們加入 ECFA 至於 TIFA 當然是您説了算。」
其實大雄多少是有寫作業的：
「ECFA影響評估報告」之後續建議
「最後，面對民進黨及若干學者的質疑，政府最好的做法，仍是繼續以更清楚的說帖說明ECFA對於台灣經濟的效益，並繼續利用各種機會進行溝通與下鄉說明。此外，若能進一步在簽署ECFA之後，立即成功地與台灣其他重要貿易伙伴簽署FTA，當可具體體現ECFA對於擴大台灣國際空間的重要性，對於消除質疑將有很大的幫助。」
（這一篇在國政分析的網路閱讀排行是第一名。）
上述文章最後一句可以改寫成：
兩位館長：
不好意思，借個地方幫忙打一下廣告。
【賽德克．巴萊】今天開鏡，並且開售預定後年暑假上映的紀念套票：
【賽德克．巴萊】開鏡紀念套票
館長po出的評估報告
問題是，簽署之後
你可以選擇抽煙或是不抽.
看來在經濟貿易的論述上來說
少，
炒個冷飯：我也是東海念到碩士畢業，坦白講不是「選系」就好，事實上是「選老師」。因為大約八年前，私校教授評鑑制度還沒改的時候，東海充滿了老賊：只有碩士的講師或不想升的副教授，有終身職而且能住在牧場與女宿之間那一大塊優雅的美式獨棟。東海生科、東海建築、東海音樂都是靠著有極少數認真的好老師才撐出一片天的。（我那個系就......）
劉館長，
少，
目前幾點感想：
如果這樣說來，
會否
剛剛又想到：
兩位中常委因為送禮被撤銷中常委資格，全體中常委被主席要求辭職。四位立委當選無效確定，是否也該要求全體立委辭職？
白玫瑰
關於DPP沒有國際化的推動，
馬總統籲澳洲改變對台政策 強化雙邊關係
柯里克寫道，馬總統對澳洲提出的問題是「公平的」。柯里克指出，台灣的人口比澳洲還多一些，同時也是澳洲第8大出口市場，而且，誠如馬總統所說，台澳雙方具有「自由、民主與保護人權的共同價值」。
柯里克說，台灣特別歡迎澳洲總理陸克文能派政府部長訪台。到目前，陸克文政府未有官員訪問台灣。
文章說，馬總統對陸克文提倡成立亞太共同體的構想表示肯定，希望台灣能獲邀參與這個重要區域組織的籌備，並期盼未來有機會與陸克文會晤。
Fumio，
套句上官先生的話：挺兩天就過去了
台灣人, 愛財, 怕死, 面子
橋子：
這次曹錦輝如果真的涉案
ACE
哇！看來這次馬為圈套下足了本錢，
以台灣選民的健忘, 不管什麼口袋, 材料都是時限性的. 即使進了口袋也封死了, 時間一過就會自動解除, 根本不用擔心. 誤入陷阱這種事, 除了一些死忠鄉民會不時拿出來炒冷飯, 實際上doesn't matter.
我同事家裡開牛排館，上次衝擊時一個月掉了兩成。這個月過後，大家就忘了。對庶民商業的一般情況，或許具有代表性。
看到那「後現代論文產生器」就想起高級迷信。話説台灣文學院裡流行的思想落後米國十年，而米國文學院流行的思想又落後法德英十年。那些後現代，人家早就不玩也玩不下去了。要講知識本體的歷史累積、權力結構引發的典範轉移、語言邊界造成的思想邊界...... 都舊了。好歹跟上腳步，看一下還沒舊到發臭的證偽主義吧！
ECHO ON
橋子：
to ACE
to ACE 2
TO TARGUS
狂牛病是庫賈氏症, 並非兩種不同的病
從一九九六年接受衛生署委託，負責監控庫賈氏病，表示庫賈氏病的病因模式包括：偶發型(sporadic CJD, sCJD)為發病原因不明者；遺傳型(familial CJD, fCJD)為部分家族顯性遺傳；醫源型(iatrogenic CJD, iCJD)：因醫療行為感染者；新型(variant form CJD, vCJD)為英國於1996年首次於Lacent發表病例，並指出此病與狂牛症相關。
偶發型(sporadic CJD, sCJD)仍然是佔最多數, 意思就是, 發病原因不明的佔最多數.
而庫賈氏症造成腦部海棉化的主要因素就是prion的累積, 而且是"人體本身錯誤的prion"的累積, 而非吃進來的外源蛋白的累積.
上面對賈氏症的分類, 重點在於"誘導者"的來源是自生性的(spontaneous)或是外源性的, 依照正妹博士候選人網頁圖, 只要體內生成了初期的突變蛋白造成累積, 就可以使病徵擴大,
愛滋病一樣可以分成好幾種感染方式, 好幾種病原族群, 甚至連發病情況都分成好幾類, 但是, 都是愛滋病.
美國牛肉開放進口, 對生醫研究人員的風險高於民眾, 因為胎牛血清是目前最不可或缺的實驗材料
消基會真有趣
消基會秘書長吳家誠昨表示，狂牛症是天譴，政府怎可把這樣天譴引進來台，不排除發動抵制美國貨運動。
馬英九終於露馬腳
"這兩個議題上，媒體卻用迥然不同角度報導台灣內部反動力量：開放美國牛肉議題上，台北市長郝龍斌大動作反對進口美國牛肉，能夠被解釋為增加政府對美談判的籌碼，成為「庶民經貿談判」的發軔；另一方面，民進黨與其他社會團體反對簽署ECFA，卻被歸咎為歷史罪人，將會把台灣推向邊緣化。 "
"更詭異的地方在於政策論述上的邏輯矛盾。政府開放美國牛肉之目的在於與美國展開「台美貿易暨投資架構協定」（TIFA）談判作準備......政府推動ECFA簽訂的邏輯則在於避免台灣遭受排擠，藉著與中國簽署ECFA後，有助於台灣與其他國家簽訂雙邊自由貿易協定。前者告訴我們台灣政府是有能力、有籌碼來進行國際談判，縱然是美國這樣的對手國，政府代表仍可從中取得突破；後者卻又告訴我們台灣政府不與中國簽訂ECFA的話，就會面臨邊緣化的威脅，在重要市場失去競爭力。這兩者的論述存在嚴重邏輯衝突，若是台灣政府有能力與美國在經貿談判上斡旋，那為何與中國簽訂ECFA會是與他國簽訂雙邊自由貿易協定的前提？而不是台灣與其他國家或是東協簽訂自由貿易協定後，再以此為籌碼和中國談判？ "
消基會秘書長的天遣論令我相信消基會存在的原因不是為了保護消費者權利，而是擔心台灣社會娛樂性太少。
原來都到了21世紀
有些人竟還停留在驅除韃擄
清末民初的思想啊
中時這篇
民調 ，我真的要笑到翻掉了
看這裡吵牛肉吵的那麼熱鬧，來插嘴一下。
剛剛驗證碼是ITOVEC
0.000000000000000000001 / 0 = ∞
劉館長,
"一樣是為國家效命，怎麼差別這麼多。"
國共雙方的戰俘不只活著沒好處, 還會被質疑"為什麼沒死?", "是不是被吸收為間諜派回來?".
"讀完高級迷信＋知識的騙局＝總括1968年後所有文化理論"--好像沒人這樣主張啊？
To 黑都醜,
在Eoiss的新文看到這留言：
忘了說:看到權貴們都有綠卡、美國籍，加上社會上崇洋的心態，為什麼還是有人只想前進中國，沒有想到歐美日?再一次佩服國民黨教育的成功。還是說中下階層的人很難逃離中國、台灣圈圈了。
米國歷次戰爭中死亡人數 其中南北戰爭(civil war，內戰) 為62萬人約當其他戰爭的死亡人數總和。在米國的古戰場國家公園的展示看版上也藉此昭告(米)國人內戰的可怕。相對地，中國至今對內仍不惜以武力鎮壓和屠戮。國
民生命行 情果然不同。
新的防火牆搭出來了
「吳敦義指出，放寬美國牛肉進口沒有「重啟談判」、「美國同不同意？」的問題，因為國內牛肉進口商已決定不會進口美國牛內臟、絞肉。對於業者體會政府為民眾健康嚴格把關的苦心，由總源頭根除消費者疑慮，吳敦義也予以肯定與感謝。
媒體詢問，肉品放寬進口政策背後是否有交換條件？吳敦義表示，國人的健康安全無可取代，也是政府百分之百必須捍衛的。但美國牛肉包括歐盟、加拿大與南韓等國家都在吃，而政府已採取較全世界更高標準，也讓美方覺得顧及貿易對等、尊嚴，
進而談一些國人期待已久，以及台灣需要的東西，也是一件好事。 」
據說這是
17個月來的集體決策
「他表示，談判就是相互陳述立場，美方給台灣壓力，台灣也給對方壓力，各有各的立場與堅持，所以談判才會談很久。蘇起並說，「我們純粹就牛肉談牛肉，沒有牛肉以外的條件交換，也不需要」。」
秘書長，正副行政院長都已經洩底，再裝就不像了。
劉館長
公司法修正，資本額即使只有一元，經會計師查核簽證認定資本額足敷設立成本即可。
小弟的工作是生物醫學研究方面的，這兩年一直在想一個問題：
Taiwan's Ma eyes trade agreement with US: report
""We hope to resume the TIFA and if we succeed we might have a chance to negotiate with the US government on the free trade agreement," Ma said.
"We have removed a major obstacle between Taiwan and the United States," he said in reference to the easing of restrictions of beef on the bone and cow organs imports announced last week."
這其實反映出馬氏領導的特色：除了一個小圈圈以外，「外圍」的人都可能搞不清楚狀況----包括主責的一級部會與地方政府首長。
BTW,「民調下滑」的報導應該打不穿口袋，不過應該有迫使馬提前收口袋。所以才會有「秘書長才否認，總統就打槍」的情形。
我猜目前還搞不清楚的藍軍，應該是還沒想通「TIFA掩護ECFA」這一手。（或還停留在傳統的「牛肉換軍售」思考。）
洋
說起來，我自己也應當算是思慮不週。時空斷裂的時候，只想得到牛肉跟台美FTA會很快又被提到台面上來，卻沒有往下想到還有「TIFA掩護ECFA」這一手：）
請問館長這一手交相掩護的結果，是利益均沾還是美中共管呢？
To 館長,
我發現一件相當相當有趣的事情。
首先自我介紹一下，因為不是每位版友都知道我是誰。我做自然語言處理研究，主要領域是資訊，輔助領域是語言學。但是，因為我用到的演算法跟社會選擇理論有關聯（就好像資訊的形式語言理論和語言的轉換生成語法的關聯），再加上興趣使然，所以我也念經濟。
有趣的事在於，滿天飛舞著「進一步推論」。我很小心地發表自己的「感想」，説明我聯想到一些東西，感慨一些「進一步推論」走太遠了。簡單地説就是反諷，説白了真是一點也不好玩。
想當然爾大部分的人是不會理我的，可惜理我的人正巧就繼續「進一步推論」下去了。我説我「想到」高級迷信，我可沒説它「總括」什麼東西，事實上我想製造的暗示是「向前進吧！」，別停在「後現代」了。當然，後現代如果這麼接近真理，我恐怕也沒有主張自己的詮譯比別人的詮譯重要的權力＼利。
第二個事例是，我也沒有説證偽主義是「新思潮」，我説的是好歹也考慮一下這個角度，正因為它跟歐陸哲學老死不相往來才需要如此，否則我何苦提出來？我説的是「還沒」舊到發臭耶？
第三個事例是，嗯，允許自己「認真」，但面對別人就是「認真你就輸了」，坦白講我簡稱此態度為「傲慢」。喔，我在此實實在在告訴你，我絕對是 arrogant ass. 你是不是？
第四個事例是，有人提出了證偽主義、社會建構論、相對主義都不是全部，大家都還在努力。Bravo! 我暗自高興，因為這就是我想暗示的 move on!
第五個事例是，賈庫氏症與狂牛病的分類法問題。倘若我們以後現代而論，分類都是幻覺；呃，好啦，我是開玩笑的。個人的看法是，這論戰裡少元帥出了不少力，也成為明顯目標。就事論事，少元帥論點有兩大漏洞：1. 引用來源有利益迴避問題。2. 要講「是不是同一種」時，請先定義我們「為了什麼而分類」。畢竟絕大多數時候，correlation is not causation. 如果要説的是「致病途徑不同」，所以這兩種東西不同，因為接下來我們要針對不同途徑各個擊破，好比説外科手術流程如何預防 prion 感染、人類生長激素為什麼只有合成品合法，生體萃取品不合法等等。然而，如果是講病理機轉，現階段它確實是一樣的。AIDS 的例子真貼切，因為 HIV != AIDS, 但如果討論前提是怎麼治療 AIDS 或怎麼從「每一個途徑預防」AIDS, 則 HIV「屬於」AIDS 這個集合。在少元帥犯錯時，這麼好的箭靶當然會有人打，所以
有人出來修理了 。可惜這篇修理的文章連基因標記和我上頭講的「動機」都沒提，自然我也會懷疑此文的動機。
BTW, 我也念了「一點點」醫學，勉強要説原因的話，我有很多同學是不同科別的醫生。
第六個事例和第五個事例有點繼承關係。咖啡館通常集中討論的是經濟相關政策，留在這裡面比較有建設性，也比較有經濟學愛稱的「效率」。我那「有感而發」就是在説，如果無限上綱地想找單一真理，要精通與檢驗的學門可多著，等到念完人也都死光了，所以凱因斯才不管他自己究竟對不對，叫羅斯福做下去再説。如果有在看美劇 House M.D. 可能更容易理解，與其比賽誰的「理論」才是真理，不如趕快拿現階段最符合的手段試試看吧！所以「大部分科學家的親身經驗是證偽主義解釋也描述了很多，但也不完整。」就這麼回事，沒有人敢説自己瞭解一切。在此做個過分武斷的推論：否則科學家就不會信各種宗教了。
FYI: 我也念國富論和到奴役之路，但是即便我把 anobii 書架到這兒野人獻曝好了，它能夠證明我真的看完而且看懂嗎？再者，它足夠嗎？這是 precision 和 recall 的問題，勉強只能説「相關」，是一種「評估方式」，不知您以為然否？以此為例，再次強調我那篇感想就是這個意思，可不是念了書就怎麼樣怎麼樣，唉，反諷很難懂嗎？
最後，我幹嘛提六國論？所謂「但在文化理論言，累積才是常態
講舊的東西很正常，得看怎麼講才是重點，不是把書丟進垃圾桶
尼采卡夫卡到現在還是難以超越的經典」是也。但這跟死抱著舊東西產生新詮釋好像不太一樣？否則真的「語言就是世界的邊界」了。當然，「累積」一定有幫助，就像「淘汰」也有幫助一樣。我看不出來這有什麼衝突？最重要的是，你到底要不要幫忙？還是你只打算繼續圈一塊地站在裡面然後對別人開砲？坦白講這也是一種幫忙啦，圈圈外面的人都死光的話，最後圈圈裡的人也活不下去，人類滅亡對宇宙來説，有差嗎？
言盡於此。（好長...... 館友們抱歉 m(_ _)m）
各位抱歉，
怎麼看…都覺得台灣是中美談判桌上的牛肉(?)…
Fumio,
幾個關於中國外交官員的新聞看起來，其實蠻不樂觀的。因為他們在台灣議題上面的身段愈來愈柔軟（應該說我覺得他們的言談中認為台灣已經不是個問題了？），看那篇說服美國的中國發展軍備無害論真是令人全身冷汗....Orz（這時反倒會期待一些鷹派軍人還是憤青團什麼的，出來攪局一下....囧）
大家都好博學強記、心思縝密、高瞻遠矚...（五體投地中）
To 粽子,
To 粽子,
lakatos，
to simon7617,
simon7617，
To 捲,
「卓伯源拜託您」續集
像不像是這種吵架：
你幼稚！
你幼稚一百倍！
你幼稚一萬倍！
你幼稚一百萬倍！
（進入無窮迴圈）
to simon7617,
拒吃牛肉太小氣，何時要發到拒看拒聽好萊塢？停買CNN美聯社，拒看MLB，NBA，這才叫民力啊！
秘書長看來對於
這一刀 很滿意，不過重點應該不在於「切」這一刀，而在於這一刀既可以把DPP「砍」得大出血，又可以「削」平ECFA的阻礙吧？
這才是「這一刀」的奧義啊。
「戰爭邊緣」算不算是趕長頸鹿呢？
對了，
感謝館長的分析。不過共管之後，可能更容易摩擦，然後就打起來或對立。例如日中十九世紀在朝鮮、德蘇二戰前期在波蘭東歐、戰後同盟國在德國、朝鮮等。不過對台而言，良善的生活環境本來就很昂貴，很多國家拿生命去換都未必換得到，何況是不願意的呢。
豬跟人的prion蛋白序列有24個胺基酸的差異
但是和庫賈氏症相關的區域中只有一個胺基酸不同, 而牛的序列有24個胺基酸序列不一樣, 而致病區域"原則上"也是只有一個胺基酸不一樣. 牛和豬有十三個胺基酸不一樣, 但致病區域完全一樣...
ref: Transbound Emerg Dis. 2008;55(2):105-14.
In silico comparative analysis of DNA and amino acid sequences for prion protein gene.
prion蛋白可以在種間傳播, 目前已知牛的PrPsc可以讓小鼠產生海棉狀腦 (ref: PLOS Pathog. 3 (2007), p. e31. Conversion of the BASE prion strain into BSE strain: the origin of BSE?)
---------以下是個人唬爛--------
prion的複製, 是利用致病蛋白當作模板, 對正常prion的特定序列做"蛋白錯誤折疊 ( protein misfolding) ", 理論上只要具有會被misfolding的序列的蛋白, 該蛋白就會被致病的prion misfolding. 豬和人的差距, 應該大於牛和小鼠的差距, 至於會不會造成人感染狂豬症...目前還沒有人去做實驗, 所以....有人要提供實驗室嗎?
寫太認真了
所以我輸了
吃最多美國牛肉的是....
驗証碼: PriON, American, Taiwan
TO Augustinus
嘆為觀止，
To 粽子
TO Augustinus
歐陸思想的前沿
不知道白玫瑰剛剛有沒有被「老大在三月學運的照片」驚嚇到，以為我把神秘白玫瑰的照片曝光了：P
橋子，
To 粽子
關於牛肉嘛，某位「疑似」少的朋友好像很喜歡在ptt某板轉貼咖啡館的文章XD
Fumio提到波蘭。這個國家的歷史處境跟台灣實在有太多可以類比的地方。我在「很久很久」以前（大概二十年前）讀過皇冠出版，施寄青翻譯，James A. Michener寫的Poland一書，印象非常深刻。這本書也影響我對台灣歷史與政治的思考。如果館友還不太瞭解波蘭，而想多知道一些這個國家在四方強權間（侵略波蘭的強權真的是從東南西北來）努力求存的歷史，我非常推薦這本「通俗歷史小說」。
這本有名小說的
英文版在Amazon還可以買到現貨 。
至於中文版就比較麻煩了，我不知道現在還有沒有地方可以買到。（舊書攤？）不過很可能在附近大學的圖書館裡就有一本。舉例而言，高師大圖書館5F中文書庫有一本，索書號是F 9224 v.178。
阿丸，
抱歉前面誤稱您為丸子（掌嘴）。
剛剛朋友私下跟我討論了一些「那些才是歐陸思想前沿」的可能性，轉錄如下：
我有一本
2000 年初的《當代思想 50 家》（英、日兩種版） ，它有 2nd ed, 增加的人有 Agamben, Bergson, Butler, Haraway, Heidegger, Husserl.
因為我沒看過 Agamben ，所以我猜現在流行 Agamben (誤)
Haraway 就是那個 feminist cyborg 理論
Butler 應該女性主義那個
不過這樣說，英國這兩家老牌出版社, Routledge, Verso 真的是正宗左派出版社…
根據 2nd ed 書介，看來新名詞是 post-human
我不覺得這次牛肉問題有什麼"掃平ECFA反對勢力"的價值.
augustinus：
館長提到《明清臺灣檔案彙編》這部書，的確非常好看。只不過每冊定價高達500元，所以最好從圖書館借出來摩挲翻閱即可。
討論要建立在一定的知識基礎上，如果相差太遠，那就叫做教學，不是討論。
徐才厚訪美 中美恢復全面交流歧見仍存
「歐巴馬的特使說服達賴喇嘛將會晤歐巴馬的行程延到他訪問北京回來之後的理由之一，是美國正在考慮出售一批武器給台灣，美國不希望太多「刺激性的事情」湊在一起，造成美中關係緊張。
但徐才厚這次訪問華府，又高調重申任何對台軍售，都將引起中國的強烈反應。而所謂的強烈反應當然包括再次中止兩國交流。
不過徐才厚可能清楚要美國完全停止對台軍售，有一定的困難度，如果北京一再以中止交流的強烈手段回應，破壞雙方難得重建的關係，對中國本身也不見得有利。因此他特別向蓋茨表示，中國的立場是希望美國基於美中三公報，停止對台軍售，尤其應遵照八一七公報的精神，逐年降低對台軍售，直到完全停止。
因此，訪問北京後再會晤達賴喇嘛，及逐漸降低對台軍售，似乎是華府對北京的最大讓步。」
（我好像很少看到中央社記者寫這麼多分析。
不過最後那一句「逐漸降低對台軍售，似乎是華府對北京的最大讓步」是很強的論斷，不知道只是出於猜測，還是有更強的證據論證？）
ACE,
盤，
呃啊，這才發現我那長文寫錯了兩次「詮釋」，對不起大家和此館的專業行象。我面壁思過去也。
以我自己讀社會學出身的來說
盤，lakatos,
lakato,
橘子,
我不太確定我有沒有在這邊推薦過這本書(因為我還滿常推薦這本書的XDDD)，這本從植物角度來看台灣歷史的書還滿有趣的，而且現在在特價！
福爾摩沙植物記
放書的空間不夠+1，在外面租房子真麻煩.....不然我買了放劉老師辦公室！(逃)
迪，
.................原來有五輯喔 囧a (可是為什麼一輯三千多五輯要三萬？)
迪，
..............................(挖個洞)(把自己踹進去)
說真的，一旦秘書長公開發言時，我就對秘書長的思維感到難以理解。譬如說昨天一開始，斬釘截鐵說開放牛肉跟其他什麼咚咚都沒有關連。我可以理解秘書長想把最底層的ECFA藏起來，可是連TIFA都不敢說......
不過看到「為什麼不聯中抗美？」的悲憤吶喊，以及「表面上親中，骨子裡親美」的中國民族主義指控，真的很有娛樂效果。
此地無銀三百兩
不過這篇報導寫得很爛，蘇起說的話跟記者的評論都混在一起了，根本是國中作文沒學好啊
看完館長的分析，忽然有點粗淺的想法：
corn
不少綠營支持者其實很期待美中共管呀，只是中共不可能接受而已。
其實誰掉進口袋, 誰在口袋外面, 在科學上完全只有定義上的差別而已. 如果口袋裡的人夠多, 多到掌握了參考座標, 就反而變成口袋外的人成為"被包圍的一方".
targus
鄭大話這幾天對美國牛火力全開時
Shenhai,
ca:
關於過檢查關口之後就不能帶飲料一事，請參閱
這則漫畫 。
（千萬別照做）
官僚之夏這麼河蟹的日劇，不論老少大概都不怎麼想看。日本人其實是有自覺的，所以才會有松本清張發明「黑霧」一説。但是自覺跟有臉講出來或擺明説謊，對日本人來講有很高的門檻。
啪：
season:
Marc:
我對劉禪的想法很單純：他是司馬懿的愛人。（誤）
看到職業攔車人一文，不免想起在下昨日的創傷，講了兩天還是講不清楚為什麼（我覺得）相對而言，商人比政府可信。結果得到兩項結論：1. 西方理論未必適用台灣（我我我早知道就請陳師孟老師的著作出來），2. 我講話方式有問題（太機掰？）
Android是還沒成氣候....所以我還沒換....
給100，
還30 。
結果最後還是要吳敦義出來收拾殘局。
Marc,
請問各位大德，
檢察官又在濫權了....球員打假球應該只涉及球監問題，犯法的是黑道吧，台灣之前殺了一堆球員，結果黑道一個都沒抓......
（對買票看球者的）廣告不實？商品標示不實？詐欺？
哭樹吃牛糞，果然是社會系會幹的事啊。
我有個學弟相當喜歡看職業摔角，WWE那類的比賽。
看到各界的反應，有點懷疑咖啡館的館友會不會佔了贊成美牛進口的人群中很大的一部分?
我們很強硬
我們談判很強硬, 沒有一下子就被搞定, 所以最後開放退讓的比前政府還多, 而且絕對絕對沒有交換條件! ==> 跪求各方大德解釋這套戰術...
JZFan,
>>檢舉了以後，要做什麼？
AIT：美牛輸台 一切依議定書規定
「吳敦義中午於行政院接見「金商獎」得獎企業暨商務單位後，接受媒體訪問時表示，美國牛內臟與絞肉不會出現在台灣市面。若有人申請進口，他說，衛生署會依相關法律審查，「不同意他們進口」。
萬德福（Christopher R. Kavanagh）受訪時說，他不知道吳敦義談話內容，但世界動物衛生組織（OIE）認定美國牛肉是安全的，台美雙方已簽署「美國牛肉輸台議定書」，一切依議定書內容規定。」
院長可能要搞清楚，除非已經講好，否則美國人不吃「信口開河，隨便敷衍」這一套。
瘋牛的病例應該有很強的 selection bias，因為各國，尤其是畜牧大國像澳紐等，都有很強的動機隱匿不報。所以，就像犯罪率的跨國比較因為執行程度不同而相當困難一樣，瘋牛病的蔓延情形也很難做跨國比較。
>>否則美國人不吃「信口開河，隨便敷衍」這一套。
"衛生署23日宣布同意放寬30月齡以下美國帶骨牛肉、絞肉與內臟等進口。腦、眼、脊髓及頭骨部位，台、美達成「原則不進口」共識。"
立法院法制局：美牛協議應送立法院
「呂學樟另外問到民國95年立法院通過，要求衛生署擴大開放美國牛肉進口需向立院報告後才可執行，這樣的主決議效力如何？劉漢廷表示，當初通過的是主決議，依據預算法規定，審查法定預算隨著總預算公佈的主決議，裡面所附的條件與期限行政院必須照辦，但是行政院認為在法理上仍有所爭執。」
ㄟ..........
行政院長吳敦義今天說，美國牛絞肉、內臟不會出現在台灣市面。至於若有人申請進口，他說，衛生署會依相關法律審查，「不同意他們進口」。
這個，庶民如果碰到這種衛生署，總可以打行政訴訟吧。
洋夷真是笨啊！有義和團治國，我們什麼都用怕了。
Dr. Slump,
盤大，
Dr. Slump，
我們的政府充分保留了我國鄉民耍賴的能力。
To augustinus:
基本上我個人評比的話
augustinus:
ECFA, 東協加三, 歐盟可以在六個月內簽完嗎?
館長這樣一講，不就是史達林格勒？
莊孝維有兩位可愛的弟弟，叫做莊敦義和莊志良。兩個小弟弟連談判桌邊都沒挨上，完全被談判內容矇在鼓裡，卻死命幫馬英九他老人家脫罪。
盤，
怪了
不得了，
莊家兄弟一個一個出現 。（大驚，原來威霸星人潛伏在我們中央政府中嗎？）
「衛生署長楊志良今天表示，美牛內臟和絞肉若進口，衛生署將逐箱開驗。經濟部次長梁國新表示，衛生署只是訴諸市場機制，不讓相關產品進口，並未違反世界貿易組織（WTO）規範。」
身為一個經濟學老師，我可以哭腰嗎：「經濟部大官都這樣解釋市場機制，要我們怎樣教學生啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊......」
這種技術性拖延...到時候進口的東西爛掉、過期，是不必賠、算進口商找死就對了....
lakatos,
館長：
馬英九他老人家說，重啟談判傷害台灣的國際信用。那，莊家兄弟傾巢蜂擁，看起來也算是建立國際形象嚕？
盤：
難道只有我看不懂莊氏們的話嗎? 現在到底要不要開放進口?
我覺得馬政府好像是想要同時對美國說開放，但對台灣民眾說沒開放。這是不是在技術上的要求太高了一點?
這是"菜市場政治機制"吧?
雖然我沒有什麼姓莊的好朋友，也不清楚咖啡館是否有莊姓館友，不過以上幾個留言對莊姓絕無任何貶抑的企圖。不論莊姓的館友是否覺得不蘇湖，我都要聲明道歉！
這個,真的姓莊的人現在應該在哭說:我真的姓莊,算我倒楣(驅應該不會要收這句話的專利費吧XD)
以衰退的定義來看, 如果一個政府發現有衰退跡象, 馬上就實施共產主義沒收所有私人財產, 讓經濟徹底陷入絕境; 然後一年後同一時間歸還所有私人財產, 重新開放自由經濟.
為奏摺打字、加標 台灣史料數位化
“奏摺中皇帝諭批的口吻，風格大不同，尤以雍正最為辛辣，俚俗不拘，且特別白話。他批閩總覺羅滿保關於台閩鹽務的事情，直寫「你所辦鹽務聲著實不好…可惜朕教導你一番苦心，大丈夫在世幾兩銀子看不透，忍不來，亦可哭之事也。」雍正告訴大臣，他生氣了。
而乾隆以降的皇帝都在爭搶省話一哥，頂多「下部議（叫下面的人去辦）」，或「依議（就這樣辦吧）」，兩、三字解決。”
雍正批過的公文總字數算不算世界記錄？
> 二次大戰以來最嚴重的經濟衰退，已正式宣告結束
>>難道只有我看不懂莊氏們的話嗎? 現在到底要不要開放進口?
請問諸位大德：
雍正的硃批的確一絕，不僅字數和風格驚人，還會在行間夾批，甚至在摺內文字上大筆劃下刪除線。
Targus,
Richter,
不過那個國家並沒有把私有財產歸還給原本的主人, 而是統治階層自己把錢分一分, 當起了"先富起來的一群".
外國挖角台灣學生 總統促教育部正視
不懂好學生拿外國提供的獎學金出國唸書到底有什麼問題? 而且高中生再好也不過基礎紮實而已, 說是"人才"還早得很吧?
外國學校出錢幫台灣培養人才, 未來有一部分會回台灣服務, 反而應該鼓勵才對. 為什麼政府鼓勵研究所以上出國留學, 卻認為應該把大學生綁在國內? (大學生主要是學術資源的消費者, 研究生才比較有機會成為學術資源的生產者, 以國家利益來說應該要反過來鼓勵大學生出國, 研究生留在台灣才對)
RICHTER兄:
To 白玫瑰,
TO 白大, simon7617
樓上的仁兄要不要告訴咖啡館的館友
ricebug
上 PubMed , 輸入 "toxic" + "food" 有12489
先用 24 秒的術語,在用7字的白話講同一個概念.
哈,24 秒的術語不知有誰可以看懂
24/7 at the Ig Nobels
Limited blogging today — I’m on my way to Ann Arbor to fest Alan Deardorff’s schrift. But last night I participated in the Ig Nobels, where I gave one of the 24/7 lectures. These are 24 seconds of impenetrable jargon, followed by a 7-word explanation of your field.
24:
Given decentralized constrained optimization by maximizing agents with well-defined convex objective functions and/or convex production functions, engaging in exchange and production with free disposal, leads, in the absence of externalities, market power, and other distortions, there exists an equilibrium characterized by Pareto optimality.
7:
Greedy people, competing, make the world go round.
Update | 2:12 p.m. Wow. I admit that I wrote that pretty fast — and somehow never noticed that it was 8 words! Let’s chalk it up to rounding error. Revised version, I guess, drops the word “competing.”
原出處
To 黑都醜,
多謝橘子和劉館長。生平的最大的快樂就是有人推薦好書。當年劉館長讓我們買的陳老師的政治經濟，跟著我坐飛機飄洋過海，現在就躺在我書桌旁邊。書上的筆記五彩斑斕，看到都會想到中山帶有鹽分的空氣味道。
轉行念區域規劃，今天老師丟了一個連結給我們，中國的奧運謊。其實看到五分鐘就難過的看不下去了，勉強看完以後心裡著實難過。一來是想為這些無辜的老百姓做些什麼，但是自己卻是這麼無力；二來是想到怎麼會有台灣人夢想跟這樣的統治集團統一，為台灣的未來忐忑不安。
只能祈求天佑中國人民，天佑台灣。
China's Olympic Lie
艾未未申請公佈四川地震遇難學生人數
「發起中國四川大地震公民調查的北京著名藝術家艾未未，向四川省公安廳、民政廳等部門申請「政府信息公開」，要求公佈遇難者名單、遺體處理方式等。
他並要求公佈是否有遇難學生家長被採取限制措施、有多少經費用於「震後維穩」。」
社會惡習作祟 印度名譽謀殺事件有增無減
「在中東和南亞地區仍甚為普遍的名譽謀殺，指的是在一個家庭或部落裡，當其中某人的行為被視為是家庭或部落的恥辱時，例如未獲同意的男女戀愛、私奔或結婚，或涉嫌不貞、不潔行為，即遭到其他成員以維護或整頓門風為由加以殺害。
在印度，不管是窮鄉僻壤，或是工商都會，名譽謀殺事件經常可見諸媒體報導，而在與民眾日常聚會對話中，也可以感受到印度社會對名譽謀殺的發生已經習以為常。一名65歲退休公務員告訴記者說：「名譽謀殺有時可以嚇阻社會風氣的墮落。」」
檢調見死不救 職棒孤立無援
「幹這種勾當獲利豐碩，犯罪主謀不太需要付出代價，完全不符合比例原則；而檢察官扮演辦大案的英雄，球員都該死、球迷都是笨蛋，於是職棒賭博案每年重演，整個職棒簽賭「共犯結構」只換幾個名字。」
艾未未在川震後一直呼籲當局公布死傷名單, 後來又呼籲關心此事的義工到各地方政府走訪調查, 隨著加入的義工越來越多, 受到地方政府的干預刁難也越來越大, 諸多義工和他本人都曾經在調查過程中被警察騷擾或沒收調查資料
劉館長,
對了, 牛屎中寄生蟲很多, 要吃牛屎漢堡最好煮熟後再吃......
軍事科技的進步好像提高了人民造反的門檻..
中國歷史中那麼多朝代更替, 真正平民起義得逞也只有劉邦和朱元璋而已, 比例上看可以算是特例了.
Corn,洋，
對於這個violence, military technology and state formation有興趣的話，建議可以去翻一下
Charles Tilly 的相關著作。我印象中應該是這本書：
Cities and the Rise of States in Europe, A.D. 1000 to 1800 (1994)
wiki有簡短介紹他的state formation理論：
"Examining political, social, and technological change in Europe from the Middle Ages to the present, Tilly attempted to explain the unprecedented success of the nation-state as the dominant polity on Earth.[6] According to his theory, military innovation in pre-modern Europe (especially gunpowder and mass armies) made war extremely expensive. As a result, only states with a sufficient amount of capital and a large population could afford paying for their security and ultimately survive in the hostile environment. Institutions of the modern state (such as taxes) were created to allow war-making."
BTW,建議Tilly的war-making論點可以跟North的交易成本說放在一起思考。
lakatos大
嘆為觀止，
To 館長,
另外請教各位大德，
棒球場上的球迷們，都相信他們看到的表演一向不是「打假球」？假球事實多有，並且傳聞如故，球迷們應該很難排除假球發生的可能。
我比較好奇有右派會去唸社會學還唸到博士班的嗎?
我不代表館長與館友，但我反對的並不是美國牛肉進口，我反對的是政客的戰術太爛（戰略可能沒問題），害到庶民經濟，造成民眾恐慌。尤其是民眾恐慌這一點：CJD, vCJD, nvCJD, 阿茲海默，海綿樣腦病變，澱粉樣腦病變，prion 到底能經過什麼傳染，會不會吃豬肉也中標..... 等等，這樣是要民眾人人都去做生醫研究嗎？
各行各業作假排行榜，政治人物應該是遙遙領先的第一名吧。
>>會不會是：我們很強硬，逼米方不得不同意原來不打算出口到台灣的項目，這大大打亂了米方原本的策略，我們真難搞定啊～（驕傲）
就總人數來講，學界不遑多讓吧。光研究經費品項的乾坤大挪移，如果不用大水庫理論／歷史共業，應該可以擠爆各地分院了。
不是吃不吃牛的問題, 經次一役, 我對我方談判能力完全失去信心, 這樣怎麼談ECFA! 這種貨色去談, 加上秘書長說「台灣很快就要進入一個談判的時代」實在太嚇人了.
萬用阿扁又登場了
“涉及職棒打假球案，從一開始全盤否認到最後吐露實情，中間關鍵居然是因為阿扁？”
我看以後可以這樣哄小孩：你再哭，阿扁要來吃你了！
第一次受騙，是無知；第二次受同樣的騙，是笨蛋；第三次還受同樣的騙，自作孽不可活。
不要相信政府的說法......
學界在作假排行榜的那個位置，端看誘因＼動機。我個人是覺得應該要跟商人差不多，但離政客遠得很。
黑都醜：
ca:
> 二次大戰以來最嚴重的經濟衰退，已正式宣告結束
有感而發：松本清張的〈日本的黑霧〉很適合拿來對照當今台美中關係，講的是 GHQ 裡 G2 和 GS 的鬥爭、美蘇關係緊張後 GHQ 政策的一百八十度大轉變，以及與二戰直接相關的日本高層將領或政客如何反而被 GHQ 保護，放逐（四年）的卻都是小角色。這篇收錄在《松本清張短篇傑作選》上集。
Richter:
Lakatos,
談判盡了最大力量
Shenhai,
宋祖英不是江澤民的...吼，好難形容(friend with benefits?)。據說是因為這樣才當上將軍的。
插個話...
馬廄發言人說：「太扯了！總統不會管到內臟那麼細的事。」
以下是
柳中明教授接受電子時報的訪問 ，柳中明教授認為溫室氣體的排放並不會造成氣溫上升(貢獻不大)，但可能造成氣候急速變遷（莫拉克颱風）。
「人類有可能影響地球的規律嗎？目前學者的看法是：很難，8萬年後，地球仍將進入新的冰期，不會因為人類發展工業、燃燒煤炭發電排放二氧化碳而改變。
從過去100萬年的地球歷史來看，地球每10萬年就會有一個循環，至今沒有任何人為的力量可改變。」
「從長遠的地球史來看，以10萬年為單位去看每次地球溫度上升，大氣層內的二氧化碳濃度亦隨之上升。
以前沒有人類，為何二氧化碳的濃度上升？學界研究發現，主要是因為海洋和凍土的二氧化碳都會因為在間冰期時受到太陽輻射而大量釋出到空氣中。而這就是自然的力量，這就是自然的規律，不管現在的溫度有多高，二氧化碳排放有多嚴重，8萬年後我們還是要再回去那個冰封的世界。
溫室氣體在地球的升溫是扮演「配合」的角色，地球溫度上升，有利溫室氣體釋放；溫室氣體釋放又有利溫度升高；等到地球溫度開始下降，溫室氣體又被貯藏起來。
我們處的情況是很微妙的，因為人類有意的把地殼中的煤、石油挖崛出來，釋放溫室氣體，這有沒有可能造成氣候重大改變？政府間氣候變遷研究小組(Intergovernmental Panel on Climate Change；IPCC)用電腦模擬發現，人為因素並沒有超越自然因素。因為任何一座火山爆發所產生的煙塵，即可阻絕大部分太陽的光和熱輻射進入地球，而使地球降溫。
我們應該要思考的是，溫室氣體減量之後，不代表人類就有能力因應颱風災害。從2009年8月的莫拉克颱風對台灣的重創，就不難理解現在的氣候確實會影響國家安全。」
沒有人相信政府，而是相信market。如果真的有問題，美國政府早就被告死了，你以為美國律師都在幹嘛？如果真的存在有說服力的資訊，而美國政府視而不見，市場中必然有人會利用這資訊produce出有用的商業行為，既有利自己，更有利別人。
想請問，台灣拼命減碳，他國拼命使用能源的結果是啥?
Shenhai:
另外，也有人強烈表示「政府比較可信」是「事實」，而不是（在我看來）對於某種理論的「信仰」。（當然，我現在知道，有很多人對「信仰」一詞非常非常反感。）
因為現在才想起來，又要自言自言炒冷飯了。關於「醫生開刀成功算醫生的，經濟學家預測成功不算經濟學家的」這種現象，《黑天鵝效應》舉了不少例子，雖然我覺得最終這本書提出的幫助很薄弱（曼德布洛特的「灰天鵝」，那個有點實證不足），但書本身倒算是這一類思想的大整理。（比如説，看的時候會一直想，我看你什麼時候才會提到 Popper...... 然後終於冒出來）。
另一方面，除了《知識的騙局》和《高級迷信》之後，就比較少見論戰的中譯本。勉強算是再新一點點（只新個兩年左右）的是
《科學迎戰文化敵手》 ，主要針對強社會建構論。不過作者溫柏格有一超大的利益迴避問題：高能物理吃掉了最多的預算，連其他領域的同行都會覺得受到歧視，自然給了強社會建構論者相當好的把柄。
不過前面出現過的傅大為，其所屬之台灣 STS 社群，其實很喜歡看這些書，也不見他們就真的很反對理工研究，比較像是「有研究題目可做」那種狀況。
Q：為何臺灣電視劇的劇本總是那麼爛？
喔對了，我應該要負責任提一下，之前我批評少元帥引用了有利益迴避問題的資料，不過現在
少元帥改用 CDC 的資料 了。雖然 CDC 算是公部門，但在這領域上我比較相信它而不是肉商特殊利益團體。
不過我仍然不相信台灣的公部門。（其實講難聽一點，因為我知道氣象局是怎麼預報的，所以我也不相信它夠專業，這是相對的。當然它絕對比馬政府的決策專業就是了。）
原則上在我心目中仍然是小政府和國際自由貿易勝出。
原來拿出科學研究而且經過peer review的頂尖醫學paper出來
馬先生不覺得一各大男人一天到晚提他減肥的事實在很"娘"嗎 ??!!@_@
simon7617:
ca:
好吧 我承認馬先生刺激到我了
科學論文基於其背後的資本, 可能會有奇怪的結果.
不知道這個問題在板上會不會得到共鳴？
不意外
台灣社會的團體生活還嫌不夠多嗎? 從小就學這一套, 一輩子走在外面都覺得別人無時無刻在評價自己(從穿著到長相到社會地位), 事實上根本是想太多, 陌生人根本不在意你的死活.
美國牛肉爭議的一些科普ABC與雜談 。
我突然想問，開放美國牛肉對於不吃牛肉的人所造成的外部性，也是可計算的嗎？
在別的地方看了某些文章，似乎有講到很像的概念：[支持開放／吃美國牛肉]的人讓不吃牛肉的人一起負擔成本。不過到最後，還是用了類似傳教般的呼籲………
小生是認為這樣的
為什麼開放美國牛會對不吃牛肉的人造成外部性？
黑都醜：
背弟子規的「變形」好多也好難防，像是李公家同和朱公恐龍皆有可觀之處。當然別忘了搶救國文......
李公的[高牆倒下的良心]
喔, 我真正想說的問題比這更大: "團體利益"代表的不一定是"正確"的.
所以遠藤周作（藉著小説主角之口）説：對你們白皮膚的人來説是罪的東西，對我們黃皮膚的人而言，只是一種，深深的疲勞。
augustinus,
基於為了讓社會延續下去，維持大多數人的利益是不可避免的。因此，對大多數人好的事情就會被定義為[對]的事情。所以小生以為團體利益無所謂對錯，全部(大多數)都做的錯事反倒會變成對的。一個例子就是一個精神正常的人跑進瘋子充斥的國度，反而會被視為不正常。
來了。
台美TIFA重啟 經長：FTA是最終目標
「停滯兩年多的台美貿易暨投資架構協定（TIFA）定期諮商，近期可望重啟。施顏祥今天接受中央社專訪時表示，雙方可談的議題太多了。
他透露，這次可能觸及議題包括台灣關心的雙邊投資協定（BIA）、電子商務合作、綠色能源及環保合作，以及美國關切的健保藥價制度、農產品進口持續開放、稻米進口配額，以及校園智慧財產權保護等。」
（OS:所以這次進口牛肉只是熱身而已，以後各種議題還有得燒。）
「外界質疑政府以放寬美國牛肉進口，「交換」恢復TIFA定期諮商。對此，施顏祥直言，放寬美國牛肉進口，對恢復TIFA「一定會有影響」，這是可以預期的，但談不上條件交換，因為根本沒有談條件。」
（OS:那是因為美國人不肯給到這樣的條件。）
「對於確切的時程，施顏祥低調表示，「年底是我們的期望」，但「目前沒有就任何期程跟對方討論過」，只能說希望愈快愈好。」
（OS:如果不是年底的話，哪來得及跟ECFA同台演出？）
館長：
說到「a單位贊助的實驗室的論文往往支持a單位的產品或論述」這個命題，怎麼能只看企業或農業團體贊助的實驗室呢？
ACE:
阮：
老師自己都亂搞了，怎麼叫學生不作弊？(無影射文中人之意) 來美國這些年，發現在國內養成了一些很不好的習慣：
一’拿來主義：很多寫計畫的人，遇到問題就直接套用外國的例子，想都不用想。"法國的例子很值得我們借鏡"之類的。我們的刑法一是抄德國，二是抄日本，或是藉由日本抄德國。不是說外國的例子不能用，而市如果不經大腦就直接套用，就是抄襲。
二’拼貼成文：這個可能比上面好一點。十幾篇外國文章可以搞成自己的一篇。波里狄克界這種譯介文很多，只會鸚鵡學舌的結果，怪不得永遠上不了檯面。
背後可能跟留學生的大師崇拜有關。假設一：愈迷信西方"大師"的人，將來鸚鵡學舌的可能性愈高。
根據"自私的基因"所提供的模型
sorry
忽然想到
看來大家的推薦,
館長您的連結裡面的內文，看了真是讓人覺得有趣。
感謝幾位網友的回應
我自願做人體實驗
Lakatos,
黑都醜：
八：
augustinus,
配合宣傳中......
「投書指出，ECFA類以「自由貿易協定（FTA）」，但因FTA涉及主權問題，在兩岸目前的大環境下不易克服，兩岸若簽訂ECFA，不但可使經貿關係更加有效率，也可使台灣設下前例，將可和世界其他的主要貿易夥伴簽訂類似的協定。」
http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/25300441
黃淑綺設計師：
當初我想把公司擴大，就是為了買到布，我們一開始進口布的比例是60%，現在只有10%，因為購買成本與匯率都在增加。如果沒達到經濟規模，我在國內是可以買到300-500碼的量。現在很難再在上游擴展。
我去中國是9年前，但後來我虧了1億多，等於畢生積蓄，一次收掉60家店。在服裝產業，我沒看過有人能從中國拿錢回台灣。我悟到一個道理，除了語言相同以外，沒有一個相同，比如工商手冊，他們不斷改版，無法參考。但是我去國外，他們除了語言不通以外，什麼都通，比如去澳洲做生意，是輕鬆愉快，不會有一夜之間失敗的問題。
無名，
美國牛肉爭議 吳揆籲各界平靜檢視
「政府與美國談判簽訂的美國牛肉開放條件，較美國與加拿大、歐盟27國及韓國的都還要嚴格。」
「吳敦義表示，包括美國牛肉進口商、餐飲業及販賣牛肉製品的業者，有許多近來也公開表示，不會進口美國牛肉爭議部位，以維護消費者安全，「透過這種自動自發、自主管理的方式，從源頭就把美國牛肉爭議部位進來的可能性都隔絕了」。」
阮：
在下開始覺得，已經戰到尾聲，該是寫 wikipedia 的時候了。（但是要正反雙方資料並列好累。）
該換留言本囉～
錢學森的例子，算是
諫逐客書 的最好現代例證嗎？
所謂逐客以資敵國，錢學森真算是最好的例證了
少，
豐田回收400萬車 美官方報告出爐
「豐田對外聲稱，釀禍的關鍵就在腳踏墊規格不合，跟美國公路交通安全管理局，剛出爐的報告有所出入，美國官方報告顯示，問題是在零件出錯，車子油門踏板的鉸鏈無法連接。」
館長，
蔡董自己那份根本沒什麼人看的報
馬區說得如斯滿
橋子
橘子,
這兩則新聞給我的感觸是，現在的人真的什麼都敢講。而且我發現只要敢講，就會有人敢信，這才是最妙的地方。
清海無上師揭露金星之謎
雖然我肯定她要對全球暖化的呼籲和貢獻，但是說自己能夠跟火星人溝通，那就真的太神了。
其實我覺得中時的副刊，和一些的專題其實做的不錯，比他報水準高，我每周日還是必買中時，看他的開卷版。就算現在旺旺入主還是如此。
話說昨天在三立
Fumio
最近不是又有眷村背景的電影要上演？
請容我扯太遠最後一次：
村上春樹的1Q84都已在書店看到宣傳了…
To 橘子:
Targus,
共軍犯台要夠快, 快到美日來不及介入就完成實質佔領, 要是功虧一簣被美軍介入逼回來, 中共政權也非垮不可了(會追究高層責任, 軍方會以"找出在背後捅刀的人"為由發動大小兵變, 民族意識會反過來吞沒失去政權維繫能力的中共高層).
補充一下, 守台中港的話應該算是第二線.
= =
橋子館友,
說到背弟子規，就我所了解台灣小學在一年級，有些甚至在幼稚園就開始背誦這些條文句子。然後那些小一就學過弟子規升到小三以上之後，他們學會更實用的＂趕羚羊，草枝擺，靠北邊走...。還有小五女學生向師長比中指說幹你娘的。（真是有夠傻眼...）這樣的情況讓我聯想起最近在看的一本書，
潛規則──中國歷史上的進退遊戲
新官墮落定律－
新官第一次是接受聖賢的教育，第二次則是接受胥吏衙役和人間大學的教育。第一次教育教了官員們滿口仁義道德，第二次教育教了他們一肚子男盜女娼。
To 水月:
清海妖婆這招跟山達基相比，有過之而無不及啊！（驗證碼 OHOHO, 我也不知道是什麼天啟）
"潛規則"很好看, 不過這本跟之後的"血酬理論"都有一個缺點: 堆砌太多無所謂的金額數字, 換算成今日價值是相當於多少之類的.
Targus:
一個新任縣令問老吏為官之道。
Fumio:
水月和Targus,
=_=
Corn, 不用說抱歉ㄚ,我看到你說守台中港的第一線才會誤以為你是正規的戰鬥軍人...。不過, 後備軍人的訓練,就我的觀察, 真的沒啥訓練出戰力來...。軍隊的那票高官大概都心裡有數那投降器械的時機。很多都是Ａ完錢,就退休養老不然就是移民。
你準備好吃美國牛內臟了嗎？
超好笑...這網友實在太有才...^__^
迪
科學的本身是一種信仰
其實比起自然界的現象
當然,很多東西都要多年之後才知道誰是對的,包括清海無上師是不是能跟火星人溝通這件事情在內。說不定要等火星人攻打地球那天，我們才能知道啊。
橋子先生:
嘆為觀止：
所以這是......吃豬腳補馬腳嗎？
看得到吃不到看得到吃不到看得到吃不到看得到吃不到看得到吃不到.........
「兩岸貨運直航原本也是包機型態，去年12月中開始實施，限定只能載兩岸進出口貨；第三次「江陳會談」達成定期航班共識，除了貨運航班從每個月共60班增為每週共28班，同時開放客機腹艙載貨。
大陸已是世界工廠，因台灣在航空貨運的管理經驗比大陸成熟，全球空貨運網路綿密，業者一直寄望兩岸直航後，可以爭取更多轉口業務。
原本民航局以為依國際慣例，兩岸定期貨運航班可以載轉口貨；不料，大陸堅持不同意，理由是兩岸航線和國際航線不一樣。
業者估計，兩岸進出口貨與轉口貨的比例約3比7；根據民航局統計，兩岸貨運航班裝載率約7 成左右，還有爭取貨載的空間，尤其每年第4 季都是貨運旺季，明明有很多貨可以經台灣轉口到歐美，因大陸規定兩岸貨運只限制兩岸的進出口貨，對業者來說就像看得到卻吃不到。」
最近我傳科學與經濟教時遇到許多人覺得「信仰」是髒字，所以接下來不提了。但講個聽來的故事，細節可能 YMMV, 而且我好像在這裡講過了？
聽到最新憤怒的鄉民說法，連吃素也不安全了；有心人會把作飼料的牛雜拿去作植物的肥料，然後那個什麼變種蛋白質就進入食物鏈內....。（所以館長的羊肉爐在鄉民的眼中是不堪一擊的啊？）
Oops, "reviews" (of another book) by Thomas Nagel, not "reviewed." Sorry about that.
