October 2,2009

第十六本留言本:中華民國,低調中

10 conditions of love.jpg
愛的10個條件


The 10 Conditions Of Love


Jeff Daniels


Australia│2009│DigiBeta│Color│53min


10/16(五) 威秀12廳 16:30
10/20(二) 威秀12廳 10:30
10/22(四) 威秀12廳 10:30
10/28(三) 威秀11廳 10:00連結小幫手




Posted by lakatos at 樂多Roodo! │23:33 │回應(1122)引用(0)在此留言
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10170345
回應文章
傳說中的留言本頭香嗎?
Posted by ML at October 2,2009 23:47
是的,恭喜。

上面的威秀12廳,應該是高雄的威秀。我一開始還以為是台北的。
Posted by 白玫瑰 at October 2,2009 23:53
我還以為是台北的,果真是空歡喜一場。
Posted by 電影迷 at October 3,2009 00:11
這片子應該可以發行DVD吧。
Posted by 白玫瑰 at October 3,2009 00:20
同時作為兩本留言本的主角,熱比婭應該是第一人吧?
Posted by 捲 at October 3,2009 00:24
我怎麼這麼倒楣,才看了幾分鐘的電視新聞台,就聽到兩次「殃殃大國」!倘使今年我們也看到美國、日本或法國,在國慶日大量誇示武器,軍人、平民、學生像積木一樣賣弄機械動作,會有什麼感受?而中國人也是用一樣的「殃殃大國」標準來欣賞嗎?

德國上一次在柏林街頭亮傢伙、踢正步,是幾年前的事情了?中國人老怪我們這些文明國家傷害他們的情感,如果他們非要陶醉在野蠻刺耳的履帶聲中,恐怕我們的冷漠也是難以避免的。
Posted by 盤 at October 3,2009 00:59
同意盤大的見解

看完中國國慶的軍備展示,令人感覺這國家的思維還很落後
當國與國的競爭由軍備轉向經濟,還有人在計較那區區一兩枚飛彈,還是正步踢得整不整齊?在乎這些過時指標的同時,你的對手早準備好經濟戰略來鯨吞蠶食你的資源,不只低階人力,高等留學人才也一去不回
(根據中國社科院《二○○七年中國政治與安全》等有關統計,截至目前累計一五○萬名留學生中,只有卅九萬人回國,流失比例高達七成,是全球人才流失最嚴重國家。)
Posted by 啪 at October 3,2009 01:33
軍備展示其實是正常且有必要的(讓納稅人知道自己的稅金被花到哪裡去了), 可是沒有必要耀武揚威, 用大規模來威懾自己的國民和外國人.

像美國各空軍基地辦的air show, 完全就是抱著服務民眾, 以民眾為主體的精神在辦. 官兵客客氣氣地引導民眾, 解說武器裝備, 回答問題等, 也歡迎民間社團參予表演和展示.

這才是真正令人放心的軍事強權, 美軍是美國人民的軍隊, 當然不用威懾自己的國民, 對自己的國民炫燿軍威.
Posted by Targus at October 3,2009 02:24
應該有前10吧
Posted by 9to5er at October 3,2009 07:12
to 阮,

硬碟燈狂轉的話,可以先試試磁碟重整看看,
另外,如果硬碟太滿的話,
也會影響硬碟的效能,
官方說法的話,一個磁碟分割保留1/3以上的空間,
效能會比較好。

因為Windows寫入硬碟是隨機寫入的,
所以一個檔案有可能被拆成好幾個地方存放,
看運氣,磁碟重整可以把它重新集合成一個檔案;
硬碟比較空也有比較高的機率遇到一塊連續空間寫在一起。

如果磁碟重整也做了,
硬碟也還有1/3的空間,
但windows還是常常瞎忙…
那很抱歉,小弟也只會重灌而已…
這種事小弟一兩年就要做一次,
而昨天(10/2)剛好重灌,哈!

重灌要省時的話,
可以在下次剛灌好時(含常用的軟體),
用Ghost把作業系統整個備份下來,
這樣下次暈倒死又瞎忙時,
直接Ghost回來即可,
時間快很多,
但資料還是要另外備份喔~~
Ghost可是會把硬碟format掉~~

報告完畢。
Posted by 粽子 at October 3,2009 08:02
Posted by 白玫瑰 at October 3,2009 09:29
Posted by 白玫瑰 at October 3,2009 09:35
前幾年國軍基地的開放也有點Targus大所說的感覺,
尤其是空中表演等操練的震撼感,
忽然間會有繳稅很值得的感覺。
剛開始開放潛艦,還大排長龍說。
不過去年開始已經大縮水,
聽說去關島拍米軍與SDF還比較方便?

不過非民主國家似乎也會開放,
因為我的阿嬤在二戰前參觀過日本海軍的台南航空隊,
還可以爬上重型爆擊機去參觀。
Posted by Fumio at October 3,2009 09:49
昨天上課時談到自由中國雜誌,赫然發現,高三的學生只知雷震,竟然完全不知道誰是殷海光,連這三個字都寫不出來。

這社會的歷史教育、公民教育究竟怎麼了?
Posted by civics at October 3,2009 10:20
Kelly發現她雖為娛樂主播,但國語卻不標準,不少新聞界的人對她的發音很有意見,不禁懷疑她出席時尚場子,會念得出各家義大利、法文品牌的發音嗎?
翁滋蔓要惡補發音........
請問國語發音標準舉否,和能不能念出外品牌有關係嗎?這也許是一種傲慢吧。
之前右元帥的文章好像也有提到某女藝人,不管她怎麼練北京話,中國人還是不會把她當中國出生的。
Posted by 洋 at October 3,2009 10:49
civics

如果你看過文茜的世界周報
就知道台灣的地理歷史文化方面的教育
是多麼的不重視
Posted by 橋子 at October 3,2009 11:05
連拉丁美洲都得到奧運主辦權
看來只餘非洲和回教國家還沒有了
Posted by 橋子 at October 3,2009 11:07
如果有跟團旅遊過的朋友應該就可以了解
我們的導遊只需要多少的史地之事就可以滿足多數人
Posted by Fumio at October 3,2009 11:39
以前在美國看海軍藍天使特技表演,在大家近距離感受到F18引擎的震撼,以及後來的飛行表演後,站在我右後方的典型美國中年白人男子顯然非常喜歡,連連讚賞之後說I want my tax spending on this. 這和Fumio的感覺似乎完全一樣。這種公關還真是有效啊。
Posted by 阿宏 at October 3,2009 11:57
中性的飛彈並沒有讓無自由人不蘇湖。
Posted by 白玫瑰 at October 3,2009 11:59
設置協調西藏的次國務卿職位。依照本國媒體的邏輯,接下來到美國的中國觀光客應該會銳減、退房 XD
Posted by 阮 at October 3,2009 12:03
在夜店不是國語越不標準越有身價嗎? 反正那些給半調子貴族炫燿速食品味的時尚場子格調也沒比夜店高到哪裡去.

真正的貴族開party是不需要找媒體找戲子來幫忙高調的.
Posted by Targus at October 3,2009 13:20
粽子,

館長一口氣貼了好幾篇,在同時看好幾本留言本的情況下,一直沒看到你被擠到上面的回覆。謝謝!

之前因為受不了Windows的龜速,想說換成Mac會不會好一點。結果碰到本國偉大的公務體系,半年多都過去了,還沒見到Mac的影子 Orz
Posted by 阮 at October 3,2009 13:51
立院:主計處經濟預測失準 影響預算編列

「立法院預算中心99年度中央政府總預算案評估報告今天曝光,指行政院主計處多項經濟預測屢屢失準,其中98年度經濟成長率高估逾9個百分點,影響預算編列正確性,傷害國家財政。」

「預算中心報告指出,行政院主計處近年來對於經濟成長預測一再修正,並屢屢失準,例如97年度實際經濟成長率僅為0.06%,主計處在民國96年8月預測的經濟成長率卻為4.51%,偏差值高達4.45個百分點;98年8月發布的98年度經濟成長率為負4.04%,但主計處在97年預測值卻為5.08%,偏差值高達9.12個百分點。

另外,報告也指出,98年國內投資率16.29%,與主計處預估 21.1%相差 4.81%;實質民間投資成長率為負27.43%,與預估的6.67%相較,差異高達34.1%;98年度躉售物價下跌 8.94%,較預估上漲 2.27%,相差11.21%。」
Posted by lakatos at October 3,2009 14:31
Posted by lakatos at October 3,2009 14:35
立院:軍公教轉任公司領高薪享18% 應限制

「立院預算中心在報告中指出,包括財金資訊公司、合作金庫銀行、中國鋼鐵公司、欣欣水泥公司、台灣人壽保險公司等機構,都是政府投資占多數股份的公司,但公司管理階層多由軍公教退休人員轉任,薪資普遍偏高、漫無標準。

預算中心指出,財金資訊公司董事長由前公平會主委趙揚清退休轉任,月薪新台幣38萬餘元,兼領月退休金及18%優惠存款利息12萬餘元;合作金庫董事長劉燈城由財務部常務次長退休轉任,月薪30萬餘元,兼領月退休金及18%優惠存款利息9萬餘元......財金公司財務處長徐慶章由立院預算中心組長退休轉任,月薪17萬餘元,97年績效獎金61萬餘元;台灣人壽保險公司董事長室主任吳老德由立法院法制局研究員退休轉任,月薪11萬餘元,97年獎金13萬餘元。」
Posted by lakatos at October 3,2009 14:59
中秋節快樂
驗證碼:WIWIWI
Posted by 學生1/2 at October 3,2009 15:06
Posted by lakatos at October 3,2009 15:08
Posted by lakatos at October 3,2009 15:10
這一篇報導正好呼應前兩天咖啡館的討論。滿族年輕人追求自己失落母語的故事,好像沒有中文版,故事有點長,但是是很動人的故事。

In China, the Forgotten Manchu Seek to Rekindle Their Glory
Posted by lakatos at October 3,2009 15:29
看熱比婭紀錄片 觀眾睡著了

馬英九又不在場,怎麼還有人會睡著?

有沒有注意到,這則創作是「影劇中心/綜合報導」的作品。厲害吧。「影劇中心」顯然沒有人在現場,因為當晚的放映是有中文字幕的,和這個創作有很大出入。
Posted by 盤 at October 3,2009 15:41
盤:
我正想問到大安公園看紀錄片的先進,到底是否真的沒中文字幕?謝謝替我解答。真是奇怪的報導!
Posted by Formosan Lily at October 3,2009 15:56
Posted by lakatos at October 3,2009 16:22
石之瑜:國民黨的癥結是零思想

國民黨三個字換成馬英九就更中肯了.
Posted by 德古拉 at October 3,2009 16:29
Posted by lakatos at October 3,2009 16:33
可見中東、非洲國家也不是白痴…
Posted by 橋子 at October 3,2009 18:40
Posted by lakatos at October 3,2009 20:46
抓烤肉的依據似乎是這個:臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例
Posted by 阮 at October 3,2009 20:57
播電影不要加字幕, 全程英語發音, 不是比較符合龍應台的"國際觀"要求嗎?
Posted by Targus at October 3,2009 21:59
馬率首長劃分責任區

1.馬:[人不要與天爭地,與天爭地是短多長空]
希望馬總統用這個標準來管國民黨轄下的那些財團
不要到時候開發阿里山.花東.澎湖綠島上時又換上什麼
經濟發展或觀光的面孔了......

2.劃分責任區的理由何在?
意思是台東若有災情
鄺麗貞可以跳過吳伯雄向總統求救?
而台北只能打電話給朱立倫?
院長負責南台灣
意思是南部若有嚴重災情
院長願意負政治責任?

3.救災和重建途中,指揮權何在?
就花東一地,頭兒是地方政府.中央救災應變中心
還是馬總統?
上次88水災救災不力的一個原因
不就正是因為指揮搞多頭馬車的緣故嗎?
Posted by kaiser777 at October 3,2009 22:35
Targus:
如果真的這麼搞
那才對台灣人的國際觀嚴重誤導吧...
認為[外表清新活潑.學歷經驗完整.英文說寫流利.年紀輕輕便走訪數十個國家]才是真正的台灣新青年...
Posted by kaiser777 at October 3,2009 22:41
炒上面關於娛樂主播的冷飯:
娛樂主播國語不標準,[新聞人]有意見?
請問娛樂新聞的觀眾群為何呢?
差不多也是綜藝節目或影劇版的觀眾
娛樂新聞和綜藝節目只有一線之隔了吧!?
他們只在乎八卦和主持人可不可愛搞不搞笑
應該沒人在乎是否字正腔圓吧!?
說不定,不標準的發音反倒成為主持的笑點之一~


P.S 翁滋蔓好可愛
小生一些台大出來的朋友都認為她算是台大校花第一把交椅...
Posted by kaiser777 at October 3,2009 22:51
所謂的「國際觀」,
不一定要去過很多國家,
英文也不一定要超優…

但是,對人道的關懷、
對族群、宗教、文化
要有很多的了解…

多看看不同國家的文學作品
翻譯版的也行…
Posted by 橋子 at October 3,2009 22:52
其實有無人看過一部算冷門的德語片
Nowhere in africa

算是用另一種角度去說二戰背景的
Posted by 橋子 at October 3,2009 22:54
Posted by lakatos at October 3,2009 23:03
Posted by lakatos at October 3,2009 23:11
和「哼好人沒好報」有異曲同工之妙
Posted by 橋子 at October 3,2009 23:18
不只中國人民感情容易受傷,台灣人民的感情也蠻脆弱的

結論:通常感情脆弱的人
往往外強中乾,自信心不足
有些案例會產生嚴重的被害妄想症
Posted by kaiser777 at October 3,2009 23:33
看"王牌至尊"的印象是: 日本的選舉法規嚴格到近乎苛求, 很難100%遵守, 一些違反規定的情況實務上也是被視為"歷史共業", 要是真的去查幾乎每個政客都逃不掉.

我猜這次鳩山被查的案子應該也是這樣來的: 大家都在做, 可是有人看鳩山不順眼就去掀出來.

不過日本人是不太吃"屬下獨斷獨行, 政治家本人不知道"這一套的.

其實理想上也應該如此: 選舉時連自己的選舉團隊都管不好了, 當選後怎麼有辦法管理比選舉團隊大幾百倍的政府官僚? 台灣那種可以接受"屬下發文長官不知道"的政府官員的民情, 才是香蕉共和國的病態.
Posted by Targus at October 3,2009 23:37
綠色恐怖 不支持台獨就萬惡不赦?

有沒有為中評社寫稿就現形的八卦?
Posted by 白玫瑰 at October 3,2009 23:44
版主不好意思 當機造成重複發文...請見諒~

台灣教育的常態:圍堵重於疏導
Posted by kaiser777 at October 3,2009 23:45
如果發動抵制就叫做恐怖的話, 那中國為了熱比婭紀錄片不顧高雄飯店業生計發動退團抵制算不算恐怖行動?
Posted by Targus at October 3,2009 23:53
Posted by 橋子 at October 3,2009 23:59
Posted by 嘆為觀止 at October 4,2009 00:58
剛從外公家中秋烤肉回來,母親那系外省人親戚今天照例不停的歌頌祖國的偉大,以及DPP把陳昭榮利用完就丟(這啥鬼?),現在陳昭榮眼界開了醒悟到大陸的偉大……等詭異的話題。

深藍群眾真的是很難理解的一群人。

今天才發現我有個表哥是經濟學碩士(雖然是三流私立大學),總覺得心中有種莫名的競爭意識。我距離經濟學的世界還好遙遠啊…囧
Posted by ACE at October 4,2009 01:58
為了不讓上一篇變成純粹的抱怨文,硬扯到經濟學一下:

我分別感受到了努力用功的競爭和誘因了。
Posted by ACE at October 4,2009 02:10
ACE:
從博士內閣的下場來看
即使拿到名校的經濟學博士學位
不一定離經濟學比較近
Posted by kaiser777 at October 4,2009 02:10
Posted by 黑都醜 at October 4,2009 08:56
to 阮,
您客氣了。
Posted by 粽子 at October 4,2009 12:18
這一次的立院預算中心評估報告真是砲火四射啊。

中央補助北高繳健保費 立院:不符法制
Posted by lakatos at October 4,2009 15:58
台灣新流行:封鎖本來就是蓋來給汽車省距省時的快速道路,來讓腳踏車在上面騎,人在上面跑,逼一堆汽車改道塞車,以宣示父母官們節能減碳愛地球的決心。

也許很快我們就可以封起高速公路來辦路跑了。
Posted by lakatos at October 4,2009 16:06
Posted by lakatos at October 4,2009 16:23
發這個新聞的記者,這個,是在KUSO吧?
Posted by lakatos at October 4,2009 16:53
記憶女神的女兒們裡面,當每一話的開頭,燐要喝水時,咪咪就會遞上volka,並用曖昧的語氣補一句:”在俄語裡面,volka就是水喲~”

是說我也不懂俄語,
不過這種刻版印象應該不是只有台灣人才有的啊。
Posted by 便 at October 4,2009 19:32
典試法二十三條中有四不禁令,應考人不僅不能閱覽試卷、不能複印試卷,不能知道命題委員是誰,也不能要求公布申論試題的參考答案。

...「參考答案是給老師看的,不是給應考人看的」、「公布了後患無窮,參考答案不是標準答案,會引發許多爭議。」當考選部官員被問起這個問題,多數的回應都很直接,基於不增加考試程序的複雜度,且避免公布參考答案引發爭議。
Posted by kaiser777 at October 4,2009 21:19
Posted by Firedman at October 4,2009 21:45
看來十一國慶
對一些國家來說
是種威脅
Posted by 橋子 at October 4,2009 22:31
日本的動漫畫把外國人的刻板印象放大已經是常態了, 不這麼做還會被認為沒角色特色.

日本漫畫家能不能出道主要是看會不會塑造角色特色, 而不是畫功, 日本畫功好的人一大堆, 可是業餘的就常常畫一堆美形角色, 可是只有外表不同, 個性都一個樣, 根本通不過出道這一關.
Posted by Targus at October 4,2009 23:19
讓發動中的汽車不走快速道路慢慢等紅燈,製造的碳排放是不會被算到政客頭上的,減碳作秀正夯。

王健壯:天安門前遇見萊芬斯坦,這篇讓我懷疑手上拿的不是聯合報。
Posted by ACE at October 4,2009 23:28
歐巴馬提議設G4不含英國 首相糗大了

Humiliation for Gordon Brown over US plan for G4 elite without Britain

從芝加哥申奧以來,怎麼感覺歐巴馬最近很有點暴走的感覺,他在急什麼啊?
Posted by lakatos at October 4,2009 23:51
你國慶大閱兵,我邊界猛增兵。歡迎大家一起來到軍備競賽囚犯困境的美麗新世界。
Posted by lakatos at October 4,2009 23:54
Posted by lakatos at October 5,2009 00:23
Posted by 橋子 at October 5,2009 06:21
歐巴馬聲望下落的速度太可怕了, 不但從上任到現在還沒有一件事做成功的(ex: 砸了一堆錢給汽車產業, 到頭來G和C還是走上破產), 最近跳出來幫他護航的人講的話又太蠢(ex: 吉米卡特的"反對歐巴馬的人都是種族歧視"論), 只有火上加油.

現在歐巴馬急著想要有個成果, 不管什麼都好, 只要能替他創造正面的話題性就願意端出來, 一方面也可以轉移Obamacare的炮火. 歐巴馬趁著G20放出好幾個貿易保護的風聲, 剛好就是一個瀕臨崩潰的領袖的表現: "向極端派靠攏以鞏固基本盤", 因為已經把中間選民的票都丟光了.

如果歐巴馬沒有把Obamacare推成功, 也沒有在就任一週年內創造其他政績(一般要求是總統要在就任100天內奠定整個任期的治國方向, 不過歐巴馬已經fail了), 他可能會成為美國歷史上最開高走低的一個總統.
Posted by Targus at October 5,2009 07:56
鄭弘儀那句話說得很對
「是驢是馬,牽出來騮騮看就知道了。」
Posted by 橋子 at October 5,2009 08:01
會不會有人開始懷念小布希的好了??
Posted by 橋子 at October 5,2009 08:12
India Seeks Strategic Posture for Air Force

"Addressing an Oct. 1 news conference here, Air Chief Marshal Pradeep Vasant Naik, the IAF chief, said, "We are acquiring capabilities and modernizing the existing assets to deal [effectively] with any conflict scenario.""

"The IAF this year inducted one AWACS aircraft, and two more will come on line in 2010. In addition, the IAF is acquiring three midair refuelers, six C-130 transport aircraft, 80 medium-lift helicopters, Spyder air defense systems, medium power radars and low-level transportable radar.

India also has entered into an agreement with Russia for the joint development of fifth-generation fighter aircraft and for production of medium transport aircraft."

感想:這個建軍清單好像在看老共十月一日空中分列式的感覺。那個跟俄羅斯合作發展第五代戰機的計畫,怎麼看都是衝著PLA來的。
Posted by lakatos at October 5,2009 08:42
Lakatos :
2009/9/22 日本每日新聞的報導 : 露西亞酒精依存症約300萬人, 平均每人年耗純酒精18公升(5%的啤酒換算是360公升) . 為此, 該國政府計劃酒類收回國營, 限制酒類容器容量, 包裝加警語, 學校附近不可賣酒, 加強取締私酒 .
Posted by 老農 at October 5,2009 08:57
中國大閱兵:失蹤的個體

~田中芳樹 銀河英雄傳說 楊威利語錄~

「……鞏固國防之途有二。擁有比敵國更為強大的軍備,此為其一;其二,利用和平的手段,與敵國相安無事。前者較為單純,而且權力者的不同,方法巧妙亦各有不同,但擴充軍備與發展經濟互為反比的關係,則是近代社會形成以來的不變法則。己國增強軍備,敵國勢必亦然,陳陳相因之下,各國偏重軍事擴充,造成經濟與社會極度畸形發展,國家因而崩壞。由此觀之,『國防』也意味著國家的滅亡,這是歷史上普遍存在的諷刺現象。」

「國家並不是由細胞分裂而形成個人,國家是結合一群具有主觀意識的個人所構成的,在此前提下,何者為主?何者為從?在民主社會中是不辯自明的道理啊。」

「我從不認為愛國心對人類的精神及人類的歷史有至高無上的價值。同盟人有同盟人的愛國心,帝國人有帝國人的愛國心------結果,愛國心常常使人們以揮舞的旗幟不同為理由,使殺戮正常化,有時候是一種強制性的心情,通常是不能和理性共存的。尤其是當權力者將其當成個人的武器來使用時,其毒害之深實在超乎想像。」

「如果你戴著『國家』這副太陽眼鏡來看事物的話,視野就會變窄,眼光就變得短淺。盡可能地不要有敵我之分的想法。」(註:可以先看看連結文章下面中國網友的回應,這句話真的很貼切。)

「說到國家,或許它只是人類為了使自身的狂妄正當化所捏造的推託之辭罷了。一旦國家成為主體,不論多麼醜惡、多麼卑劣、多麼殘暴的行為都將輕易地為人接受。所有侵略、屠殺、人體實驗的罪孽,都可以一句『這都是為了國家』說明一切,甚至有時還因而大受讚賞。批判這種行徑的人反而被扣上『侮辱祖國』的罪名,撻伐譴責的聲浪也四方交逼而至。」
Posted by kaiser777 at October 5,2009 09:02
說到看戰鬥機
以前新竹空軍基地有個絕佳的賞機點
後來大概是換聯隊長把那邊蓋牆擋起來
那次我就在那邊聽到一位歐基桑不斷用台語抱怨
"飛機不給人看,我不繳稅金了...."
Posted by shinstar at October 5,2009 09:20
vodka似乎有生命之水的意思,所以動畫情節應該不算是無中生有
Posted by crimson at October 5,2009 09:24
如果歐巴馬真的急躁,
會不會跟卡特一樣在外交上亂搞呢?
像是搞掉支持美國的索木薩、伊朗人質營救失敗
還有對中建交之類的。

季辛吉對美中建交的評語是:
「如果這種條件可以的話,
我們早就建了,還會留給他嘛?」
Posted by Fumio at October 5,2009 09:41
如果中國是真的如同斯巴達或是軍國主義的日本就算了,
即使不人道、沒人權,
但至少還有個表裡如一。
偏偏喊愛國的人往往子孫在外國,
威廉德國、納粹德國、軍國主義的日本都不是這樣吧?
歷史還有這樣的例子嘛?
Posted by Fumio at October 5,2009 09:53
Fumio...
現在的台灣算不算?
Posted by 洋 at October 5,2009 09:54
這就是岳不群和左冷禪的差別
起碼後者的作為擺明就是要五嶽盟主
不會去掩飾自己的野心

於我 我欣賞左多些
Posted by 橋子 at October 5,2009 09:57
洋:
如果某些在台灣的人堅稱「同文同種、血濃於水」等等相似性,那同樣的邏輯矛盾行為應該是合理的結果吧?
Posted by Fumio at October 5,2009 10:02
在台灣的人堅稱「同文同種、血濃於水」的人
有一種[大家回歸祖國,但我的妻小要拿綠卡]的標準行為模式
這真的很奇怪,一直強調[中國取代美國]的朋友要嘛就拼命辦綠卡,要嘛在中國撈了錢後在美國置產安妻小。奇怪,他們不是強調美國已經日暮西山了嗎?
Posted by kaiser777 at October 5,2009 10:40
敝人曾經把這種怪象講給外國朋友聽,
涵蓋澳洲、美國、愛爾蘭、日本、韓國、菲律賓等,
沒有人覺得這是正常的。
因此,敝人有兩個進一步的推論:
首先,福澤諭吉有句名言:
大意是有怎樣的人民就有怎樣政府,
人民刁蠻則政府殘暴。
因此,敝人引申為人民欠缺邏輯,
則政客不用擔心矛盾。

其次,
如果中華文化下的主流行為跟世界其他國家與文化都不同,
那白馬非馬,中國人非?
Posted by Fumio at October 5,2009 10:57
還好台灣還有544萬人
頭腦堪謂清楚…
Posted by 橋子 at October 5,2009 11:07
看了多里坤的專訪
令我滿佩服維吾爾人的一些價值
Posted by 橋子 at October 5,2009 11:20
Posted by 橋子 at October 5,2009 11:29
橋子先生:對不起,我不認為可以用投票行為來推論一個人頭腦是否清楚.每個的投票的原因都不同,而且當選人的行為也未必符合投票人的預期.妄言了.
Posted by huocai at October 5,2009 12:05
溫州主教去世 繼任人選受關注

有趣的來了。看看中共是不是還是要在這件事情上跟梵諦岡擰勁,以強調「黨領導一切」,並且證明「天上的國必須服從地上不信神的黨」。
Posted by lakatos at October 5,2009 12:19
Fumio:
[人民欠缺邏輯,則政客不用擔心矛盾。]
小生的想法是,政客沒有矛盾---就追求私利來看!
而理性討論根本沒有生存的空間,輿論彼此以扣人家帽子為樂,根本沒人在乎合不合什麼邏輯。
Posted by kaiser777 at October 5,2009 12:21
[地上之城]竟然竟敢號令[上帝之城]
聖奧古斯丁九泉得知,必然氣煞
Posted by kaiser777 at October 5,2009 12:25
中國須擔心尼日利亞政局

「如果西方石油集團不願意與中海油的出價較量,那可能是因為他們考慮到了自己非常了解的風險。正如其它國家已經發現的,一旦你的經濟依賴於遙遠國家的穩定,你就只能不計一切代價維持那種穩定。那種穩定——而不僅僅是眼下的競購戰——應該成為尼日利亞的核心關注點。」
Posted by lakatos at October 5,2009 12:26
美軍太平洋司令:中美兩軍溝通不暢造成隱憂

美國三不五時提的兩岸軍事互信機制,應該可以從這個脈絡來理解。
Posted by lakatos at October 5,2009 12:29
有點期待印度跟中國幹一架, 倒不是因為討厭中國, 而是想看同樣的Su-27構形, "原味簡配陽春版的殲11"和"改機改很大精裝限定版的Su-30MKI"實際空戰到底會打成什麼樣子.

如果成真, 這將會是一個"航電派"和"氣動構形派"在戰鬥機設計領域勢力消長的關鍵戰例.
Posted by Targus at October 5,2009 12:50
劉老師:
2005年的時候nike就封過二高辦路跑了唷~
當時還有限制人數,要報名還不一定報得到。
Posted by 迪 at October 5,2009 13:05
Targus,

還有俄羅斯正廠AWAC對決中國山寨AWAC的好戲可以看。

迪,

哇!那現在大概有縣市長正升起「有為者亦若是」的豪情壯志。
Posted by lakatos at October 5,2009 13:11
Posted by lakatos at October 5,2009 13:14
我娘對台中抓烤肉的反應是:
唉唷這麼可憐,都市人就已經沒什麼好娛樂了就讓他們烤一下肉會怎樣.......

媽媽這好像不是一個門口對面有稻田院子裡會有環頸雉跑來跑去的人該講的話,你這樣會讓人家覺得你在炫耀吧。
Posted by 迪 at October 5,2009 13:20
從前蘇聯到現在俄羅斯, 對印度可是超級大方. 而且不只是賣飛機大方, 連核子潛艦都可以出借.
Posted by Targus at October 5,2009 13:26
Posted by 迪 at October 5,2009 13:34
迪,

(1)哇,原來已經從「有為者亦若是」發展到「蔚為潮流了」!這是怎樣?每年封路一次當成蓋快速道與高速公路的贖罪券嗎?

(2)令堂這樣的確很搖擺......
Posted by lakatos at October 5,2009 15:29
環頸雉!!!! 這令我悲傷的看著屋前的麻雀......

說起刻板印象 我遇過最好笑的是 羅馬尼亞人 話說當年吸血鬼電影當道時 我遇過所有 (n >4) 的羅馬尼亞人 都不等我開口就說 "羅馬尼亞沒有吸血鬼"! 哈哈!

不過 當一個大陸朋友 在e-mail中問我 台灣女孩是不是都像瓊瑤電影的女主角時 我沒覺得那麼好笑了!!
Posted by Green Sloth at October 5,2009 16:04
我爸說那對環頸至住在我家對面的田裡,有時候會來串門子.....(天曉得是真的假的)我是在拜拜的時候看到他的(我只看到公的)。
Posted by 迪 at October 5,2009 16:31
Recession's unemployment takes bigger toll on singles

"Singles have been hit harder in this recession than married folks, losing jobs at more than a 50% higher rate."

"In August, the single jobless rate was 13.5% vs. 6.3% for married people, Labor says.

Several forces are at work. Married men are more likely to take a new job at lower pay than their single counterparts to support children and a wife, says study author Howard Wall, an economist at the St. Louis Fed. Singles also tend to be younger and have less education and experience than those who are married."
Posted by lakatos at October 5,2009 16:37
Posted by lakatos at October 5,2009 16:41
唉呀呀被花現了,人家說會放在嘴邊的都是自覺很了不起的XD,其實我跟環頸雉一點都不熟啊XDDDDD
Posted by 迪 at October 5,2009 16:43
我真的還只有在花蓮看過環頸雉 超驚艷的 (叫聲也挺有趣的!) 很值得搖擺的呀!:)
Posted by Green Sloth at October 5,2009 16:52
除了動物園外,我也只有在花蓮見過環頸雉--兩年前在東華大學校園!
Posted by Lt.Kai at October 5,2009 17:00
Posted by 白玫瑰 at October 5,2009 17:40
可以讓迪在那裡唱秋環頸雉那麼久,我猜盤下午到現在應該還沒進我們咖啡館。
Posted by lakatos at October 5,2009 17:42
白玫瑰,

您又在洩漏國家機密了!

連驗證碼大神都出來吹哨警告:BIBIBI
Posted by lakatos at October 5,2009 17:44
Posted by Richter at October 5,2009 18:11
lakatos,

非也,非也。是馬領倒人自己在洩漏國家機密。

其實,人人都是以自己為中心想事情,政治人物也是如此。只是,不曉得為什麼這麼精於包裝的馬領倒人,每每都要提醒我們,他其實想的攏是自己。只差沒對鄉民說:其實你要去死也無妨,只要不要讓人說我無能就可以了。
Posted by 白玫瑰 at October 5,2009 18:16
請教一下各位
資策會的華語文推廣小組到底是幹啥的?
有板友知道大概狀況嗎?

另外 現在這些單位的預算審計部真的管的比較嚴嗎??
謝謝
Posted by ca at October 5,2009 18:17
謎底揭曉:庶民有三類,甲類乙類跟丙類
Posted by lakatos at October 5,2009 22:13
你是哪一類庶民?

「為落實庶民經濟,行政院主計處今天首度公布生活物價指數,分甲乙丙三大類,民眾可依不同消費習慣各取所需,作為補充資訊,但仍無法取代原有的消費者物價指數(CPI)。」
Posted by lakatos at October 5,2009 22:15
從這次的觀禮名單來看,
T大政治系在上國的評價應該會步步高昇吧?

kaiser777大:
政客自然是為利益,
不過為了尋求支持,
政客必須要有跟支持者有其他的交集,
除非政客的利益能完全等同支持者的利益。
說到這,
愛國兼出國政客的支持者,
應該都是已經海外佈署完畢吧?
還是有其他交集呢?

至於互相戴帽子等輿論的問題,
跟辯論一樣,
關鍵是觀眾。
如果觀眾有能力區別帽子的真偽,
那作得太離譜者就會被淘汰。
反之,則是做得越離譜者,
因為產生的刺激較強,
越能吸引目光而昌盛,
產生反向淘汰。
Posted by Fumio at October 5,2009 22:18
Posted by lakatos at October 5,2009 22:20
這個老師應該會被星國政府關切吧?
畢竟該國還有內部安全法,
免審判就可以關,
還可以關得比土城救援王還久(兩年)!
以前新加坡也有播國內某台的節目「江山萬里情」,
只是崔麗心主持人的開頭語「江山萬里情,中國人真行」,
後面那句可是被消音的!
Posted by Fumio at October 5,2009 22:30
我想到昆蟲有一篇文章說到四個華人社會…

「我發現,在四個華人社會中,離中國越遠的,社會越進步,人民越幸福。

活在中國大陸上 、真正的中國人最慘,因為他們是「中國人有」、「中國人治」、「中國人享」的純粹中國人國家。

臺灣人次之,雖不幸被中國人政府所統治,但是不得不接受美國霸權文化和經濟的影響,也沒有受到正統中國的直接壓迫。

香港人的運氣就更好了,直接受到死洋鬼子英國人殖民統冶。而新加坡人「數典忘祖」,又獨立又不願被叫「中國人」,那就更加幸福了!」
Posted by 橋子 at October 5,2009 22:36
Fumio

那個節目是在小學三年級時播的
還滿常看的…
記得另一位主持是曹啟泰…

話說更小時候還會看八千里路雲和月…
Posted by 橋子 at October 5,2009 22:38
可是新加坡在政治上算是獨裁國家耶,一堆莫名其妙的刑罰,媒體的言論也沒有比台灣自由....(所以,確定要羨慕他們嗎?:P)
Posted by 便 at October 5,2009 22:42
Fumio:
T大政治系觀禮名單詳細希望,我T大政研所的朋友應該很樂於傳播。
=====

環太平洋各國檯面上都講兩岸和緩,是前所未有的蜜月期,檯面下擴軍的擴軍,推進前線基地的推進前線基地。

只有台灣認真的宣布國軍以後第一任務是救災,台上台下動作一致,頗有誠信。

=====
另,這篇還蠻有意思的:ECFA的預演
Posted by ACE at October 5,2009 23:03
Targus,

報你看一個好笑的:

夜戰無敵:解放軍新型05式坦克令美軍瞠目結舌

最爆笑的是下面的回應:

「神器麼? ?防禦加多少的? ?攻擊是幾槓幾的? ?幾洞的? ?可不可以合成上加物理或法術攻擊的石頭? ? ?」

「標題:黨嚇壞地球聯軍狗膽05式恐怖戰車橫空出世無敵」

「lz的消息落後了,現在定型的是09式,也就是那個帶軌道炮的那個。與殲112星際戰機配合作戰。具體的要問國家星戰部了。」

「許多孩子都夢想著能造出幾架高達出來。」

下面這一帖,我覺得很一針見血:

「中國的軍迷最應該克服的毛病主要有三點:一是道聽途說或是主觀臆造,缺乏必要的基本常識和國力評估,不僅自欺而且欺人;二是缺乏全球意識、盲目崇尚武力,對解決國家之間歷史遺留問題和現實爭端缺乏“上兵伐謀”的思維;三是“重硬輕軟”,以為決定戰爭勝負的根本僅僅在於武器裝備的現代化,而忽視了人的因素和建設軟實力的重要性。這就是在我們的軍事討論帖中為何經常出現垃圾偽帖、大量充斥“憤青”語言,而少有冷靜思考的根本原因。」
Posted by lakatos at October 5,2009 23:08
你敢發表文章
就別怕被批評…
刪掉文章就算了
還又扯什麼楊蕙如也曾抱中國…
Posted by 橋子 at October 5,2009 23:12
lakatos,

我來了!

環頸雉Phasianus colchicus)是地球上野生分布最廣的雉科鳥類。原始棲地從高加索山向東經過中亞到東北亞的滿洲、朝鮮,中國各地,到東南亞越南和台灣,總共約有33亞種。

部分鳥類分類上,包括我手中的台灣野鳥圖鑑,將日本的國鳥綠雉的四種亞種列為環頸雉的亞種。

野生分布之所以最廣,是人為引進的後果。包括北美多數地區、斯堪地以外的歐洲、紐西蘭、塔司馬尼亞等地的環頸雉,都是因為打獵的需要而引進歸野繁殖的結果。在歐洲很多市場裡都可以看到它們吊在傳統市場裡販賣。

由於引進來源複雜,所以各種亞種在中部歐洲都可以看到。我曾經看過的資料顯示,歐洲人也曾經捕捉大量台灣雉(P. c. formosanus)送往歐洲,這也是有時候在歐洲可以看到一些有台灣雉特徵的環頸雉。

我國最容易看到環頸雉的地方是在金門,幾乎農田上隨地可見。而現今在金門看到的環頸雉其實不是原生亞種,而是台灣亞種。過去金門應該也曾經有環頸雉分布,不過這種美味的野雞不可能還在當地僥活至今。現在金門到處可見的環頸雉,推測是飼養逸鳥。

除了金門外,台灣東部從宜蘭的南澳以南的草埔地都越來越容易看到它們,尤其是花蓮、台東縱谷的草地、旱作地或休耕地,經常可見。西部平原據說也還有環頸雉,只是個體密度比東部小很多,鳥友目擊次數不多,我也沒看過。
Posted by 盤 at October 5,2009 23:18
啥米!
草刈民代竟然要演龍馬的母親....
這應該是她在1996轟動一時的《Shall we ダンス?》之後的第一次演出吧
Posted by ML at October 5,2009 23:20
Posted by 連續笑了六年的學生1/2 at October 5,2009 23:33
lakatos,

「謎底揭曉:庶民有三類,甲類乙類跟丙類」的連結怎麼是隻鳥?是說不管是哪一類,都很鳥嗎?XD
Posted by 阮 at October 5,2009 23:36
中國憤青令人敬佩的地方在於願意花時間自慰, 自己國家生不出第五代戰機, 熱血憤青等不下去就自己用CG畫一個頗像一回事的東西出來.

幻想圖1

CG做的幻想圖極品, 曾經騙過西方專家

幻想圖3

幻想圖4, 幻想圖1的立體版

只是最讓我不能理解的就是無論是哪個幻想圖, 都拼了老命要裝個小前翼不可, 難道是殲10的小前翼功效被吹到無敵了, 下一代要是不裝個小前翼會辜負觀眾期待?

Well, 上上國很早以前(在F-22都還在紙上的時候)就做過評估, 結論是最適合裝小前翼的地方.....是敵機身上.

加上考慮匿蹤效果的話, 小前翼這種會嚴重破壞匿蹤外型的東西更是扣分的東西. 可是中國的CG憤青是管不了那麼多的, 不管怎麼刻匿蹤風格的機身, 還是得加個小前翼.

中國不能亡! 小前翼更不能少!!!
Posted by Targus at October 5,2009 23:47
阮,

哈哈,已更正。冷笑話接力:記者不鳥,讓趕鴨子上架的主計處很鳥。

Targus,

哇!那個極品真是了不起。
Posted by lakatos at October 5,2009 23:57
從十月一日以後的反應,可以感覺五角大廈對老共的大閱兵不甚滿意。

東風41呢?殲-11改呢?傳說中的終極神兵航母殺手呢?好歹傳聞中的山寨阿帕契武直10也出來給大家聞香一下啊。結果出來的都是大家已經知道參數跟底細的傢伙,然後空中分列式又飛得好像在宣導交通安全一樣......

模特兒女兵方陣是沒有見過啦,不過總不能拿這個當成新威脅來爭取預算啊。

結果只好放大絕:解放軍不可預測很危險,解放軍不可預測很危險......
Posted by lakatos at October 6,2009 00:30
不禁想起豬哥亮的蘇蘇有三種。無力敦倫政府可以找豬哥亮來宣導庶民有三種。
Posted by Richter at October 6,2009 01:01
Thomson的預測其實選的是「文章引用率最高的人(citation Laureates)」,原意不見得是想要預測該年的諾貝爾獎得主。當然,拿來當參考也蠻有趣的。

在「瑞典銀行紀念諾貝爾之經濟科學獎(Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel)」方面,近七年的預測成果是:

2002的實際得主Kahneman在該年就是高引用率得主。
2003的實際得主Granger and Engle也是當年的高引用率得主。
2004和2005都槓龜。
2006的實際得主Phelps早在1990就名列高引用率得主前五十名
2007的實際得主Hurwicz/Maskin/Myerson得獎的研究「機制設計理論」恰好是當年高引用率得主中Tirole/Hart/Holmstrom的「契約理論」和Milgrom/Wilson的「拍賣理論」的理論基礎。(當然,那兩組人馬我猜遲早會得獎,而且屆時記者大可直接把之前的稿子再登一次。)
2008的實際得主Krugman則是2006的高引用率得主。

我不確定這算不算準確,不過似乎相關性還蠻高的。

以此淺見,謹供參考。

PS:另外,今天剛剛發表的諾貝爾醫學獎得主Blackburn/Greider/Szostak好像就是今年的高引用率得主耶...
Posted by Joseph Wang at October 6,2009 01:12
近六年,不是近七年...:(
不過2001年的實際得主之一的Stiglitz也是早就在1990年列名高引用率前五十名就是了。
Posted by Joseph Wang at October 6,2009 01:16
關於庶民經濟指標:

1.重點不是讓小老百姓更懂經濟,而是讓官員做政治決策時更貼近生活~但小生怎麼看,做這數據都像是敷衍前一項...經建會或央行做決策時,恐怕還是不屑一顧吧

2.會看經濟數據的人還是會看,不理會財經的人還是不理會...別相信抱怨M1.M2讓他們霧殺殺所以贊成庶民經濟的人,即使改成麵包指數,他們一樣不會想去搞懂...

3.[...分甲乙丙三大類,民眾可依不同消費習慣各取所需,作為補充資訊,但仍無法取代原有的消費者物價指數(CPI)。]問題來了,民眾要這種資訊幹嗎?寫論文?投資?有人上菜市場會來看一下這個指數嗎?
Posted by kaiser777 at October 6,2009 02:13
Posted by 迪 at October 6,2009 10:54
Posted by 迪 at October 6,2009 11:11
迪,

好問題!我昨天在看這個新聞時,也浮起同樣的問號。如果搞成最後是這樣的結果,會不會其實維持四、五年前時大家各自疏散的結果,反而還要好一些?

(感覺現在好像已經是:北市府出品,必屬「佳作」。)
Posted by lakatos at October 6,2009 13:59
關於迪貼的那則「一遷四年無人問」的新聞,我的感想是:

能不能從只靠強制命令,轉變到可以藉由誘因與信任來達成施政者希望得到的政策結果,真的是一個社會公共智慧,施政能力與文明成熟度的指標。
Posted by lakatos at October 6,2009 14:05
還要繼續改進

(讓我們納稅養的公務員去做比較有生產力的事情啦,不要再叫他們在這種無意義的事情上空轉了,真的。)
Posted by lakatos at October 6,2009 14:14
看看人家怎麼處理的:為了一個「現在不方便見面」,是要說些好話,做些補償的。

人家哪像我們這樣:因為自己怕被隔壁的大流氓打,就搶先把國際到處受歡迎的客人,先在門外自己打一頓再說。
Posted by lakatos at October 6,2009 14:21
其實我很好奇,庶民指標的目的是什麼?
製造經濟專業假象嗎...

那要不她們當民眾白痴,就是她們自己白痴了
Posted by 啪 at October 6,2009 14:21
美國決定讓中共自己去搞定自己國境邊的核子大麻煩,北韓反而急了
Posted by lakatos at October 6,2009 14:25
立委批翁啟惠自我矮化
這個會是否一開始即定調為兩案會議,看以下這篇中研院文哲所研究員的舊文即可了解。我的理解是,東大被中國社科院硬生生擠壓出去,不知諸君的看法如何?
萬一連接失效,請直接點閱:http://www.coolloud.org.tw/node/42586
Posted by Formosan Lily at October 6,2009 14:26
Former U.S. Pacific Command Official Convicted of Spying for China - Ties with Taiwan Raise Eyebrows

"Taiwan Security Issues

Taiwan authorities made no arrests in connection to the arrests of Kuo or Moo, despite the fact both had more than a decade of business dealings with the Taiwan military.

Critics complain that there is no vetting of Taiwan businessmen being hired by U.S. defense companies. U.S. companies need to begin implementing a serious due diligence program in Taiwan and elsewhere in Asia, the former U.S. defense official said.

"These companies do cursory checks on sales representative company financials, and that's about it," he said. "They need to shell out the money for professionals for real background checks."

The issue is expected to become even more complicated as direct flights and closer relations with China make the flow of information to Beijing more difficult to control.

Taiwan has long been a conduit for Chinese espionage efforts against the United States. Sources in Taipei and Washington have complained that China has thoroughly penetrated Taiwan's military and political system."
Posted by lakatos at October 6,2009 14:32
Wall Street Journal 今日最熱門──
Robert Barro: 擴大財政支出無用!
"Stimulus Spending Doesn't Work" Our new research shows no evidence of a Keynesian 'multiplier' effect. There is evidence that tax cuts boost growth.
Posted by 年輕的會長 at October 6,2009 14:33
Posted by sensey at October 6,2009 14:43
sensey
對外戰爭少,對內屠殺多;非常有中國特色~
Posted by 年輕的會長 at October 6,2009 14:50
sensey:
和...和平巨人???O_o......
Posted by 迪 at October 6,2009 14:58
世界報社評的原文如下

"Peut-être n'y a-t-il pas lieu de craindre la Chine qui, à l'extérieur de ses frontières, se veut un géant pacifique. Mais elle n'hésitera cependant plus à se faire craindre quand les conditions le lui imposeront et qu'il lui faudra défendre ses intérêts."
Posted by lakatos at October 6,2009 15:09
「和平巨人」是洋文,翻譯成中文就是「老子有槍」。

當然,這也非常具有中國特色。
Posted by irrenhaeusler at October 6,2009 15:10
>>事實上,中共建政六十年以來,真正算得上對外用兵的,大概也只有1962年的中印邊界糾紛以及1979年的「懲越」戰爭。


那韓戰算甚麼? 援(助外)交嗎?
Posted by EP at October 6,2009 15:14
EP,

老毛在援助外交的過程中還死了一個兒子耶,這個人是怎麼念歷史的?真是太神奇了!
Posted by 便 at October 6,2009 15:24
在那位記者的眼中,金門砲戰應該只是自家人的小糾紛,死一些人也不損及「和平巨人」的形象。

BTW,我不懂法文,不過用網路翻譯法國世界報的原文,讀來大意似乎是:「雖然中國現在看來像是和平巨人,不過誰也不知道,他什麼時候會將這些軍事力量用於自己的條件與利益之上。」

如果是這樣的話,這可跟記者的詮釋有相當差距喔。
Posted by lakatos at October 6,2009 15:24
所以昨天才在紐時看到
日本都滿擔憂中國的力量崛起的…
無論經濟或政治上的影響力
Posted by 橋子 at October 6,2009 15:44
奇文不是只有台灣看得到,澳洲的主流媒體也偶而會有:

The protesters won: no democracy, but a true Great Leap Forward

>>> If a referendum offered ''multi-party democracy'' or ''current arrangements'' the latter would romp home.

驗證碼: YAGY
Posted by JZFan at October 6,2009 18:02
便,

或許此人唸的是和平巨人自認從孫子變成老子的成長史, 所以與米國交手還死了個毛孩子的這段就不太記得了. 至於珍寶島事件, 大概只能算一小節打情罵俏吧.
Posted by EP at October 6,2009 18:43
中國配偶子女和美國醫生

“我們把真正的人才刁難於國門外,把非人才當成人才來招攬。這個政府,簡直廢材!”
Posted by Richter at October 6,2009 19:10
Posted by 橋子 at October 6,2009 21:08
Posted by 白玫瑰 at October 6,2009 21:08
Richter,

馬戲團的算盤是,中國配偶子女比美國醫生更能增進國家利益,只是:

國家等於馬戲團。
Posted by 白玫瑰 at October 6,2009 21:10
我該說黃慶林太天真了嗎??
他以為雲林補選、澎湖公投=民進黨會政黨再輪替??
Posted by 橋子 at October 6,2009 21:11
陸資來台少?吳揆:不能把中國當提款機

「民主進步黨籍立委葉宜津與邱議瑩,下午在立法院質詢時質疑,國民黨政府一直跟民眾說,與中國交往後台灣經濟會變得多好、會有多少錢來台灣投資,請問現在中國究竟有多少錢來台投資?

吳敦義說,「數字我不知道」;邱議瑩提出只來了新台幣3900萬的數字,反問政府過去在宣傳什麼?吳敦義表示,陸委會文宣費用不是用來宣傳大陸來台投資多少錢,是要跟民眾報告,若要簽兩岸經濟合作架構協議(ECFA),會在什麼情況與原則下簽。

葉宜津也拿出台灣對中國出口數字指出,中國進口增加25.6%,結果台灣對中國只有增加7.8%;去年第四季起中國出口量負成長,但台灣負成長比率更高,代表台灣「別傻了」。

吳敦義認為,做生意進出口是彼此謀求合理利潤,「妳不能把中國當做提款機」,要求一定要無條件跟台灣採購,「不可能的」,所以台灣要加強競爭力。」
Posted by lakatos at October 6,2009 21:41
立委質疑社福支出減少 吳揆:只增不減

賴清德在會中表示,總統馬英九的國務機要費不但增加新台幣1000萬元,連健康檢查費用也增加,還新增法律顧問費用,且灌水增加經費,幫忙解決台北市政府的勞工保險與全民健康保險欠費爭議,但實際社會福利支出減少約94.5億元。
Posted by 橋子 at October 6,2009 21:45
補刀英雄傳主角之一於全劇殺青後首次接受採訪

「談到對新內閣的看法時,他則表示,留給大家自己判斷。」

「他表示,ECFA有貿易帶動投資的效果,這是無法從經濟模型推估中得出的。」
Posted by lakatos at October 6,2009 21:47
誰來審核「大江文學研討會」

lakatos,

>>「他表示,ECFA有貿易帶動投資的效果,這是無法從經濟模型推估中得出的。」

這可以說是經典了。不過,你的連結似乎有問題。
Posted by 白玫瑰 at October 6,2009 21:51
白玫瑰,

連結已修正。

院長的「不能把中國當提款機說」,以及前部長的「經濟模型無法推估ECFA效果說」在同一天出現,真是讓小民大開眼界。

原來如果遇到經濟模型不支持,實證結果不顯著的政策,制定政策者應該做的是狡辯跟耍賴。可以麻煩誰把這個好例子列入經濟學教科書嗎?

同場加映:愛牽拖之一切都是颱風跟達賴害的
Posted by lakatos at October 6,2009 22:20
Posted by lakatos at October 6,2009 22:28
庶民沒感覺的生活物價指數

花了主要中央部會半個多月的心力,來證明一件事:這指數編得無聊
Posted by lakatos at October 6,2009 22:37
我猜那作者是想說韓戰是"志願軍"打的, 不是代表中國政府的中國人民解放軍打的, 所以不算對外用兵.

能夠相信這種連彭德懷(志願軍司令)自己都不信的鬼話, 也算是一絕了.
Posted by Targus at October 6,2009 23:42
Posted by 橋子 at October 6,2009 23:43
民進黨在台北市選成這樣也不是一年兩年的事了, 黃慶林到底是何德何能一直做他的市黨部主委的? 早該請辭謝罪了吧!

對於增加民進黨在台北市的得票一點作為都沒有, 倒是很熱心在聲援一個老早就不具黨員身分的阿扁, 我看裁撤台北市黨部都比留個黃慶林在那邊對民進黨有利.
Posted by Targus at October 6,2009 23:54
善待農民中國經濟才有未來

「這幾年城鄉差距並沒有有效緩解,農業部部長孫政才2008年在一份報告中透露,2007年城鄉居民收入比已經達到了3.33︰1,絕對差距達到9646元,是改革開放以來差距最大的一年。

對農民群體的忽視和城鄉差距逐步拉大的事實給中國擴大內需帶來了很大的阻力,但政府往往在遭遇產能過剩和經濟衰退的壓力時,才會更加重視農村市場。 2005年推出的新農村建設運動一個很重要的目標就是化解基礎設施領域的產能過剩,這輪金融危機中國採取的家電、電腦和微型汽車的下鄉政策,也是循此邏輯。但像下鄉政策這種一次性補貼的方式,並不會讓農民產生收入持續穩定增長的預期,也就不會讓農村消費持續穩定地增長。」
Posted by lakatos at October 7,2009 00:08
所以就算中國明年GDP nominal取代日本成為第二
城鄉差距還是個傷政府官員腦筋的大問題啊
Posted by 橋子 at October 7,2009 00:23
目前的新聞看來,
DPP還是著眼於選舉,
這對於正常國家的政黨或許是最重要的,
但是在這種不正常的環境(可能不能稱國家)下,
即使選贏,
後面該怎麼面對這個體制、勢力還有依附的人口,
可能更重要。
固然不能都說完,
但是不說完又怎麼會讓選民有信心會跟那八年不同?
Posted by Fumio at October 7,2009 00:23
趕快推銷"M型社會"給中國官員...反正台灣當前執政那一黨也挺愛M型社會的...這樣一來就直接變成兩國一制了
Posted by ggsadventure at October 7,2009 00:31
一個週末沒看,轉眼就181香了...(泣...)
Posted by ggsadventure at October 7,2009 00:33
說真的
我實在看不出
中國有那個地方
可能在2025年超過美國…
Posted by 橋子 at October 7,2009 00:33
管他卡路里 紐約客看標示照吃不誤

「令研究人員吃驚的是,經過比對點餐發票後,民眾選擇食物的卡路里含量,遠高於市政府2008年7月規定標示之前的含量。

報告指出,實施標示政策後,紐約市民一餐熱量平均值約在846卡路里,實施前為825卡路里;至於紐瓦克市民實施前後的熱量均值約在825卡路里左右。」
Posted by lakatos at October 7,2009 00:51
真抱歉,剛剛才知道,兩位館長的大學同學要選桃園縣長。有沒有什麼評論或贈言?
Posted by 盤 at October 7,2009 00:51
經濟成長的國家貧富差距一定會擴大
除非中國是想走回頭路來個"共產"
不然貧富差距有什麼好擔心的 ?
Posted by indefensible at October 7,2009 01:08
除了裡面提到的窮人在意價錢甚於熱量(甚至可能覺得同樣的錢買熱量較高的食物比較不會那麼快餓, 更划算), 消費者上一般非速食的餐館本來就是想要享受美食, 對於熱量自然也不會那麼在乎, 畢竟又不是天天吃, 偶而放縱一下有什麼關係? 要健康不會在家自己煮青菜喔?

尤其是美國人的文化真的是"該享受的時候就盡情享受, 不要想太多", 所以美國人到球場看球願意花比門票本身還多的錢去買球場貴聳聳的飲食, 度假時也很捨得叫room service, 直接開mini bar的飲料來喝(不像台灣人會先在球場外買好食物飲料帶進來, 住旅館房內飲料都不敢碰, 去外面便利商店買同樣的飲料還覺得"賺到了", 更別提叫room service了)

這樣的享受文化下, 美國人到外面餐館品嘗美食還會看熱量嗎? 好不好吃比較重要吧!
Posted by Targus at October 7,2009 01:16
中國的貧富差距是來自城鄉二元發展, 跟一般國家經濟發展的貧富差距恐怕不能一概而論.

其他國家發展經濟可不像中國透過戶口制度區隔出兩個基本上無法互相流動的階級, 而國家資源通通集中在城市上, 至於鄉村人口根本是被擋在華麗城堡外的賤民, 即使被容許進到城堡內從事低下的勞動, 當城堡不再需要他們的時候, 終究必須回到牆外, 永遠也不會在城堡內有一片天空.

比起機會原則上均等的資本主義國家(當然永遠不可能做到真的均等, 投胎還是很重要的), 中國這樣的貧富差距背後的問題可大多了, 就看城牆可以維持這樣的"秩序"到什麼時候而已.
Posted by Targus at October 7,2009 02:00
好像怪怪的...如果好不好吃是考量的話,room service應該不大會被選上. room service主要是方便吧?!

球場的話一般禁帶外食,所以不是吃飽去就只好吃那裡賣的食物囉...
Posted by ggsadventure at October 7,2009 02:01
並不是說roome service好吃(room service也不是只有食物而已), 我想說的是美國人真的要享受的時候, 很多會讓享受打折扣的因素都不會列入考慮. 錢的問題都不太考慮了, 何況是熱量?

還有美國的職棒球場至少大部分都是可以帶外食的, 只有管制酒精類和可能被拿來亂丟的瓶罐容器.
Posted by Targus at October 7,2009 02:10
Posted by 嘆為觀止 at October 7,2009 02:38
傳波灣油國密謀 不以美元計價

羅馬不是一天造成的,
羅馬的滅亡也不太可能一天完成
革命尚未成功,同志仍須努力
Posted by kaiser777 at October 7,2009 07:22
這種話竟然有人敢講...
賴幸媛:台灣政治體制對大陸具民主催化作用

應該是[中共的政治體制對台灣具集權催化作用吧]...
Posted by kaiser777 at October 7,2009 07:27
民主催化有2條路線:
英國式的[由上而下]和法國式的[由下而上]
台灣要催化中共的民主---

一.中共高層[仰慕]台灣的民主和繁榮已久,或是台式民主思想[感化]了知識份子和政府,於是中共決心走[改革]的道路。

二.台灣的民主思潮撼動了受壓迫已久的中國中下階級,讓他們的反抗得到了有利的背書和藉口,於是中下階層起身革命!

嗯...2種方式的機率,好像都不是很大
Posted by kaiser777 at October 7,2009 07:37
Posted by 橋子 at October 7,2009 07:47
很感動的一篇新聞

只說明台灣主流媒體對原住民文化的不重視
Posted by 橋子 at October 7,2009 07:59
嗚嗚 敝人所在的就不允許外食啊...
Posted by ggsadventure at October 7,2009 08:12
吳揆辯才無礙 遇數字就語塞

看來Richter大的blog所放的那段"陳儀的感嘆"還真是"真知灼見"
Posted by 嘆為觀止 at October 7,2009 08:49
陸配代表支持考試入學

先不管這些陸配所言是否發自內心,但至少就其表現出來的言行,比起移民署、教育部的眾倀們,顯然她們的腦袋清楚多了。
Posted by 嘆為觀止 at October 7,2009 08:55
Posted by 嘆為觀止 at October 7,2009 08:57
歎為觀止那篇邱議瑩質詢吳揆的部分,真是讓人感嘆啊,民進黨中生代淪落到只能潑婦罵街,那難怪會被吳敦義嘻皮笑臉吃豆腐啊。
Posted by 迪 at October 7,2009 09:21
MLB球場禁止外食的只有FLA, BOS, HOU三個主場而已, 其他的球場都允許.

PS, 剛才查一查才發現原來芬威球場不只醜又貴, 還很機車.
Posted by Targus at October 7,2009 09:48
該不會又要出現類似"僑大先修班"這種東西來配合陸配子女吧!
Posted by freeplanets at October 7,2009 10:51
實際上,大部分的球場都會禁止某些熱食入場。以我去過的球場來說,只要該熱食可以在球場內的商店買得到,例如說漢堡、三明治、熱狗,通通都禁止帶入場。除了水之外,各種飲料也不能帶入場。911 之後,連瓶裝水都規定不能大於一公升。
Posted by walaykao at October 7,2009 11:02
我去現場看的經驗不多,去過的3個都"禁止",進場前會檢查包包,當然我猜主要是看有無武器吧? 不過連看到有水都被要求丟掉. 而這三個我有親身經驗的,卻都不在上述查到的三個裡面說...

不過以我個人經驗,去看球賽的價值,遠大於丟掉一瓶水在現場買飲料所花的錢,所以就算像Targus查到的資料顯示無禁止,但卻被要求丟掉,我也會懶得跟球場人員盧...丟就丟省得心情差
Posted by ggsadventure at October 7,2009 11:04
迪,

本屆DPP立委的狀況是:蜀中無大將,廖化作先鋒。
Posted by Richter at October 7,2009 11:04
DPP最悽慘的地方在於:大將都在都會選區,可是都會選區很難過半,在單一選區制度下大多陣亡。
Posted by Richter at October 7,2009 11:08
講到都會選區
我家這裡選出蔣孝嚴啊.........-_-
(那時民進黨推的是郭正亮)
Posted by denji at October 7,2009 11:35
飲料被禁止帶進場很可能是"容器"的問題而不是飲料本身不能帶.

我查各球場的policy, 在容許外帶飲食的球場也是會有一些對於飲料容器的限制, 主要是安全的考量, 瓶罐丟進場內還是小事, 從高層觀眾席往低層丟(或是不小心掉下去)是會死人的.

也有的球場是會限制食物的量和容器形式, 量僅限於個人使用(團體進場帶一整箱食物進來發也不行), 也有的限制要用透明塑膠袋裝.

有時候可能是因為進場的人很多, 球場人員沒辦法詳細解釋禁止攜入球場的規定, 事實上並不是完全禁止.
Posted by Targus at October 7,2009 11:48
我想兵法中早就教過, 要以己之強對敵之中, 以己之中對敵之弱, 自己的弱兵就拿去對付敵人的強將.

連這種最基本的兵法都不會運用的話不管輸幾次也只是剛好而已.
Posted by Akira at October 7,2009 12:22
Posted by lakatos at October 7,2009 12:34
各位館友真的認為前一屆DPP立委比本屆的素質好嗎?
Posted by JZFan at October 7,2009 12:37
Posted by lakatos at October 7,2009 12:41
Posted by lakatos at October 7,2009 12:47
看看什麼叫做外交手腕與外交辭令

「美國國會今天高規格接待未能與歐巴馬總統見面的西藏精神領袖達賴喇嘛,並頒贈「藍托斯人權獎」,以表彰他一生為人權奮鬥所作的貢獻。」

「針對外界批評歐巴馬屈服於中國的壓力,婉拒會見達賴喇嘛,白宮發言人吉布茲(Robert Gibbs)今天在例行記者會上表示,歐巴馬總統並未拒絕會見達賴喇嘛,只是雙方取得今年稍後再見面的共識。

吉布茲也駁斥外界批評歐巴馬把中國利益擺第一,忽視西藏人民利益的說法。他說,美國與中國維持堅強的關係,對西藏人民有利,因為這樣美國才更能對中國表達對西藏的關切。」
Posted by lakatos at October 7,2009 12:51
同意一品苑建案 府:當時決策未至市長

我真的很好奇馬當了八年市長到底有哪件事的決策有到他的?
Posted by Targus at October 7,2009 13:20
臺灣肥胖率最高的地方在東部與山地鄉,恰好是速食店最少的。
Posted by Richter at October 7,2009 13:25
北市銀賣給富邦那檔事肯定有到馬區。
Posted by 江董 at October 7,2009 13:30
看到新聞中有幾個不錯的經濟學上課可舉的例子:

市場機制推動科技創新,是解決能源問題的王道:
會發電的磚塊 美發明太陽能磚

可交易污染排放權的實例:
日本向拉脫維亞購買二氧化碳排放權

發展經濟學可以用的例子:
聯合國保護兒童報告:南亞兒童境遇最悽慘
Posted by lakatos at October 7,2009 13:30
我朋友的太太前陣子去中國-正是十一前夕。據說到處都站了公安,然後出入都要檢查,最妙的是發現有帶水的,會被當場要求「喝一口」:因為有可能是液體炸彈。

不過我朋友也說笑:這在台灣,要是每天打照面的警察看到熟臉孔可能就放過去了,不會像那女公安堅持一定要檢查才會放行...
Posted by ricebug at October 7,2009 13:32
盤,

這個,就看看我們同學的老闆怎麼祝福就好了
Posted by lakatos at October 7,2009 13:34
Richter,

我吃過最好吃的炸雞腿是在知本街上的路邊攤(黑松羊肉附近)吃到的......
Posted by lakatos at October 7,2009 16:09
lakatos, 盤:

選舉應該會有減重的效果。只是不曉得減越多會不會票越多。
Posted by 白玫瑰 at October 7,2009 16:30
誰想課徵肥胖稅我跟誰拼命(氣)

這樣會不會被人知道我是大胖子(羞~~)

驗證碼真好笑:CHESOP
想當左派還有SOP?
Posted by indefensible at October 7,2009 17:12
Posted by BeMan at October 7,2009 17:32
Posted by lakatos at October 7,2009 18:42
Posted by lakatos at October 7,2009 18:50
就算是在學術界,
在中國的人脈似乎從歐美日人脈連過去比較快.

有時也覺得很奇怪,
就算是在美國,
為什麼老有人認為身邊一大堆中國同行,
明明英國與德國, 甚至澳洲,
都是美國外來高級人力的主要輸入國,

跟同事們忙著練各種英文腔調都來不及了,
從來沒想到兩岸競爭是什麼東東..
(現在也沒感覺到過)
Posted by P. Ong at October 7,2009 19:38
選舉到了, 勒索案也變多了...

勒索案一
勒索案二
勒索案三
勒索案四

為什麼打一篇文章時, 用第二次連結小幫手, 之前打的字就會不見?
Posted by 黑都醜 at October 7,2009 19:40
忍不住因為驗證碼YOYOYO而留言...

說到因為選舉而瘦身
為什麼我想到的卻是區長“BMI perfect“的噁爛新聞...
Posted by simon7617 at October 7,2009 21:06
Posted by lakatos at October 7,2009 22:17
黑都醜:
你說的情況我試了一下,沒辦法重現呢,請問是否中間有甚麼特別步驟呢?
Posted by jeff at October 7,2009 22:23
第三首亡國詩-李子聲歌樂作品展

女高音:傅上珍、黎蓉櫻 | 男高音:楊磊 | 男中音:林中光 | 鋼琴:陳冠宇 | 長笛:林薏蕙 | 豎笛:楊喬惠 | 小提琴:李俊穎 | 豎琴:解瑄

---------------------------------

亡國詩一 杜牧 泊秦淮

煙籠寒水月籠沙,夜泊秦淮近酒家。
商女不知亡國恨,隔江猶唱後庭花。

亡國詩二 後主 破陣子

四十年來家國,三千里地山河。
鳳閣龍樓連霄漢,玉樹瓊枝作煙蘿。
幾曾識干戈?

一旦歸為臣虜,沈腰潘鬢消磨。
最是倉惶辭廟日,教坊猶奏別離歌。
垂淚對宮娥。
Posted by lakatos at October 7,2009 22:53
嗯, 正常了...
衛星雲圖
雨量

這次試又可以.....

雷達回波
Posted by 黑都醜 at October 7,2009 23:09
第三首亡國詩

陳寅恪

無醬台城應有愧,未秋團扇已先哀。
興亡自古尋常事,如此興亡得幾回?
Posted by lakatos at October 7,2009 23:12
Posted by lakatos at October 7,2009 23:18
所以,要亡國了嗎?

這是不錯的過十月十日的調子。
Posted by 白玫瑰 at October 7,2009 23:23
亡國詩同場加映:

花蕊夫人

君王城上豎降旗,妾在深宮哪得知;
十四萬人齊解甲,竟無一個是男兒。
Posted by lakatos at October 7,2009 23:24
奇怪
是以色列人的神經和台灣人不同
還是說光陽只把好東西銷到國外去
Posted by indefensible at October 7,2009 23:30
indefensible,

這個報導沒提到的一件事情是,三陽機車也佔了40%的市場。
Posted by lakatos at October 7,2009 23:37
有人覺得中華民國亡於台獨之手才是亡國, 被中華人民共和國併掉不算亡國, 從報導中看不出來李子聲擔憂的是不是這種定義.
Posted by Targus at October 8,2009 00:33
前年換新的黑都醜時
原本是在光陽的 EGO 和三陽的 FIGHTER 二選一
但功課做一做最後選了 SUZUKI 的 GSR

不過小弟更想知道"兩陽"在以色列的車主手冊中
規定是多少公里換機油?
有沒有懂希伯來文的館友可以到以色列的網站找一下
Posted by indefensible at October 8,2009 00:34
換機油的間隔跟當地的路況, 氣候, 和常用油況有關吧, 即使是同樣的車子在不同地區也不能這樣比較.

老美的汽車原廠可以定6000"mile"保養一次, 同樣的車子到了台灣就變成5000"Km", 足足差了將近一倍, 而且老美還不像台灣那樣幾乎都用全合成油, 我看是氣候和路況的影響比較大.
Posted by Targus at October 8,2009 00:42
Targus,

從選的第二首與第三首亡國詩,看來應該定義的是「亡於外敵」。
Posted by lakatos at October 8,2009 01:05
對台灣一般原廠保養體系而言,規定保養里程5000公里就經營不易了,延長至10000公里除了對承擔保固責任的原廠大大不利外,更低的回廠頻率對經營是雪上加霜。
Posted by 黑手黨 at October 8,2009 01:11
indefensible,

其實台灣人對機車品牌的偏好跟以色列人沒有差多少。2008年台灣機車的市佔率為:

光陽 34.7%
台灣山葉 31.1%
三陽 28.5%
其他 5.7%
Posted by lakatos at October 8,2009 01:21
不知道台灣的機車使用者對於品牌的忠誠度如何?

個人經驗是常聽到選購機車時會用消去法剔除到剩下兩牌二選一的, 很少聽到非買哪一牌不可的.
Posted by Targus at October 8,2009 01:34
回應Richter 的"臺灣肥胖率最高的地方在東部與山地鄉,恰好是速食店最少的。"

我記得以前看過的研究,美國越窮的州,人越胖. 台灣東部和山地鄉肥胖率最高,這兩者應該也是相對比較窮的...

現在在美國搭飛機都不可以帶水...我去球場帶而被要求丟掉的也不過是寶特瓶裝的,也許球場和機場的security level是一樣,檢查標準也一樣?
Posted by ggsadventure at October 8,2009 02:23
lakatos:
小弟這種飆仔所謂的"好"車,當然是指加速猛、極速快或是過彎流暢這方面的,而市佔率當然以買菜車、通勤車為大宗。



Targus:
同學及朋友中,就算買到車王,頂多就是該車王的牌子列為拒絕往來戶,沒聽過非買哪個牌子的。個人曾經擁有的愛駒就分別是KYMCO, YAMAHA及現任的SUZUKI

機油的問題之所以能引起小弟的興趣在於想了解為何其他國家的速克達可以2-3000km換機油,台灣就非要1000km換?
Posted by indefensible at October 8,2009 02:28
沒事,純粹只是驗證碼太好笑而po文

驗證碼:BOBOBO
Posted by 嘆為觀止 at October 8,2009 03:03
個人感覺,換機油的時機大概就是覺得車騎起來沒那麼順。此時只要一換油後,就會覺得車變順變靜了。一般的機油,這情形發生在800km左右。有人說這是機油劣化了。福特汽車原廠機油,大概3000km就怪怪了。亞拉的最神奇,開了5~6000km仍感覺不出差別,但為了安心,還是換了。在美國開corolla,用原廠油,撐到3000mile後感覺還好,5000mile的心得等我再觀察。可以這麼說,如果賣場說某油可以跑x000mile,則大約在該哩程數就會覺得怪怪了。
Posted by 洋 at October 8,2009 07:52
勒索案又來了

勒索案五
Posted by 黑都醜 at October 8,2009 08:02
國民黨竹縣黨部揭家醜 爆縣長、議長掏空

這個政治操作也太粗糙了吧? 連時間點都不會稍微斟酌一下. 黨員違紀參選, 開除黨籍, 隔天就可以端出材料捅刀, 這不就等於告訴大家: "國民黨一直都在掩護自己人貪污腐敗"嗎?

那麼到底還有多少狗屁倒灶的事情只因為還是"同志"所以沒被爆出來呢?
Posted by Targus at October 8,2009 08:31
民主國家的好處
是可以從狗咬狗
看清一些人、政黨的本質
Posted by 橋子 at October 8,2009 08:39
捅張碧琴還好, 畢竟開除黨籍就是敵人了; 可是這一刀可是連目前還是黨員的現任縣長鄭永金都跟著捅下去了.

這樣一捅, 一來鄭永金完全不可能回頭, 二來鄭永金還是國民黨在新竹縣政績的代表, 捅他等於先砸掉自己的招牌, 然後像在野黨一樣打選戰.
Posted by Targus at October 8,2009 08:50
怎麼覺得最近都在看國民黨一人分飾多角,民進黨完全不用上場救援啊~
Posted by 迪 at October 8,2009 09:30
敝人以為公里數只是參考,
引擎運轉的次數才是問題。
一般汽車的怠速大概800-1000轉,
跑高速(譬如100公里)則約兩千到三千,
可是高速累積的里程是怠速的無限大,
也是低速的好幾倍,
所以在高速公路為主的國家,
當然可以很久才換一次機油,
因為總運轉次數跟在台灣的低里程可能所去無幾。
Posted by Fumio at October 8,2009 09:36
之前盤大算的 烤肉和汽車排氣量的化學問題
如果把車子換成不動, 只點燃引擎的話
會不會看起來比較合理?
Posted by 黑都醜 at October 8,2009 09:43
號外,Kindle海外版開賣,USD 279
還沒空認真看內容,
不知道國際版的3G可不可以用?
還是只能靠WiFi?

我是一早逛日本亞馬遜看到才知道的,
本來以為是日版Kindle要出了,
看了內容才發現是國際版Kindle:
甲胖阿媽種 的 Kindle推銷信
Posted by 粽子 at October 8,2009 09:56
當然,保養場的考量一定存在。
根據車輛整備士與業務的說法,
經銷商的利潤主要在保養場,而非售車。
Posted by Fumio at October 8,2009 10:00
自己的問題自己答…
Kindle 3G international coverage
Posted by 粽子 at October 8,2009 10:08
bug回報:
首頁下拉至最底也有"連結小幫手"
Posted by droute at October 8,2009 10:59
南非要台旅客財力證明 楊進添:據理力爭

就繼續親中吧,從原先的免簽證待遇,被改成比照中國標準,申請簽證要提供8萬元財力證明,且簽證效期也只有10天。就讓那700萬人親身體會一下在國外當個「祖國人民」是多麼「光榮」的一件事。
Posted by 嘆為觀止 at October 8,2009 12:30
南非真的非常好玩,但是10天的停留,連玩一個克魯格公園都不夠。

當然,對馬英九一幫人而言,只要有「內地」可以旅遊就滿足了。我聽過很多人哪兒也不去,就愛往中國跑。
Posted by 盤 at October 8,2009 13:09
越扯越誇大,江宜樺:維護國家安全 拒熱比婭入境

「台灣非國際刑警組織會員國,政府透過在北美地區盟邦向國際刑警組織查詢,發現多里坤是紅色通報對象;基於合作慣例,不便透露是哪一個盟邦。」

北美就兩個國家啊。加拿大算我們盟邦嗎?還是美國?啊美國就讓熱比婭跟世維組織住在白宮旁邊啊,江部長都不看新聞的嗎?
Posted by lakatos at October 8,2009 13:12
江自由主義這種言論
再看到台大排到世界第95名…

這…很值得高興嗎??
Posted by 橋子 at October 8,2009 13:14
星巴克推即溶咖啡 看的多喝的少

看來目前的普遍評價是:

(1)不錯喝
(2)太貴了
(3)沒必要

我想如果價錢沒調整,在台灣應該會被city cafe跟日式濾滴咖啡包KO。
Posted by lakatos at October 8,2009 13:19
橋子,

我想這兩件事還是應該分開來看,並不必一竿子打翻一船人。就我所知,江部長的說法與做法在台大裡面也是有相當多的批判聲音。(像是駱館長,就是個好例子啊。)

台大能進百大,這是許多台大師生努力打拼的結果,的確可喜可賀。長遠來講,我想對台灣絕對是有正面意義的。(不過不要把其他學校的傑出年輕學者挖角挖那麼兇啊。)
Posted by lakatos at October 8,2009 13:30
其實墨西哥也是北美國家, 墨西哥以南那一長串才算是中美洲. 只是墨西哥在文化上跟美國加拿大格格不入, 反而比較像南美.
Posted by Targus at October 8,2009 13:35
其實以傳統國編本地理教科書的分法,巴拿馬以北都是北美洲,以南是南美洲,沒有中美洲稱呼;墨西哥以南一直到智利又另稱拉丁美洲。
也許江大部長小時候書背得很熟......
Posted by menan at October 8,2009 13:41
不論就地理位置或是老美的認知,通常把墨西哥也算進「北美」應該沒有疑義吧!

問題是墨西哥也不是我們盟邦...
Posted by Michael at October 8,2009 13:50
lakatos:

年輕學者「主動」往台大鑽(或是到其他國立大學)的原因又在哪裡?

(碩班時深刻體驗到,就算是國立大學也可能是被當跳板用的……)
Posted by ricebug at October 8,2009 13:52
北美地區盟邦...
會不會是指北美各大城中的China town....
Posted by 洋 at October 8,2009 14:03
請教各位經濟專家:

若要把理學院裡不食人間煙火的書呆子們 打造成產業界可利用的人才 要推薦同學們去修什麼經濟/財物/法律/管理的課? 可以推薦 2-3 門課嗎? 感激不盡! :)

負責規劃一個產業學程 需要一點建議 :)
Posted by Green Sloth at October 8,2009 14:08
所以說一切都是價格問題

油貴車費就貴,車費貴才會想要節能減碳啊(應該是減費才對吧)
Posted by 迪 at October 8,2009 14:16
Green Sloth:
期末作業叫他們辦一場演唱會就好了。
Posted by 迪 at October 8,2009 14:17
其實以台灣大部分地區習慣跟計程車司機先議價的文化, 應該可以建一種計程車叫車系統: 乘客透過網路(未來可以用手機)發出要求, 系統會通知在附近的空計程車, 然後看是司機自行報價或是回應乘客的出價, 最後乘客會和其中一台計程車達成協議, 才約定上車時間地點.

這樣計程車會在資訊透明的情況下競爭, 而乘客如果要走的是不討喜的路線(例如起點終點都很偏遠)發現難叫到車, 自然也會提高出價直到有司機接受, 願意承受前後的空車成本去接客人.

以大都市跳錶的機制, 不管什麼情況都只以里程和時間計費, 對司機和乘客並不一定有利.
Posted by Targus at October 8,2009 14:33
Green Sloth,

啊,要用2-3門經濟財務管理相關課程就能打造出產業界所需的人才,可能會有點困難說:P

不過如果說教學目標只是讓學生多少長些相關的市場經濟與產業知識,有助於以後在工作時,可以較深入理解自己身處的市場與產業環境及運作機制,就我自己教過的課程,我會推薦「管理經濟」Managerial economics這一門課。而且最好老師所選的教科書能有較多的實務內容與個案分析。
Posted by lakatos at October 8,2009 14:38
附帶一提, 如果建出這種系統, 計程車司機也可以根據系統的統計資料了解各時段各地區的計程車供需狀況, 推測什麼時候要去哪邊做生意最有效益, 不再只能憑印象開著空車到處亂晃碰運氣, 浪費油料又浪費時間. 而對乘客而言, 也可以從統計資料中知道大致的行情, 不至於亂出價或是被坑.

只要行動連線的部分能解決, 這個系統並不難做, 可能套用拍賣網站的framework就可以做出來了.
Posted by Targus at October 8,2009 14:43
lakatos,

北美地區有個新國家叫Republic of Lakotah,不知道馬區政府什麼時候跟這個國家成了盟邦?

驗證碼:EDUTOY(賀台灣終於有大學進入百大)
Posted by 阮 at October 8,2009 14:52
ricebug,

現在是新竹以南的國立大學都不見得搶得過大台北地區的私立大學喔!如果台大從此雄心壯志,決定加倍招收研究生,可能這些沒水準的南部大學的研究所就要養蚊子了。
Posted by 阮 at October 8,2009 14:59
Green Sloth,

唸了十多年, 又教了近十年理學院, 我不覺得我書呆啊? 理學院直接能應用的知識也不少, 產業界傑出的校友也很多...

但我想若是要改變學生想法,
設計跨領域學程比較實在,
當他們見識到其他領域,
看法自然會不同.

兩個母校的program做參考:

Pharmaceutical Engineering

Complex Systems
Posted by P. Ong at October 8,2009 15:01
最近被某世界百大的大學的某研究所搶學生
讓本單位某位碩士小美眉被惡整
真是覺得看不起泰晤士報
Posted by 黑都醜 at October 8,2009 15:05
我看成"Republic of Lakatos".....還以為真有那麼巧的事.
Posted by Targus at October 8,2009 15:07
台灣有大學能進入百大
這的確是不錯的…

當然大學都有很「瞎」的教授
像我那個東吳
現在就有一位名盛某的政治系丑角…
昨天看到他在張啟楷的節目
還說馬英九已經「進步」了(………無言)

虧我以前還覺他算稱職的
現在只覺他比謝志偉還小丑
徐永明還比他還知說理
Posted by 橋子 at October 8,2009 15:08
Lakatos、P. Ong:

多謝! :) 基本簡單課程即可 作為入門吧

迪:

好主意 只是現要先給學校認可 :(!
Posted by Green Sloth at October 8,2009 15:21
Posted by Green Sloth at October 8,2009 15:24
Green Sloth:
身為一個正要找工作的前自然組學生求職者,我覺得可以提供一些成本控制、會計、行銷、人力資源的入門課程(好像是管理學院全部嘛XD,你要不要一個領域選一個概論?),有一些概念後學生要選擇自己有興趣的領域也比較容易。
Posted by 迪 at October 8,2009 15:34
T大砍了政治系,或許可以再進步五名吧?
不過那個「太無視」調查只是跟泰梧士報同名,
好像很久以前有關係,
但是已經分家了。
而且該公司的調查是以印象分數為主,
而非期刊論文發表。

如有錯誤懇請指正。
Posted by Fumio at October 8,2009 15:56
台大進百大,當然是恭喜啦,但是經過這麼多次評鑑、發展議程、研討會,真的就能提升競爭力嗎?

五年五百億或卓越計畫發展到現在,好像各大學都變成收集7-11點數的歐巴桑,為了評鑑能夠加分無所不用其極,可是研究品質有出來嗎?有多幾篇Nature,Science,NewEngland嗎?教學品質有出來嗎?還是有很多老師用萬年講義啊,做了這麼多的評鑑,只是搞得老師更沒有時間在教學和研究上用心吧?

學生追分數,學校也在追分數;學生考完試了不知道自己學到什麼東西,學校做完評鑑也沒有真正提升研究能量,那這樣高等教育怎麼會進步?大家在說「我們不是No.1,但是要做Only one」的時候都講得很大聲,但是有多少學校可以專心發展自己擅長的領域呢?

本校某老師對台大進百大的反應
Posted by 迪 at October 8,2009 16:46
蔡明亮:成功的電影不能以票房評估

想聽聽各位館友的看法


btw,恭喜台大進入百大,有機會去駱老師的課旁聽他的感想
Posted by 啪 at October 8,2009 16:53
財政政策的效果

真相總是不給政客面子
Posted by 啪 at October 8,2009 17:06
評斷任何一個排名指標的簡單方法是,把排名從頭到尾看一遍,觀察學校彼此之間的相對關係,是否符合一般的常識。如果不合,可以追問排名分數的計算方式,最後再問這樣的計算方式是否有道理。
Posted by 白玫瑰 at October 8,2009 17:16
迪,

大把大把的錢砸下去,就會有許多人被吸過去,有錢有人之下總是會多幾篇那個等級的論文啦。

我覺得真正的問題在於這是不是最有效的「追求卓越」方式。目前這種評比方式,連所謂的名校裡的PI都可能無以為繼了,當然更不用說不在名校圈內的其他各校。這不是台灣獨有的問題,從這篇文章的高點閱率和讀者評價來看,顯然也是各國PI的夢靨。最後一段所提議的改革方式很好,但有資格決定以何種方式「追求卓越」的人如果就是現行方式下的受惠者的話,大概不會有什麼動機去推動改革吧?
Posted by 阮 at October 8,2009 17:48
為什麼納稅的我們要出3,100萬元,給一部「成功的電影」?
Posted by 盤 at October 8,2009 18:29
“廖咸浩回應說,臺大辦學目標是臺大校訓「敦品勵學、愛國愛人」”

=> 愛什麼國?
Posted by Richter at October 8,2009 18:55
>為什麼納稅的我們要出3,100萬元,給一部「成功的電影」?

這就是為什麼文化人普遍喜歡政府,因為騙政府的錢比騙消費者進戲院難多了。

從社會的角度來看,無法創造票房來支應拍片成本的電影,就是沒有效益,失敗的電影。
Posted by 白玫瑰 at October 8,2009 19:14
應該是:騙政府的錢比騙消費者進戲院容易多了。
Posted by Richter at October 8,2009 19:18
那麼學術研究和拍電影有何不同?
Posted by Richter at October 8,2009 19:20
Richter,

謝謝指正。錯字相當明顯。


>>那麼學術研究和拍電影有何不同?

沒很大差別,只是學術研究的騙術更高明。
Posted by 白玫瑰 at October 8,2009 19:28
學術派閥和黑道幫派有什麼不同?






黑道幫派吃人會吐骨頭



驗証碼 OQOGY
Posted by 黑都醜 at October 8,2009 20:22
我遊走過許多領域,實在看過太多騙錢的研究計畫了。
Posted by Richter at October 8,2009 21:15
學術派閥和黑道幫派一樣,吃人都不吐骨頭
只是一個吃人之前宣稱自己不會吃人
一個吃人之後不會承認自己吃過人
Posted by lihjen at October 8,2009 21:23
"從社會的角度來看,無法創造票房來支應拍片成本的電影,就是沒有效益,失敗的電影。"

我想來想去覺得像是從"投資者的角度"來看
從社會的角度是指要發3100萬這件事嗎

--

館長請試試把連結小幫手後面那段<script>放在"繼續閱讀"之後
應該可解決小幫手溜到首頁的問題
Posted by jeff at October 8,2009 21:57
這本書 寫了一些學術派閥的形成與競合
裡面提到幾點, 大意是

"科學的進步, 大部分是由少數的研究人員所創造的"
"諾貝獎得主, 可以找到一系列的師徒連結"
"學術成就, 通常歸於資深的研究人員"

-------------------

作者認為學術派閥可以促進科學的進展
與其投資在並未成名的研究人員身上, 不如投資在和學術巨人有一定傳承的"好"研究人員身上來得有價值....

------------------

左派觀點:
學術研究的價值不就是知識本身嗎?
拿"知識的應用"的價值來評斷一個知識是否應該繼續被研究是合理的嗎?
Posted by 黑都醜 at October 8,2009 22:00
jeff,

修改完畢!蟲蟲看來已經被消滅了:)
Posted by lakatos at October 8,2009 22:12
Posted by lakatos at October 8,2009 22:21
歐巴馬不見達賴 李察吉爾重批

不知道歐巴馬之後要拿什麼來做補償才夠誠意?
Posted by lakatos at October 8,2009 22:24
Posted by lakatos at October 8,2009 22:33
下一波攻勢來了:

US mulls new duties on China steel pipes

"The US Department of Commerce announced on Wednesday that it would launch an investigation into the import of seamless steel pipes from China, a move that could lead to new duties being imposed and strain already sour trade relations between Washington and Beijing."
Posted by lakatos at October 8,2009 22:39
為啥標題要強調「客家『女』太陽」?

我覺得砸大錢做形象,應該還是會收到一點效用的,畢竟還是有人很願意接受中國官方放出的消息,再加上中國媒體可以披上非官方的外衣,多管齊下....這不是廣告的效用嗎?
Posted by 捲 at October 8,2009 22:43
捲,

廣告中有一個很重要的觀念,就是花大錢做知名度,結果負面事件發生(ex. 最近的德國書展事件,達賴訪美風波...),對形象的殺傷效果最強。
Posted by lakatos at October 8,2009 23:00
Posted by lakatos at October 8,2009 23:01
捲,

可以從另一個思考角度思考:如果這一套有用的話,那麼既有新聞局人力物力支援,又有大筆預算作媒宣的吾國中央政府,豈不應該在吾國民間形象甚佳?結果呢?
Posted by lakatos at October 8,2009 23:04
Posted by lakatos at October 8,2009 23:11
Posted by lakatos at October 8,2009 23:17
克魯格曼:中美貿易關係=毒玩具vs毒證券

「他開玩笑地說﹐或許近幾年的對華貿易對美國來說並不是那麼不公平﹐中國向我們出口有毒玩具、受污染的海鮮﹐而我們則向他們出售有毒證券。

他在談到監管的必要性時說﹐絞碎的牛肉就像是資產支持證券──你真不知道那個漢堡中夾的是什麼。」
Posted by lakatos at October 8,2009 23:19
繼續追蹤開心農場新聞

上網偷菜夯 江宜樺:不宜鼓勵偷搶

自由主義者要不要也來金盾一下?
Posted by Richter at October 8,2009 23:23
我相信成功的電影不一定有好的票房, 但是如果沒有票房收入, 你接下來連失敗的電影都拍不出來.

在藝術創作領域, 電影的投資規模大概只有建築可以相比, 可是電影人死都不承認自己有一半以上的成分是"商人".

看看麥可摩爾的新片"Capitalism: A Love Story". 喔, 資本主義好邪惡, 沙克博士發明小兒麻痺疫苗無償貢獻給全人類好偉大, 可見文明發展需要誘因是資本主義的謊言!

很好, 不過為什麼我要花9塊錢到電影院看你的電影? 你怎麼不放在youtube"貢獻給全人類"啊?
Posted by Targus at October 8,2009 23:58
上週我朋友邀我去聽蔡明亮跟韓良露的對談。

我可以理解,但無法接受他們對電影藝術的看法……
Posted by ricebug at October 8,2009 23:59
如果因為擔心電玩最後會變成真實感就加以限制, 到最後會幾乎消滅全部的電玩:

"馬利兄弟風靡全台,但立委質疑虛擬踐踏烏龜行為,顛覆愛護動物觀念,最後恐成真實版...."

"三國戰略遊戲風靡全台,但立委質疑虛擬叛亂行為,顛覆愛國觀念,最後恐成真實版...."

"踩地雷遊戲風靡全台,但立委質疑虛擬玩弄爆裂物行為,顛覆公共安全觀念,最後恐成真實版...."
Posted by Targus at October 9,2009 00:14
Richter:
以"江宜樺流自由主義"來看,既然個體先於社會那麼讓他戒慎恐懼的前提,為了「更大的善」犧牲些個人自由也是很合理的。

======
郭素春批評,虛擬偷菜行為破壞個人道德觀念,……江宜樺表示認同。
======
自由主義啥時開始管個人道德了?

PS. 台灣政治系自稱自由主義者的教授好像很少人有興趣研究自由主義經典,另外台灣的政治系自由主義教授應該都是「自由派的自由主義」。

ricebug:
天下文藝人追求的都是概念上的美、探索糜爛的人性和「崇高」等等,邏輯和現實不在考量範圍。

至於要達到這種不計一切代價的美要付出多少成本……同樣不再考量範圍。
Posted by ACE at October 9,2009 00:19
Posted by Formosan Lily at October 9,2009 00:34
捍衛 Windows 7 高價位的行動策略

為什麼政府沒有出手幫Linux打微軟就叫「台灣人有奴性?」
Posted by ACE at October 9,2009 00:35
政治系自由主義教會不會只是(號稱)研究自由主義的教授,其個人不一定會是自由主義者?
Posted by 阿宏 at October 9,2009 00:38
「真理之光」頒獎典禮照片連結失敗,有興趣的朋友,請直接點閱:
http://woeser.middle-way.net/
Posted by Formosan Lily at October 9,2009 00:39
依據「內政部組織法」,該部社會司執掌為有下列13項:社會保險、社會救助、社區發展、社會服務、殘障重建、職業團體、社會團體、社會運動、合作事業、社會工作人員、社會事業之國際合作、其他社會行政。

根據「依法行政」原則,網路遊戲觀念的宣導,顯非該司執掌,擅自執行則違反法律。

部長的自由主義賣什麼膏藥,至少偷菜的問題而言,和社會司毫無關係;和兒童局就算勉強解釋,也和絕大多數玩開心農場的竊犯無關。在立法院胡說這些很有趣。

江立志應該立志把法規讀一讀。
Posted by 盤 at October 9,2009 00:57
>>政治系自由主義教會不會只是(號稱)研究自由主義的教授,其個人不一定會是自由主義者?

我覺得他比較像國家主義者, 只是剛好研究自由主義而已. 研究法西斯主義的人必須要本身是法西斯主義嗎!?
Posted by Raistlin at October 9,2009 01:06
Posted by 嘆為觀止 at October 9,2009 01:08
"北美地區有個新國家叫Republic of Lakotah"
這個有意思...只不過我很懷疑驅政府知道這個"新國家"嗎?

有點想看被懷疑是恐怖份子,或是與恐怖份子有連結的提告...(搬凳子看戲)
Posted by ggsadventure at October 9,2009 01:27
>>政治系自由主義教會不會只是(號稱)研究自由主義的教授,其個人不一定會是自由主義者?

至少我去年去當女友馱獸旁聽T大政治系課程時就不只一人跟我說過「江宜樺是自由主義者」。但我沒有聽過江宜樺本人上課。

就我去當女友馱獸旁聽的幾門課的感想來說,政治系的基本立場似乎是:自由主義很美好沒錯,但是實際上一定要配上另外一個XX主義才行。
Posted by ACE at October 9,2009 01:38
另外一個主義配一配最後核心價值就跑掉了, 就好像點珍珠奶茶卻叫老闆不要珍珠換成布丁, 紅茶換成綠茶一樣.

"我比較喜歡這樣的珍珠奶茶"
".....可是這樣其實叫做布丁奶綠"
Posted by Targus at October 9,2009 01:49
不過即使蔡明亮這麼說,他拍片的執著以及認真地推廣他的電影的態度,確實為他在台灣建立了一些忠實的粉絲。就實績來看,他的市場比較像在歐洲,不在台灣。光這一點,跟朱延平之流的比起來,我比較寧願我的稅金是投資給蔡明亮,至少歪果人會看得到他,說那是台灣來的導演(雖然我知道他的祖國是馬來西亞,不過被讚美的話就不要客氣啦~XD)。

當然像海角七號能自己賺大錢是最好啦~要不然我一邊納稅錢給他賺,一邊又花錢進電影院看,錢包被雙重剝削,粉傷的....

(驗證碼:DULEG....豬腳?)
Posted by 便 at October 9,2009 03:33
朱延平根本不用靠輔導金就可以拍電影了, 一是他的電影能賺, 二是他集資能力很強, 所以他永遠有錢拍爛片出來撈. 反正就是找幾個大咖參予演出, 賺他們的fan base進場看; 既然是fan, 也不會在意偶像有沒有演技, 劇本是不是有水準, 進場朝聖, 尖叫一下就覺得值回票價了.

這是成功的商業模式沒錯, 不過這跟曲高和寡沒人賞臉的藝術片是完全不同的極端了, 因為朱延平的片子跟藝術完全沾不上邊, 所以無法當成討論藝術與商業問題的例子.

只是藝術創作追求的是美, 美本身就牽涉到大多數人的共識, 是很市場的東西. 要說藝術創作可以不顧市場, 其實是創作者跟大多數人對美的共識脫節了吧?
Posted by Targus at October 9,2009 04:42
>>NBA 台北賽最大的意外...

團長怎麼沒有說英文?
Posted by 白玫瑰 at October 9,2009 06:21
Posted by 白玫瑰 at October 9,2009 07:56
因為NBA又不是龍應台基金會請的...
Posted by kaiser777 at October 9,2009 07:56

做不到的事就別答應嘛
Posted by 橋子 at October 9,2009 07:57
Posted by kaiser777 at October 9,2009 08:02
Posted by kaiser777 at October 9,2009 08:08
台灣人跟台灣媒體一直都是接觸美國liberals掌控的媒體的資訊, 本來就會人吃麵你喊燒地倒向民主黨.

而歐巴馬極左的傾向更讓他成為20年來最受美國媒體界的liberals歡迎的民主黨候選人, 甚至不惜為他取下中立的面具, 大剌剌地為民主黨輔選.
Posted by Targus at October 9,2009 08:32
還好歐巴馬那些自傳、專書熱賣
我一點興趣都沒有…

現在…為自己沒浪費錢感到欣慰
Posted by 橋子 at October 9,2009 08:56
jeff:
>我想來想去覺得像是從"投資者的角度"來看
>從社會的角度是指要發3100萬這件事嗎
身為納稅人的你我已經透過政府投資了3100萬
從"投資者的角度"來看有何不可?
Posted by shinstar at October 9,2009 09:11
蔣家帥哥當初也挺歐巴馬耶,是說他是美國人還是台灣人還是加拿大人?(應該是米國吧?)
Posted by 迪 at October 9,2009 09:34
瑤瑤議員跟巨乳有仇嗎?

不過,南明奈根本不是巨乳吧?而且在日本電視上曝光率還蠻高的呀?
Posted by Richter at October 9,2009 10:26
Richter:
如果照北市府所說的,花博的宣傳重點是20-30歲上班族女性,那代言人真的找錯了,倒不至於討厭,可是這個族群應該對寫真女星沒什麼興趣啊。(像我不討厭小嫻,可是也不會主動去點他的新聞來看啊)
Posted by 迪 at October 9,2009 11:04
今天早上的咖啡館新聞集錦真是好看。
Posted by lakatos at October 9,2009 11:48
Targus,

事實上朱延平還是有拿輔導金的,像這個:
2000年的輔導金電影「新賭國仇城」???這是商業片吧?誰有看過請舉手。

之前還看過他的公司拿了輔導金卻沒有真的拍出片來的消息,一時間記憶疏漏,忘了在哪看到....

如果他的集資有辦法一毛輔導金都不拿,我也不想寫那麼多。他作為導演的榮光大概到解嚴後就結束了,後來因為某三段式電影抄襲事件,我就不看朱延平的電影了,功夫灌籃是真的賣得不錯嗎?我也不曉得。

不過他培育了一些電影導演,這個倒是可以肯定(雖然有可能也是因為那些導演原本就很強:P;而他投資的某些導演就令人看不下去....投資嘛,本來就是有賺有賠)。
Posted by 便 at October 9,2009 11:49
Posted by lakatos at October 9,2009 11:52
呃啊,看到一篇評論,功夫灌籃還是有拿輔導金啊。=.=

從電影《功夫灌籃》看台灣商業電影之困境

其中:

台灣輔導金制度實行十幾年來,有許多癥結時常被拿出來討論。原初輔導金之設立是鼓勵新銳導演拍電影長片,到後來輔導金也變相補助一些知名導演的電影。像是朱延平的《功夫灌籃》就拿了輔導金1500萬,朱延平已算是經驗老道的導演,籌措資金都比新導演還容易很多,為何還可獲得高額輔導金補助?更惹人非議的是,《功夫灌籃》全片場景都在大陸拍攝,明顯是著眼大陸市場,新聞局竟然把台灣納稅人的錢補助一部完全不在台灣取景的電影,就等於把錢丟進大陸,那台灣獲得到什麼呢?豈不就與輔導金的精神完全背道而馳?輔導金的問題不是在於補助多少錢,而是沒有相關的配套措施和限制規定,再這樣下去,台灣電影困境將無法突破僵局,起死回生,這最終受害者絕對不是導演或片商,而是台灣民眾。

-------------------------
我愛商業片也愛藝術片,不過顯然這裡我愛看什麼並不是重點。重點是,如果台灣要選一個人渣導演出來,朱延平絕對是我心中的第一名。

以上淺見,僅供參考。:P
Posted by 便 at October 9,2009 11:59
Posted by lakatos at October 9,2009 12:05
以Targus對朱延平的商業運轉方式來說,其實那天我聽到的說法也很像--也許很多人不懂,但少數幾個人懂,願意繼續支持他,也就夠了。(不過那些少數人都是所謂金字塔頂端的人……)

------------------------------
南明奈算小咖嗎?

找南明奈未必不好,寫真偶像(グラビア)在日本是可以男女通吃的。

(我去看了一下瑤瑤議員的噗浪……只能說吐嘈議員容易,應付鄉民難……)
Posted by ricebug at October 9,2009 12:09
關於這則新聞,我想中廣下標想強調的是奧克蘭大學拒絕公開演講,不過我看到的是紐西蘭發給入境簽證。

無限延長賽又有題材可以打了。
Posted by lakatos at October 9,2009 12:11
補充一下,我個人的看法,朱導要用中國演員,要將市場擴張到整個大華人地區,這種野心很好,就去吧,不要拿台灣輔導金,自由自在愛幹嘛就幹嘛不是很好?

至於蔡明亮導演,其實他也可以不用拿輔導金了。這十幾年來的練功加升級,去找法國資金應該不是問題。楊德昌最後的幾支片子好像也都是這樣的(以致於在本國內竟然還看不到一一上院線....還要從他國進口DVD....)。

最強的還是魏導了~~~從一開始就下定決心自己集資不拿輔導金~~~~~(瘋狂粉絲調)


結論:台灣電影輔導金才是使台灣電影製作人向下沈淪的最大幫兇啊啊啊........(無誤)
Posted by 便 at October 9,2009 12:18
熱比婭開球了!

熱比婭將申請赴台簽證

「對於到台灣訪問,熱比婭還不放棄,打算在結束下星期的紐西蘭訪問後,正式對台灣當局提出簽證申請。熱比婭:「我還沒有申請台灣簽證,但等我結束紐西蘭訪問,我會申請台灣簽證。」」
Posted by lakatos at October 9,2009 12:28
北京之贏了面子(?),輸了裡子:

不見達賴 白宮兩面都得罪

「歐巴馬在四月間確定十一月參加亞太經合會議之便訪大陸。從五月到八月,美國透過不同渠道與達賴方面多次磋商,但始終未能定案。 到了九月,歐巴馬派遣白宮資深顧問賈拉特女士、國務次卿歐特羅女士率團訪問西藏流亡政府所在的印度達蘭莎拉,情況才告明朗,確定歐巴馬訪問大陸回來後,再安排與達賴會面,時間當在年底前。

美國派了特使,達賴當然要給面子;何況不是不見,只是「這回不見」。這個結果看起來還不錯。可是又輪到北京不悅,因為這是歷來第一次美國官方代表團訪問達蘭莎拉,北京擔心開例。」
Posted by lakatos at October 9,2009 12:32
Posted by lakatos at October 9,2009 12:36
看來是看不到熱比婭提告的戲...害我凳子都搬來了說
Posted by ggsadventure at October 9,2009 13:18
ggsadventure,

會不會其實無法提告?

那天看完了與卡迪爾女士的視訊,一直在想這個問題。還請法律專精的網友解惑一下....一個外國人可以藉代理人向台灣法院控告某個/某群台灣人毀謗嗎?
Posted by 便 at October 9,2009 13:29
土星長這樣的話,那叫珠寶商怎做項鍊啊.....(土星項鍊很紅滴)難道要做成呼拉圈?
Posted by 迪 at October 9,2009 13:55
報氣象也要市場競爭?

台灣防災的問題從來就不在氣象局,氣象局被操作成代罪羔羊,為什麼沒有人說話?還有那些罵氣象局不準的人,為什麼不願意相信台灣氣象預報水準很高?嗆一下顯示自己很懂就對了?
Posted by 迪 at October 9,2009 14:00
迪,

也許20-30歲上班族女性和他們的男伴之間有bargain的關係。南明奈不吸引女性,但吸引陪伴這些女性去花博的男性,也就會增加這些女性去的可能性。哪一天你突然發現妳的那位突然主動請妳去看花博,就知道美女宣傳的效果了。
Posted by JZFan at October 9,2009 14:02
2004年朱延平的【喜歡你 喜歡我】申請輔導金800萬元,結果台北票房據說是八千多元

在新聞局的全球競爭時代台灣影視媒體發展的策略與政策規劃報告的第二章回顧了2004年的發行業積,其中延平發行了三部片,票房為53,040。這三部片都是朱延平掛導演,加起來拿了一千一百多萬輔導金......
Posted by sensey at October 9,2009 14:22
男生打死都不能跟女伴講自己是為了南明奈才去花博的吧?

所以這樣說不定還會有反效果, 例如明明對花卉很有興趣的男性, 卻因為怕女伴說"少裝了, 其實你是為了看南明奈的吧?"而打消參觀的念頭.
Posted by Targus at October 9,2009 14:26
Posted by Richter at October 9,2009 14:30
Posted by lakatos at October 9,2009 14:58
Posted by lakatos at October 9,2009 15:05
Posted by lakatos at October 9,2009 15:10
所以DPP在花蓮推不出人選囉?
Posted by Richter at October 9,2009 15:13
雖然版上有對於歐巴馬的擔憂之聲,
敝人卻以為這樣可能長期對台灣比較好。
因為上國跟其「國民」代理商可以騙東騙西加鬼扯,
主要在於上國的強大出口支撐的經濟表現。
如果因為保護主義而損及其經濟,
短期固然台灣會受創,
但是長期而言,
一則減少上國的奶水與幻象。
二則促使心中無祖國的商人去找其他投資地,
健全全球布局。
不知道如此想法是否不妥?

關於電影,
綜合以上意見,
輔導金制度之下,
國內電影的感覺就像是管制進口車時代的裕隆,
在那個「利字當頭」(速利、吉利、快得利、勝利、樂利等)的時代,
品質真的............
而且還不便宜。
Posted by Fumio at October 9,2009 15:19
剛剛收到一封廣告信,發現這真是婚姻經濟學的教學好例子

男生參加限制:

1.凡55-68年次單身未婚者。

2.男生職業需為醫師.律師.會計師.工程師.建築師.老師.XX師......等才可參加喔.

3.活動費用 : 1299元 (費用含活動.場地.西點.水果.茶飲)

4.男生入場時請攜帶a.身份證 b名片或識別證或薪資單才能入場喔

女生參加限制:

1. 凡62-72年次單身未婚的合格正式女老師才能免費參加喔。

2.女老師當天請攜帶1.身分證正本 2.公保卡正本或薪資單正本.才可入場喔(不須帶聘書).

3.女老師請於填好報名表後3日內預繳500元保證金.否則會取消參加資格喔.

5.活動當天結束後.會全額退款給妳喔
Posted by lakatos at October 9,2009 15:33
XX師的XX可以填入地理嗎?
Posted by Richter at October 9,2009 15:40
DPP在花蓮一直沒什麼耕耘,之前立委還沒減半的時候花蓮的泛綠選票還勉強可以湊出一席立委給民進黨,減半以後就不可能啦。再加上立委做得不怎麼樣(地方服務也很少,全國性的曝光率又低),花蓮的選票一直無法推升其實一點也不奇怪。

現在民進黨在花蓮的策略應該是找張志明或是看有沒有人要跟他們合作吧。
Posted by 迪 at October 9,2009 15:41
R:
我大笑了XDDDDDDDDDDD
Posted by 迪 at October 9,2009 15:43
配對活動的照片看上去像罐頭生產線:左邊的是髮菜罐頭, 右邊的是豆腐罐頭.


師師乏味驗證碼: AZIN
Posted by EP at October 9,2009 15:45
總統府:馬總統非吳小弟認養人

總統府裡大概是星宿派徒眾的大本營吧.
Posted by ricebug at October 9,2009 15:49
我們還要看這種「馬總統永遠都不會錯,有錯都是別人害的」的戲碼多久啊?說實在的很膩耶,選一個明朝古董花瓶出來不能摔也不能碰,裝不了東西又要好好保養,我們這是何苦啊。

還有那些幫忙塗脂抹粉的,你們不累我都幫你們覺得累啊,要自由創作也弄一塊好一點的布料或素材嘛,一直擦那種白目的錯誤不會覺得很幹嗎?
Posted by 迪 at October 9,2009 15:58


每次看您的發言 就覺得好親切(笑)
Posted by 夢夢 at October 9,2009 16:06
馬總統本來就不是吳小弟的認養人阿
是馬市長阿~~~
Posted by jcoltrane at October 9,2009 16:23
Posted by Richter at October 9,2009 16:37
夢夢:
我該回答「驚!我是又說錯什麼話了嗎?」還是「好說好說我本來就走諧星路線。」呢?

(顯示為一個常常講錯話的狀態)
Posted by 迪 at October 9,2009 16:38


呵呵 免驚 我的意思是你的發言很俏皮:)
Posted by 夢夢 at October 9,2009 16:59
Richter,

期待ing+1

我看在11月台大經濟史那場seminar的一開始,就先來放這部動畫的預告片吧:)
Posted by lakatos at October 9,2009 17:01
Posted by lakatos at October 9,2009 17:08
小馬得獎!
Posted by 阮 at October 9,2009 17:49
不知道南明奈是誰的,今天晚上國興衛視的寵物當家有她帶黑色貴賓逛代官山喔。(南明奈其實在日本真的很紅。)
Posted by lakatos at October 9,2009 19:39
Obama 得諾貝爾和平獎。

有沒有美國總統副總統愛好和平的八卦。
Posted by J.S. at October 9,2009 19:53
台灣區長能風光到現在,
不能說媒體助陣無功啊~

媒體的功能有時不在大剌剌地透過廣告來美化,
而在傳送特定人想要傳送的「事實」~


ps. 印象中,朱延平的電影,票房爛了很多年了啊...
Posted by 捲 at October 9,2009 20:10
比起朱延平
香港的王晶的電影
還有少少可看性
Posted by 橋子 at October 9,2009 20:35
Posted by lakatos at October 9,2009 21:25
應該還要鐵板神算一下。
Posted by 白玫瑰 at October 9,2009 21:27
Posted by lakatos at October 9,2009 21:35
兩岸政策賣台?吳揆:說法違反現實

「吳敦義在立法院接受國民黨籍立委陳秀卿質詢表示,指稱政府的兩岸政策出賣台灣是違反現實的,台灣學校照開、法院照審、公車照跑、部隊照樣捍衛國家,哪裡有主權受損?」

......只是三不五時要把國旗收起來而已。
Posted by lakatos at October 9,2009 21:40
看吳自由人答詢,確實別也一番趣味。
Posted by 白玫瑰 at October 9,2009 21:52
美國與中國和歐洲貿易爭端升級

「中美之間另一個潛在的觸發點將出現在下週,屆時美國財政部將宣布中國政府是否操縱匯率。昨日,美國與歐盟圍繞美國肉雞進口禁令的衝突也進一步升級,美國要求世界貿易組織(WTO)成立爭端解決小組。」
Posted by lakatos at October 9,2009 21:54
華爾街日報正在辦線上投票:

Vote: Should he have been awarded the Peace Prize?
Posted by lakatos at October 9,2009 22:00
這個review看起來令人安心不少:

A Windows to Help You Forget

"In just two weeks, on Oct. 22, Microsoft's long operating-system nightmare will be over."
Posted by lakatos at October 9,2009 22:04
我覺得看吳敦義在那邊打嘴砲實在是很侮辱自己的智商。要深呼吸很多次才可以用「一皮天下無難事」來取代「xxxx你少在那邊嘻皮笑臉」來形容他.....

道行不夠啊~(南無)

驗證碼:GEYPY 雞皮....
Posted by 迪 at October 9,2009 22:19
歐巴馬拿和平獎
會不會列為今年世界十大笑話之一啊
Posted by 橋子 at October 9,2009 22:34
館長有沒有《八田与一》動畫更多的資訊?

我注意到除了主題曲演唱人是一青窈外,為外代樹配音的是她的姊姊一青妙,而她們的媽媽正是石川縣出身。對了,從木菟咖啡向九份望去,可以看到山坡上一所學校,就是以她們姊妹的祖父命名:欽賢國中。

最近剛好也在規劃金澤、能登的旅行草案,發現金澤市出身的八田與一和伊能嘉矩等幾位類似,在台灣具有相當的文化歷史地位,但是在日本甚至自己家鄉並沒有相當名聲。但是從海報資料來看,這部作品石川縣似乎出力很大,難道八田出口轉內銷已經終於開始熱賣?
Posted by 盤 at October 9,2009 22:59
八田動畫相關連結:
http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=3842

日本官方網站:
http://www.mushi-pro.co.jp/patten1.html

製作者是手塚治虫的公司。
Posted by Fumio at October 9,2009 23:06
Posted by lakatos at October 9,2009 23:32
wiki對於八田與一的介紹中,我最喜歡的是下面這段銅像的故事:

「太平洋戰爭時,日本戰事吃緊,急需銅鐵金屬等物資,鄉民唯恐八田與一塑像被征收熔解供應戰事軍需使用,所以偷偷移走塑像,藏在官田火車站的倉庫中。戰後被倉庫職員人發現,由水利會的人偷偷運回烏山頭,但怕當時國民政府知道後會要求融毀,便將銅像暫藏放於八田住過宿舍的陽台上。經過數十年,政經情勢較為緩和,由水利會的人於1981年在烏山頭水庫八田塚前新設臺座,置放此銅像。每年5月8日八田的忌日,水利會都會在烏山頭水庫八田塚前舉行追思會,而在日本的“八田之友會”也都會組團前來烏山頭水庫參加追思會,追悼八田。」
Posted by lakatos at October 9,2009 23:38
台灣大學 推動烏山頭水利系統登錄世界文化遺產促進會 八田網
Posted by lakatos at October 9,2009 23:45
就任不滿一年, 政策與結果都還不明確, 就頒發一個諾貝爾和平獎, 老實說還真是拿諾貝爾的名號開玩笑.

以這種草率的標準, 要是希特勒手腳慢一點, Neville Chamberlain大概也會因為簽署慕尼黑協定拿個1939年的諾貝爾和平獎, 希特勒和史達林則因為德蘇互不侵犯協定"促成兩大不同意識型態的和解共存"得到共同提名.
Posted by Targus at October 10,2009 00:00
劉館長前引陳凱劭部落格文章的回應中,有個傢伙冒出來,把蔣經國的十大建設端出來混珠。很奇妙,我們陶醉在嘉南平原的文化歷史的馨香中,有一些人卻總要出來倒胃口不可。

不只是八田與一的感人故事,烏山頭水庫還是我國獨木舟活動的最佳湖面。每一次去烏山頭,都讓我感動不已。

剛才想一想,十大建設和我的獨木舟活動似乎沒有什麼關係。唯一想到的,就是有一回和劉館長駕舟橫渡金山野柳,因為劉館長駕的K2舟充氣不足,經過第二核電廠熱水排放流,被灌進艙底的熱水泡得一直叫。
Posted by 盤 at October 10,2009 00:09
看到 Barack Obama 拿諾貝爾獎不要笑的太快。

照他們這種給獎法,搞不好明年或後年馬英九和胡錦濤一起拿獎,我們到時候連笑都笑不出來。
Posted by CCLu at October 10,2009 00:22
台灣氣象預報水準可以參考本期科學人雜誌。
Posted by 阿宏 at October 10,2009 00:35
阿宏,

可以簡述一下其中要旨嗎?

台灣有個傳統智慧,認為中央氣象局的預報很遜,而其他國家,譬如美國、日本、西歐國家的預報神準。不知道大家的經驗如何?
Posted by 盤 at October 10,2009 00:42
會不會是和平獎委員會裡有幾個馬迷,希望能親睹小馬風采,當場聽他演講,順便要個簽名照的關係?
Posted by 阮 at October 10,2009 00:45
盤,

那個水其實沒那麼熱,不過我當時一直在想上岸後會不會變成螢火蟲?
Posted by lakatos at October 10,2009 00:53
科學人雜誌部分內容:

氣象預報為什麼會不準?

重點提要
■氣象預報是先利用工具觀測大氣的各種資料,輸入電腦進行複雜運算,再由專業人員根據電腦運算的結果進行修正。

■台灣的颱風路徑預報能力已是世界第一,降雨預測能力也與先進國家並駕齊驅,但誤差還是很大。

■氣象預報會根據最新的觀測資料不斷修正,所以一定是越新的預報越準確。
Posted by lakatos at October 10,2009 00:58
CCLu,

那還是趁現在還能笑的時候多少笑一下吧......Orz

BTW,根據經驗,美國歷史上的內外重大戰爭以在民主黨總統任內發生的居多。
Posted by lakatos at October 10,2009 01:02
(NY Times) Taiwan and China

"Taiwan’s position as a de facto independent state seems to be morphing very slowly toward the “one country, two systems” status of Hong Kong. The process is not irreversible but the sentiments of those of mainland origin in the governing Nationalist Party, along with the self-interest of business groups and a widespread sense of economic vulnerability are all pushing the island toward accommodation with Beijing.

The trend could mean an erosion in the support Taiwan gets, albeit erratically, from the United States and Japan.

The most striking evidence of a desire to please Beijing — at the expense of the liberal values which have gained Taiwan much praise in recent years — was the denial of entry to the exiled Uighur leader Rebiya Kadeer. This was done in the name of “national interest,” apparently linked to the finalization, expected soon, of a memorandum of understanding on cross-strait financial links."


全文翻譯

「台灣作為一個實質上獨立國家的狀態似乎正被慢慢形塑成如同香港與中國的『一國兩制』狀態。這情勢並非是不可逆的,但對中國有著情感依附的執政黨(中國國民黨),只對自身的經濟利益有興趣的商業團體,以及普遍意識到的經濟問題,都在把台灣往中國的懷裡送。

這個趨勢正在腐蝕著台灣所得到的美日的支持;雖然這些支持並非規律性的。

最明顯的證據就是台灣政府為了取悅北京當局而拒絕流亡維吾爾人領袖熱比婭。卡德爾入境 – 這麼做的代價是讓台灣近年來備受讚譽的自由民主價值受損。這麼做,官方說法是『為了國家利益』,而很明顯的,這與(可能在不久的將來)和中國簽署經濟上的諒解備忘錄(MOU)有關。」
Posted by lakatos at October 10,2009 01:17
陳凱劭部落格那一隻出沒很久了,電兩下就跳針,無視點滿就好。

話說有一次開google地圖看台南縣,剛好拉到烏山頭水庫附近,當場被那個美麗的藍色珊瑚震撼到了。
Posted by ricebug at October 10,2009 01:49
這裡實在太有趣了
可不可以讓外行的也來湊熱鬧啊

(驗證碼大神居然說我會死在AIDS, 還是說我就是HIV,哪位解個簽屍一下........ U C HIV )
Posted by didierlin at October 10,2009 03:26
Posted by lakatos at October 10,2009 09:37
Posted by lakatos at October 10,2009 09:48
只有我一個人無法登入樂多嗎?
有誰可以告訴我怎麼一回事?
Posted by Island at October 10,2009 09:52
Island,

是無法登入後台嗎?我從我的電腦上看得到你的部落格啊。
Posted by lakatos at October 10,2009 10:05
報告駱館長,

今天自由時報的週末生活版有人獻給宅男愛的點心!

報告完畢。
Posted by lakatos at October 10,2009 10:07
Posted by lakatos at October 10,2009 10:16
各位蓋大樓的能力真強,該不會都是土木建築系的 XD
Posted by indefensible at October 10,2009 10:58
無法登入後台啊
不讓我進管理介面
一直跑到什麼新增部落格
Posted by Island at October 10,2009 11:37
科學人的報導還有兩點:
* 目前只有台灣敢做定量降雨預報。
* 由於觀測資料不足及電腦模擬模式之故,氣象預報一定會有誤差。
---
只有台灣敢做定量降雨預報,其實是被迫趕鴨子上架。馬市長與馬總統對此近十年來持續不斷地努力推動,「功不可沒」。

以前在美國中西部唸書,發現除了龍捲風之外,氣象預報都滿準的。同樣的人與機器(美國的),遇到西太平洋就不準了?美國人輕忽嗎?非也,畢竟他們二次大戰時也在菲律賓海遇過神風,沒打到日本人卻先受損。故實不能也。原因就是上面的第二點。
Posted by 阿宏 at October 10,2009 11:42
BTW, 科學人紙本的文章裡,有個圖表比較台日美三國近幾年的預報誤差,若數據正確,其實是大家都進步不少,但近三年有進步停滯的情形,而每年的平均誤差,的確是台灣比較準。不過我想一般人感受的誤差不是平均誤差,而會是最大誤差那次的比較,或像莫拉克這樣,嚴重災害那幾次的誤差比較。若是這樣,我就不知道誰比較準了。或許這(民眾感受的到底與什麼數據比較接近)可以拿來分析一下已經不太會說話的氣象局,為何一直無法取信於民。
Posted by 阿宏 at October 10,2009 11:50
我進去了
原來不能用信箱
要用ID
真是的 ...
Posted by Island at October 10,2009 11:52
順便問一下,你覺得歐巴馬得諾貝爾講是怎樣?
Posted by Island at October 10,2009 11:54
高鐵65折票 交大生賺差價
差別取價的例子
Posted by ArcSin at October 10,2009 13:42
補充一下有關前面說南非要台灣旅客
南非的免簽待遇早在3年前的3-4月取消

本來還90天免簽 但是親台的內政部部長 布塔列基(有到過台灣)下台後,就取消了。
另外,對於財力證明這回事,真的完全不意外。早在2008 520 後,一句" 阿你們怎麼改名叫Chinese Taipei?" 的普通關心的疑問,就把過去10多年的台灣正名全打槍了。

連外國朋友都問我 阿年底要回國? 回中國是嗎? 害我要解釋半天。

還有 朋友的父母來南非探親,順道要去玻茲瓦那玩,但在南非申請visa 完全被搞的焦頭爛額,差點拿不到 ,只因為 把台灣人當中國人了。
(ps1:當然一開始按中國人去玻國玩的中國人必備的邀請函,飯店正式訂房確定信函的種種作為,不被當中國人才怪。)

ps2 個人 os: 人家看到那REPUBLIC of China的護照+駐外都多少自稱ct 的一堆,被當中國人是剛好而已。

ps3: 看到當時朋友還在電話跟承辦員解釋,Republic of China 跟People's Republic of China的不同,就好笑,一句This is Taiwan/Republic of Taiwan's Passport 就可以解決的事,搞的心力交瘁阿。
人果然一藍,思考都不見了。

驗證碼:CAPE
Posted by 浮雲 at October 10,2009 14:03
因為他們出國都是持他國護照入境,
這種痛苦當然不知道嘍!
Posted by Fumio at October 10,2009 14:10
Island,

(1)在四年任期的一開始就頒這個獎項,是個危險的賭注。就如同如果在許多CEO的第一年任內就頒個「全球最佳經理人」給他,這個獎項一定會有許多最後把公司弄到虧損,搞不好破產的得獎人。

(2)從歷史紀錄來看,這是個危險的賭注。過去美國的重大戰爭,其實都發生在形象與口才跟歐巴馬相近的民主黨總統任內,舉例而言:

威爾遜--第一次大戰
羅斯福--第二次大戰
杜魯門--韓戰
甘乃迪--越戰

只是伊拉克戰爭給大家的最近印象太深刻,才會有「民主黨比較不好戰」的錯覺。

(3)從美國總統的工作來看,這是個危險的賭注。美國的國歌就說明白這個國家不是吃素的,這個國家也從不會畏於在成本效益正確時以武力保護國家利益。美國總統身為三軍統帥,手上擁有全球最強大核子武力的啟動鑰匙,有指派各核子空母群捍衛美國國家利益的權力與責任,他不可能為了一個和平獎項,而忘了自己的工作本分。
Posted by lakatos at October 10,2009 14:15
大規模介入越南應該是詹森吧?
不過他也是民主黨。
Posted by Fumio at October 10,2009 14:27
Fumio,

是詹森擴大規模沒錯,不過是甘乃迪首先派遣美軍特種部隊正式進入越戰。
Posted by lakatos at October 10,2009 14:32
Posted by lakatos at October 10,2009 14:38
謝謝指正。
果然民主黨比較殺。
倘若歐巴馬大殺四方,
剷除不聽話的對手,
或許可以帶來較為長久的和平?
Posted by Fumio at October 10,2009 14:40
Posted by lakatos at October 10,2009 14:48
Posted by lakatos at October 10,2009 15:17
週末貼些有趣的,2009日本商業雜誌調查畢業生:

A. 年收入1000萬以上比率--
1. 京都大學
2. 一橋大學
3. 慶應義塾大學
4. 東京大學
5. 國立基督教大學
6. 東京外國語大學

B.平均年收入--
1. 一橋大學
2. 東京大學
3. 國立基督教大學
4. 慶應義塾大學
5. 東京外國語大學
6. 京都大學
Posted by 德古拉 at October 10,2009 16:51
那個一橋大學很值得介紹一下:

「從戰前就開始積極聘用外國教師的國際化教育為其傳統,現在有超過500名留學生就讀於此,而文部科學省也將一橋大學列為「大學國際戰略本部強化事業校」。與世界各國共80多所大學締結協定,在海外留學制度上也有社團法人「如水會」等團體全額支付學費、旅費、生活費等,每年大約40名左右。

為了培養產業界的領導者,畢業生抱持著「要與以培育官僚為目的的舊帝國大學不同」的信念,目標為「Captains of Industry」。目前的大學名稱是由學生投票所決定,校長人選是由學生投票進行最後確認,所以有著「重視學生自由的校風」,現在校長與副校長人選也是以學生的參考投票為基準。目前大學部有4000多人,一個年級(包含所有科系)大約只有950人左右,也由於學生的稀少,在畢業生就業時也成為各公司間的搶手貨。根據「大學圖鑑2007」(小畠和幸等著,鑽石社出版),『在商社、金融業有著壓倒性的強勢。慶應大學的學生也嘆說:如果是他們(一橋)的話我們就絕對贏不了了』。特別是經濟學部和商學部,把持著東京商科大學(從前的名稱)以來極高教學品質的傳統,根據業界的評價在國內也是第一流,另外這兩學部有著經濟學、商學、經營學等強大的教授陣容,在研究方面也是國內第一。而法學部有半數以上的學生選擇繼續升學或是成為公務員,與其他法學部相比,希望成為法官與公務員的比例較高。社會學部則是在大眾傳播、新聞等業界的就職方面有強大的優勢。」

參見wiki的一橋大學介紹
Posted by lakatos at October 10,2009 17:10
更正"國際基督教大學"錯寫成"國立基督教大學"
Posted by 德古拉 at October 10,2009 17:10
以這幾天的很火的世界排名來說 :
世界排名 年收排名

1 東京大學 2
2 京都大學 6
3 大阪大學 14
4 東京工業大學 7
5 名古屋大學 10
6 東北大學 12
7 慶應義塾 4
8 早稻田大學 9
9 九州大學 17
Posted by 德古拉 at October 10,2009 17:25
我們貢獻這所大學于宇宙之精神,但是,誰來付錢?
Posted by 白玫瑰 at October 10,2009 17:40
熊熊想到,
哪天如果歐巴馬跑到中國批評藏獨或達賴
我們就能看到史上頭一遭
諾貝爾和平獎得主對幹的例子了...
Posted by kaiser777 at October 10,2009 18:27
>>我們貢獻這所大學于宇宙之精神,但是,誰來付錢?

把它賣掉也許就會有精神一點~
Posted by Raistlin at October 10,2009 18:45
Posted by lakatos at October 10,2009 19:10
>>我們貢獻這所大學于宇宙之精神,但是,誰來付錢?

對於被扣在SCI和SSCI架構下的研究生而言
要付出的還不只是錢....
Posted by 黑都醜 at October 10,2009 19:13
沒錯,賣掉台大,讓它對我們起碼有點貢獻再說。
Posted by 盤 at October 10,2009 19:17
阿宏,

謝謝摘要。

如果我的印象不差,過去兩年接近台灣的每一個颱風,氣象局的路徑預測都比気象庁更接近事實。就算是莫拉克,気象庁的路徑偏誤也較明顯。

馬英九這回蠻橫的理盲,打跑一個氣象局老臣,反正猛烈出手的是監察院的打手,他老人家看來感覺依舊良好。
Posted by 盤 at October 10,2009 19:36
「從歷史紀錄來看,這是個危險的賭注。過去美國的重大戰爭,其實都發生在形象與口才跟歐巴馬相近的民主黨總統任內,舉例而言:林肯--南北戰爭...(恕刪)」

呃,劉館長,林肯是共和黨的,而且是美國史上第一位共和黨藉的總統。請明察。
Posted by irrenhaeusler at October 10,2009 19:39
雖然不太可能發生,不過主張賣掉台大的各位覺得台大值多少錢?
Posted by 阮 at October 10,2009 19:43
irrenhaeusler,

啊,您是對的!感謝糾正!

(我對「民主黨好戰」的印象實在太根深蒂固了......)
Posted by lakatos at October 10,2009 20:01
Posted by lakatos at October 10,2009 20:07
>>雖然不太可能發生,不過主張賣掉台大的各位覺得台大值多少錢?

由市場價格來決定 XD
Posted by Raistlin at October 10,2009 20:09
官樣文章有學問 公文通志說分明

有沒有館友看到這本書哪裡有賣的?我還滿想收藏一本。
Posted by lakatos at October 10,2009 20:20
Posted by lakatos at October 10,2009 20:35
我為什麼覺得今年諾貝爾獎是不是宣布錯名單了----諾貝爾文學獎諾貝爾和平獎的得主應該對調才對。
Posted by lakatos at October 10,2009 20:44
館長:

我很納悶批踢踢國考版為什麼沒有,但細看新聞內容發現:這本書的主要是公文的演進史,而且不只「本國」,對於講求考得上實用的國考生來說,可能也沒有興趣。

不然的話,明年起五等國文開始全選擇題,在「酌參」「鑒參」「查照」裡打滾一輩子的經驗,至少補習班就願意出書了,哪需要自費出版?
Posted by ricebug at October 10,2009 21:31
民主黨自稱不好戰, 用談判就可以和平解決很多意識形態衝突的問題. 但是歷史證明, 民主黨這一套綏靖手段根本無法化解戰爭, 還會讓敵人以為可以為所欲為, 到頭來讓美國不得不捲入更嚴重的戰爭.

羅斯福是幫美國打贏二次大戰沒錯, 美國人很尊敬他, 但是也不會忘記他就任初期對納粹崛起與日本侵略的容忍與不作為, 造成日後更嚴重的美軍傷亡與反人道暴行, 是美國在歷史上不能再犯的錯誤.

拉丁文"Si vis pacem, para bellum"的意思是"如果你渴望和平, 你必須為戰爭做準備", 一次大戰時德國軍需部引用這句話, 把Parabellum當成標誌刻在各種軍品上, 後來變成一些手槍彈的規格名稱流傳到現在.

這句話到現在都還適用, 容忍, 屈就, 奉承敵人, 只會被敵人予取予求得寸進尺. 只是嘴巴講著要和平, 是不會得到永遠的和平的.
Posted by Targus at October 10,2009 23:24
那些"搶救國文"的大概比較想聽到這個版本:以戰只戰 雖戰可也

不過驅政府應該愛拉丁文版的,比較有國際觀 XD
Posted by ggsadventure at October 10,2009 23:39
設計對白:

針對「拉丁文有國際觀」,驅長曰:「無知小民的荒唐言論!怎麼可以出現我看不懂的語言只有英文才有國際觀!」
Posted by ACE at October 10,2009 23:58
Posted by 白玫瑰 at October 11,2009 00:09
發現自己的錯字: 只戰-->止戰
Posted by ggsadventure at October 11,2009 00:16
to Targus
基本上,現在的政府會犯下這種最基本的戰略錯誤,只有兩個可能。

1. 真的笨的可以
2. 有看不到的暗盤
Posted by eoiss at October 11,2009 00:42
eoiss,

就怕是1與2都是答案。
Posted by lakatos at October 11,2009 00:46
to 館長

依照我個人的資訊管道,你怕的完全正確。

驗證碼 YIPYI
Posted by eoiss at October 11,2009 00:47
雖然1和2都是答案,我覺得2的成份還高一點。
Posted by 白玫瑰 at October 11,2009 00:58
我也覺得是1+2, 不過最終還是1.

就像電影裡面的犯罪集團, 那些幫首謀者裡應外合/破解電腦/解除保全/控制人質....的共犯, 事成之後"依約"拿了自己那份錢, 跟首謀者道別, 轉身出去卻馬上被首謀者一槍爆頭, 又幫核心成員省了一筆支出.
Posted by Targus at October 11,2009 01:13
相對於中央氣象局對台灣各地天氣的預報準確度來說,美國對於當地的氣象預報的確是比較準確。原因並非美國的科技水準比較高,也不是美國人比較精實,而是因為美國所在的中緯度地區天氣系統演變比較單純,非線性的動力方程式可以套用一些近似有效降低預報的複雜度。但是熱帶氣象無法套用這些近似,而且熱帶地區海洋面積廣大,測站密度要比中緯度稀疏許多,也增加預報的難度。

所以中央氣象局的預報準確度較差實在是非戰之罪。
Posted by walaykao at October 11,2009 01:45
Posted by ggsadventure at October 11,2009 05:33
李大師文章賞析

李大師六脈神劍:
指東打西,無事生非,東拉西扯,自顧自講,不懂裝懂,和愛國心總結.

寫得還蠻好笑的.李大師再多發點文章,相信有人可以幫憂國憂民的李大師做出文章產生器.
Posted by J.-L. at October 11,2009 06:28
盤,

坎培拉的氣象預報準確地驚人,不知道這是否跟澳洲人盛行戶外活動所以重視天氣有關,還是大陸型氣候比較容易掌握?

有個週日氣象說會有大雷雨,我卻堅持去南邊的國家公園 bush walk,結果回程的時候發現一個兩小時走程的山谷變成河流,而且落雷不斷地打到附近地面。當時的感覺可能跟劉館長泡在輻射海水時類似。
Posted by JZFan at October 11,2009 07:01
Posted by 白玫瑰 at October 11,2009 07:18
該文作者是想回去當官想瘋了嗎?
Posted by ggsadventure at October 11,2009 08:33
驗證碼:AFOFUN
意為:呆瓜(日文)有趣(英文)?
(日文應為長音,姑且算數)
Posted by Formosan Lily at October 11,2009 08:46
我覺得有資格獲獎的不該是美國總統,而是美國選民,尤其是白人選民。
Posted by JZFan at October 11,2009 10:41
Posted by lakatos at October 11,2009 14:11
Posted by lakatos at October 11,2009 14:14
Posted by lakatos at October 11,2009 14:16
Posted by lakatos at October 11,2009 14:19
Posted by 阮 at October 11,2009 14:39
Posted by 阮 at October 11,2009 14:55
Posted by 肯尼 at October 11,2009 15:20
阮,

您貼的那篇文章裡有兒童不宜的照片縮(特別是請勿在用餐時觀看)......
Posted by lakatos at October 11,2009 16:01
Posted by lakatos at October 11,2009 16:09
Posted by 德古拉 at October 11,2009 16:14
(崔宇)中國的窮人通過辛苦工作被西方想像,中國的富人通過奢侈消費想像西方

「要理解中國的消費不足,首先要明確到底是誰的消費不足。許多學者都已經指出,中國消費不足並不是居民消費不足,近幾年居民的邊際消費傾向並沒有明顯下降,只是居民收入在國民收入中的比重不斷下降,而政府和企業的收入比重不斷上升,由於政府和企業的高儲蓄傾向才導致整體經濟的消費不足。這就可以解釋為什麼近幾年中國居民看起來已經在竭盡全力地消費,消費市場似乎也很火爆,但整體消費水平仍然不足。

這種“國富企業富民窮”的失衡結構,再加上日益嚴重的居民之間收入分配失衡,導致了在整體消費不足的背景下奢侈消費的火爆。政府和企業,特別是私營企業在積累了大量財富後,除了將大部分用於投資和再生產,其餘則用於奢侈消費,比如,出國考察、請客送禮和購買豪華轎車等等,他們成了奢侈消費的主力軍。」
Posted by lakatos at October 11,2009 16:18
美國政府坐視美元跌跌不休

「美元兌其他貨幣週四跌至14個月低點﹐加劇了美元的疲軟勢頭﹔儘管奧巴馬(Obama)政府公開建議反對弱勢美元﹐但他們似乎準備悄然接受這一狀況。

不過﹐美國的很多交易夥伴正朝著另外一個方向努力。在亞洲﹐交易員表示韓國、台灣、菲律賓、泰國、印尼、香港再次幹預外匯市場﹐試圖延緩美元兌本幣的下滑勢頭。」
Posted by lakatos at October 11,2009 16:23
lakatos,

呵呵,再來一個兒童不宜的:國民身分心理測驗。馬區政府該不會像之前的有品運動一樣,把這個也抄過來吧?
Posted by 阮 at October 11,2009 17:07
Posted by 白玫瑰 at October 11,2009 18:32
從敦南誠品回三重的景象
1.聽奧主館外有10幾人在運動(話說我們三重綜合運動場倒是清晨、下午都很多人在那)…主場館~一辦完聽奧,也就深鎖著了,好像大型未處理的垃圾…

2.南京東路滿多大樓貼著「租」字…
Posted by 橋子 at October 11,2009 18:42
Posted by lakatos at October 11,2009 19:41
Posted by lakatos at October 11,2009 19:43
Posted by lakatos at October 11,2009 19:46
文湖?穩一塌糊塗。
Posted by 白玫瑰 at October 11,2009 19:48
看到人家歷史上也有這種總統,可以讓我們覺得安慰一點嗎?
Posted by lakatos at October 11,2009 19:49
Posted by lakatos at October 11,2009 19:52
情婦或親人為間諜是可以理解的,
但是領導者自己幹間諜就不太多見,
尤其是有超過一半人民背書的領導者。
Posted by Fumio at October 11,2009 19:57
白玫瑰:

昨天看到的吐嘈:「聞狐臭了嗎?」
Posted by ricebug at October 11,2009 20:30
還好啦,我們的總統不過就是求生意志堅強,什麼方法都願意試一試罷了。
Posted by 白玫瑰 at October 11,2009 20:34
ricebug,

看懂了,這個不錯,謝謝。

以前喜歡罵「正名」的那些媒體與人,這次怎麼沒來算算換名字等於幾個小學生的營養午餐。

馬領倒人上台以後,以營養午餐計價的作法就消失了。
Posted by 白玫瑰 at October 11,2009 20:42
所以看到歐巴馬得和平獎
直覺就認為這次和平獎的評審應該得諾貝爾政治獎...
Posted by 黑都醜 at October 11,2009 20:52
貴死了 北巿中心9成購屋者出走

「房價迭創新高,房仲業者調查,目前居住在巿中心,有88%想購屋的民眾會向巿中心外圍或台北縣遷徙;這一批「輕移民」當中,年齡集中在三、四十歲,個人月收入則以六萬元以上居多,購屋預算近五成規畫在600至1000萬之間。」

「根據北市民政局的資料,從去年1月到今年8月,北市人口呈負成長,由262萬9689人降至261萬2605人,一年多來減少1萬7084人,反觀同一時間內,北縣民政局的統計,北縣人口由380萬575人增加至386萬2640人,一年多來增加6萬2065人。」

......順便跟各位報告一下,600-1000萬,是高雄市中心40-60坪的大樓房價:)
Posted by lakatos at October 11,2009 20:56
雖然沒認真追,可是瞄到的新聞讓我覺得,
至少 Obama 的公開反應很得體啊...
Posted by 捲 at October 11,2009 21:25
劉館長:

美國放手讓美元貶值,可以解讀成歐巴馬打算用提振出口的方式博取支持嗎?


(這想法好幼稚,各位經博請別見怪XD)
Posted by 啪 at October 11,2009 21:56
啪,

這應該很難說。靜靜讓美元下跌,提振出口以緩和失業問題,這當然有吸引力。但是即使不考慮強勢美元在出售公債與支撐財政上的重要性,一旦面對傳統上把「強勢美元」與「強大美國」形象連結在一起的愛國情感與心理效果,我想歐巴馬頂多只能裝惦惦,不太可能能大張旗鼓來藉此博取支持。
Posted by lakatos at October 11,2009 22:26
Posted by 德古拉 at October 11,2009 22:27
德古拉,

這些人其實沒有真的全裸,跳繩時可以看得出來。(不過真的很好笑就是了......)
Posted by lakatos at October 11,2009 22:36
Posted by lakatos at October 11,2009 22:52
德古拉:
看他們用扇子拍打的時候我覺得好痛 囧

高雄電影節銷售報告:全部賣光光啦,沒有一片買得到預售票T___T,要去看的人得現場排隊了~
Posted by 迪 at October 11,2009 23:01
迪,

男性比你想像的要堅強!(握拳,遠目)
Posted by lakatos at October 11,2009 23:25
解讀[美政府讓美元貶值]的另一層面是
隔天你就能看到中國和日本的央行在那邊喊說
[尊重市場,但認為市場需要監督......]
劉館長貼的2個連結:
[中國奢侈消費火爆背後的悲情]
[美國政府坐視美元跌跌不休]
其實在指同一個問題......
Posted by kaiser777 at October 11,2009 23:28
電腦修片騙很大 法議員促加警語

「推動新法案的,是國會議員布瓦葉(Valerie Boyer)女士。她認為,氾濫使用修片技巧,改變人與物的原本形貌,以致大家看到的都是美化後的假象,不但有誤導之嫌,加工的人造實境,將導致人們要求自己的外表達到不可能的完美標準。

布瓦葉的提案要求政府規定,篡改過的照片,得附上「人物之外表,經過修片美化」的警語,違反者可處五萬五千美元罰款。九月她向國會委員會提案後,已有超過五十位同僚支持。」
Posted by lakatos at October 11,2009 23:36
Posted by lakatos at October 12,2009 00:01
電腦修片騙很大:那就要推一下這一張啦

「修成腰比頭小! Ralph Lauren認錯」
Posted by 德古拉 at October 12,2009 00:24
第一個倒不是不可能, 畢竟美國人已經擄獲一整套外星航電了, 那麼多年絕對有辦法從基本數系邏輯開始解析整個系統.

何況人類現有的計算機科學有它的道理在, 目前看不出有什麼可以根本改變它的數學基礎的可能性, 因此"能用圖靈機解釋外星電腦"的假設很合理, 只要圖靈機可以解釋, 剩下都只是介面問題.

只要能生出一套人類可理解的控制介面和編譯器, 當然寫得出病毒.

這跟同時寫出感染MAC和PC的病毒沒什麼關係, 因為要感染的標的只有外星人的電腦系統而已. 而且同時感染MAC和PC也是辦得到的, 只要你不要用到OS提供的function call和API就可以了, 以前辦不到是因為當時MAC和PC用的指令集就不一樣, 問題是現在通通都是intel了.

這一條還真像李大師說過的論調, 老實說我一直懷疑李大師不知道有cross compiler(在A平台上編輯編譯出B平台上執行的程式)這種東西.
Posted by Targus at October 12,2009 00:39
有跑去看這個影片的舉手-__-

數位隆胸

數位抽脂
Posted by 迪 at October 12,2009 00:46
外星航電電~電~~電~~~電~~~~電~~~~~
我要去睡覺作夢了
Posted by indefensible at October 12,2009 01:34
Posted by kaiser777 at October 12,2009 07:40
民族主義是把雙面刃

...鳩山在會談針對日中最大懸案之一的東海油田共同開發問題指出,中方出現恢復單獨開發「白樺(中方稱春曉)油田」的動向而對此表示憂慮,提議把東海變成合作開發的友好之海,溫家寶表示,基本上贊成鳩山的看法,但指出存在著[國民感情]的問題,使得這個問題的進展不明朗化。

...南韓也要求日本能夠建設國立追悼設施,取代由於供奉二次大戰甲級戰犯而成為國內外爭議問題的靖國神社。這個問題在日本很敏感,反對者和贊成者對立尖銳,要實現恐怕相當困難。

-------------------------------------------
一篇文章讀完後赫然發現
中日.日韓問題全因為民族主義而懸宕至今......
Posted by kaiser777 at October 12,2009 07:45
台灣本來就是對青年創業不友善的地方

一個很有趣的風氣
台灣的家長,自己不管是創業或受僱
似乎都不鼓勵小孩創業~
青年本身在政府的眼中
也是不受重視的一群...
Posted by kaiser777 at October 12,2009 07:55
篡改過的照片,得附上「人物之外表,經過修片美化」的警語

=>其實小生很想看看,如果是用在台灣會發生甚麼事?
1.無名小站的末日?
2.PTT Beauty版的鄉民們從此願望成真...?
Posted by kaiser777 at October 12,2009 08:02
或許可以用型錄上常見的警醒(卸責)字眼:
本圖僅供參考,(菜色、配備等)以實物為準。

國內的修圖也是很兇吧?
敝人曾經親眼看過某「少男殺手」(最近賣牙膏),
真的只是普普。
Posted by Fumio at October 12,2009 08:46
Posted by 竹本口木 at October 12,2009 09:17
修片要加警語!
那化妝、美容、整型過的要不要加警語?
還有那種外表好看,實際無能的繡花枕頭政客,要不要加警語?
Posted by wild at October 12,2009 09:20
基於充分資訊流通以供選擇而論,
警語應該是很必要吧?
反正香煙有警語還是不少人抽,
加上警語未必對市場有害,
感覺論的信仰者還是很多的。
Posted by Fumio at October 12,2009 09:31
針對集遊法 請教江宜樺老師

嗯,想到咖啡館首頁引用的劉曉波。
Posted by ricebug at October 12,2009 09:43
勒索層面再度擴大
扁金改弊案 追6金控

應該已經有些企業覺得寧可多捐一點政治獻金給瑞士銀行了....
Posted by 黑都醜 at October 12,2009 10:48
Posted by lakatos at October 12,2009 12:35
Posted by lakatos at October 12,2009 12:38
Posted by lakatos at October 12,2009 12:41
我看過沒有修片前的林X琦......是內衣廣告的~
Posted by 青 at October 12,2009 12:48
這三個新聞值得連起來回顧一次:

你又不姓馬

減肥達人!80Kg瘦到71.2 總統開懷笑

吳揆:苦民所苦 總統變瘦

----------------------------

同場加映:

正版在這裡
Posted by lakatos at October 12,2009 12:49
Posted by 德古拉 at October 12,2009 12:57
看起來好像只有台北可以住人一樣。
Posted by 迪 at October 12,2009 13:45
可以抱怨一下嗎?我「低等中南部人」繳稅讓台北國享盡資源,是希望台北國出去競爭,不是讓台北國人自我陶醉用。
Posted by 德古拉 at October 12,2009 13:56
中國=世界=錢=股市=房市=反本土化
Posted by Richter at October 12,2009 14:07
Posted by 老農 at October 12,2009 15:32
比起中國直銷團高調來觀光,我自己寧可花納稅錢來支持這樣的活動

我的想法是,如果能讓中國的大學生來台灣遊學自由行兩個月到半年更好。
Posted by lakatos at October 12,2009 16:19
Posted by lakatos at October 12,2009 16:24
Posted by Richter at October 12,2009 16:26
我們的政府真是不遺餘力地為沒有投票權的人謀福利呀!
Posted by Richter at October 12,2009 16:37
Posted by lakatos at October 12,2009 17:05
因為目前的政府只是代理商,
代理商當然是會對總公司的人員大加禮遇。
Posted by Fumio at October 12,2009 17:08
中新社實在很喜歡用「別人嚇到」來當標題:

鷹擊12閱兵雖未現身 聞其聲即令敵嚇破膽

不知道為什麼第七艦隊怎麼沒有嚇到躲在夏威夷不出來?

還有像這樣的標題:

中國軍力展示嚇到俄媒 擔憂中國從地面進攻

不知道被俄國人當假想敵為什麼要high成這樣?
Posted by lakatos at October 12,2009 17:33
騜上與朝廷諸公戮力解決本島少子化問題
請大家多多給予鼓勵
Posted by indefensible at October 12,2009 17:33
Chinese activist invited back to speak

"A controversial Chinese activist has been "re-invited" to speak at the University of Auckland.

Rebiya Kadeer arrives in New Zealand tomorrow for three days, during which she was to speak at two public meetings, visit Parliament and meet MPs.

However, one of the meetings, at the University of Auckland, was cancelled after the university refused to let the Greens on Campus book a lecture theatre for it, saying it had security concerns.

But law lecturer Professor David Williams, who specialises in indigenous rights issues and legal history, said Ms Kadeer's voice needed to be heard and he had booked a room for her to speak in on Tuesday."
Posted by lakatos at October 12,2009 17:46
Chinese activist to speak at uni

"A controversial Chinese activist is booked to speak at the University of Auckland tomorrow, in spite of security concerns from the university.

One scheduled talk from Rebiya Kadeer has already been cancelled, but law lecturer Professor David Williams has invited her back.

Professor Williams told the Vice Chancellor the university's reputation would be damaged more by stopping the speech. He says students around the world would expect the university to maintain the concepts of free speech and democratic rights it claims to believe in.

The professor says similar worries about security at a Melbourne university amounted to nothing more than half a dozen elderly Chinese people holding placards.

The University of Auckland is refusing to comment.

The talk will take place in the Engineering Building on Symonds Street at 7.30pm tomorrow night."
Posted by lakatos at October 12,2009 17:49
Professor David Williams幹得好啊!
Posted by lakatos at October 12,2009 17:54
Lakatos,

中共用留學生作為槓桿,來掐住西方各大學的喉嚨,已經行之有年了。根據觀察,這招的確非常奏效,尤其是對名不見經傳的社區大學而言。

去年我在澳洲國立大學設立了一個退出共產黨的展位,申請一路沒問題。活動當天有個校長室的人衝過來,氣急敗壞地詢問是誰准許我們的展位的,沒等我們回答就說他要去跟校長報告,就氣急敗壞地衝走了。我當時想,沒想到我到了這把年紀,還要像當年搞學運一樣,在另一個國度的校園內去衝撞言論自由的空間。

但奇怪的是,那個嚇壞的職員或者教授,後來再也沒有出現過。
Posted by JZFan at October 12,2009 18:08
Lakatos,

由於學校阻擋所帶來的宣傳效果,預期該演講一定爆滿。
Posted by JZFan at October 12,2009 18:10
Professor Fan幹得好啊!
Posted by lakatos at October 12,2009 18:15
原來是法學院副院長槓上校長的大戲。

如果是本校,校長一定沒有膽量壓制肌肉超大的法學院。
Posted by JZFan at October 12,2009 18:19
JZFan,

The deputy dean of the University of Auckland's Faculty of Law...

這位Professor的P真的要大寫啊!
Posted by lakatos at October 12,2009 18:23
Posted by lakatos at October 12,2009 18:27
lakatos,

對照先前達賴來台的演講等活動取消的情形,我國社會對這種事情的理解和忍耐程度還真高明。

尤其高明的是,邀請達賴來訪的主要勢力,似乎也非常樂意配合取消後來的幾場活動。在我的夢境裡,之後一位市長也傷透腦筋,為了阻擋一部紀錄片在影展中放映。
Posted by 盤 at October 12,2009 18:27
to Richter 大大明鑑呀

對於這個健保問題(放寬18歲以下大陸子女參加健保),
如果從醫療經濟學的ABC來說,其實是有保險上的skimming效應,對台灣健保財務是大大有利的。

我想前一本留言板好像有人對讓台商申報在大陸醫療費不以為然,其實台灣的健保財務結構其實與北歐的福利不甚相同,美國商業醫療保險機關最想要的客人是25~50歲的就業人口帶著全家家加入(2大+n小),是醫保最賺錢的模式。

我想,藍綠/紅藍都是一時的,左右才是恆久遠。
Posted by 前公務員 at October 12,2009 18:44
本校小蝦米法學博士Hitoshi Nasu雖然是小咖,但他將於十一月邀請撰寫中共活摘法輪功器官報告的人權律師 David Matas到校公開演講。

法學院的肌肉的確比經濟學院大得多了。
Posted by JZFan at October 12,2009 18:52
我覺得比較好笑的是拒絕演講的security concerns。海外中國人有這麼威嗎?
Posted by 白玫瑰 at October 12,2009 18:57
白玫瑰,

不知道ㄟ。這可能要麻煩部長提供那組神奇的密碼,讓我們去「紅色通報區」查一查。
Posted by lakatos at October 12,2009 19:04
猜猜加拿大最大的青少年活動邀請誰去演講?
Posted by JZFan at October 12,2009 19:10
加拿大的青少年聽達賴的演講,台灣的青少年聽龍大媽的演講-__-
Posted by 迪 at October 12,2009 19:23
女人出頭天?
敦請諸位經濟人對得獎內容發表一下意見
勞力
Posted by lihjen at October 12,2009 20:23
Posted by 捲 at October 12,2009 21:03
lihjen,

Oliver Williamson得獎是遲早的事情。Elinor Ostrom得獎,用她自己的話來講,對整個經濟學界應該都是"a great surprise... a little bit in shock",原因在於:

(1)她是第一個女性得獎人。

(2)她是政治學的。

(3)她的研究方法是個案研究法,她的得獎代表作是個案研究。
Posted by lakatos at October 12,2009 21:14
Posted by lakatos at October 12,2009 21:51
可見姑息主義真的不可取啊....(不曉得什麼時候輪到新科和平獎得主被巴?五角大廈應該會很期待嗎?囧)

驗證碼:soyo ^^|||
Posted by 便 at October 12,2009 22:11
公路銜接營運合法化 交通部反對

「高鐵通車後,公路客運業者營運吃緊,立委提案修法讓業者可合法銜接營運,開拓客源,交通部認為這將衝擊長年經營原路線的業者,造成市場失序、削價競爭,最後吃虧的還是民眾。」

「趙興華進一步表示,銜接營運開放初期,各業者削價競爭,短期來說,民眾可以享受較低票價和較密集服務,但長期來說,業者勢必忽略車輛保養、員工薪資來因應成本,犧牲行車安全。」

好恐怖啊,那乾脆回到每個路線都只有一家經營最安全。
Posted by lakatos at October 12,2009 23:52
Posted by lakatos at October 13,2009 00:03
公路客運會削價競爭或是疏於保養,
這應該是監理等相關單位該清查的事吧?
而非競爭之故。
不然為了怕削價競爭而有黑心食品,
那也規定泡麵就特定公司生產好了!

不過說到降低成本,
台北對公車車齡的九年條款(不可超過九年),
也讓各家公司為了降低成本而去買比較爛的車,
像是最近中興巴士的共匪金龍車,
那位趙興華要不要也查一下啊?
Posted by Fumio at October 13,2009 00:05
>>烏山頭水庫列文化景觀 向世界遺產邁進

這裡可以下載連署單喔!

不過之後好像會有更大規模的連署行動吧!?
Posted by 橘 at October 13,2009 03:18
交通部的觀念完全就是國家社會主義的說法: 現有的均衡就是最好的, 必須不計代價用政府權力來保持; 要是均衡被破壞了, 整個市場只會往壞的方面移動.

至於為什麼某個政府設定的"均衡"才是最好的? 國家社會主義者是不會告訴你的. 也難怪國家社會主義到後來都會走向寡頭統治, 因為有個又威又英明的領導在上頭, 一切問題都可以套用宙斯解決法完美解答.
Posted by Targus at October 13,2009 04:35
楊小凱教授若在,不知道有沒有機會得獎。
Posted by JZFan at October 13,2009 08:42
Posted by ArcSin at October 13,2009 08:58
To ArcSin:
我論相處愉快美滿的夫妻也跑去訴請離婚然後免費度假的可能性?

然後這些夫妻度完假之後當然不會離婚, 政府則把這種夫妻當成政策成功的證明, 各取所需. 至於沒有要離婚也不知道要申請免費度假的人, 就活該繳稅給別人爽吧.
Posted by Targus at October 13,2009 09:39
Targus前輩:
這則新聞讓我想到前陣子本國政府為搶救失業率所做的努力。
Posted by ArcSin at October 13,2009 09:44
Posted by 白玫瑰 at October 13,2009 09:54
To 前公務員

但台商在中共的醫療費是被當地的醫院收走,並不會回饋到台灣的醫療系統中,而且若依據同樣的理由,是否台商到世界各地就診都可以向我國申報醫療費?

再者,中共的醫院多半自負營虧,醫療費/藥價都把病患當提款機,我國健保局要如何認定是否有浮報呢?
Posted by sensey at October 13,2009 10:35
(WSJ)兩位美國經濟學家分享諾貝爾經濟學獎

「奧斯特羅姆的工作對以下這種觀點提出了挑戰:當人們共享有限的資源時,最終會把資源破壞掉。這種“共享的悲劇”觀點認為,對公共利益非常重要的資源需要進行高度的監管或私有化。奧斯特羅姆在這個領域進行了多年的研究。

諾貝爾評審人員說,基於大量有關使用者管理魚類資源、牧場、森林、湖泊和地下水資源的研究,奧斯特羅姆得出結論:結果往往要比標準理論所預測的要好。

原因在於,長期來看,人們常常會設立機構、社會網絡和互動途徑來解決這個問題。舉例來講,美國馬裡蘭州的龍蝦工人對他們工作的地區進行非正式的監管,限制人們的進入。在這些“龍蝦幫”流行的地方,有更多的龍蝦。

耶魯大學環境經濟學家柯秦(Matthew Kotchen)說,更大范圍來看,這類社會網絡並不總能產生良好效果。舉例來講,距離緬因港口更遠的地方,龍蝦更少。他說,更重要的是,奧斯特羅姆的工作指出了很多經濟學家忽略了的社會網絡的重要性,原因之一是這些經濟學家無法開發出準確的模型來描述社會網絡的運作方式。」
Posted by lakatos at October 13,2009 12:13
如果要講奧斯特羅姆的理論,一個不錯用的例子是日本韓國的海女。這也是藉著社區傳統,限制生產技術(不可以使用氧氣筒裝備潛水)、從業者身份(只准女性)、可採取時期(避開繁殖期)來有效避免「共有地的悲劇」。
Posted by lakatos at October 13,2009 12:20
黃亞生:增加收入是中國經濟轉型關鍵

「黃亞生說﹐押注社會支出能夠推動中國經濟走出失衡狀況的想法是錯誤的。這是因為﹐首先中國家庭儲蓄並不高。相對於支出和投資項目﹐中國對真正必須的結構性改革方面關注得太少了。

他說﹐如今的政策問題應該是如何提高民眾收入﹐這是一個非常困難的任務。

黃亞生在2008年的《有中國特色的資本主義:企業家與國家》(Capitalism With Chinese Characteristics: Entrepreneurship and the State)一書中寫道﹐上世紀九十年代中國人收入增長之所以放緩﹐是因為相當於農村地區和私營行業﹐中國政府的政策傾向於城市地區和國有行業。他說﹐中國政府在上世紀八十年代開放了金融服務業和農業﹐從而推動了農民收入顯著增長。

黃亞生說﹐金融改革和土地改革是最後的兩道前沿﹐也是最為重要的。中國政府並沒有推出更多的自由化改革﹐而是投資社會保障項目﹐頒佈新勞動法﹐但這些是重要性排在第二位乃至第三位的替代方案。」
Posted by lakatos at October 13,2009 12:23
老太太講話超有guts。

Activist keen to go head to head with protesters

"Change can only happen when you change the hearts and minds of those who oppose you," she said as she arrived in Auckland yesterday for a four-day visit.

Chinese students plan protests at her two meetings today at the University of Auckland and the Pioneer Women and Ellen Melville Hall in High St, central Auckland, and Ms Kadeer says "bring it on".

The exiled United States-based head of the World Uighur Congress also met the Auckland-based Taiwanese community last night, two weeks after being banned from Taiwan.

"Little is achieved when you preach to the converted, but a lot is done when you change the views of those who disagree with you most," Ms Kadeer said.

Speaking in a mix of Mandarin and her Uighur dialect, she said she planned to sue the Taiwanese Government for linking her organisation to terrorism and the East Turkestan Islamic Movement, which is listed as a terrorist organisation in the United States.

"Most Taiwanese do not share the views of its government to ban me, and many Chinese who oppose what I say do so because they have been brainwashed by the China government.

"I am looking forward to engaging with them."
Posted by lakatos at October 13,2009 12:43
>>"bring it on"

相當好。
Posted by 白玫瑰 at October 13,2009 13:15
來空中散個步

2'07"那邊是小女子的高中母校~^^
Posted by 迪 at October 13,2009 13:30
迪,

謝謝分享。很讚。
Posted by 白玫瑰 at October 13,2009 13:41
大家來揪團去波利維亞啦!!

再來一個,只是我覺得在那邊走久了不會頭暈嗎?囧
Posted by 迪 at October 13,2009 14:05
波利維亞是對持台灣護照者很不友善的國家.....
Posted by Targus at October 13,2009 14:13
金融時報社評:經濟學應洞察現實

「奧斯特羅姆研究的是“公共資源”,如魚類資源和地下水。著名的“公地悲劇”主張認為,除非進行私有化或由政府控制,否則此類資源將遭到過度開發。但奧斯特羅姆在研究中發現一些案例,表明私人用戶可以聯合行動,有效地管理公共資源。借助博弈論,她確立了設計規則時應當遵循的原則。比如,當懲罰是團體自身的責任,以及當用戶民主地參與製定使用規則時,治理能發揮更好的效用。」

「今年的諾貝爾經濟學獎承認,經濟學家對於市場的局限性,與他們對於市場的力量有著同樣多的見解。它同時也是對講究方式方法的多元主義的及時認可。奧斯特羅姆使用了大量的案例研究,而威廉姆森的理論正如瑞典皇家科學院所委婉指出的,“仍屬相對非正式”。」
Posted by lakatos at October 13,2009 16:08
Fight over US health reform

"The White House and the health insurance industry yesterday descended into open conflict on the eve of a critical Senate vote that could determine President Barack Obama's healthcare reform plans.

Supporters of Mr Obama accused the healthcare insurance industry of "sabotage" after it issued a PwC study arguing that premiums would rise much faster under proposed reforms than they would otherwise have. The 26-page report marked an abrupt end to the unlikely alliance between Mr Obama and America's Health Insurance Plans – the main industry lobby group, which has spent about $100m in advertising in favour of the reforms.

The report estimates that premiums for the average household would rise to $17,200 (€11,633) a year by 2013 under the proposed reforms as against $15,500 without the reforms. Today's average annual premium is $12,300."
Posted by lakatos at October 13,2009 16:12
諾貝爾經濟學獎雖不是諾貝爾獎正式獎項,但是到目前為止看來,重要財經媒體的評論對今年的選擇都是一片讚揚之聲,顯然要比今年的和平獎好得多:)
Posted by lakatos at October 13,2009 16:21
lakatos,

不過,還是有人很認真地要告訴大家,經濟學獎是大騙局
Posted by 白玫瑰 at October 13,2009 16:33
TO sensey:

因為改行了,5年沒追健保實務進展了,
你的問題應該可以在健保局官方網站得到答案。

但我想基本架構是差不多的,
是的,台商全世界的醫療費用都可以回國報健保,
但是是當地先付全額款,後回國後請款。
(因為要先自行付款,當事人也分擔保險道德風險監督責任)。
請款是依台灣的支付標準與台灣相同疾病狀況package付的,也就是如果去很便宜地方就醫(如大陸、泰國),台灣一般100元的費用,當地只要付50元,那健保就只付50元。但如果到很貴的地方就醫(如美國、德國),付了150元,那台灣健保就還是只付100元。

這不是台灣健保與大陸特別關係,大家不必看到有"中國"/"大陸",就反應過度,多點專業與信心吧,(說個內幕,台灣的醫界、公衛界、健保界是我所知最綠的綠骨聚集地,要對他們有信心呀。)全世界的商業醫保與社會性醫保都相似的運作模式,盈餘關鍵就在回國審查的機制,know-how是關鍵,混合了醫療專業與行政管理專業。

我就知道一個實際發生故事,有個台灣女遊客,在美國突發重病住進美國的呼吸加護病房2個月,事後收到1200萬元帳單,這在台灣現行標準不可能付超過200萬,這1000萬差額,是這家人現在還在背債的悲劇。以上的風險,在大陸發生的風險,比一些先進國家相較,還是少多了
Posted by 前公務員 at October 13,2009 17:00
白玫瑰,

對於這些人而言,趁機鞭一下經濟學,比瞭解經濟學獎得主是誰,以及做了什麼貢獻,顯然是更重要的事情。
Posted by lakatos at October 13,2009 17:08
馬來西亞的閩南語演說

其一
其二

民政黨熊熊聽成民進黨
Posted by Richter at October 13,2009 17:23
兩天上了九堂課,研究又遇到瓶頸時,就忍不住會想到這首歌...Orz
Posted by lakatos at October 13,2009 17:26
為了不對尚在為論文奮鬥的研究生館友們造成不良影響,還是貼一個超級積極正面的好了。
Posted by lakatos at October 13,2009 17:55
兩天上九堂課,令人佩服。
Posted by 白玫瑰 at October 13,2009 18:22
Posted by civics at October 13,2009 18:39
Posted by 白玫瑰 at October 13,2009 19:06
Posted by 白玫瑰 at October 13,2009 19:16
白玫瑰,

這裡面的當事人有我聽過名字的嗎?
Posted by lakatos at October 13,2009 19:26
應該沒有吧,我只是覺得「馬姓校友」有點趣味。
Posted by 白玫瑰 at October 13,2009 19:29
Posted by lakatos at October 13,2009 20:22
Posted by lakatos at October 13,2009 20:36
Posted by lakatos at October 13,2009 20:37
台灣也有Ostrom的徒孫在做"共享性資源"的研究
Posted by 無差別 at October 13,2009 21:02
劉館長…

關於中國長春藤
我的想法是…做春秋大夢去吧

常春藤是私立為主的學校
而且學術自由、立場各異的教授
中國有可能有嗎??
Posted by 橋子 at October 13,2009 21:43
civics貼的那個網誌好精采
Posted by 迪 at October 13,2009 21:43
迪,

你不會現在才知道這個網誌吧?好幾個館友都貼過了啊。
Posted by civics at October 13,2009 21:47
中國禁止外商投資網絡遊戲

「中國已禁止外商以各種形式在中國投資網絡遊戲運營服務﹐以此清理政府擔憂的網絡遊戲領域的不當內容。」
Posted by lakatos at October 13,2009 21:49
成本削減推高業績 傷害整體經濟

「上週四﹐美國鋁業公司(Alcoa Inc.)率先發佈業績﹐宣佈當季為1年來首次實現盈利。在隨後公佈業績的32家美國公司中有78%業績好於分析師預期。即便如此﹐湯森路透(Thomson Reuters Co.)提供的數據顯示﹐預計將有四分之三的標準普爾500指數成份股公司業績較上年同期下滑25%左右。

這其中暗藏了一個美國經濟的不祥信號﹐即大多數公司的盈利都是通過成本削減而得到了膨脹。公司高管表示﹐他們對是否要將盈利再投資到業務中感到猶豫不決。一些人表示﹐由於他們大批廠房、車隊以及倉庫還處在閑置狀態﹐在一年或更長時間里可能都沒有再投資的必要。

這就是意味著就業增長和商業支出的任何飆升都可能要等上很長時間。這就在當前失業率逼近10%高位的時候提出了一個“先有雞還是先有蛋”的難題:如果不能創造更多就業﹐那麼美國人就很難進行消費﹐可是如果沒有他們的支出﹐那麼企業又沒有理由開始增加雇員。」
Posted by lakatos at October 13,2009 21:52
Posted by lakatos at October 13,2009 21:55
勞動力激增是經濟衰退背後深層次的原因

「在發展中國家的工人登上全球經濟舞台後﹐他們賺到了錢﹐但世界卻無力消耗掉這筆財富﹐這也助燃了危機的發生。

為什麼新增加的財富反而會引發悲劇呢﹖首先﹐這些國家中許多都存在內需不足的問題﹐因此將不斷增長的儲蓄向外轉移﹐為華爾街帶來了大量的流動性﹐並最終讓金融系統沸騰起來。這些資金被迫投向海外一定程度上是因為本地金融市場不發達及法制不健全。同時發展中國家政府所採取的短視的外匯政策也起到了推波助瀾的作用。

大量來自發展中國家的投資進入了美國﹐並在整個經濟內部滋生出“不恰當的動機”﹐最終導致了金融系統的崩潰。」
Posted by lakatos at October 13,2009 21:57
嗚嗚,我有時候沒看到嘛
Posted by 迪 at October 13,2009 22:05
Posted by 毛 at October 13,2009 22:19
Posted by JZFan at October 13,2009 22:37
羽田機場將轉型為國際轉運機場


韓國真的很厲害,仁川機場又新又大又舒服不說,很多日本人和中國人出國,其實都是從仁川轉機。
Posted by 德古拉 at October 13,2009 23:31
從自己的經驗看來 美國公司目前還是很擔心銀根緊縮的問題
敝公司最近的報告都還很強調公司現金流的狀況
美國的消費市場下降的幅度似乎沒有預期的嚴重
但是大型公設的市場 再我們這一行 似乎只有中國地區成長驚人
所以除了中國分公司 現在其他地區的分公司基本上都是以削減成本-甚至要求業務提供保守的銷售數字用來提供總公司關廠遣散的依據
Posted by ca at October 13,2009 23:39
溫總親筆致歉信感動億萬讀者

看標題還以為是北韓事件勒
Posted by 德古拉 at October 13,2009 23:59
我也很喜歡仁川機場
跟樟宜機場比起來
仁川給我的感覺比較整齊
仁川機場的採光尤其棒

但我痛恨從仁川到首爾的路
明明沒有很遠
常常讓我搭到痛不欲生 XD
Posted by ML at October 14,2009 00:04
這種無聊的更正這麼好用
馬更正下次有榜樣可學了
Posted by 黑手黨 at October 14,2009 00:27
這種雞皮小事可以被這樣歌頌,不就是威權國家最多的例子嗎?(說起來馬先生的做法差不多啊,只是台灣人比較不買帳)

驗證碼:CARE
Posted by 迪 at October 14,2009 09:40
Posted by 白玫瑰 at October 14,2009 10:02
溫連送書給發現錯誤的人都沒有, 就被捧成這樣, 驅政府一定很感慨. 不知道會不會興起 "有為者亦若是" 的志向:

"哼, 我一定要把台灣的輿論民情也鍛鍊成這樣(才好當官)"
Posted by Dr. Slump at October 14,2009 10:07
可是要學溫的話,就不可以使用「如果道歉法」啊......(例:如果有中學生的學習被誤解情形的話,我願意表示抱歉。)
Posted by lakatos at October 14,2009 10:30
Posted by lakatos at October 14,2009 10:34
不急,慢慢來

「康貝爾說,美國在與北韓打交道的過程中,學習到許多重要教訓,知道必須要非常有耐性及非常謹慎,並與盟邦進行諮商。」

「被問到此行到日本的主要目的時,康貝爾說,主要是與剛上任的日本新政府深入討論兩國聯盟關係,包括日本是否繼續在印度洋為反恐盟軍船艦加油,以及駐琉球美軍移防議題。此外,也將討論地區安全及其他全球責任等議題。」

北韓搗彈根本在為美國利益服務,幹嘛急啊?就讓自稱是大哥的北京自己去傷腦筋吧。
Posted by lakatos at October 14,2009 10:39
Posted by lakatos at October 14,2009 10:48
Posted by lakatos at October 14,2009 10:54
Posted by lakatos at October 14,2009 10:58
Posted by 夢夢 at October 14,2009 11:07
GDP治國 台灣成窮忙族

中山大學政治經濟系副教授劉孟奇發現,台北市創造的產值一直在增加,但居民卻用腳說出他們的處境──人口持續移出。台北市從民國八十年開始,人口就持續呈現淨遷出的趨勢。

危機一:首都工蜂,住不進台北

「到台北工作的人,每個人都像是首都工蜂。工蜂只負責替女王蜂工作,卻住不進巢穴的中央。」劉孟奇說。誰有資格當台北人?財政部最新綜合所得分類資料,勾勒出台北市家庭的不同圖像。台北市家庭的薪資收入並非全台最高,但明顯錢滾錢的收入如租金、權利金、股票股利收入都比別人高。
Posted by PPG at October 14,2009 11:10
霸權主義思維會害了印度

把新華社這篇文章中出現的印度抽掉改換成中國,讀起來也很順(特別是第一段)。
Posted by 嘆為觀止 at October 14,2009 11:22
關於瑞典銀行經濟學獎,Lin (Ostrom的小名)得獎對大家都是意外,但是有幾個指標意義:

1)首位女性得獎
2)首位政治學者獲得經濟學獎
3)新的研究方法(個案研究與政治學實驗)得到肯定

關於第一點,我自己前幾年看到的統計資料是,經濟學教授的男女比例失衡,狀況比數學還嚴重──美國經濟學女性教授的比例只有16%,是數學系32%的一半;即使到最近,雖然女性研究生的比例有提高,但是女性擔任到正教授的比例還是很低。難怪有史以來沒有女性獲獎。

看起來,台灣的經濟系在教授男女比例方面還真進步...

第二點則是回應「經濟學帝國主義」最好的答案,表示社會科學不是某個學科單方面入侵其他學科,而是每個學科都已經開始做跨領域研究。所以,大家不應該認為自己(例如:經濟學家)比其他學科的研究者更優秀。

同樣地,我們也不應該認為使用特定研究方法(例如量化研究)就一定比其他方法更好──這是第三點給我們的啟示...

個案研究在實證產業經濟學(empirical IO)上成為主流已經有二三十年的歷史,但是在其他領域則有時候還會被認為「不夠general」。透過Lin的獲獎,一方面讓大家正視「眾多個案研究能夠整理成為一個應用很廣的PATTERN」,另一方面也提醒個案研究者「單一個案並不夠,而是需要一連串的研究」。再者,Lin自己(以及諾貝爾委員會所引用的文獻)都大量使用實驗方法來做政治學研究,這也是繼2002年之後,實驗經濟學(更精確地說,是經濟學上的實驗方法)再次獲得肯定。

至於這次頒獎最大的「輸家」,大概是Alchian, Demsetz和Plott。由於這次的經濟學獎在廠商理論和交易成本的研究上,從Coase直接跳到Williamson,Alchian和Demsetz大概就等不到了,除非他們像Hurwicz一樣活到近百歲再跟年輕一代的Tirole, Holmstrom, Hart等人一起得獎。

而Plott上次(2002年)沒有跟Smith和Kahneman一起得獎(有人猜大概是因為Tversky已經過世),原本還可以等著用政治學實驗(Plott是最早做投票實驗的人)獲獎,但是Lin已經有不少政治學實驗的研究,Plott接下來獲獎的機會就會降低。

以此淺見,謹供參考。

PS: 關於今年的諾貝爾和平獎,Mankiw的反應最棒:
First-Year Grad Student Wins Nobel Prize in Economics!
Posted by Joseph Wang at October 14,2009 11:43
[印度一再在邊界問題上挑釁中國就是明證。]
[眼下,中國正在積極推動和平談判解決中印邊界爭端,印度應積極回應,以此作為改善周邊的“把手”。我們期待,印度在這方面能看得更深,看得更遠。]

又是[我是為你好],只是不知道會不會仍是[好心沒好報]。
Posted by 黑手黨 at October 14,2009 11:45
嚴凱泰新車廣告被爆抄襲 教授痛批

該教授blog原文

車子還沒當成leader, 廣告先成了follower
Posted by Targus at October 14,2009 13:19
Joseph Wang,

原來Mankiw也這麼機車。
Posted by lakatos at October 14,2009 13:50
依照中新網喜歡的標題,印度不是應該已經被十一閱兵嚇破膽了嗎?怎麼變成「越嚇越有膽」?
Posted by lakatos at October 14,2009 13:55
中國人長期被洋人的船堅炮利嚇慣了, 現在稍微有點稱得上船堅炮利就開始幻想洋人也會嚇他個一兩下.

不過憤青和滿足憤青的媒體自我感覺良好就算了, 就怕中國掌軍權的那些人真的以為洋人在怕他們.
Posted by Targus at October 14,2009 14:04
效法Mankiw,也來對新華網這這篇霸權主義思維會害了印度做些編輯。

「中國是個大國,這一點沒人否認。但中國人似乎總怕別人忽視了這一點。近年來,中國民族主義情緒隨著經濟實力“水漲船高”,越來越容不得外界的批評和不同意見。很多中國人甚至表現出與其國力很不相稱的霸權主義思維。中國一再在核導彈問題上挑釁美國就是明證。

追根溯源,中國的霸權思維其實是不折不扣的“清帝國後遺症”。清朝時期,其疆域非常廣闊,包括外蒙、朝鮮、安南等國家與地區。清朝被推翻之後,中國想當然地認為,它可以繼承這筆遺產。于是,一個原來的霸權受害者,開始做起霸權夢。

今天的世界已經發生了翻天覆地的變化,要做一個“有聲有色的大國”,只能先立足周邊,容不得一點輕率和自傲。對中國來說,與日本、印度等鄰國關係的改善,是其大國之路必走的一步。眼下,美國正在積極推動軍事互信機制解決解放軍威脅問題,中國應積極回應,以此作為改善周邊的“把手”。我們期待,中國在這方面能看得更深,看得更遠。」
Posted by lakatos at October 14,2009 14:27
怎麼對印度的論述方式與風格跟1962年差不多呢?

至於Luxgen,
底盤、變速箱等重要部分真的是裕隆自己開發的嗎?
畢竟該公司從來沒有自行開發上市的休旅車產品,
小則不穩定而成為下一台飛羚,
大則某天被踢爆是用他牌的設計與授權。
Posted by Fumio at October 14,2009 15:04
還有引擊...不過這牌子的標誌、名稱都是在仿Lexus。一出生就是個山寨。
Posted by 洋 at October 14,2009 15:57
Fumio ,
Luxgen 的底盤是裕隆請義大利的公司設計的!
Posted by 老農 at October 14,2009 16:07
嚴董自己在電視上說車廠是整合者,當年飛羚失敗是因為"國際上"沒有夠多的供應商可以找來一起合作。他從未說過全部零組件都是台灣開發。

他真正的意思是當初汽車業都是垂直整合,日產一捏裕隆就沒辦法了,今天環境成熟,像電子業那樣美日歐做關鍵零組件,台灣搞周邊整合整車輸出的時候到了。最好能像PC那樣規格統一I牌CPU可以搭A牌主機板M牌顯示卡,讓他的裕隆變成汽車界的ACER。
Posted by shinstar at October 14,2009 16:31
敝人沒有知識論斷嚴董的作法,
只希望不會跟高鐵的Best Mix一樣。
Posted by Fumio at October 14,2009 17:01
詐胡線才是Best Mix
Posted by 德古拉 at October 14,2009 17:23
Posted by lakatos at October 14,2009 17:36
怎麼自南明奈之後,這種事情開始不分藍綠起來
Posted by lakatos at October 14,2009 17:38
Exiled leader gets message across despite protesters

"A group of flag-waving Chinese student protesters did not stop exiled Uighur leader Rebiya Kadeer from delivering an emotion-filled speech to a packed hall yesterday, on what she said was as "a sad day for the Uighur people"."
Posted by lakatos at October 14,2009 17:58
Uyghur leader speaks at Auckland University

"She talked about her own time in jail and she took questions from anyone, even pro-Chinese supporters, getting an ovation from the audience at the end of the talk."
Posted by lakatos at October 14,2009 18:02
Posted by lakatos at October 14,2009 18:25
Posted by lakatos at October 14,2009 18:56
依目前台北市議員及高雄市議員的表演看來,國科會不知道會不會因為這個而被某位吃飽閒閒,想搶版面的立委質詢
Posted by lakatos at October 14,2009 19:04
Posted by 啪 at October 14,2009 19:20
劉館長:

有求就有供,我想婦女團體應該蠻愛這味的
Posted by 啪 at October 14,2009 19:23
愛國女學生目前所在之比利時荷語區〈法蘭德斯〉,部份在荷蘭治台時同屬荷蘭統治,也就是和台灣「共祖國」說。看到lakatos學長貼出「這裡有我的族人 荷蘭代表考慮長留台灣」,令因不願數典忘祖、正學習祖國母語之美頭欣,有「德不孤、必有鄰」之感。

一位比利時友人告知,他在安平古堡看到安特衛普的家族姓氏。這也許不令人意外,Zeeland〈熱蘭遮城為之命名〉,是荷蘭南部濱海鄰比利時的省;除今日比國北部在歷史上被荷蘭統治,中世紀的動亂也曾造成中上階級北移,許多當時東印度公司的成員來自安特衛普港。
Posted by 愛國女學生美頭欣 at October 14,2009 20:28
監院糾正氣象局

什麼是庶民知識?
Posted by Richter at October 14,2009 20:31
「監委指出,有專業卻無作為一樣是嚴重疏失」。嗯,無專業有作為更恐怖 Orz
Posted by 阮 at October 14,2009 20:48
愛國女學生美頭欣,

哈哈,原來你正在法蘭德斯學習祖國母語,真不愧是愛國女學生!
Posted by lakatos at October 14,2009 21:01
Richter,

以後大概要有請電音三太子出來播報氣象。
Posted by lakatos at October 14,2009 21:03
托少的福,今天終於嚐到傳聞中的星巴克既溶咖啡,感想:

(1)的確比一般既溶咖啡好。

(2)但是還是city cafe大勝。

(3)不過現在在台灣拿星巴克既溶咖啡小包包來送人還是非常有趣的小禮物。
Posted by lakatos at October 14,2009 21:06
Posted by lakatos at October 14,2009 21:21
先預告在紐西蘭之後,無限延長賽的下一回合。

法蘭克福書展上的中國難題

「中國官方媒體興奮地將法蘭克福書展稱為“出版界的奧林匹克”。中國在去年夏季舉辦奧運會時,全力將自己展現給世界。」

「更多的麻煩必然會出現。在法蘭克福書展的講座和研討會清單上,有“中國和德國——彼此發現”這類沒有爭議性的、主要由中國政府支持的學者出席的主題研討會,同時也有關注中國政府批評人士、中國少數民族作家和西藏政治文學的活動。

被中國政府指責為最近新疆動亂幕後主謀的流亡維吾爾族維權人士熱比婭•卡德爾(Rebiya Kadeer)計劃出席會議。批評中國大陸政府的台灣作家龍應台也將舉辦自己的研討會。」
Posted by lakatos at October 14,2009 21:24
lakatos,

我覺得 85℃ 樂勝 city cafe。
Posted by Richter at October 14,2009 21:28
Richter,

我投你一票,city cafe太淡了。
Posted by civics at October 14,2009 21:29
R:
最傲慢的是這些監委

今天的驗證碼有夠難過= =
Posted by 迪 at October 14,2009 21:38
『不提名監委』大概也可以列入扁維拉對台灣的正面貢獻了。
Posted by ricebug at October 14,2009 21:50
我覺得全家的伯朗咖啡也勝過city cafe
拿鐵組:
city cafe用的是統一紅色包裝鮮乳
全家伯朗是用林鳳營
Posted by droute at October 14,2009 21:54
「...如果吳德榮真是因為監院約談就要退休,那就是『專業的傲慢』...」

就算是好了,跟監委毫無專業的權力傲慢相比,氣象預報員的專業傲慢又算得了什麼呢?

每次看到監委賣力搞笑(前一次是因「未落實涼麵管理」糾正衛生署),總想起大學憲法老師的委婉抱怨:如果孫中山是學政治學的,本國的憲法就不會長得如此奇形怪狀。
Posted by irrenhaeusler at October 14,2009 22:19
如果看到法蘭德斯和安特衛普就聯想到某隻凍死的狗, 是不是會暴露出自己的年齡?
Posted by Targus at October 14,2009 22:22
館長:

關於"(FT評論)台灣晶片製造業的困境", 基本上我同意, 但是台灣晶片製造業, 應更明確定義為: DRAM, 台灣晶片製造業還有晶圓代工這一塊, 或者說, T*MC, 則是完全不一樣的故事, 基本上, 雖然都是 Semiconductor Process, 但是技術細節與營利的模式基本上完全不同的一回事.

甚至於同樣歸類於記憶體製造商, 舉例來說, 華邦,旺宏的模式也不同於該文所提到的DRAM製造商.
Posted by jimhuang at October 14,2009 22:29
最近政府官員對公務員上班玩"開心農場"的發言, 怎麼給我一種"只要不玩開心農場, 上班時間用電腦做其他私事/玩其他遊戲都可以"的感覺?

照理說政府官員根本不用針對開心農場下任何指示, 只要重申"公務員上班時間本來就不該做私事"就好了, 不管是玩農場, 玩踩地雷, 還是逛購物網站. 現在政府官員的發言好像認為"公務員上班時間做私事打電動理所當然, 只是玩開心農場實在太超過了"似的.
Posted by Targus at October 14,2009 23:06
Posted by lakatos at October 14,2009 23:53
我覺得那個咖啡只要點到工研院和腸益菌就好了, 過程不要講那麼清楚會賣得比較好.....
Posted by Targus at October 14,2009 23:58
果子狸咖啡算不算山寨版的麝香貓咖啡豆??
關於印尼香麝貓咖啡豆

以後會不會開始出現台灣黑熊版...
Posted by jeff at October 15,2009 00:23

程仁宏指出,氣象局有專業能力,卻沒有專業說明能力、沒有專業警示能力、更沒有專業澄清能力…不管怎麼說,老百姓就是聽不懂。

我第一個想到的是搶救國文,因為我聽不懂程仁宏在講什麼。
Posted by 盤 at October 15,2009 00:33
現任荷蘭代表是各很nice的人
口味也蠻台灣化了
那篇報導的可信度應該頗高
Posted by ca at October 15,2009 00:39
如果民眾連氣象預報都能聽不懂, 監委應該要糾正的是教育部而不是氣象局.
Posted by Targus at October 15,2009 00:43
不知道這次是要救援誰?


不過我在yahoo 台灣上沒找到這各新聞.....
Posted by ca at October 15,2009 00:45
國安局說,現階段李洪志不能來台灣。那麼,以後還有什麼階段可以讓他來?等中國共產黨倒台,還是等中國國民黨下台?
Posted by 盤 at October 15,2009 00:55
Targus,

可是我覺得圓滾滾的果子狸在咖啡樹上爬來爬去很可愛啊:)

(如果有人推出「果子狸陪您喝果子狸咖啡」,我想應該會大賣!)

jeff,

可是如果把黑熊放進咖啡園的話,我想咖啡樹應該會被全拆了......
Posted by lakatos at October 15,2009 01:03
盤,

我想兩個都有可能,就看哪一個比較快。
Posted by lakatos at October 15,2009 01:04
ca,

應該是直接救自己吧。
Posted by lakatos at October 15,2009 01:06
現在是有不少貓咖啡廳, 像是師大附近的"極簡", 讓貓陪客人喝咖啡. 不過畢竟貓是很容易被人類食物中很平常的成分毒死的動物, 對咖啡店提供的餐點飲料大多只會好奇聞聞, 不敢真的去吃, 所以基本上不會有跟客人搶食的問題.

換成肝臟解毒能力比貓強很多的果子狸就不知道能不能乖乖陪人喝果子狸咖啡了.
Posted by Targus at October 15,2009 01:14
經過學校安靜的長走廊,一路瞄瞄旁邊佈告版有什麼。忽然看到一張海報,咦?這是什麼?

停下來再仔細看看這張高雄市國稅局的活動海報,真的大笑出來。

這個活動名稱像不像是恐怖電影的片名
Posted by lakatos at October 15,2009 01:21
程仁宏教授的專長: 資源經理生態分析、氣候學、自然災害生態分析、綠色消費

再加上他在當消基會董事長時的作為,真的是為了當官而醜態百出。
Posted by walaykao at October 15,2009 01:51
Targus,

貓…對咖啡店提供的餐點飲料大多只會好奇聞聞, 不敢真的去吃, 所以基本上不會有跟客人搶食的問題.



不一定,也要看貓啦。
Posted by 盤 at October 15,2009 02:06
上週五在T大工海系聽到了館友阿宏教授的演講
受益良多!
Posted by seiran at October 15,2009 02:46
氣象局若警告 官員不會吃飯理髮

"監委程仁宏也說,如果氣象局及時澄清並提出強而有力的警告,「劉兆玄還會去理髮、薛香川還會去吃稀飯晚宴嗎?」"
Posted by 嘆為觀止 at October 15,2009 04:29
這個也應該是要糾正衛生署, 沒有事先把這些大腦有洞的官員診斷治療好.

有沒有程仁宏老是搞不清楚糾正對象的八卦?
Posted by Targus at October 15,2009 05:13
說到「龍龍與忠狗」這個來自另一個祖國日本的卡通,故事所根據的小說當年是用法語寫的,不知是否因複雜的語言族群問題,當地人今日不清楚這故事。翩翩日本觀光客又要來「尋根」,於是在Toyota的贊助下,日本大使在大教堂前廣場角落立了一個黑色大理石記念碑,但大部份人還是不清楚這回事。

美頭欣成長於愛國的年代,當然一眼就認出,還多次跟安特衛普人解釋這個典故,以幫助祖國同胞們彼此更多的瞭解!
Posted by 愛國女學生美頭欣 at October 15,2009 06:11
Posted by 白玫瑰 at October 15,2009 06:23
lakatos學長:

根據愛國女學生的考據,史上第一個正式佔領台灣的國家是荷蘭:忘掉第一個祖國,實在是數典忘祖啊。
Posted by 愛國女學生美頭欣 at October 15,2009 06:50
高中中國史比重 傳將加倍

我該為以後的高中生哀悼嗎?
Posted by 橋子 at October 15,2009 07:19
幸虧我不打算生養小孩,免受晦氣。
Posted by 江董 at October 15,2009 07:26
江董

看到這些新聞,
真的不禁為杜正勝感到可惜啊…
他只是不符合這些反動派(搶救國文之流)的學者
他們的既得利益啊
Posted by 橋子 at October 15,2009 07:36
"龍龍與忠狗"的原作不是英文嗎?

"本作曾在比利時出版,不過名氣不大,其中的原因之一是作者是英國人,二是比利時人覺得自己並沒有像本作中所描述的那樣過分。另外一個原因是,從歐洲人的價值觀出發,本作只是表述了一個失敗者的死亡。"

不知道這是否足夠代表當地人的想法?
Posted by Targus at October 15,2009 08:57
日治時代宣傳片《南進台灣》
第一集
第二集
第三集
第四集
第五集
第六集
第七集
Posted by 黑手黨 at October 15,2009 09:30
太久沒看留言本了
突然發現一個名字提醒我該回去念書了

請問Joseph Wong
你就是寫Healthy Democracies的作者嗎?
Posted by 無言歌 at October 15,2009 10:14
不久前台灣民族誌影展才放映過這部有趣的影片,導演是比利時人

龍龍與忠狗 Patrasche, A Dog of Flanders, Made in Japan

Didier Volckaert, An Van Dienderen/ 2008/ 84’/ Belgium/ DV

【放映時間】 10/05 ( 一 ) 19:00

《法蘭德斯之犬》是日本高中教材、美英經典作品,並且啟發無數電影電視作品。其中最重要的就是1975年共52集的日本動畫《龍龍與忠狗》,它對日本文化影響甚鉅,許多人甚至能唱出荷蘭文的動畫片頭曲!本片像是一個影像實驗室,同時也是一面三稜鏡,觀眾可以透過這面三稜鏡體驗現實,也可以瞭解到這本小書所創造或製造的刻版印象。

片段
Posted by malaita at October 15,2009 10:21
Posted by lakatos at October 15,2009 10:22
Posted by lakatos at October 15,2009 10:25
不知有無人看過
日本作過的格林童話卡通版

印象首次看是在華視播的 幼稚園時看到的吧
到小學時又看過幾篇故事
有些還滿血腥、恐怖的…
Posted by 橋子 at October 15,2009 10:30
誠心請教 "拿捏理想與現實的分際" 和 "換位子就換腦袋的屁股決定論" 如何區別。
Posted by 德古拉 at October 15,2009 10:33
黑手黨,

感謝提供紀錄片資訊!真的是很寶貴的紀錄片,而且很適合我們教政治經濟學的拿來當教材。
Posted by lakatos at October 15,2009 10:35
可以拍個台灣版的國家寶藏
Posted by 黑都醜 at October 15,2009 10:38
Posted by JC at October 15,2009 10:40
lakatos,

可以請教一下紀錄片如何用在政治經濟學嗎?

驗證碼:I DIY
Posted by Richter at October 15,2009 11:01
Richter,

舉例而言,第7集裡面有原住民的「發展觀」可以討論。可以從第7集討論殖民帝國與殖民地的經濟關係。另外,也可以從這裡討論自由貿易與和平的關係。
Posted by lakatos at October 15,2009 11:26
德古拉,

這裡就可以來讀經了:)

孟子,公孫丑篇,第六:

無惻隱之心,非人也;無羞惡之心,非人也;無辭讓之心,非人也;無是非之心,非人也。惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也。人之有是四端也,猶其有四體也。有是四端而自謂不能者,自賊者也;謂其君不能者,賊其君者也。

孟子,公孫丑篇,第四:

仁則榮,不仁則辱。今惡辱而居不仁,是猶惡溼而居下也。如惡之,莫如貴德而尊士。賢者在位,能者在職,國家閒暇。及是時,明其政刑,雖大國必畏之矣。詩云:『迨天之未陰雨、徹彼桑土,綢繆牖戶。今此下民,或敢侮予!』孔子曰:『為此詩者,其知道乎!』能治其國家,誰敢侮之!今國家閒暇,及是時,般樂怠敖,是自求禍也。禍福無不自己求之者。詩云:『永言配命,自求多福。』太甲曰:『天作孽,猶可違;自作孽,不可活。』此之謂也。
Posted by lakatos at October 15,2009 11:31
Posted by freeplanets at October 15,2009 11:40
前兩年PTT八卦版上有一位在梵諦岡念博士班的網友venti,分享了很多格林童話的真實背景,文筆流暢引經據典,當時很受歡迎,只是後來他的網誌好像關了,不過八卦板上應該還是有留住那些文章。有興趣的人可以去八卦板上搜尋一下。
Posted by 迪 at October 15,2009 12:07
賴幸媛:國台辦發言也傷害台灣人民感情

而且也傷害國民黨選票。
Posted by lakatos at October 15,2009 12:57
國台辦發言人笨啦
直接說出他們抵制高雄的原因了

他比起洪健益議員
也沒有高明到那去
Posted by 橋子 at October 15,2009 12:59
Posted by lakatos at October 15,2009 13:01
Posted by lakatos at October 15,2009 13:03
法蘭克福書展多管齊下 推動中國言論自由

「中國的新聞和出版檢查制度,無疑是今年採訪法蘭克福書展上萬名全球記者關注的焦點,書展主席布斯(Juergen Boos)在13日開幕的記者會直言,「法蘭克福書展對人權受到迫害和中國對言論和新聞自由的限制,表達最嚴厲的批評」。

中國力阻戴晴和旅居台灣和美國的貝嶺,出席9月在法蘭克福一場為書展熱身的研討會,德方主辦單位一開始還配合演出,婉轉要求兩位異議作家不要出席。

對此,書展主辦單位德國書商協會主席洪斐德(Gottfried Honnefelder),也在當晚的開幕典禮公開致歉,「如果違背自己的原則,那道歉也實在沒什麼好丟臉的」。」
Posted by lakatos at October 15,2009 13:08
Posted by sensey at October 15,2009 13:28
這兩天關係四百萬台灣人退休問題的新聞,想聽聽看各位的想法。


個人是認為,中資問題跟本一點都不重要,民進黨的呆頭剛好幫這些私募基金推一把,成事不足敗事有於;私募資金的問題在於LBO(Leveraged Buyout),自有的資本太少、操作的槓桿過大、以及對買下的標地物沒有經營的打算。

報載的集團只成立不到一年,資本額四百億再加上兩百億貸款買下一點四兆資產的人壽公司;這四百億的基金是否全部是自有,還是再海外已經先貸過一次款,個人持極大的興趣。

槓桿過大、成立時間過短、長期經營興趣不高的公司,來買政府特許、(保護希望能夠)長期穩建經營的人壽業,聽起來就很毛。

不知各位看法如何,若是各位是執政者,又會怎麼反應了?
Posted by WildcatTofu at October 15,2009 14:25
~/保護希望能夠/保戶希望能夠/g

上篇打錯字...
Posted by WildcatTofu at October 15,2009 14:30
Posted by 白玫瑰 at October 15,2009 14:35
白玫瑰:
這種真的是上輩子欠的
Posted by 迪 at October 15,2009 14:38
"自有的資本太少、操作的槓桿過大、以及對買下的標地物沒有經營的打算"

台灣高鐵嗎?

"槓桿過大、成立時間過短、長期經營興趣不高的公司,來買政府特許、(旅客希望能夠)長期穩建經營的運輸業,聽起來就很毛。"
Posted by 德古拉 at October 15,2009 14:40
Posted by lakatos at October 15,2009 14:41
我想:商人敢做這些「投資」,一是已經規劃好風險的轉移,二是政府提供了「大到不能倒」的誘因...
Posted by 德古拉 at October 15,2009 15:13
看到中央日報的網路排版、字型和措辭,我還以為我在看新華社-__-(似乎也沒有差很遠了)
Posted by 迪 at October 15,2009 15:27
Posted by 德古拉 at October 15,2009 15:32
領導人頻訪邊界爭議區 印媒抨擊中國反彈

「印度媒體在今天展開反擊,一致地就中國稍早同意資助巴基斯坦在巴控克什米爾地區興建水壩一事,引述政府官員及學者的談話,強烈抨擊中國不應協助巴國在印巴邊界爭議區發展建設。

印度銷路最廣的「印度時報」表示,印度外交部發言人已正式行文要求中國停止在巴方「非法」控制區的建設活動,同時指出印度也抗議中國對阿魯問題的評議。」

「正在新德里訪問的中國上海國際問題研究中心南亞暨中亞研究所所長王德華,昨天應邀在印度智囊機構「印度和平與衝突研究所」與印度及國際學者專家座談時,極力倡導中印兩國應和諧相處、共創雙贏局面。

王德華雖在語氣及態度表現上,誠懇呼籲中印雙方應化干戈為玉帛,但所有與會的印度專家學者,均以嚴厲口吻,就中國阻止亞洲開發銀行貸款印度建設東北地區、阻擾印度取得國際核能原料以及中國入侵邊境等事件詰問王德華。

印度國立尼赫大學中文系一位教授質問王德華說,中國有意教導年輕一代仇印、恨印的同時,卻又要求印度能夠和平相處。

面對印度專家學者的連番尖銳問話,全然不相信中印能夠和平相處的態度,王德華只能避重就輕答覆,也賴印方主持人居間介入談話以緩和局面。」
Posted by lakatos at October 15,2009 16:06
Posted by 白玫瑰 at October 15,2009 16:11
印度怎麼都不會擔心讓中國不舒服呢?
Posted by Fumio at October 15,2009 16:25
雄中青年第106期內刊登黑色格林童話,引發議論
我還真想知道男生中有誰到高中還沒“膨脹”過 XD
比起校刊裡面出現黑色格林童話,議員的反應更讓我覺得好笑,不過也不能排除這是演出的反應就是...
Posted by 福斯 at October 15,2009 16:50
Posted by 毛 at October 15,2009 17:04
Posted by lakatos at October 15,2009 17:13
毛,

如果以多期賽局來看,利他也可說是自利考量。
Posted by Richter at October 15,2009 17:45
Posted by Richter at October 15,2009 17:50
蘇花高 --> 高速公路只能走汽車
蘇花替 --> 替代公路,機車自行車都能走

來檢驗看看騜上是不是另一個玩間接拿不等於直接拿這種文字遊戲的法律系高材生
Posted by indefensible at October 15,2009 17:59
To sensey,

朝鮮自古為我國疆界, 所以應該是"國內"救難隊
至於米國, 他們只是幾台機子飛來飛去, 應該不算有功
Posted by Mouse at October 15,2009 18:17
Richter,

嘔,你怎麼在吃飯時間貼這個......
Posted by lakatos at October 15,2009 18:26
有一位驍勇善戰的發言人,到底是加分還是減分?
Posted by lakatos at October 15,2009 18:28
愛國女學生,

嚴格講,1624年荷蘭人佔領台灣時,荷蘭並非一個獨立國家,而是西班牙的屬地。直到1648年,在這個建築物簽下威斯伐倫和約,終結了荷蘭史上的「八十年戰爭」,才確定荷蘭共和國的獨立。

就技術上而言,1642到1662年領有台灣的是一間公司VOC,並非一個主權國家。
Posted by 盤 at October 15,2009 18:28
Richter,

真如報導所述,lakatos和我都把晚餐噴出來了。
Posted by 盤 at October 15,2009 18:33
Posted by lakatos at October 15,2009 18:48
Posted by lakatos at October 15,2009 19:01
Posted by lakatos at October 15,2009 19:03
說到VOC,這裡有一個有趣的故事。

Deer Hunting in Dutch Colonial Taiwan
Posted by 白玫瑰 at October 15,2009 19:32
古慧雯老師這篇文章的主要結論如下:

This paper corrects and adjusts the data of Nagazumi (1999) to reflect the hunting activities better. Our main findings are that the VOC’s export boom in 1638 and 1639 was closely related to its expeditions to Favorlangh, a main hunting field in Taiwan. A decrease in the Japanese demand surely reduced the VOC’s export in the early 1640’s, but at this time, the Chinese market served as a buffer to absorb Taiwanese deerskins. The VOC’s rule of Taiwan was a process of learning by doing. It first introduced the Chinese into the hunting fields with the wish that via more advanced hunting methods, the Company’s trade in deerskins could expand. In a few years, it was realized that the Chinese way of hunting might lead to the extinction of deer. A series of regulations were made, and we witness a successful wildlife preservation accompanied by an increasing of deerskin export from 1640’s to 1650’s. Even later in 1670’s under Cheng's rule, the British Factory in Taiwan still observed about 100,000 skins exported to Japan yearly.
Posted by lakatos at October 15,2009 19:41
Richter

因為猩猩研究出來和人類行為這麼接近,讓我每次看到都很難不狂笑(捧腹)

還是猩猩
Posted by 毛 at October 15,2009 19:46
我就在想,怎麼台北市政府忍耐得了不把剛完工的新生高架道路也封起來給腳踏車跑一跑
Posted by lakatos at October 15,2009 19:46
Richter,

那個標題...太經典了...
Posted by 捲 at October 15,2009 19:48
Posted by 白玫瑰 at October 15,2009 20:10
Richter,

自利的函數中包括利他,似乎不需要多期賽局的假定吧。
Posted by JZFan at October 15,2009 20:20
>>有一位驍勇善戰的發言人,到底是加分還是減分?

我看,郝市府是想把為團長擦馬屎的一肚子委屈,都發洩在議員身上。畢竟,已經悶粉久了。
Posted by 白玫瑰 at October 15,2009 20:24
>>>>>從猩猩的實驗可看出,猩猩很少像人類一樣會自動自發協助他人,但人類可能一開始也是基於他人的要求才做出利他的行為。

人類主動幫助別人的方法有兩種。一種是自掏腰包的,另一種是(往往透過政府)叫別人掏腰包的。猩猩所少的行為想必不會是後面那種。
Posted by JZFan at October 15,2009 20:25
....想必是後面那種。
Posted by JZFan at October 15,2009 20:26
可以請貼有害健康的連結的人在連結前加註警語嗎?
Posted by 黑都醜 at October 15,2009 21:26
JZFan,

您的意思是利他可以自爽嗎?
Posted by Richter at October 15,2009 22:15
Posted by lakatos at October 15,2009 22:22
Posted by lakatos at October 15,2009 22:26
白玫瑰,

哇,我不知道原來Paul Romer在方法論上也是這麼凶猛的立場。

看來今年諾貝爾經濟學造成的方法論震撼會比Coase及Hayek的影響還大。
Posted by lakatos at October 15,2009 22:32
Posted by lakatos at October 15,2009 22:36
lakatos,

我也不知道。對 Paul Romer 的瞭解只是多年以前讀他endogenous growth 的 model,以及後來他弄的經濟學教學網站。

我最喜歡的是我上面quote的那句話:

economic imperialists who can't tell the difference between assuming and understanding.
Posted by 白玫瑰 at October 15,2009 22:43
Posted by ML at October 15,2009 22:51
"貓…對咖啡店提供的餐點飲料大多只會好奇聞聞, 不敢真的去吃, 所以基本上不會有跟客人搶食的問題."

不一定,也要看貓啦。.... + 4
Posted by ML at October 15,2009 22:58
貓會吃蛋糕、冰淇淋等奶製品吧?
以前敝人的貓還吃到蛀牙。
Posted by Fumio at October 15,2009 23:03
大概是因為"極簡"的貓都是收養的流浪貓, 這些貓在垃圾堆中打滾過, 都是通過嚴酷考驗的生存者, 至於會亂吃人類食物的流浪貓早就死在外面了.

從小就被人類養的寵物大概都比較"不知死", 只知道偷吃會被主人打, 不知道為什麼不能吃.
Posted by Targus at October 15,2009 23:21
初版格林童話是有一些比較殘酷的故事啦, 像是玩扮家家酒玩殺豬結果真的把扮演豬的小孩殺掉, 還有白雪公主的後母最後穿上燒紅的鐵鞋凌虐致死這些, 不過還沒有桐生操演譯得那麼兇殘.

桐生操的理論是: 格林童話本身是格林兄弟蒐集整理中歐的童話故事集結而成, 而初版格林童話都還保留了那麼多以現代眼光認為不適合兒童閱讀的殘酷情節, 那麼那些童話在格林兄弟之前應該只會更殘酷才對.

桐生操就是從這個想法出發, 從初版格林童話再"逆推"更殘酷的"原貌", 當然主要都是演譯性的二次創作, 而不是真的有去找格林兄弟之前的民間童話故事史料.

不過雄中校刊炒這個話題根本是冷飯, "令人戰慄的格林童話"已經是10年的老梗, 桐生操都不知道跑到哪裡去了, 光是拿舊書來抄混篇幅就可以在校刊中引起注意, 顯然雄中的同學在童年時代都還蠻老實的, 沒看過那些有的沒有的.
Posted by Targus at October 15,2009 23:48
Posted by lakatos at October 15,2009 23:54
嗯...targus 我不是要吐你槽喔
我家四條貓有三條是撿來的流浪貓
他們可是不太忌口的
應該說,
他們不是只有好奇聞聞而已
而是還會用來滿足好奇心

基本上,食物被貓舔過我是不太敢吃的啦 XD

不過,不要給貓吃人類的食物是正確的
據說他們的壽命會變短(因為人類食物太鹹)

另外,流浪過的貓比較精是真的
我家唯一沒流浪過的貓
還會去舔牆壁剝落的油漆
當然,當場被我噹了一頓
Posted by ML at October 15,2009 23:56
Posted by lakatos at October 15,2009 23:57
10年老梗應該不只。我的記憶力逐漸不行了,不知道這裡有沒有人還記得周威佑學長講的白雪公主故事?
Posted by 盤 at October 15,2009 23:59
這是不是傳說中的 "他馬的筆" ?
Posted by j at October 15,2009 23:59
targus 我不是要吐你槽喔+2
Posted by 盤 at October 16,2009 00:06
Posted by lakatos at October 16,2009 01:13
因為這家報社 CSS 的 font-family 設定長這樣,所以…
Posted by lukhnos at October 16,2009 02:23
比較早將altruism模型化的,我所知道的是Becker, JPE 1974。後來他的模型廣泛地運用在研究家庭成員間的利他行為上。

駱館長應該是這方面的專家。
Posted by JZFan at October 16,2009 06:25
感謝Targus的指教:Google了一下,「龍龍與忠狗」原著的確是用英文寫的,但是一時也想不出,從什麼時候開始有原作是法文的錯誤印象。

不過,既然當地人不知道這本小說,會有什麼想法就有點難說了。〈我記得的故事也是卡通的版本。〉
Posted by 愛國女學生美頭欣 at October 16,2009 06:44
盤大學長:

多謝您嚴謹的技術指正。愛國女學生把荷蘭的起源從宣佈獨立開始算起,這雖然沒有專業考慮到國際上的承認,但卻完全出自一片愛祖國的赤誠!

說祖國只是一間公司,傷害人民感情啊!〈這樣的話祖國母語怎麼還學得下去,而且下星期還要考試。〉
Posted by 愛國女學生美頭欣 at October 16,2009 07:05
Posted by 白玫瑰 at October 16,2009 07:47
Posted by 橋子 at October 16,2009 08:10
不過還是要公文才說了算。
在有些議題,
例如文化財保護,
有公文都未必安全,
政府機關還是可以蠻幹,
例如文建會以前曾經發文要求台鐵別拆重要文物,
就算有公文往來,
還不是被幹掉做廢料?

所以這個攸關總公司子女(可能的未來殖民者)的福利,
沒有注意恐怕又會繼續偷渡。
Posted by Fumio at October 16,2009 08:49
美國會議員:美投資者在中國血本無歸

「加州共和黨眾議員羅艾斯(Edward R. Royce )表示,商務部拚命鼓勵美商到中國大陸投資,結果讓許多投資者「輸到脫褲」(lost their shirts)。缺乏法治的情況不只在上海,在北京也一樣。

他說,美商剛到中國時,會覺得一切是那麼樂觀,但等到要把錢匯出去的時候,中方會告訴美商,合約已經更改了。這種事情層出不窮。如果你跟他們理論,那將是一場鬧劇(a farce)。」
Posted by lakatos at October 16,2009 10:48
Posted by lakatos at October 16,2009 10:50
菜用租的就沒問題了
換個名目,什麼事都可以光明正大去做了,這算是學二戰時日本的作法嗎?(我們是進出中國,不是侵略中國)
Posted by 福斯 at October 16,2009 10:51
Posted by lakatos at October 16,2009 10:53
福斯,

宅神說的「有品農場」真的滿好笑的。
Posted by lakatos at October 16,2009 11:02
本來就是類似[打情罵俏],藉由朋友間偷來偷去肉麻當有趣為遊戲目的。
虛擬的菜又不能吃,用租或借要幹嘛?學經營農產運銷嗎?
Posted by 黑手黨 at October 16,2009 11:58
陸客不遊高 賴幸媛:傷害台灣人民感情

是誰變得像中國人一樣容易受傷害?
Posted by 盤 at October 16,2009 12:03
世界秩序的改變,最後就是要靠戰爭.
Posted by y2k at October 16,2009 12:09
盤,

當主權不能談,自由,民主等價值也不能談的時候,唯一剩下的抱怨方式就是"傷害台灣人民感情",這種全世界只有中共在用,卻沒有人聽得懂的語言。

美國人表達抗議會說"Oh dear, you hurt my feelings"?
Posted by JZFan at October 16,2009 12:24
好想送這首歌給賴主委喔
Posted by 夢夢 at October 16,2009 12:27
我覺得賴主委的回應跟陳市長的比起來,絲毫不遜色。什麼位置「該」說什麼話,大家都知道。但「怎麼說」拿捏的好,也不容易。
Posted by trashcan at October 16,2009 14:25
Posted by civics at October 16,2009 14:46
這裡可以貼笑話連結嗎?

那個.....劉老師要是不喜歡請砍.....只是我看了一直笑XDDDDD
Posted by 迪 at October 16,2009 15:22
很好
台灣司法改革絕對個笑話了
我們養這些大法官
讓他們享盡高薪幹嘛的啊?
Posted by 橋子 at October 16,2009 15:29
迪,

這個,ㄟ,限時到午夜好了......
Posted by lakatos at October 16,2009 15:38
我下次會貼比較有營養的............sorry啦m(_ _)m
Posted by 迪 at October 16,2009 15:57
白玫瑰之前貼的連結:華府看天下-荷蘭人的台灣情結

這個傅建中真令人厭惡,中國跟在台灣〈以及美國〉的中國人如傅建中才是irredentist!
Posted by 愛國女學生美頭欣 at October 16,2009 18:00
幫"迪"聲援 +1
這個影片很有創意,音樂又好聽,太好笑了.
可以幫這個自由論壇增加多元及歡樂色彩.
Posted by 路過 at October 16,2009 21:14
Posted by lakatos at October 16,2009 21:27
Posted by lakatos at October 16,2009 21:34
Posted by lakatos at October 16,2009 21:40
農業金庫增資案 台東多家農會說怕了

「全國農業金庫」虧損新台幣109億餘元,必須在年底前完成增資,日前通知全國基層農漁會增資,但台東縣僅有3家農會願意再投資,多家農會都表示「一次就怕了」。

由全國300多家基層農漁會共同出資51%,與政府出資49%組成的「全國農業金庫」,因金融風暴等因素影響累計虧損109.34億元。如果沒有在年底前沖銷虧損和增資,將會遭政府接管,或是被迫引進民間企業資金,因此全國農業金庫先減資後,再通知農漁會增資。
Posted by lakatos at October 16,2009 21:45
Posted by lakatos at October 16,2009 21:53
新科諾貝爾文學獎得主與中國作家相見歡

慕勒說,中國的經濟飛黃騰達,卻不願面對天安門事件等敏感的歷史,「我很能想像作家在這種處境下的辛苦,因此特地來給大家打氣」。

慕勒說,作家一輩子關注的是個人,可惜在伊朗、北韓和古巴等集權國家,個人的命運微不足道,遺忘成了常態。

她對在場的中國作家說:「我在羅馬尼亞時也是一直感到害怕,你們有什麼需要幫忙的地方,我都樂意。」
Posted by 橋子 at October 16,2009 21:57
Posted by lakatos at October 16,2009 21:57
Posted by lakatos at October 16,2009 22:03
傅建中的芝麻心眼,實在太難理解這個行星對荷蘭人的縱容了。

荷蘭王國和法蘭德斯地區絕對可以被認定是全世界最友善的地區,住在那裡的,是全世界最愛從事國際旅遊的人民,他們的關心也較其他地區人們更國際性,更全球性。

相較之下,中國人總愛計較的自己芝麻心眼又被誰傷害情感。
Posted by 盤 at October 16,2009 22:09
諾貝爾和平獎應屬馬英九

馬戲團的阿賓應該宣讀一下這篇報導。
Posted by 白玫瑰 at October 16,2009 22:55
西德間諜蒐集的東德笑話

"What would happen if the desert became communist? Nothing for a while, and then there would be a sand shortage."
Posted by Richter at October 16,2009 23:14
Posted by Richter at October 16,2009 23:34
「中華人民共和國全國運動會開幕式主題歌《相親相愛》由中國大陸的孫楠、中國香港的陳慧琳、中國台灣的張惠妹與中國澳門的古卓文連袂演唱。」
Posted by 德古拉 at October 16,2009 23:41
這幾天在想個很無聊的問題:諾貝爾獎沒有數學獎,但數學領域有屬於自己的最高榮譽;相對的,政治學領域沒有這種獎項。

今天朋友轉了篇新聞給我:『八十大壽有個夢想 許倬雲:別再搬弄西方理論‏』,突然覺得好像有點懂了……
Posted by ricebug at October 17,2009 00:00
我想從來就沒有人怪過這些英雄

寫得出這種東西來,還真不枉他叫這個名字。(又:PTT真是徹底黑掉啦)
Posted by 迪 at October 17,2009 00:11
看來我得再複習蕯依德那本東方主義了
Posted by 橋子 at October 17,2009 00:12
許老先生說了那麼多話
還是不如百年前福澤諭吉
那句脫亞入歐來得實際…
Posted by 橋子 at October 17,2009 00:17
所以福澤可以被印在鈔票上啊!
Posted by Fumio at October 17,2009 00:20
看到大法官今天的釋憲…
我又覺得陳水扁的確笨…
用人不淑…後果真的可怕
Posted by 橋子 at October 17,2009 00:26
如果有政治學領域的最高榮譽, 要以哪個量度當成標準? 如果要比實務, 那得獎的可能盡是希特勒, 史達林, 金日成金正日, 卡斯楚, 查維斯之流.
Posted by Targus at October 17,2009 00:45
台灣記者愛抄批踢踢又喜歡婊批踢踢也不是一天兩天的事,就好像喜歡婊阿宅又專抄阿宅的行為一樣。
Posted by ricebug at October 17,2009 00:50
瑤瑤的單曲都可以賣到前三名時
真要擔心台灣流行音樂的水平了…
Posted by 橋子 at October 17,2009 00:56
實務沒啥好比的--和平獎已經有很多搞笑的例子了。

這麼說起來,其他獎項是在學術界發展出理論,並經過幾十年理論與實務的風吹日曬雨淋(無誤)後,才有機會得獎。那和平獎的標準有這麼堅固嗎?

(咦,好似以前有談過政治學理論跟政治實務的落差問題?)
Posted by ricebug at October 17,2009 00:58
現在流行歌壇本來就不是在賣音樂本身, 而是以歌手為商品的一系列包裝. 唱片要賣得好, 歌手本身的(性)吸引力和話題性比他/她本身唱了什麼鬼重要多了.

所以我倒不覺得瑤瑤的單曲賣得好跟台灣流行音樂的水平有什麼關係, 這是反應市場需求而已. 當哪一天市場看膩了賣弄外表卻沒有音樂天份的歌手, 自然會轉向比較偏實力派的歌手. (真正的實力派極少成為市場主流, 但是始終都會有一定的市場)
Posted by Targus at October 17,2009 01:05
ricebug

看了你那篇文

懷念吳大維在時的v台
Posted by 橋子 at October 17,2009 01:06
所以去年看到盧廣仲的大紅
多少會滿意外的…

話說他將發第二張作品了
Posted by 橋子 at October 17,2009 01:09
那些愛計較自己芝麻心眼又被誰傷害情感的中國人,對他人的不幸不僅漠不關心,有時還幸災樂禍,卻一天到晚控訴自己的苦難,令人厭煩!
Posted by 愛國女學生美頭欣 at October 17,2009 01:17
因為中國共產黨可以用來維持統治正當性的, 也只剩下"情感"兩個字而已. 就像有些受家暴的婦女, 白天哭哭啼啼地在派出所備案控訴老公怎麼揍她, 可是到晚上又乖乖回家挨揍了, 這就是莫名其妙的"情感"啊.
Posted by Targus at October 17,2009 01:26
1946 年的國語課本

本來貼在自己的BLOG,後來覺得不符合一貫風格,又拿掉了。但這個連結仍可看到圖片。請自行點選下一頁。
Posted by Richter at October 17,2009 01:43
Posted by irrenhaeusler at October 17,2009 01:45
Posted by 白玫瑰 at October 17,2009 08:17
白玫瑰

"國旗護衛隊行進過程中將邁出正步169步..."
這個頁面似乎有問題,我一打開就會自動下載一個不明檔案
Posted by 無心 at October 17,2009 08:20
Richter

1946年國語課本照片,請借我上課一用(國家控制教育的結果),會說明來源,謝謝。
Posted by civics at October 17,2009 08:21
橋子大
您的發言實在太深澳了

可以解釋一下
為什麼懷念吳大維嗎?
他有啥豐功偉業嗎?
Posted by 三 at October 17,2009 09:11
這白賊政府的數字還有人信嗎?

就算數字準了, 也有可能是8萬個台灣勞工失業, 然後放26萬個中國勞工到台灣就業....
Posted by Targus at October 17,2009 10:22
騙子之所以使用拙劣的騙術,是因為騙術持續有效。
Posted by 白玫瑰 at October 17,2009 10:28
「正面影響會增加35萬人就業機會,最差會減少8萬多人就業機會」。這句話的意思,應該是就業機會的數值分布在+35~-8.X萬之間。為什麼可以用(35-8.x)=26.x說會淨增加26萬多的機會?
Posted by 洋 at October 17,2009 10:56
V 台早期其實有一些蠻不錯的 VJ, 像周瑛琦、陶君薇,...
Posted by 9to5er at October 17,2009 10:59
ECFA目前不是只有所謂的框架嗎? 哪位勞動經濟學者可以僅憑"框架",就估計出對勞動力的影響?
Posted by JZFan at October 17,2009 11:09
>>為什麼可以用(35-8.x)=26.x說會淨增加26萬多的機會?

因為這是鐵板神算的指示。
Posted by 白玫瑰 at October 17,2009 11:15
What I had actually criticized was not the Taiwan government’s decision to ban Ms.Kadeer’s visit but the explanation offered by Interior Minister Jiang Yi-Huah.

孔傑榮對江宜樺的熱比婭與恐怖份子關聯說進一步駁斥.文中還提到國際對扁案的看法但被台灣貼上干涉司法標籤不以為然...(只翻譯片段)
Posted by ggsadventure at October 17,2009 11:21
那是庶民統計學。
Posted by lakatos at October 17,2009 11:27
Posted by ggsadventure at October 17,2009 11:32
civics,

儘管用。這本課本我邊看邊笑。
Posted by Richter at October 17,2009 11:34
Posted by lakatos at October 17,2009 11:52
Posted by lakatos at October 17,2009 11:54
原來擴大百年國慶是為了這個嗎
Posted by lakatos at October 17,2009 12:04
用GoogleEarth看中国各城市的排污

這已經是2年前的貼了
不知道現在有沒有好一點?

這裡面
台商的貢獻應該也不少
Posted by ML at October 17,2009 12:05
Posted by ricebug at October 17,2009 12:06
看到百年擴大慶祝那個新聞...不知怎地,有點擔心...
很怕到時候是另有慶祝原因...
Posted by ggsadventure at October 17,2009 12:17
為什麼人人都恨高盛﹖

「只有政府才能解決大得不能倒的問題﹐辦法是創建一個可靠的清算體系﹐讓債權人相信政府不會總是救助他們。然後貸款機構可能就會對那些會讓監管者和決策者難以安枕的公司失去興趣。

與此同時﹐高盛那些獎金又怎麼樣?布蘭克費恩坦陳﹐如果要在消除政治怒火和讓員工滿意之間選擇﹐他會選擇讓員工滿意。他說﹐高盛在這個時期能有如此業績和成就並得以存續﹐其最關鍵的除了運氣﹐就是我們讓自己處於更幸運的地位﹐因為我們有這些員工。我有責任保全公司和這種機制。」
Posted by lakatos at October 17,2009 14:09
兒時挨打 長大變傻?

「本周我在自己的專欄裡分析了不久前三份分析打孩子屁股與認知發展受損之間關聯的研究報告。杜克大學(Duke University)發展心理學專家波林(Lisa J. Berlin)是其中一份的研究報告的作者之一,她在認知測試中發現,一歲時挨打的小孩在三歲時認知能力得分偏低。在另外一份研究報告中,作者之一的斯圖魯斯(Murray Straus)也提出在一定年齡挨打的小孩會在日後認知測試得分較低。第三份報告也是斯圖魯斯撰寫的,這份在不久前的一個大會上發表的研究報告將多個國家的兒童受體罰較多而平均智商下降的問題聯系了起來。」
Posted by lakatos at October 17,2009 15:04
如何讓孩子快樂地成長

「父母可以通過幾種方式在孩子心中種下成年後幸福的種子:給予他們無條件的愛﹔幫助他們學著享受自由的、創造性的玩耍﹔鼓勵他們練習新的技能﹔幫助他們體會掌控事物的能力﹐並認同他們的能力。他寫道﹐我們無法掌控孩子生命中的一切﹐但我們能夠確保他們學到把握幸福的基本要素。」
Posted by lakatos at October 17,2009 15:07
lakatos,

有沒有可能是生下低認知能力小孩的父母比較容易打小孩?
Posted by Richter at October 17,2009 15:35
許倬雲年輕的時候才被徐復觀罵得很慘,說他原始資料不好好讀、拿西方理論亂套、投機取巧云云。現在輪到許自己來說希望可以不要搬弄西方理論嗎?

見徐復觀的「兩漢思想史」
Posted by ouf at October 17,2009 15:44
Richter,

應該有此可能。不過還是要看原始的研究論文有沒有考慮此一可能性。
Posted by lakatos at October 17,2009 17:14
既然劉館長都這麼熱血了,我就補充一下NHK現在正在播央聯ERA王陳偉殷VS養樂多.
Posted by 毛 at October 17,2009 17:18
Posted by 德古拉 at October 17,2009 17:28
毛,

啊,看到留言的時候已經是第六局了(中日2,養樂多0)。

剛看回顧,陳偉殷在第五局真是威風八面。
Posted by lakatos at October 17,2009 18:37
第六局還是三上三下。
Posted by lakatos at October 17,2009 18:41
樂天剛把軟銀做掉了。(暈眩......)
Posted by lakatos at October 17,2009 18:43
與其實懷念吳大維
不如說是覺得無論v台或MTV台
始終是我在國中到高中那段時期
水準滿好的…

吳大維的主持水準
比起現在那些只會裝可愛耍白痴的男女
真的是強上太多
而且記得Go West、百事可樂中文top20
是我每周必看節目 他至少有作功課

現在…我寧願他播南方四賤客都比現在的強
Posted by 橋子 at October 17,2009 18:52
陳偉殷第七局已經連掉三分......(暈眩中)
Posted by lakatos at October 17,2009 19:10
館長

看完前四局想說應該是無安打比賽了,到第六局覺得好歹也撈個完封,結果第七局就科科了..
Posted by 毛 at October 17,2009 19:31
Posted by lakatos at October 17,2009 19:32
右派觀點:不管哪一行,值錢的,都是腦袋

「不是我愛GY,台灣維新靠各位大德的話,就會跟大清國的下場一樣,過了兩百年,還不知道問題出在那邊!

我之前已經講過了,寶璣大師,一個錶匠,能夠進法國科學院,(鐘錶當然是精密工業,你以為晶圓是瞎米碗糕啊!)所以,這產業才會發展出,一隻表要賣你幾萬美金的產品。」
Posted by lakatos at October 17,2009 19:37
毛,

真的科科了。現在只能希望不要落個敗投。
Posted by lakatos at October 17,2009 19:39
「荷人據台」這類文字不能改一改嗎?如果台南要辦活動讓大家瞭解台灣的歷史,最好不要讓文字歧視加深歷史成見。

荷人據台,那麼清人也據台,日人據台,中華民國據台。
Posted by 盤 at October 17,2009 19:56
We need an orderly way to let institutions fail

「我們必須解決缺乏針對大型金融機構破產的有序程序的問題。去年之前,我們都知道“道德風險”,也明白其含義,但我們不知道它指的是金融市場更廣泛的區域。

在從Bear Stearns破產開始的一系列獨特事件中,我們無法在道德風險的危險方面得出有序的教訓。因此,投資者、貸款者以及管理層可能會認為,在幾乎所有的例子裡,它們的機構都“規模太大不能破產”。

為了避免危機重演,我們必須解決我們監管體系中的這一缺陷。我們需要一個人們知道正處於進步之中的程序,包括有效和有序的資產減計和債務重組,並把公共資金僅僅作為最後的稻草。我們需要創建一個裁決機構(resolution authority),創建該機構的明確目的是對那些擁有最高權力影響風險承擔水平的人制定紀律:那些持有可能屬於“規模太大不能破產”的金融機構股票和債務的人。」
Posted by lakatos at October 17,2009 20:57
"我們只是從汽車到鞋子,什麼都很專精而已。
你自己說,有啥爛東西是 made in Italy 的?"

二次大戰的義大利軍可是差勁到不行, 德國寧可跟義大利為敵也不想跟義大利為友: "如果義大利加入軸心國, 德國要派50個師支援; 如果義大利宣布中立, 德國要派10個師警戒; 可是如果義大利對德宣戰, 德國只要派5個師就可以擺平它". 更早之前還曾經被伊索匹亞軍擊敗, 而上一次歐洲國家被非洲國家擊敗大概是古埃及時代了. 二次大戰初期, 法國被德軍閃電戰橫掃的時候, 義大利軍也趁機從後方襲擊法國, 結果居然被當時已經瀕臨敗亡的法軍電回去.....

前幾天還有這個新聞, 對照義大利軍的"優良傳統", 好像也不是不可能:
駐阿義軍行賄買和平 害法軍喪命
Posted by Targus at October 18,2009 00:10
[轉錄]英國人怎麼損法國人

縱然如此,當世界上有很多人想去法國朝聖時,那法國人還是有驕傲的本錢XDD
Posted by ricebug at October 18,2009 01:19
而且也沒有聽說"英國人傷害法國人民感情"之類的話啊 XD
Posted by ggsadventure at October 18,2009 02:30
盤大:
這種用詞問題用英文來看根本不是問題,就是Dutch Period, Japanese Period等。偏偏中文就可以玩這些小手段。還是台語比較實在,就是「日本時代」、「荷蘭時代」。

Targus:
Fiat的品質以前也是讓人搖頭啊!枉費還是最早使用機器人的幾家車廠之一,不知道現在如何?

不過人人專精於各行各業的確是很要緊,日本就是如此,才能有那麼多變態的電視冠軍。當然,電視冠軍只是結果,他們那種連打工、義工都很敬業的精神真得很恐怖。敝人曾經跟日本人以起擔任義工,只是整理個市調問卷,他們也還只是學生,那效率與專注真的讓我嚇壞了。
Posted by Fumio at October 18,2009 08:39
高度推薦Richter近來的幾篇貼文:

消失四十年的國家公園

臺灣歷史上有沒有殺女嬰現象?

再探縱貫鐵路的經濟效益 (updated)

流感與身高有什麼關係?

其中最酷的照片,應屬日本人將汽車開到太魯閣口照的那張。
Posted by JZFan at October 18,2009 10:10
Posted by lakatos at October 18,2009 10:48
盤,Fumio,

一個人選擇用「日據時代」、「日治時代」或「日本時代」,透露其政治傾向。若想瞭解一個人的政治傾向卻不方便直接問、或怕對方說謊,沒有比這個更方便的「試紙」了。
Posted by Richter at October 18,2009 10:48
Posted by lakatos at October 18,2009 10:51
夜裡走夜市,一切盡在不言中,是嗎? 真是低調到不能再低的了!

「面對中國,眼下的我們國家中,已經沒有大人了。放一部人權紀錄片,錯了嗎?中國國台辦甚麼時候做了老大哥辦起台灣城市來了?憑啥對高雄的多元文化指三道四的?」
Posted by lakatos at October 18,2009 10:57
用"日本時代"的會不會跟有無受過"日本教育"有關呢? 印象中我阿嬤還常用有"日本精神"來形容我外公...從來沒聽過她用日本時代以外的詞來描述那段時間..
Posted by ggsadventure at October 18,2009 11:02
突然想到Richter可以話張地圖 看這些日據時代,日治時代與日本時代的用法分布圖...然後跟現在的藍綠版圖對照一下喔?
Posted by ggsadventure at October 18,2009 11:22
我講台語的話會講日本時代,講國語是日據時代和日本時代一半一半,因為高中以前都講日據時代,改不過來XDDD
Posted by 迪 at October 18,2009 11:45
關於暖化,一個有趣的現象是,大約在三四年前,對於暖化是否為真,以及是否因人為造成還有不少雜音。如今這兩者幾乎都已成為定論了。

不知道咖啡館有沒有專家能夠用簡單的話說明一下,研究者們下這兩個定論的證據是什麼?
Posted by JZFan at October 18,2009 11:57
有個關於國家公園的八卦想問:
據說民國五六十年左右,就已經要成立國家公園,但是一直拖著,直到民國59年(還是57年?),中國成立國家公園的消息傳來,小蔣大驚:「什麼?匪區有國家公園了?我們怎麼可以沒有?!」於是就指示內政部成立國家公園。但是成立國家公園要有主管機關,內政部內會議裡沒有單位想接,當時營建署人員不曉得是缺席還是負責做紀錄來不及講話(這也太瞎了吧),所以主管國家公園這項差事就落到了營建署頭上,於是我們的國家公園就有了一個負責造橋鋪路蓋房子的主管機關....。

這個八卦是墾管處的志工說的,我也不曉得他是不是在唬爛XD,板上有人聽說過嗎?
Posted by 迪 at October 18,2009 12:19
JZFan,

要不要設法弄個經費,邀Richter去你們學校演講&短期訪問一下?保證有趣!
Posted by lakatos at October 18,2009 12:22
JZFan在哪裡啊?
Posted by 迪 at October 18,2009 12:29
JZFan:
我猜是諾貝爾委員會用和平獎告訴全世界的。
Posted by 八 at October 18,2009 12:42
lakatos,

本系以經費拮據著稱,大概只能負擔澳洲國內的機票費用。但我可以想像痴戀歷史故事的Tim Hatton會很高興看到他。

日治時代那批統計資料的價值似乎在國際上的exposure太少了。所以如果有機會到澳洲來,請一定跟我聯繫。
Posted by JZFan at October 18,2009 12:52
JZFan,

Tim Hatton那個Professor的P也是要大寫的嗎?
Posted by lakatos at October 18,2009 13:18
Targus,

我覺得那鍋駐阿法軍被伏擊的事情,應該是法蘭西軍自信過剩的優良傳統所造成的。

法蘭西軍自信過剩的經典案例:Battle of Dien Bien Phu

"As a result of blunders in the French decision-making process, the French began an operation to create an air-supplied base at Điện Biên Phủ, deep in the hills of northwestern Vietnam. Its purpose was to cut off Viet Minh supply lines into the neighboring Kingdom of Laos, a French ally, and draw the Viet Minh into a battle that would cripple them. Instead, the Viet Minh, under Senior General Võ Nguyên Giáp, surrounded and besieged the French, who were unaware of the Viet Minh's possession of heavy artillery (including anti-aircraft guns) and their ability to move such weapons to the mountain crests overlooking the French encampment. The Viet Minh occupied the highlands around Điện Biên Phủ and were able to fire down accurately onto French positions. Tenacious fighting on the ground ensued, reminiscent of the trench warfare of World War I. The French repeatedly repulsed Viet Minh assaults on their positions. Supplies and reinforcements were delivered by air, though as the French positions were overrun and the anti-aircraft fire took its toll, fewer and fewer of those supplies reached them. After a two-month siege, the garrison was overrun and most French forces surrendered, only a few successfully escaping to Laos."
Posted by lakatos at October 18,2009 14:11
Dien Bien Phu

看看影片中,法國傘兵降落的地方跟飛機起降的機場離旁邊高地有多近,就知道法蘭西軍有多自信過剩。

另外,看看越南人用人力加腳踏車把幾個重砲營加彈藥硬是從山路扛到周邊山上,這個民族真是不好惹啊。
Posted by lakatos at October 18,2009 14:24
Lakatos,

是滴。
Posted by JZFan at October 18,2009 14:27
JZFan,

哇,那找個機會應該要設法把Richter弄到那邊推銷一下。
Posted by lakatos at October 18,2009 15:05
Fumio

FIAT車的品質沒那麼糟啦。
前幾任的總代理為降低成本保持價格競爭力,部分零組件自製拼裝加上保修體系亂搞的結果,是導致本地市場上刻板印象的最主要原因。
Posted by 黑手黨 at October 18,2009 15:22
Posted by lakatos at October 18,2009 15:31
Posted by lakatos at October 18,2009 15:33
台灣老照片博物館

很久沒逛,原來已經做好了,不過以數位典藏的水準來說,網站建構的不算精緻
Posted by 迪 at October 18,2009 17:44
Posted by lakatos at October 18,2009 18:47
Japan Minister: U.S. Troop Agreement 'Humiliating'

"Japan's new defense minister said October 15 that rules governing the U.S. troop presence on Okinawa island were "humiliating" while conceding that a major American base would likely have to stay there.

Toshimi Kitazawa, whose center-left Democratic Party of Japan (DPJ) took power last month, was speaking ahead of a visit next week by U.S. Defense Secretary Robert Gates and a month before a trip by President Barack Obama."
Posted by lakatos at October 18,2009 18:52
想說可能有館友會對這個系列的前兩場感興趣,藉此廣告一下。館長如果覺得不宜,請直接刪掉這則留言吧!
Posted by 阮 at October 18,2009 20:30
阮教授:
需要事先報名嗎?
還是直接進去就可以?
Posted by ArcSin at October 18,2009 20:45
ArcSin,

直接進去就可以了。
Posted by 阮 at October 18,2009 20:52
阮教授:
謝謝。
Posted by ArcSin at October 18,2009 20:55
為什麼社會行為會是生物物理?
應該是生物數學吧....
Posted by 黑都醜 at October 18,2009 20:57
阮,

當然沒問題!
Posted by lakatos at October 18,2009 20:58
Posted by lakatos at October 18,2009 21:04
迪,

妳說:「因為高中以前都講日據時代,改不過來。」

我國很多國民在高中以前都用「共匪」之類的字眼,現在倒是幾乎全改過來了。
Posted by 盤 at October 18,2009 21:40
Posted by lakatos at October 18,2009 21:48
Posted by Richter at October 18,2009 21:50
盤,

一個人習慣說「中國」、「大陸」還是「內地」,是另一張試紙。
Posted by Richter at October 18,2009 21:51
Fumio,

不久前我去了一趟台北的西門紅樓,建築物內有一處介紹文字,講述這個建築物的歷史。

中文的介紹以「日治時代」幾個字開始,我不小心注意到下方的英文譯文,使用「The Japanese occupation era」。

英文也可以是很複雜的。而且如果我沒搞錯,這些介紹文字應該是陳市長時期的產品。市長的幕僚或許英文有待加強,我猜他們不忍用這種下流的招式污辱近藤十郎。
Posted by 盤 at October 18,2009 21:57
有點好奇,認為消費券對捉通緝犯有幫助的經濟學者是誰?
Posted by 白玫瑰 at October 18,2009 22:17
黑都醜,

這個嘛,因為生物數學是生物物理的一個分枝啊⋯開玩笑的啦,我覺得重點在問題本身,而不是問題所屬的領域,至於領域間的界線,就留給有興趣的人去劃就好。

lakatos,

萬分感謝!
Posted by 阮 at October 18,2009 22:19


連維基百科都是用Japanese rule…
不過陳市長時期還沒有維基這玩意呢…

說到台灣歷史
維基英文版反而滿較照事實來說
Posted by 橋子 at October 18,2009 22:39
Posted by lakatos at October 18,2009 22:42
日本時代+1,這是最中性沒帶評價與暗示的敘述。當然從「你怎麼不表態?」的人眼裡看來,不表態也是不正確。
---

當然是「生物物理」囉。固體與流體的行為(運動學及動力學)是力學,是物理的一支,雖然有一堆高深的數學,不會叫固體數學或流體數學,因為數學是用來描述與理解物理模型(理論)的工具。同理,把固體及流體換成生物,或生物社會,其行為也是有理論模型,所以是物理。

另外,也已經有生物力學之類的學科存在已久。物理學只是趁機擴大地盤。

至於數學嘛,哪裡沒數學呢?即使叫「生物物理」,裡面還是要用數學。現成就已經有一個很大的學科叫「生物統計」。

不過照這種廣義的說法,經濟學等社會科學也要被列入物理學了。然後物理學家就會變成顧人怨的到處搶地盤者。
Posted by 阿宏 at October 18,2009 23:03
北市擬推 養狗強制投保第三責任險

lakatos,

你家妹妹的戶籍在高雄吧?
Posted by 盤 at October 18,2009 23:42
盤,

我家妹妹現在是陽光熱情的高雄狗。

不過萬一哪天再搭高鐵上台北的話,不知道要不要投保旅遊險?(其實我比較擔心的是妹妹被怪怪的台北人咬......)
Posted by lakatos at October 19,2009 00:03
像這種冷門科系,九成學生都是臺北人。我想中南部學生不會為了唸冷門科系而離鄉背井。
Posted by Richter at October 19,2009 00:12
選台大冷門系的目的之一是:轉系。地理系去年轉出14人。

是不是,中南部學生也比較不會先選台大,然後準備轉系?
Posted by 駱 at October 19,2009 00:21
"中南部學生也比較不會先選台大,然後準備轉系?"
成大倒是有很多選冷門科系然後轉系的...這幾年來某幾系轉出去的人特別多
Posted by 無心 at October 19,2009 00:30
身為(前)台大淨轉出系所第一名的學生
我稍微翻了一下通訊錄作了不甚精確的一份統計:

台北縣市 台北縣市
入學年度 指考生 推甄申請 年級總人數
95 11(5) 7 39
96 15(6) 9(1) 46
97 15(8) 5 45
98 9 5 39

而指考生與推甄申請的名額約為2:1
所以有趣的是 指考生台北人比例為一半以下
而推甄申請則是超過一半
括弧內則是轉出人數

我也不太懂台大人類學系到底發生了什麼事 XD
剛剛本來想到會不會跟原住民這個特性有關
但是怎麼看都不覺得一屆三四個原住民這麼大的差別
Posted by 八 at October 19,2009 00:55
就小弟個人經驗,轉系的確很多都北部人
(不過也許是系上北部人本來就多,才造成很多北部人都為轉系而來的假象?)

原來經濟系是台大最熱門的轉系選擇,很好奇原因是何?
Posted by 啪 at October 19,2009 01:01
Posted by 白玫瑰 at October 19,2009 01:05
"是不是,中南部學生也比較不會先選台大,然後準備轉系?"

就我這個南部人(台南)來講,高中老師高二後就開始灌輸我們選校不選系的觀念. 我就有兩三個高中朋友填科系時只填某系,例如高分上政大會計(可上台大經濟),高分上清華電機(可上台大土木)等等.
後來到台北念書,班上轉系生雖然以台北人居多(有十個吧?!),有兩個少數是南部人,這兩個分別是從機械系和地質系轉進的.
Posted by ggsadventure at October 19,2009 01:10
那如果是被流浪狗咬到,該怎麼辦?國賠?
Posted by 便 at October 19,2009 01:13
雖然我一直蠻怕狗的,不過有種感覺,制度一直往壓縮飼主的選擇傾斜,從鼓勵種晶片到不種晶片要罰錢,從鼓勵打狂犬病疫苗到強制打狂犬病疫苗不打的話得罰錢....現在又來這個要強制保險....是吃定飼主們都愛心旺盛,不離不棄就對了。=.=
Posted by 便 at October 19,2009 01:22
台大的轉系

很多非台北市的家長,應該完全不知道台大轉系的風氣之盛.當我父親知道台大電機系,一年招收24名轉系生的時候,他非常驚訝.

這就是資訊的落差.所以對台北人先選校再填系,也不用太訝異,很多都是打算先入學再轉系的.當然執行力不足而失敗的也不少.

另外,這是電機系的狀況,但是財金和醫學就非常難轉系進入了.
Posted by J.-L. at October 19,2009 01:40
飼主既然要養, 就應該要為自己的寵物的種種外部性負起責任.

雖然我對"強制保險"這種觀念很不以為然, 不過這是一個能幫助飼主了解飼養寵物的"實際成本"的手段, 而不是像一般人只看表面上的寵物+配件+飼料售價, 就隨隨便便買來養, 日後出了事卻只認為是無妄之災拒絕負責賠償.
Posted by Targus at October 19,2009 02:21
羅若去,國民黨似乎也沒什麼看頭了
歷史上當一個政黨變成一言堂的時候,就是準備中落的時候
老國民黨如此,扁民進黨如此,現在又換成馬國民黨了...
Posted by Corn at October 19,2009 02:26
講到狗,台大校園一堆流浪犬,尤其是宿舍附近,因為很多"愛心人士"總會把剩菜剩飯丟出去餵狗,搞得我走在校園裡時都很害怕

不過我畢業多時,不知道現在是否還是如此
Posted by ggsadventure at October 19,2009 02:47
(前一則有夠醜的,請館長協助刪除..歹勢啦)

這個政府之有夠反覆的

改正前新聞稿最後一段:
According to the Ministry of Economic Affairs, Taipei and Beijing will hold the first formal talks regarding an ECFA at the end of October. A fourth informal negotiation meeting is scheduled for next week at which the two sides will first exchange views on the general items to be included on an “early harvest” list. At present, less than 700 priority items are slated for inclusion on the list, spanning mid- and up-stream petrochemical products, mechanical equipment and components, and mid- and up-stream textile products. In the service industry sector, the financial services industry will seek access to the Chinese mainland’s banking, securities, and insurance markets on more favorable terms than WTO preferential treatment. The commercial services sector will also strive for access to the mainland’s wholesale, retail, distribution and logistics market, while the transportation services sector will endeavor to gain access to the mainland’s cargo delivery and freight forwarding markets.

改正後新聞稿最後一段:
According to the Ministry of Economic Affairs, Taipei and Beijing will hold preliminary talks on an ECFA in the near future and exchange preliminary views on what to include in the agreement. The Ministry of Economic Affairs emphasized that the signing of an ECFA will allow establishment of a stable framework for economic cooperation, initiation of a mechanism for positive cross-strait interaction and solidification of Taiwan’s position in the international supply chain. This will provide new opportunities for Taiwan’s industrial development and contribute to Taiwan’s transformation into a global center for innovation, an Asia-Pacific trade hub and an operations headquarters for Taiwanese businesses.
Posted by ggsadventure at October 19,2009 03:17
個人偏見:
台大轉系的有兩種人
1. 想唸第一志願科系 (電機, 資訊, 醫學)
2. 北一女畢業
Posted by 黑都醜 at October 19,2009 06:53
Posted by 黑都醜 at October 19,2009 07:19
看完之後覺得比較是選國際化(與錢),和選校不選系沒有太大關係. 因為那些人到香港唸的科系也都還算是"熱門"科系... 尤其是捨台大園藝就香港城大電子商務那位

看到最後一段台大教務長的話,不知怎地突然想到請他與拯救國文聯盟好好溝通一下,人家都在講國際化了,台灣某些人還在拯救古文,Orz
Posted by ggsadventure at October 19,2009 08:15
黑都醜:
為何是北一女呢?純好奇說。很抱歉對於Fiat有錯誤認知,可能是因為過去家裡那台「源自對修車的熱愛」所產生的投射吧?不過這些較為冷門車款的健康,據說跟保養廠有高度的關聯,至少高於主流的車款。

關於流浪狗,個人的經驗是他們多半友善(容易乞食)或怕人(創傷經驗),對人兇狠者甚少,因為會活不下去吧?反而是家犬,因為狗仗人勢或是守土有則,很容易遇到凶暴犬。不過對於狗,無論家犬或是homeless,只要氣勢勝過他們,都會知難而退。要怎樣的氣勢才夠,如果有某洪姓女委員的咆嘯能力,眾犬定會速速走避,夾尾逃逸。
Posted by Fumio at October 19,2009 08:34
要拯救古文,不如拯救英文。不是第一語言對於國際競爭力損失很大啊!就算Singlish or Inglish,可都是第一語言,雖然腔調有點不同(講中文者也有腔調),那種溝通能力是第二語言者很難追得上的。學中文,主要的溝通對象只有華人,用字、用法還可能不同,英文則是溝通世界。所以要防止鎖國,是應把中英文在學校教學裡的角色互換吧?
Posted by Fumio at October 19,2009 08:41
我會怕大型家犬和成群的流浪狗,大型家犬每次都熱情的朝我撲過來,簡直讓我覺得快休克了Orz,成群流浪狗則是追起喔多賣來很可怕,學校後山的路上常常有學生為了躲避流浪犬蛇行的驚險鏡頭發生。
Posted by 迪 at October 19,2009 09:10
我有點好奇,現在電視上的娛樂節目和明星藝人言必稱內地,這對會追星的族群影響大不大?因為我有看過一些人在自己的部落格跟著他們的偶像叫中國為內地。
Posted by 迪 at October 19,2009 09:18
Posted by ArcSin at October 19,2009 10:03
Posted by 白玫瑰 at October 19,2009 10:52
"對會追星的族群影響大不大?" 為什麼會有影響? 很多人在日美歐都是台灣人,到了中國變中國人,呵呵
Posted by 德古拉 at October 19,2009 11:14
Posted by Richter at October 19,2009 12:33
Posted by lakatos at October 19,2009 12:37
北刁南順

Welcome to Kahsiung!
Posted by lakatos at October 19,2009 12:39
記者先生們也太偏愛開心農塲!!

BTW, 為何北一女給人愛轉系的印象?
Posted by Green Sloth at October 19,2009 12:49
Posted by lakatos at October 19,2009 12:50
偷菜這事,似乎可以用在政治經濟學的課堂上。
Posted by Richter at October 19,2009 13:03
「李永萍指出,北市電影委員會有一年新台幣2500萬元的電影補助金預算,在各縣市中金額最高,成立1年多來補助80多部影視作品在台北市取景拍攝,一般協助封街、街頭飛車追逐場景拍攝都是小case,包括電視劇「波麗士大人」以及電影「不能沒有你」等,只要是北市能配合的部分,都會儘量協助。」

從這一段回應就知道,北市府其實並不清楚影劇工業在跟公務機關合作的時候最大的困難是什麼。錢並不是與公務機關合作的困難所在,公文往返和行政效率才是影劇人對公家機關最頭痛的地方,誰受得了一張公文要跑十八個處室蓋二十六個章?高雄市政府有專門窗口處理行政作業,北市府卻把封街封捷運當成聖恩浩蕩,哪個拍戲的人受得了啊?
Posted by 迪 at October 19,2009 13:25
不會吧?

凌志的問題跟生產地有無關係?
(美國或日本)

我得去問一問............
Posted by foreman at October 19,2009 13:33
高市1999 & 身障服務員

高雄市政府辦公大樓算是對身障者很友善的地方,一進門的右手邊就是透明的1999話服中心,再往後面走一點就是身障用的化妝室,從化妝室裡面的物品使用情形可以知道那邊不是放好看的,洗手檯和馬桶蓋上都有很明顯的使用痕跡(摩擦痕,但是很乾淨)。
Posted by 迪 at October 19,2009 13:36
白玫瑰:
我很認真的覺得國內有很大的一批人不把陳水扁和杜正勝當成人。
Posted by 迪 at October 19,2009 13:41
腳踏墊這種包至少十年前就有案例也有recall過了, Toyota現在還說問題出在腳踏墊, 不是說謊避重就輕就是無能至極(明知腳踏墊的潛在危險卻還在新車上重蹈十年前的覆轍)

另外我也看過報導, Prius也出過很多暴衝事件, Toyota也是一貫地用腳踏墊問題和諧掉, 問題是其中一個案例還是消費者在dealer那邊test drive的時候發生的, 難道Toyota的dealer也用了不合原廠安全規範的腳踏墊在試駕車上?

如果Toyota的引擎控制電腦真的有問題, 那像Prius這種高度電子化, 從油門到煞車一律透過電腦, 駕駛人無法直接控制的車子, 要是電腦出錯結果可能會非常悽慘.
Posted by Targus at October 19,2009 14:21
因為當初敝同學進來了四個北一女的同班同學
其中三個在二年級的時候跑到別系去當同班同學
我強烈懷疑他們在高中時就已經講好了
同儕壓力吧
Posted by 黑都醜 at October 19,2009 14:32
附加一則
敝系也是那種三分之一的人會轉走的系
好玩的是
淨轉入值還是正的.....
Posted by 黑都醜 at October 19,2009 14:34
我的學生回來說的也是這種印象:建北的學生會先進台大再轉系.相對來說,這種現象在敝校比較少見.
Posted by civics at October 19,2009 14:37
我是覺得,
北一女學生大一時比其他學生用功,
所以比較有本錢轉系.
而非他們特別愛轉系
(很多人都想轉, 只有他們轉的走)

說到轉系,
我因為研究上需要,
年過30才開始自修流體力學,
反倒認為一般地科系所的課程,
出路應該最廣.

畢竟同時能修到,
應數, 熱力, 固力, 流力,
外加電磁與材料科學概論,
除了地質系外,
應沒有第二個科系.

就算是讀書年代沒有的系統工程系,
也不一定有熱力與材料科學概論.
Posted by P. Ong at October 19,2009 14:42
通常愈冷門的系
課程的廣度愈廣
Posted by 黑都醜 at October 19,2009 14:44
P. Ong,

真巧,我是地質系畢業的。應數, 熱力, 固力, 流力,外加電磁與材料科學概論,我一個都沒唸過。我也不記得系上有開這些課....

驗證碼:U R GY
Posted by Richter at October 19,2009 14:47
這很難說,
化工與系統工程算熱門,
化學系很難稱的上,
但化學系必修課挺窄的.

弄得一般的人要去物理系"借客"
還有人像阮學長就逃過去(Nope, 跨過去)
不才如在下就沒處走賴著了.

但到物理系"借"完課,
竟發現還有一門"流體力學"沒學到....
還有另一門Rheology...

只好自己改屬兔子,

每天"導啊導啊...."
Posted by P. Ong at October 19,2009 14:56
許多人想轉系,顯示的其實是大學裡面各系的相對大小(以學生數衡量)不符合人們的需求。換言之,由於和社會以及市場需求關連很小,幾十年前各系的相對大小並沒有改變。
Posted by 白玫瑰 at October 19,2009 15:00
到貴系網站,
click 課程與學生
click 領域課程
click 地球物理, 與材料科學

PS- 電磁是中大與中正才有(但他們沒有熱力)
Posted by P. Ong at October 19,2009 15:01
迪、德古拉,以及關心的諸君:
「內地」的稱法,基本上只有在一個帝國之內,或一個國家有海外屬島的情況下,才會存在,也就是內、外地(或外島)對稱。追星族跟著他們的星星們稱中國為內地,或許不用太在乎。但是,我前天出差睡前在旅館看公視節目(本人家中沒電視),一個介紹台灣鳥類的節目,說「本省」的鳥如何如何,接下來,是來自中國蘇州的昆劇表演,字幕只打出「江蘇省蘇州昆劇院」,未冠國名(中國),讓我產生錯覺,這個有很多美麗鳥類的「本省」和江蘇省是同一國。
Posted by Formosan Lily at October 19,2009 15:37
現實是,有必要的時候就搞曖昧,例如阿妹在(中國)全國運動會的演出,完全配合統戰。有時候又變成台灣人,例如去日本或歐洲玩,遇到海關或警察,大部分都會說我們是台灣人...

公共電視的節目,或許有打算賣到中國去或有要在中國播出吧?
Posted by 德古拉 at October 19,2009 15:51
P. Ong:

你說的那些課,機械系不是也都有?
Posted by 德古拉 at October 19,2009 15:54
不知道是不是為了系所版圖還是教育部缺乏管理,
很多科系的學生數真的是過多。
像是獸醫系,
全國一年幾百個的畢業生,
有那麼多畜生給他們醫嘛?
當然,不符合市場需求是可以轉業,
但是那四年或五年的教育一則浪費青春,
二則也浪費公帑,
實在很有必要檢討說。

說到轉系,敝人的印象是轉系的方向大致與志願相符,
主要是人往上爬。

最後那些變色龍久了,
還是會破功吧?
不過破功的下場就是台灣人都被當成中國人。
Posted by Fumio at October 19,2009 16:13
江陳會中市舉行 胡志強:不會收國旗

「第4次江陳會將於台中市召開,綠營議員今天關心拿國旗是否會被沒收,市長胡志強指出,只要是合法申請的集會遊行,權益應予尊重。他也不會接受命令,將該有的國旗收起來。

讀到這裡,就想起駱館長的名言:

「競爭都是好的!」
Posted by lakatos at October 19,2009 16:15
德古拉:
電磁與材料科學導論應該沒有, 所以才分開寫.
有應數, 固力, 流力, 與熱力的工學院科系包括機械系與化工系.
Posted by P. Ong at October 19,2009 16:22
Posted by 黑都醜 at October 19,2009 16:37
Posted by lakatos at October 19,2009 16:38
Posted by lakatos at October 19,2009 16:45
Posted by lakatos at October 19,2009 16:51
劉老師的連結多了URL三個字母
Posted by 迪 at October 19,2009 16:57
還好我不住台北
不然可能會因為貓太肥被檢舉 Orz
Posted by ML at October 19,2009 17:09
航太與造船算是機械類的系,上述課程也都有。本系必修的有工數、電子、電工、熱力、流力、靜力、動力、材力、自控,選修電磁及其他更專業的科目。
Posted by 阿宏 at October 19,2009 18:39
「但只要養狗,就應該對沒養狗的人,負擔身體受損的風險。」

「但只要養小孩,就應該對沒養小孩的人,負擔身體受損的風險。」

ps.如果狗咬到有養狗的人,那是不是就沒關係啊?
Posted by 捲 at October 19,2009 18:39
小孩跑出去亂咬人, 本來就是父母負責賠啊...
Posted by 黑都醜 at October 19,2009 19:05
有沒有小孩咬人的第三人責任險可以保?
Posted by 黑都醜 at October 19,2009 19:08
無意挑起各科系孰優孰劣論戰.

阿宏:
前面的留言, 我是把造船系歸到系統工程系去了.
但系統工程系的電磁是選修, 也沒有開授"材料科學概論"

以現有的CURRICULUM看來, 地質系似乎還是SPECTRUM最寬的科系. 當然機械, 化工, 與系統工程也很廣.
Posted by P. Ong at October 19,2009 19:19
應該賠..並不代表就要強制責任險啊...
Posted by 捲 at October 19,2009 19:20
真正的感慨是,
年輕時在號稱"基礎科學"的理學院,
努力了好多年,

自以為"量子", "電磁", "熱力", "有機化學", "無機化學", "生化", "電子", 甚至"光學"無所不通.

最後竟然靠自修科目混吃度日.
(後來發現這樣的人不少, 只是不少人都很有成就)

所謂"計劃"永遠趕不上"變化".
大學部太強調專業,
只會讓這種感慨,
一代又一代的發生.

PS-
獸醫系在biotech產業很有用
(只有他們同時懂動物實驗與生理, 甚至藥理)
前些日跟著劉館長完O*Net時,
大家也赫然發現獸醫師在美國的demanding很高.

但科系有沒有用有時空背景,
給小朋友多點空間與活性,
聰明自信的他們自然會找出自己的活路.
Posted by P. Ong at October 19,2009 19:36
「但只要養小孩,就應該對沒養小孩的人,負擔身體受損的風險。」
有一點不同的想法,不過沒有養小孩的人,只要沒有英年早逝,晚年都需要別人小孩所提供的勞動力,除非機器人已經像全民公敵一樣的普遍。在此之前,金錢無法等同勞務,勞務還是要人來執行。所以父母養育子女其實是培養未來的勞動力。

P. Ong
感謝您的指正,敝人的資訊過時了。這樣一來,每個系的老師對於課程安排,必須要有更遠的眼光,無論選修或必修。
Posted by Fumio at October 19,2009 20:04
P. Ong

"給小朋友多點空間與活性,
聰明自信的他們自然會找出自己的活路."

完全同意! 其實 我是不怎麼在意冷門與熱門科系 只要有興趣 有熱情 總是會找出一條路
Posted by Green Sloth at October 19,2009 20:16
個人贊同阮學長提過的,
應該沒有什麼課程重要到"一定要修"
彈性越大, 小朋友越容易規劃.

(學系與學程的雙軌概念
要花長時間培養的全移到"學士後")
Posted by P. Ong at October 19,2009 20:19
別人的小孩提供勞動力,跟小孩亂傷人(父母)該負責有什麼關係?

何況也是有人養狗作救難犬、導盲犬、狗醫生,甚至在平常取悅沒有養狗的人~


ps. 追討欠費‧恢復社福預算
(雖然我對連署的沒效力頗有信心...不過還是來貼一下)
Posted by 捲 at October 19,2009 20:27
我在大學所學現在通通用不上,哈哈。現在也是要靠自學混口飯吃。
Posted by Richter at October 19,2009 20:30
最好笑的是我廿到PhD沒轉過系, 最後還當了本科系FACULTY.

夠好笑吧!
Posted by P. Ong at October 19,2009 20:39
希望台灣對養狗的政策不要也向中國學習就好了.....

那各,金融時報的排名,看看就好.....
一各朋友跟我提過,他夢到他的學校想讓金融時報評鑑.試了兩年,學校繳了不少錢,但是還是沒排上-原因是因為他的學校是小班制. 金融時報要求要有一定比率的畢業校友填問卷 - 他的學校只要兩名以上校友失聯,就會因問卷回函數不足而
不與評鑑.
學校在試了幾年後,終於決定放棄,
Posted by ca at October 19,2009 20:53
Posted by ML at October 19,2009 21:01
迪,

修好了!
Posted by lakatos at October 19,2009 21:05
捲:
因為要求父母負責的原因似乎是小孩帶出去對他人的威脅是種社會成本,所以變成父母要負責。敝人只是要從獲益的角度來陳述父母養小孩對社會(尤其是無子女者)的利益。
Posted by Fumio at October 19,2009 21:05
Posted by lakatos at October 19,2009 21:19
胡志強:未來動向 不選或選台中直轄市長

「胡志強強調,他就只有兩個選項,一是不選,二是選台中市直轄市長。他形容自己很安於開「柑仔店」,他在台中很滿足、很愉快,一點也不羡慕當「百貨公司的老闆」。」
Posted by lakatos at October 19,2009 21:24
ML,

所以以後會有這樣的對話嗎?

(啾徑漫步中......)

「你知道,高雄在哪裡嗎?」

「看!在那裡!」(帥氣地指向天空)
Posted by lakatos at October 19,2009 21:27
為什麼我們要活在「柑仔店」?不能活在「百貨公司」?
Posted by civics at October 19,2009 21:31
無限延長賽新回合

「(世維大會)在網站上透露,熱比婭從明天起到11月2號將訪問日本,預計將在十所大學發表演說。」
Posted by lakatos at October 19,2009 21:31
lakatos,

好帥氣~(星星眼)

Fumio,

我其實最初想問的是法律責任...家長或飼主該負擔怎樣的責任,而透過強制責任險是不是合理的...


至於生養小孩的社會成本或效益,就讓經濟學家來好了~ (溜)
Posted by 捲 at October 19,2009 21:37
Posted by ML at October 19,2009 22:04
Fumio說:「沒有養小孩的人,只要沒有英年早逝,晚年都需要別人小孩所提供的勞動力。」

我說,沒有養小孩的人,晚年讓別人小孩有錢可賺。自己養自己的孩子,對社會是不是美德,純粹自我感覺而已,不值得膨脹。
Posted by 盤 at October 19,2009 22:10
Posted by lakatos at October 19,2009 22:13
「沒有養小孩的人,晚年讓別人小孩有錢可賺。」

敝人以為養成下一代勞動力的成本其實是被低估的,所以當人們可以擺脫傳統觀念後,自然會發現生養子女成本驚人。不僅花錢花時間,而且是長期的(還越來越長)。相對沒有子女者,省錢省時間。只是長期以往,下一代的勞動力供給不足(人口高齡化),不是得引進外來人口,就是工資會上漲。兩者對於社會的衝擊都不小(雖然幾百年後都應該會平衡)。這樣的比較或許可以解釋為何生育率降低,以及為何政府需要以補助的措施來減少父母的成本。
Posted by Fumio at October 19,2009 22:38
Posted by lakatos at October 19,2009 22:47
補充一下:
老年人的人口是在增加、新生兒卻是減小。換言之,供需正在失衡。如果供需穩定,有年輕人提供勞務,有老人願意花錢,當然皆大歡喜。

很抱歉使用「英年早逝」這樣不理性的字眼。
Posted by Fumio at October 19,2009 22:48
兩個新聞對比來看,還滿有趣的:
23歲廣州美眉發現小行星 命名為「高雄星」
Posted by 潘 at October 19,2009 22:51
Posted by lakatos at October 19,2009 22:59
而且生不生小孩是自由意識
如果大家都認為養小孩的成本比老的時候付出的錢來得省
那出生率是不會下降的
Posted by 黑都醜 at October 19,2009 23:01
以前的工學院要修160+學分,後來降到140+,現在又有些調降到130+或更少。但是想想,135+30=165,似乎正好把最專業的那30學分挪到研究所就剛好,大學畢業只要135就好。這樣的話,似乎與德國以前念五年完成學碩士一體的學制相似。而大學就只會有醫預科、工程預科、法預科等,大學變得比較像通識及專業通識教育,而高中呢,是這些通識的基礎預備課程。

系與學位或學程分離早就有人提過,系只作為行政單位,分配老師的預算等,課程則與系無關,學校只需準備完整的課程地圖給學生。
Posted by 阿宏 at October 19,2009 23:02
看到ML貼的連結:
「毛治國說,今年截至9月為止,陸客來台人次包括商務考察已達70萬人次,明年預估可達100萬人次,成長二、三成,陸客市場呈穩定成長。」

從70萬成長到100萬,應該是30/70=0.42,成長四成多吧,比較基數怎麼會用100萬?@@
Posted by jeff at October 19,2009 23:38
因為這個缺乏數字管理能力的政府老是遺忘已經發生的現實數據, 卻深深惦記著自己編的未來展望.
Posted by Targus at October 20,2009 00:27
我比較好奇 那位蘇州人是怎麼用嘉義的望遠鏡啊???~~~
Posted by ca at October 20,2009 01:07
"截至9月為止"
70 X 4/3 = 93.3333
(100-93.3333) / 93.3333 = 0.071428954
Posted by 黑都醜 at October 20,2009 06:54
Posted by 白玫瑰 at October 20,2009 09:09
疑?旺旺耶!怎麼會登這種呢?
還是總公司偶爾也是要打壓一下分公司的形象,
免得分公司太猖狂?
Posted by Fumio at October 20,2009 09:21
Fumio

> 晚年都需要別人小孩所提供的勞動力

換個角度講
我的晚年會不會享受到下一代的供養
還不知道
但我在年輕的時候
就已經先繳稅
養到別人的小孩了
Posted by 夢夢 at October 20,2009 10:08
Posted by 橋子 at October 20,2009 10:27
夢夢
跟退休保險差不多吧?只是一個標的是金錢,另一個是金錢聘用的勞動力。只是現在透過納稅降低父母養育成本的狀態是太多或不足,還需要精算。敝人粗淺的感覺是雙方都感到不滿,父母收到的太少(昨天才被砍掉一大塊),納稅人卻也負擔重,因為中間的重分配機構有嚴重的瑕疵。
Posted by Fumio at October 20,2009 10:33
第一次留言:
看開一點吧,不想生小孩的人。
每年都要繳稅又要養小孩的人。
你們真偉大!
不過,能養的起小孩又還要繳很多稅,代表你們真的是人才~
Posted by weitsong0936 at October 20,2009 10:42
若 "生養小孩的代價" > "有小孩的老人所得到的照顧 - 沒有小孩的老人所得到的照顧"
則 "自由意識下的個人會拒絕生養小孩"

若 "生養小孩的代價" < "有小孩的老人所得到的照顧 - 沒有小孩的老人所得到的照顧"
則 "自由意識下的個人會生養小孩"

所以
生育率下降
-> "自由意識下的個人會拒絕生養小孩"
-> "生養小孩的代價" > "有小孩的老人所得到的照顧 - 沒有小孩的老人所得到的照顧"

所以
若要增加生育率

推論 1
減少生養小孩的代價(幼兒福利制度)
推論 2
增加有小孩的老人所能得到的照顧(推行孝道, 道德重整)
推論 3
減少沒有小孩的老人所能得到的照顧.....(減少老人福利...應該沒人敢這樣做吧)
Posted by 黑都醜 at October 20,2009 11:16
感謝黑都醜的概念化。
兩點推論:

1.在沒有什麼社會福利,尤其是老人福利的環境,
生養小孩的動機較高,反之亦然。

2.減少生養的代價,如果透過政府,自然會增加無子女
者的負擔。
Posted by Fumio at October 20,2009 11:26
[Defense News] Lacking Boats, Taiwan Sub Office in U.S. May Shut Down; Country's Spending Cut Raises Questions About Office's Value

"Officials here are considering the closure of a key office in Washington in a move that could signal the death knell for Taiwan's efforts to procure submarines from the United States.



Taiwan has been paying roughly $2 million a year to support the workplace in the U.S. Navy's Program Executive Officer for Submarines (PEOSubs) office. But with dwindling chances that the vessels will be built, officials are discussing its closure to save money. The Cabinet recently approved a 6 percent cut in defense spending for 2010.


"Senior [Taiwan] civilian leaders are in­deed questioning the cost-effectiveness of the submarine program, and have held at least five conferences on the issue over the last year," a defense industry source said.



Sources in Washington did not dispute reports that the office could close."

Posted by 嘆為觀止 at October 20,2009 12:10
Posted by 老農 at October 20,2009 14:34
Posted by lakatos at October 20,2009 17:52
果然是用退輔會來對口(這個美國日裔四星上將新關可是赫赫有名啊)
Posted by lakatos at October 20,2009 17:57
Posted by lakatos at October 20,2009 18:07
拭目以待+1。
Posted by 白玫瑰 at October 20,2009 18:27
政府這樣不帶嚇壞老百姓 也毀了自己的誠信

似乎
部會意見不一
數據模糊不清
長官說詞反覆
評估一日三變
已經是台灣公共政策的常態了...
有版友知道在學術裡面
有什麼描述這種政府決策紊亂的名詞或模型嗎...
Posted by kaiser777 at October 20,2009 19:05
>>已經是台灣公共政策的常態了..

被政府訓練得不清楚自己長期利益的我國同胞,造就了心術不正的我國政府及其官員與政治人物,以為可以討好所有人,拿到選票有不用負擔反覆的代價。

能源稅當然有各種可以考慮的理由,但是這個被提出只是因為這個以為「執政等於編預算」的政府,已經把錢用乾了。現在想到的都只是「增加稅收」。但是,因為心術不正,一旦輿論反對,政策自然馬上「沒有時間表」。
Posted by 白玫瑰 at October 20,2009 19:14
kaiser777:

政府失靈(誤?)

從公共政策來看,這個政府的「問題認定」都ERROR了,後面的過程根本都不用講。
Posted by ricebug at October 20,2009 21:38
要去高雄!

大家可以找找看花媽在哪裡XDDDDDD
Posted by 迪 at October 20,2009 23:12
迪,

背影。
Posted by lakatos at October 21,2009 00:07
哈,原來最後有出現正面。

不過為什麼不合唱呢?
Posted by lakatos at October 21,2009 00:09
沒有短髮短褲短裙短袖低腰低胸的花媽.....
Posted by Targus at October 21,2009 00:18
政治經濟學裡面應該是沒有這種名詞或模型, 大概要到動物行為學界找.

動物行為學者研究撞牆走迷宮的老鼠已經數十年了, 剛好可以用來印證中華民國政府的決策方式, 反正: 一. 這個政府的眼光跟老鼠的視力差不多; 二. 這個政府的腦容量也跟老鼠差不多.
Posted by Targus at October 21,2009 00:26
劉老師:
讓花媽開口唱歌可能就真的變成卡拉ok伴唱帶了。

Targus:
我不想看短褲短裙低腰低胸的花媽啊 囧
Posted by 迪 at October 21,2009 00:53
劉館長的大高雄主義深深傷害了台北人的情感。

新文章不給留言,只好留在留言本。
Posted by J.S. at October 21,2009 01:26
連「溺愛寵物」都會被市政府罰到7.5萬元,不只台北人被傷害,連台北的寵物都受傷害了。

高雄人,救救我們吧!
Posted by 盤 at October 21,2009 01:35
瓊瑤電視劇之「夢幻搞笑」台詞

引用其中的

眾人名言1:真是叫人「膽顫心驚」啊!
眾人名言2:為什麼我們的人生總是充滿這麼多「膽顫心驚」、「轟轟烈烈」?!
眾人名言3:為什麼我們的情感總是那麼強烈、驚天動地?


這似乎蠻適合形容台北國的三大工程奇蹟的

====
另外「鬼打牆」的修辭法,似乎是當代政界顯學啊
(握拳)
Posted by ikki 一騎 at October 21,2009 01:53
哈哈,手癢丟出「幫媽媽洗碗」那一篇,果然在網路上掀起一片討伐之聲。看到有些人義憤填膺地認為「劉大副教授」自己成天吃飽太閒,不事生產,只會寫部落格奚落別人,還是把兩位館長的正業生產成果貼在首頁好了。
Posted by lakatos at October 21,2009 01:58
J.S.,盤,

來高雄曬太陽跟看辣妹啊XD
Posted by lakatos at October 21,2009 01:59
剛剛才發現有兩位館長正業的連結,看了一下想請問劉館長,為什麼拼成Lio?台語發音嗎? ("兔槽"一下,有的名字有加"-"有的沒有...,好像之前台北有的路名的英文,有的羅馬拼音有的漢語拼音,好困惑喔!)
Posted by ggsadventure at October 21,2009 02:02
ggsadventure,

(1)那個Lio是因為以前當立法院助理時辦護照,蒙辦公室主任「賜姓」,而內政部不敢改的原因。

(2)這是因為......第一篇英文很帥氣地用Monchi Lio,後來很順就一直用下去,但是前一陣子發現這跟護照名不一樣,將來可能更混淆,所以下決心開始改過來......(我知道這很烏龍啦......)
Posted by lakatos at October 21,2009 02:11
Posted by 白玫瑰 at October 21,2009 02:12
看起來,許多人還是無法不立即將討論的問題和自己的處境連在一起。get personal 之後,就很難討論。
Posted by 白玫瑰 at October 21,2009 02:15
白玫瑰,

不小心戳到什麼地方了吧:P

好憤怒啊:)
Posted by lakatos at October 21,2009 02:16
應該是「考高考」這個地方。
Posted by 白玫瑰 at October 21,2009 02:21
原來是因應憤青而新加的連結啊! 我還以為是我病了兩天,lag太多沒發現 (之前被灌輸選系不選校竟然寫成選校不選系,果真是生病時要多休息,不要沒事上網啊)

我也是不懂到底在氣什麼...惱羞成怒?

又,那到底可以去申請改姓嗎?下次回台灣想把護照的姓改成台與拼音說...
Posted by ggsadventure at October 21,2009 02:25
ggsadventure,

我不知道ㄟ,問看看有沒有認識的立委吧:)

不過我自己在國外的經驗,那個lio老外第一次就會正確發音,反倒是liu很難唸出正確的中文音來。
Posted by lakatos at October 21,2009 02:32
『…處於高度競爭環境中的台灣企業,也還不至於敢用不合理的低薪資「壓榨」生產力高、能對公司做出重大貢獻的員工。…』

批踢踢八卦版是沒貼,不過從以前的22K話題的經驗分享來看,鄉民可能會對這句話大大不以為然。
Posted by ricebug at October 21,2009 02:41
如果有其他有效文件(例如英文學歷證明書)上面有使用自己想用的名字,就可以依此去申請新護照,使用新的拼音名,原有的拼音名會改列 also known as。有朋友就是這麼辦的,他是 Mandarin Romanization -> POJ。(驗證碼: BE BE BE)
Posted by lukhnos at October 21,2009 03:10
"生產力高、能對公司做出重大貢獻"這幾個字會被鄉民無視掉.

至於22K, 到底為什麼會有那麼多人接受倒是一個值得探討的問題, 不是說現在年輕人都是草莓嗎? 如果是真的, 22K應該會有價無市才對, 因為不只是可支配所得低而已, 在大都市甚至已經低於基本生活花費.

22K能夠成交, 顯然台灣的年輕人已經刻苦耐勞到媲美台灣GNP 3000美金的時代了.
Posted by Targus at October 21,2009 03:15
雖然只是個人意見,但是也還是供大家參考。

在南部中小企業的起薪大概的確是兩萬元左右罷了,相較之下公務員錢多事少,假多,生老病死、養兒育女,無憂無慮,到了五十多歲退休,領終生俸。

雖然我覺得公務員做的事情並不比民間企業的counterpart更多,但是整體報酬就是多太多了,公務員就算不是金飯碗,也算是銀飯碗吧!所以people response to incentives。
只是公務員說好聽是公僕,但是身價是主人啊。
Posted by forrest at October 21,2009 04:55
Posted by 橋子 at October 21,2009 06:52
邪惡美帝又會對TMC做出什麼傷害台灣同胞情感的事??? 例:提款機

謎之聲:我們可以藉由中國市場的降低 DRAM / Flash 市場波動的風險 (握拳)
Posted by 我喵~~~ at October 21,2009 07:20
Posted by 橋子 at October 21,2009 07:44
DRAM還是死一死的好
沒用大腦的產業
還要繳那麼多權利金
任何事情政府介入就完蛋
想當年256K DRAM顆粒
台灣本有機會踏上收取權利金的地位
韓國DRAM那時還不知在哪裡勒
Posted by weitsong0936 at October 21,2009 08:44
Posted by 白玫瑰 at October 21,2009 08:47
或許關於起薪與就業的問題,
可以延伸到更結構的層面:
1.為何政府可以汲取足夠的資源,讓公務員有高於平均值的薪資與福利?而且這樣的制度可以跟民主並存?傷害多數人利益的制度居然可以獲得「被害者」的首肯?
2.為何台灣的經濟體系在世界生產鏈中只能做到有限的價值增加?如果產品價值增加得多,利潤增加,起薪自然會好轉吧?
3.勞動市場供需失調的成因與對策(這問題已經有不少版上先進討論過,只是這問題還是很重要。)

敝人以為背後的結構因素可能比個人面對的態度更關鍵吧?

關於器官捐贈,一位常做移植的醫師親戚曾說:如果要求有機車駕照就要簽捐贈同意書,大概就不會缺器官了。
Posted by Fumio at October 21,2009 09:09
Posted by shinstar at October 21,2009 09:13
訪台遭拒 熱比婭:馬不民主

這次台灣政府和中國同一步調拒絕我,老實說,我也很擔心台灣的將來,我希望台灣人繼續為民主自由奮鬥,不要變成中共的宣傳工具,否則,我們維吾爾的今天,可能成為台灣的明天。
Posted by 橋子 at October 21,2009 09:18
想請問板上大家對陳文茜小姐的評價?為什麼他可以這麼紅呢?
Posted by Corn at October 21,2009 09:20
劉老師、白玫瑰:
我想戳到的不是考高考這個地方,而是找不到薪水好的工作這個地方。

如果在每個留言後面顯示留言者的月薪,我想平均應該不會高於三萬吧。
Posted by 迪 at October 21,2009 09:39
藤井省三指出是彭小妍的「創作」
萬一連結失敗,請點閱:http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5205569.shtml
驗證碼:IBYE (I buy it?)
Posted by Formosan Lily at October 21,2009 09:51
「陳文茜表示她一直希望蔡國強能幫她完成三件事,包括把鹽水蜂炮變成藝術化、幫東港燒王船增加可看性、以及在她離開電視界後把攝影棚給炸了。」

1.那西班牙奔牛節要不要藝術化一下?
2.他可以再不尊重民俗文化一點,我不會意外的。
3.得了便宜還賣乖,那麼不爽攝影棚大可以現在就炸了啊。
Posted by 迪 at October 21,2009 10:25
突然想到陳文茜的想法跟一個人很像:
永遠的蔣夫人宋美齡小姐當年視察蘭嶼的時候,看到原住民住在傳統石板屋裡,覺得他們實在太落後太可憐了,所以指示國軍幫他們蓋現代水泥屋提升居住水準。很殘念的這些水泥屋裡不是只有水泥,還摻了些海砂,在家上人家原住民天生喜歡住石板屋,所以現在這些水泥屋是拿來養雞鴨豬狗的╮(╯_╰)╭

嗯,思維很像嘛!
Posted by 迪 at October 21,2009 10:29
迪說法+1
今天自由這一篇的報導
讀來心有戚戚焉

不知為何國人瘋買爆破遺跡圖?
同樣的概念一再拷貝,怎麼還能稱之為「藝術」?

在東京六本木的街道家具中
最醜的一件作品就是蔡大藝術家的作品

看看蔡國強的高山流水(左邊)
Posted by weiby at October 21,2009 10:49
沒弄錯的話, 22k是實習(internship)津貼, 不是薪資.

大廠把試用期薪資壓低一級(工程科系PhD甚至只有四萬左右), 半年後再"升等"(回到六萬的行情價). 應該是行之有年的practice.
Posted by P. Ong at October 21,2009 11:23
到底誰在支持這些人...似乎他們的水準不是很高,可是捧的人卻很多?是媒體要檢討?是社會要檢討?還是我們自己的思維要檢討?

我都快錯亂了...
Posted by Corn at October 21,2009 11:41
看了藤井的文章
我只想說
為何媒體那時大力批鬥李遠哲?
比起彭小研、翁啟惠這些傢伙
李比他們知尊重學術…
Posted by 橋子 at October 21,2009 11:51
從龍應台、蔡國強到陳文茜…
只說明台灣某些人笑南部人兩高一低
但自己卻亦未必高級到那裡去
搞不好比那些兩高一低者
思想上還是更淺薄的那種
Posted by 橋子 at October 21,2009 12:25
什麼叫做兩高一低啊?
不懂...
Posted by Corn at October 21,2009 12:44
一高二低啦。年紀高,學歷低,薪水低....

不過這也不確定是從哪流傳出來的刻版印象,國民黨要用這種刻版印象去選舉,很明顯沒有好處對吧?那也無需太在意了,只要選票還在大家的手上的話....

(一高二低集合之一飄走~)
Posted by 便 at October 21,2009 12:52
主流是要販賣焦慮和恐懼,館長多講一些讓學子沮喪焦慮的事情,就一定不會被罵。 (幫忙一下好了)


焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮焦慮............................
Posted by 德古拉 at October 21,2009 12:52
陳文茜呀?! 我從小護士事件後 看到他就轉台 聽他說話是侮辱自己的智商 (抱歉! 館長使用如此嚴重字眼! 若不妥 請刪除)

我是土生土長的台北人 但 我也是大高雄主義 我覺得高雄和中南部人優秀多了!! :)
Posted by Green Sloth at October 21,2009 12:55
兩高一低=高高平(屏)?
Posted by 阮 at October 21,2009 13:10
政府要求客運漲價!

馬政府,我真是猜不透你…
Posted by 粽子 at October 21,2009 14:08
Posted by 粽子 at October 21,2009 14:12
>不過這也不確定是從哪流傳出來的刻版印象,國民黨要用這種刻版印象去選舉,很明顯沒有好處對吧?那也無需太在意了,只要選票還在大家的手上的話....

出自哪邊不知道,但2004年泛藍選輸那晚張大春有在自己的廣播節目中拿來罵綠營選民。XD
Posted by ACE at October 21,2009 14:13
小生讀過憤青對於劉教授的回應之後...
一開始也是看不懂他們憤怒的點
後來仔細玩味~
其實大部分的回應都能濃縮成一句
[你懂甚麼!!]
只不過讓人搞混的是
是[你懂甚麼!!在政府裡工作不行嗎?]
還是[你懂甚麼!!你以為工作很好找嗎?]...

喔對了
就是這份焦慮和恐懼
讓龍姑姑.文茜阿姨日進斗金
Posted by kaiser777 at October 21,2009 14:23
> 所以,大家是在生氣什麼?請開示。

這就是所謂的「傷害了XX人的感情」。
Posted by Richter at October 21,2009 14:34
Posted by 粽子 at October 21,2009 14:44
所以自由時報才能成為台灣賣得最好的報紙
鄭大話才能比雙李+文茜(張啟偕)加上起來的收視還強…

他們到底懂不懂
台灣媒體結構問題出在那
出在太多「氾濫」的媒體
忘記身為第四權的角色

在我看來 只餘一家自由和半家蘋果
還知道向在位者提出批判
有那個民主國家會全力罵在野黨的
說在野黨如何差的?
Posted by 橋子 at October 21,2009 14:51
一家媒體報社
如果背棄人權、公義、弱勢者
那這家報紙已不值一看了
Posted by 橋子 at October 21,2009 14:56
橋子,

你說你2008投馬,就像是許多人自稱中間選民一樣。
Posted by Richter at October 21,2009 14:59
kaiser777
如果有焦慮與恐懼,應該是去想想背後的原因與因應之道。如果只是去看小妹大等類似媒體,還真的以為「海角七億」可以創造就業喔?就算有創造,也是他們去創造媒體的就業。
Posted by Fumio at October 21,2009 15:09
劉館長,

其實我有點意外的是,怎麼沒有女性主義者跳出來罵「幫媽媽洗碗」。
Posted by Richter at October 21,2009 15:11
賣得最好的報紙應該是蘋果吧?連自由自己的廣告說詞都是「閱報率最高的報紙」或是「菁英最常閱讀的報紙」當這些形容詞開始出現的時候就代表數字仗已經打輸了。自由是還有追上蘋果的可能,但是他也是有自己的意識型態的。我想,新聞媒體有立場不奇怪,一個市場裡面有許多不同立場的媒體也是好事啦。
Posted by 迪 at October 21,2009 15:14
魏導的新片"賽德克巴萊"選角已經結束

很好奇魏導會怎麼詮釋我心目中是屠殺平民的霧社事件
Posted by BeMan at October 21,2009 15:26
Richter

你說你2008投馬,就像是許多人自稱中間選民一樣。

哎,我最錯誤的決定之一…
那時還未完全看清This man和其政黨的本質



我同意報紙有立場不打緊
最差勁的
是裝中立、其實卻立場最鮮明
Posted by 橋子 at October 21,2009 16:01
BeMan,

之前公視不是有拍過「風中緋櫻」?評價如何?

是說之後好像還有重播,但都正好沒看到....

(也許該沖著Biung來去看一下電視劇?看到電影魏導的選角,他也找了馬志翔耶,科科....)
Posted by 便 at October 21,2009 16:21
便,

公視的「風中緋櫻」我也沒跟上...沒法提供評價
Posted by BeMan at October 21,2009 16:40
沒耐心看「風中緋櫻」的,可以參考邱若龍作畫的「霧社事件」,這本漫畫再版時就是請魏導寫序,而魏導本人也說他對於霧社事件的了解就是啟蒙於邱若龍與這本漫畫著作。

當天的運動會是大屠殺(不分老少)沒錯。但賽德克巴萊族的信仰與生死觀,對於創作者來說是可以有動人的發揮。個人還是很期待魏導怎樣詮釋這個悲劇。
Posted by Michael at October 21,2009 17:32
Richter,

這麼明顯的政治不正確,當然會有人抓包啊
Posted by lakatos at October 21,2009 18:14
「只不過讓人搞混的是[你懂甚麼!!在政府裡工作不行嗎?]
還是[你懂甚麼!!你以為工作很好找嗎?]...」

這兩個並不互斥啊,會不會他們是[你懂甚麼!你以為工作很好找嗎?所以我想找政府裡的工作不行嗎?]
Posted by 阿宏 at October 21,2009 18:33
Posted by 德古拉 at October 21,2009 18:35
中國山寨和印度式創新誰更有前途﹖ 下面的回應實在很趣味XD

還有,有沒有機會聽eoiss大大講講我國該和大象國維持什麼樣的關係呢(敲碗)
Posted by 毛 at October 21,2009 18:35
力推節能減碳的文西怎麼會改推煙火爆破,半夜吃西瓜喔!
Posted by 毛 at October 21,2009 18:38
「你懂甚麼!你以為薪水四五萬,上班時間穩定,不用加班,還有退休金保障,其他福利不少,退休所得替代高到令人眼紅,任期保障,旅遊補助,銀行也愛的工作很好找嗎?所以我想找這樣的工作不行嗎?...」
Posted by 德古拉 at October 21,2009 18:42
以前我一直很欣賞的姚人多曾經批判過陳文茜現象。有一種說法是她的言論方式包裝了那些錯誤或無知的內容,讓缺乏邏輯或批判力的中產階級因為欣賞言論方式,而接受了那些內容。
對這種說法我一直感到不甚完整,似乎對於解釋這現象少了點什麼關鍵。這兩天忽然有個想法:

1.陳文茜現象被欣賞的不只是言論方式,言論方式或許是吸引人來閱聽的因素,但是會把人留住的應該是她談的議題與呈現的形式。她設定的議題不是主流媒體每天說的話題,但有有些間接相關,所以呈現差異,但又與主流話題有關聯性。其次,她的議題內容以簡單扼要的方式(剪接後的VCR片段)提供我們知識貧乏的中產階級簡單易懂的"知識"(但其實常常不正確或偏頗)。

2.中產階級會被吸引,主因是他們缺乏足夠的常識(過去教育體制之遺毒),更可能再加上缺乏邏輯思考的習慣與能力來判斷。其次,很多複雜的事物被她過度簡化,雖不正確,卻容易懂或好像懂了。換個人來解說同樣的事情(例如口才一樣不錯的劉X榮或羅XX),因為事情不會被簡化成那樣,這些中產階級根本聽不下去,不想花腦筋去理解,因為他們的背景知識不足,就會覺得很傷腦筋。

---
想請問有沒有人知道,看一篇或聽一段新知識,若不懂得關鍵名詞或概念超過幾個以上,人就完全不會想去了瞭解了。
教學法上常教我們要一次只教一個新東西。但我個人的學習經驗是有兩三個好像還是可以撐得下去,但是究竟要多到多少(maybe 就是2或3)才會讓人完全不想去理解了?
Posted by 阿宏 at October 21,2009 18:50
這本留言本為什麼會多了這個標題啊?
Posted by 捲 at October 21,2009 18:54
阿宏

可能我還會看一點bbc和economist吧
才覺文茜的節目 有怪怪的感覺
後來再看一些分析
就証實我的直覺了
Posted by 橋子 at October 21,2009 19:12
Posted by 橋子 at October 21,2009 19:47
我比較好奇去考公務員的男女比例變化....
感覺以前好像女性的比例比較高
不知道現在的狀況如何....
Posted by ca at October 21,2009 20:24
中產階級會被吸引,主因是他們缺乏足夠的常識(過去教育體制之遺毒),更可能再加上缺乏邏輯思考的習慣與能力來判斷。其次,很多複雜的事物被她過度簡化,雖不正確,卻容易懂或好像懂了。換個人來解說同樣的事情(例如口才一樣不錯的劉X榮或羅XX),因為事情不會被簡化成那樣,這些中產階級根本聽不下去,不想花腦筋去理解,因為他們的背景知識不足,就會覺得很傷腦筋。
-------------------------------------------
有同感...
過去有一陣子會看文茜世界周報
提到ECFA或MOU的時候
只需一些上海摩天大廈或洋山港的影片
或是某企業主和共黨幹部的甚麼宣示發言
搭配音效和政要學者篤定的[報明牌]
就能營造出一種[和平崛起]的感動震撼
如果再參雜一些英文或某外資券商的預測
輔以東協會議的合照
哇這不得了了!!
小生用想的都有站在世界潮流尖端的錯覺了...
Posted by kaiser777 at October 21,2009 20:28
kaiser777

同感
所以我根本不再看這種了
連廣播節目也棄守了

開始覺得台灣
絕對不可能出現傑出的思想家
Posted by 橋子 at October 21,2009 20:30
而且我懷疑
文茜在北一女時
地理歷史一定唸得一塌糊塗…

還好我唸高中時
高一上學期是說自然、人文概論
下學期只有一學期台灣中國地理
中國還不是一個省一個省的說
只概說華南、長江、華北、東北、青藏

高二就讀各洲文化
高三是應用地理

所以我…回想起來
真慶幸自己讀高中時
是民進黨主政…
Posted by 橋子 at October 21,2009 20:35
捲,

因為這本留言本的主要活動時間適逢今年低調到不能再低調的十月十日,因此特別以此標題誌之。
Posted by lakatos at October 21,2009 21:29
問個笨問題:怎麼知道「幫媽媽洗碗」裡的媽媽是女的?
Posted by 阮 at October 21,2009 21:40
為什麼不可以讓洗碗機來洗碗?如果洗碗的時間成本很高,為什麼要由人來洗碗呢?
Posted by civics at October 21,2009 21:58
Posted by civics at October 21,2009 22:01
我猜,陳文茜受歡迎的原因,最重要的是他讓他的觀眾讀者由於成為他的觀眾和讀者而自我感覺良好。
Posted by 白玫瑰 at October 21,2009 22:07
晉身到姿勢份子階層。
Posted by civics at October 21,2009 22:09
感謝館長解釋....

光輝的十月不再光輝了~(淚奔)
Posted by 捲 at October 21,2009 22:16
自我良好的感覺,包括對自己的肯定,也包括對其他人的睥睨。
Posted by 白玫瑰 at October 21,2009 22:21
那只顯得自己的無知罷了
王菲給自己的情書有一句
「你 仰望到太高 貶低的只有自己」

林夕這詞寫得好
Posted by 橋子 at October 21,2009 22:30
其實說穿了
會讓中產階級自我感覺良好的有2大因素吧
1.掌握投資先機(投資可以泛指就業.創業或某種趨勢)
2.[看似]有文化有品味的生活
(只要看似就夠了,其實他們沒什麼動力和時間去了解內容;例如說他並不在乎自己去歌劇院究竟看了哪一齣戲,只要別人看到他進歌劇院,或他可以告訴別人這件事,就夠了)

恩~文茜阿姨和龍姑姑正巧一左一右.一搭一唱
Posted by kaiser777 at October 21,2009 22:34
以上的東西可以推出
台灣真的是一個商人階級為主的社會
商人們最在乎哪裡有錢賺.哪裡能掌握先機
賺了錢之後又怕被貴族階級瞧不起或想模仿貴族
所以也附庸風雅一番
問題是骨子裡卻又有
[藝術又不能當飯吃].[賺錢才是最實在]的想法
所以搞文化搞得似懂非懂,難登大雅之堂
Posted by kaiser777 at October 21,2009 22:39
kaiser777,

沒有要吐槽的意思(盤之調~)
可是為啥你的留言看起來有看不起商人的意味在啊?
Posted by 捲 at October 21,2009 22:59
商人階級,如果說成,是華人本身就是一個極端現實主義的民族,或許更貼切些

因為留言板現在的討論,年輕人好像立志從商的不多,總有萬般皆下品,然後又希望金榜題名高中狀元當官去的大趨勢,倒是希望台灣的企業家精神能夠強大些,更勇於冒險些,更勇於創新些。

否則以上描述的,和明朝、清朝有什麼不同?網上多少勵志文是教人如何刻苦奮鬥克服高補考的,有多少文是說本來被公婆或家人或老婆瞧不起,考上後另眼相看的。

和范進中舉有什麼不同?

另外再開戰場,我支持公務人員改年聘制
Posted by Corn at October 21,2009 23:02
台灣可能受到大量「關係企業」存在的影響,
也就是靠關係的企業太多,
偏偏這些「關係企業」龐大又聲音大,
企業家文化就很難形成吧?
這些關係企業因為靠關係,
所以海外競爭力差,
偏偏又浪費很多社會成本在保護他們,
有的還曾經被幻想成戰略產業,例如汽車。
Posted by Fumio at October 21,2009 23:10
阿宏

對我來說只要有一個名詞是我無法理解的東西,之後的推論就很難讀下去了,比方說我在看古老的留言本討論管制的時候,有提到外部性這個經濟學名詞,要不是有wiki這樣方便的東西,之後的那篇文章在討論什麼對我來說會很難理解(即使現在還是沒有自信說完全理解),因為邏輯上沒辦法跟著文字一起走,連帶在理解上也會有問題。

另外理解與不理解之間也不必然是0和1的關係,
演繹歸納的功力也在閱讀文章的時候扮演很重要的角色。

在文章中遇到看不懂的名詞,有些人比對一下前後文就可以歸納出該名詞的意義,但是有些人是需要有人指點外加更多更多的舉例才能歸納出該名詞的意義。

其實這感覺很像在讀外文文章,遇到不會的單字不要馬上去查字典,學著利用前後文來推測該單字的意義,當然最好還是要查一下字典確定。
Posted by 爪 at October 21,2009 23:15
捲大:
小生念的就是商學院說...
(其實小生在自婊=_=)

Corn大:
年輕人立志從商的人可多了吧!
一堆人依舊擠著念商學院
一堆人依舊擠著念MBA
主流的想法還是進外商工作...

商人社會裡講話最大聲的是資本家啊!
大家當然都想當資本家
Posted by kaiser777 at October 21,2009 23:32
Posted by 嘆為觀止 at October 22,2009 05:08
kaiser 說的讓我想到,念完商學院第一學府政大MBA後,還去考公職的大有人在。如果是大學就算了,都念到碩士還選擇公職,我想讀書考試中狀元當大官還是比較威吧。

資本家當然威風,不過企管系畢業,不創業的話一輩子都是打工仔,老闆吃肉打工仔只能喝湯水吧?
Posted by Corn at October 22,2009 07:47
To kaiser777

那在這裡留言討論,可不可以算是知識份子吃飽太閒的扭捏作態啊~

仔細想想,當中產階級也不錯,至少不愁吃穿(不然那來這麼閒)
Posted by trashcan at October 22,2009 18:07
居然第十七本了! 囧
Posted by trashcan at October 22,2009 18:09