<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>鬥鬧熱</title>
<link>http://blog.roodo.com/laiho</link>
<description><![CDATA[音樂、文學、歷史的跨界實踐]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/laiho/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：「前進」的圖像(by 易澄)</title>
	<description><![CDATA[<a href="http://xn--n8jy23gzga58htr9ablp6rtgoa.jp/">無料出会い</a>系ｻｲﾄを知っていますか？<a href="http://deaisagasita.net/">無料出会い</a>ｻｲﾄを紹介しています。<a href="http://deaisaikou.net/">無料出会い</a>ｻｲﾄは無料が故登録者が毎日1000人はいます。<a href="http://muryoudeaisaito.net/">無料出会い</a>を皆望んでいるんですね！<a href="http://xn--n8jvb278mdsc1z5aewcn42a.jp/">無料出会い</a>ｻｲﾄにはとってもお得な機能があります。<a href="http://warikiri.sf-search.net/deai/">無料出会い</a>ｻｲﾄの優良情報は、<a href="http://cerilica.com/deaimuryou/">無料出会い</a>に登録している皆様にお送りしています。<a href="http://good-deai.net/muryousaito/">無料出会い</a>で新しい出会いを探してみませんか？<a href="http://mspolly.com/deaikeisaito/">無料出会い</a>系ｻｲﾄは本当にお得ですね。これだけ<a href="http://karesikensaku.com/deaikei/">無料出会い</a>ｻｲﾄが流行るのも納得です。<a href="http://deaifriend.com/muryoudeai/">無料出会い</a>ｻｲﾄには今日も利用者の声が届いています。『<a href="http://deai-sagashi.com/muryoudeai/">無料出会い</a>ｻｲﾄで恋人が出来ました！』『<a href="http://merufr444.net/deai22/">無料出会い</a>ｻｲﾄがあって良かった！』『<a href="http://deaimuryou.com/deaikeisaito/">無料出会い</a>ｻｲﾄは最高！』『<a href="http://114deai.net/deai55/">無料出会い</a>系ｻｲﾄで彼氏が出来ました。』っという風に毎日<a href="http://93star.com/deai/">無料出会い</a>ｻｲﾄで新しい出会いが生まれています。こんなに支持されている<a href="http://xn--n8j214gc5bj9u4zo.jp/">無料出会い</a>ｻｲﾄを利用しない手はないですよね。<a href="http://deaimituketa.x.fc2.com/">無料出会い</a>ｻｲﾄは今日も沢山の人で賑わっています。貴方も今すぐ<a href="http://navy.tasp.jp/deaitai/">無料出会い</a>ｻｲﾄで良い出会いを探してみませんか？<a href="http://www.freepe.com/i.cgi?deai012">無料出会い</a>ｻｲﾄは皆様の出会いを応援しています。これからも<a href="http://z.z-z.jp/?deaimuryou55">無料出会い</a>ｻｲﾄをよろしくお願いします。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/354701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/354701.html#comment-18885421</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 14:42:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lai Ho Enrooted In Islanders’ Memory (Information of press conference)</title>
	<description><![CDATA[[URL=http://www.wertino.cn/fiera-di-genova] fiera di genova [/URL]   <a href='http://www.wertino.cn/fiera-di-genova'> fiera di genova </a> [URL=http://www.wertino.cn/kundalini] kundalini [/URL]   <a href='http://www.wertino.cn/kundalini'> kundalini </a> [URL=http://www.wertino.cn/visura-on-line] visura on line [/URL]   <a href='http://www.wertino.cn/visura-on-line'> visura on line </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/855079.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/855079.html#comment-16649347</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 03:22:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【鬥鬧熱】滿滿的回憶</title>
	<description><![CDATA[你如果記不得的李雙澤是誰
但是說到民歌"美麗島"應該很多五年級生聽過

李雙澤的"愚公移山"這首歌有一段話
讓根群能紮實　從現在就要學挖地

我們台灣大學教育的根基經過三十年了
根基還穩固嗎?
現在大學有168所
看似量多了
但是質呢?

當根基已經出問題的時候
你們願意挺身出來救救就台灣的大學教育嗎?
不要嫌棄人民單薄的力量
你我他聚少成多
讓"萬人考大學"活動團結大家的教改力量
讓少數只想賺教育黑錢卻不願意改善教學品質的學店停止招生
只要你願意四月底報考大學
七月應考大學指考
八月填志願
把爛學店的志願填滿
讓這些學校沒有學生就沒有財源

"你是臭皮匠　我是臭皮匠　我們都是臭皮匠　要團結幹下去
土地是我們的　是祖先開墾的
土地是我們的　我們要團結的幹下去"

萬人考大學活動網址:www.wretch.cc/blog/hero1999tw
請多多宣傳
讓你我都能出力挺教改淘汰爛大學

看完請再觀看"萬人考大學發聲稿"
<a href='http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw&article_id=9160340' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw&article_id=9160340</a>



 

  串聯才有力量
 串聯才能主導]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/4201179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/4201179.html#comment-15729949</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 04:23:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【鬥鬧熱】滿滿的回憶</title>
	<description><![CDATA[吳媽
那天在台下對我說
你看
大家好久不見了
樣子有些不一樣了
可是大家還是一樣沒變]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/4201179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/4201179.html#comment-14779801</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 21:02:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【鬥鬧熱】滿滿的回憶</title>
	<description><![CDATA[「希望每年至少有一次「鬥鬧熱」喔！」
我也這麼希望(非常非常非常)
在台下的我的感受
每一次都是那麼飽滿那麼深刻
你們的歌聲你們的話語
我相信一定給了很多人很強的力量
好感謝你們~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/4201179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/4201179.html#comment-14576675</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 11:23:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文化再啟蒙－－《河》的實踐與意義◎申惠豐</title>
	<description><![CDATA[嗯，看了上頭幾則留言，覺得小小遺憾。怎麼不是針對文章討論，卻變成作者得花時間去傷腦筋猜想到底究竟得罪誰、惹惱誰、被暗地中傷、公開給予這樣讓他摸不著頭緒的忠告。

我想，那些指責似乎不是我認識的惠豐的樣子。事實上，認真寫文章公開批評交流的，在新一代的研究者中，惠豐也算是數一數二、且產量夠多，又能直言說理、虛心受教的；這從他回應的字數就能看到誠意滿滿。

這裡提供了一個開放的平台，不怕有異議，但希望如果是這樣既說是中肯的建言討論，留名字也許比較公平、負責。否則，不也成為"私底下講一堆幹嘛什麼的、不尊重別人"之類的言論嗎？

小版工Bichhin]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html#comment-14455741</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 11:59:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文化再啟蒙－－《河》的實踐與意義◎申惠豐</title>
	<description><![CDATA[如果今天您在這裡留言是要告誡我，那我很感謝您。

至於我是否是您所「聽說」的那種人，也許是，也許不是，有興趣您可以繼續觀察，但，因為我並不認識您，我是哪種人，基本上對你而言也不是那麼重要。

最後，我仍然要說，不論您是出於善意或者惡意，也許附上您的名字，那麼您對我的諸多批評，也許會讓我更加感謝～～

申惠豐]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html#comment-14455695</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 11:48:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【貼心小短片】鬥鬧熱與小小書房</title>
	<description><![CDATA[惠方真是太厲害了！
那天我只看到她拿著相機拍拍，
想不到竟然是這麼精彩的短片呢 :)

那天真的太美好了。
我人還在東部旅行，
回去之後，ㄧ定會好好的來寫ㄧ下感想 :)

替我謝謝所有人 ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/4124877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/4124877.html#comment-14453441</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 00:02:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文化再啟蒙－－《河》的實踐與意義◎申惠豐</title>
	<description><![CDATA[有聽說,不是指這篇文章,是說你在外面批評別的學者的言行.你也不要太在意,反政漸漸就會傳開.比如說我也是聽說的,所以你自己小心吧.我也覺得很奇怪,你是作學術的人要批就寫文章工開批評'交流,別人說不定還尊進你的意見  ,私底下講一堆幹麻,既不尊重別人又自找麻煩.
不要打著賴和的旗號就隨便批評、界定別人,以免傷害自己又傷害賴和先生,對吧?這樣的結論應該算中肯]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html#comment-14448959</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 10:55:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【貼心小短片】鬥鬧熱與小小書房</title>
	<description><![CDATA[很謝謝農友惠方的用心。目前大家都沒空寫表演實況記錄了。惠方的小短片暫時慰安了一些無法去的人：）
順道一提，那首綵排時才有的香味，<a href="http://blog.roodo.com/228tuioe/archives/2710490.html" target="_blank">這裡</a>可以聽到demo版喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/4124877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/4124877.html#comment-14447065</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 00:17:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文化再啟蒙－－《河》的實踐與意義◎申惠豐</title>
	<description><![CDATA[在這篇文章中，我應該「沒有任何一句話」批評到賴和先生，以及蔑視任何研究賴和的前輩研究者，這是我要一再強調，並且辯駁這位回應者略帶情緒性指控的部分。

我不得不這樣說，所謂「有沒有意義？有什麼意義」，請這位熱心的讀者再次「認真仔細」的讀一次，我在這段話中，所指涉的與你所「指控」的完全風馬牛不相關。而「有沒有意義？有什麼意義」這個提問，是這群認真的年輕人在製作唱片時，不斷自我提問的問題，建議這位讀者可以真的去買片唱片，然後學著「仔細」的將唱片內附的文章讀完，就會知道我所指為何？

我要再次強調，在這篇文章中，我實在不知道在那個段落可以被誤讀為我認為賴和的作品「不夠好」以及我蔑視前輩研究者的部分，作為一位負責的回應者，我希望您能夠替我指點迷津。

我一直都知道我十分不足，而且遠遠的不足，並且我一直知道我很輕佻，但是，似乎沒有表現在這篇文章中，畢竟作為一篇不成熟的樂評，畢竟寫的是「我們」所敬愛的賴和先生，「輕佻」的態度是不可能寫出這篇文章的，但是「不帶善意的輕浮閱讀」卻會誤讀了別人的努力。

我知道這篇文章的誤會在於，我使用的專斷團體這個名稱，但是他只是一個學術專有名詞，我要強調：「在這段文字中，我完全沒有質疑任何前輩學者的努力」，我只是用了一個學術名詞來陳述一種客觀事實，那個事實是：學術界發展出「賴和概念」，但那是學院的，也就是小眾的，是學術的，是專業的，這是一種客觀的遺憾，因此我們才需要有人來將這些「複雜的概念」，用不同的形式，轉化成大眾所能接受的概念。換言之，在這篇文章中，我認為鬥鬧熱這張唱片，有嘗試並且成功的做到這一點。試問，在這段落中，我有任何詞句輕浮、蔑視嗎？？？？？？？？？
這跟質疑前輩學者的研究，「完完全全是兩回事」。

最後我要說，這位親愛的無名回應者，因為這些嚴厲的指控，我能體會您對賴和的敬意，但是在此我想請您再次仔細的閱讀我這篇你所謂「言語輕浮、不懂分寸」的文章，您會發現我對賴和先生的敬愛，不亞於你。

我自是如您所言尚未學成，但我自認，若我這篇文章有所輕浮，那自是因為，我學藝不精，文筆不佳，卻還敢寫下這篇文章吧，特別是還讓您，親愛的無名回應者，誤讀了我的原意。

我非常非常的期望，這位親愛的無名回應者，能夠替我指點迷津，這篇文章，對賴和究竟有何不敬？對賴和的前輩研究者又有何蔑視，我絕對會虛心受教。

申惠豐
2007.09.06]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html#comment-14406341</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 16:58:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文化再啟蒙－－《河》的實踐與意義◎申惠豐</title>
	<description><![CDATA[而賴和，若曉得在他死去的半世紀後，有其他學者因為詮釋文學、台灣觀點稍有不同，就被某個打著賴和旗幟的徒孫批評、戲謔作品「不夠好」，必定會捫心自問：「這樣做有沒有意義？有什麼意義？」

我沒有任何一丁點批評賴和的意思，而是因為有人言語輕浮、不懂得分寸，尚未學成便蔑視有著觀點不同的前輩學者，讓我感覺到心寒。

輕佻的你，不僅暴露了自己的不足，更傷害了我所敬愛的賴和先生。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html#comment-14397583</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 15:24:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【鬥鬧熱重出江湖】九月台北、彰化、台中，作伙鬥鬧熱！</title>
	<description><![CDATA[相片有夠讚！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/3980517.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/3980517.html#comment-14281675</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 09:28:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【鬥鬧熱重出江湖】九月台北、彰化、台中，作伙鬥鬧熱！</title>
	<description><![CDATA[〝借個彰中制服鬼混進去吧！記得頭髮不要長得太明顯唷！〞

哇咧！不知道現在擦sk2，來不來得及修皺紋？orz~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/3980517.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/3980517.html#comment-14280109</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 00:45:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鬥鬧熱的嘻嘻表演，與一段往事</title>
	<description><![CDATA[幫樂迷打MP3下載官司的唱片公司
<a href='http://jeph.bluecircus.net/archives/music/nettwerk.php' rel='nofollow'>http://jeph.bluecircus.net/archives/music/nettwerk.php</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2416676.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2416676.html#comment-11926387</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 00:02:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鬥鬧熱的嘻嘻表演，與一段往事</title>
	<description><![CDATA[推：音謀筆記那邊有一篇<a href="http://jeph.bluecircus.net/archives/music/nettwerk.php"></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2416676.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2416676.html#comment-11926385</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 00:01:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文化再啟蒙－－《河》的實踐與意義◎申惠豐</title>
	<description><![CDATA[南宏兄：

在你所擷取的這一段文字的前面，其實我要談的是一種「非辯證」的表現形式，相較於絕對菁英的學院的「賴和概念」的表現形式而言，音樂這個形式，在「概念」的傳遞上，絕對大於「課本」。

其實，你的說法我認同，但是我認為你會錯我文章的意思，我不是談「製作」這張專輯本身的意識型態，這是一種高級的思維活動，我是要談音樂做為一種藝術形式、作為一種傳播形式，在承載「賴和概念」時，有多少可能性以及與學術言說有著什麼樣的差異。

具體而言，我的庶民概念「完全不是」在談論「代言」庶民的問題，不是去問「庶民能否發言」的問題，而是去談音樂形式與文學結合的問題。這些東西與近年來文學作品如何被改編成電視劇與電影有著異曲同工之妙，我敢保證，《浪淘沙》與《寒夜》變成電視劇之後，接受度一定高過原著小說，這與傳播形式有很大的關係，我媽只有小學畢業，她比我還熟《浪淘沙》與《寒夜》在幹嘛，最扯的是，他還會提問以及糾正我～～～

我上課談賴和，一定花兩小時放這張CD，一年級的小朋友，對賴和其實還不算有概念，但是放完之後，在佐以一些材料，他們可以很快的形成一個他們認知的賴和概念。或許你會說，這些小朋友算是菁英，這就是我另外要跟你談的，在這個2006年的臺灣，「庶民」的意義是需要被重新定義的，他跟1920年的臺灣是不一樣的，其中問題很複雜，也許有機會再談～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html#comment-11926381</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Nov 2006 23:20:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文化再啟蒙－－《河》的實踐與意義◎申惠豐</title>
	<description><![CDATA[「而此種情感對話，沒有階級、性別、或者菁英／庶民教養上的限制....」

ㄟ...我擷取這段話，是因為以我的聆聽感覺與經驗來說，我覺得這張專輯在音樂本身的內涵上，恐怕還是與底層庶民有很大的距離的（不是很小喔）。

ㄟ...我一下子很難簡單說清楚，大致的原因，我想是因為一開始沒有經過比較細緻的設計，所以整體音樂「內部」的概念生成，導致了我的聆聽感覺認為這張專輯在「音樂上」，所產生的情感對話與底層庶民還是有很大的距離。

以上，申大帥學長，跟你分享一下我的看法啦

另提，因為正好是論文的範圍內，我的觀察是賴和在其文學的庶民書寫中（不是日常生活中喔），我覺得他清楚的知道自己是菁英的，他清楚的知道他不是要去「代言」庶民，而是要說明菁英與庶民的距離為何，然後說明庶民意識也許可以怎麼「可能」.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2413564.html#comment-11926379</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 19:35:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鬥鬧熱的嘻嘻表演，與一段往事</title>
	<description><![CDATA[哈，小補充一下，來幫忙攝影的農友以前念獸醫科唷。
硬要牽托與賴和有什麼關係的話，都是個"醫生"啦。呵呵]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2416676.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2416676.html#comment-11926383</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 14:27:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：10/27，鬥鬧熱演出</title>
	<description><![CDATA[OJ：

鬥鬧熱的每一位成員我都是很想當面認識的，
之前才會那麼期待到現場去聽你們的演唱啊！

不過，只要活著永遠有機會，
我會再密切注意你們下次的演出資訊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2142301.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laiho/archives/2142301.html#comment-11926377</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 23:30:40 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>