法律扶助基金會

「消費者債務清理條例之新開展」國際研討會

時間：96年12月22日（六）上午八點到下午五點半
地點：文化大學推廣教育部大新館數位演講廳（台北市延平南路127號）4樓

由於「消費者債務清理條例」（下稱「消債條例」）於96年6月8日順利三讀通過，並於96年7月11日由總統公布，並將於97年4月11日開始施行。自此消費者債務更生及清理之法律程序將較為簡化。

有鑑目前消債條例規範之體系及內容尚嫌不夠完整、明確，且內容仍有許多過與不及之處，對此本會將針對消債條例與本土法學雜誌共同舉辦「消費者債務清理條例之新開展」國際研討會，藉由邀請國內外學者及實務界人士，就學說、實務見解相互討論、交流，以引導實務見解能符合世界潮流並具公允性，進而釐清未來修法方向，俾讓我國債務清理法制更加週全。

此外，本會也將邀請於今年六月遠從日本來聲援聯盟之日本卡債律師團前來研討會，並將於研討會中發表「從日本個人債務清理法制論我國消費者債務清理條例之立法得失」。

本活動係為學術活動，建議一般民眾無須報名。

報名方式：本研討會採收費報名制（報名截止日期：2007年12月20日）
詳細內容請參考台灣本土法學雜誌網站說明：http://sharing.168city.com.tw/

...繼續閱讀

在你麻吉身上貼上「奢華」的標籤
文/蘇宜士（法規暨業務處研究員）

日前於報端看到有關銀行公會針對消債條例所設定之「反奢華條款」，主要係為「債務人生活程度限制」之基本原則，包含日常生活支出總額，單筆消費金額上限等，新聞當中另寫到司法院與銀行公會已達成未來由「債權銀行」增加人手來負責監督債務人是否有奢華之生活行為的「共識」。

卡債問題的產生，不僅僅是單純個人過度消費的問題，其形成背後甚至還包括整個國家、社會及經濟金融制度全面性的結構性問題。回顧「消費者債務清理條例」立法過程，包含之前的豪宅條款、十五誡，以及到了這次的「反奢華條款」，銀行公會似乎念茲在茲的便是「杜絕債務人的奢華行為」，回想昔日與消費者稱兄道弟搏感情當麻吉的銀行業者，在其債權至上的邏輯外，可以看得出其爭取社會觀感的努力，以及不放棄將負債民眾標籤化為「奢華一族」的用心。

...繼續閱讀

有鑑明年四月份起，消費者債務清理條例(條例全文下載請按此)即將上路，法律扶助基金會各地分會特辦理「消費者債務清理條例說明會」，目前十二月份場次，如下所示，名額有限，有意報名民眾歡迎參加。

線上報名請點選此處。或可洽詢以下法扶分會。

...繼續閱讀

文／許幼林律師（法律扶助基金會法規業務處律師）、消基會郭尚義先生
 

銀行團於消債條例通過後，企圖影響法院態度，並對債務人普遍造成輿論壓力與誤解，而陸續利用各項傳媒釋放如債務清理十五誡，就其內容提出反對意見如下。

...繼續閱讀

法扶台北分會今年度最後一場下鄉活動來了！歡迎汐止地區民眾踴躍參加！

時間：11月17日
地點：汐止市厚德山光里活動中心
（台北縣汐止市樟樹一路137巷26號2樓）

...繼續閱讀

有鑑明年四月份起，消費者債務清理條例(條例全文下載請按此)即將上路，法律扶助基金會各地分會特辦理「消費者債務清理條例說明會」，目前十月、十一月份場次，如下所示，名額有限，有意報名民眾歡迎參加。

線上報名請點選此處。或可洽詢以下法扶分會。

...繼續閱讀

註：本文內容發文時間較早，較新以整理有之消債條例37問，請參考。

全國卡債朋友關心的消費者債務清理條例已於96年6月8日三讀通過，經總統7月11日公告9個月後，該條例即將於97年4月11日開始施行。因此，法律扶助基金會為關懷弱勢之卡債朋友，茲將本條例相關的法律需知初列如下，敬請各位朋友參考！ ...繼續閱讀

地點：民進黨中央黨部（台北市北平東路30號）

...繼續閱讀

編按：本文內容為蔡啟芳立委國會辦公室於6/5上午九點所發之新聞稿。然債清法於今日(6/5)上午立法院會二讀時，遭民進黨立院黨團總召集人柯建銘以協商之故擱置，以致無法完成二、三讀立法。個人債務更生聯盟業已於今日上午十一點十分於立法院中興大樓103室召開緊急記者會，抗議民進黨黨團蠻橫無理阻擋債清法立法之行為！（新聞稿後續刊載於部落格）

卡債族及時新生之路
立法委員蔡啟芳國會辦公室新聞稿

銀行敢賺要敢賠。動輒20%的信用卡、現金卡利率為人詬病，銀行振振有詞，說是因為「高風險」。事實上銀行為搶這20%的暴利，主動將消費者的信用灌水，再以無所不用其極的方式行銷。花錢是人性之中深層的慾望，銀行的行銷不斷刺激誘導、而消費者像是被強迫中獎，一向捉襟見肘、對流行、時尚望塵莫及的族群忽然寬裕起來，人生忽然有了色彩──借錢容易、花錢更容易、錢花了，再借來還，銀行飽賺高利與手續費，而消費者逐漸債台高築。一個人債台高築、少數人債台高築，你可以說是他們不知節制、一旦是一大群人，三十萬人、四十萬人、五十萬人、甚至更多人債台高築，多到整個經濟和社會失控失衡，形成所謂「卡債風暴」誰還能歸咎於『個人的不知節制』？銀行明知消費性貸款是「高風險」，也理所當然的收了高利率，還為了大賺利差，無視風險、毫不節制的發卡、一旦消費者無法還錢，銀行卻不願承擔風險，通常委外以一般人身心無法承受的方式討債，造成許多不幸。因為不是個案，受害者開始串聯，串聯的力量大到銀行和政府不得不正視而有後來的「債務協商」。但是債務協商機制有沒有把問題解決呢？

...繼續閱讀