李秉宏 (財團法人法律扶助基金會律師)

    日前報載大法官於民國97年10月31日作出釋字649號解釋，解釋內容明白表示身心障礙者保護法第37條(現行身心障礙者權益保障法第46條)「非視覺障礙者，不得從事按摩業」之規定，違反憲法平等工作權而宣告違憲，並自解釋公告之日起三年內失其效力。此號解釋一出，無形間已造成視障者就業上的衝擊，因為直到今日各行各業充斥的世代中，按摩業仍是視障者最主要的就業類型。

六年絕路重獲新生曙光～首件聲請清算成功案件：王華苓

（此為真實案例報導，唯因保護受扶助人，而將姓名及經歷略為更動）

文／修淑芬

「為何紅斑性狼瘡會找上我，面對病魔只有繼續勇敢搏鬥，此刻如何好好活下去，才是我的希望。」這是全國首件聲請清算成功、裁定免責的受扶助人王華苓的感動。曾經無法支付醫藥費和生活開銷，失業的她不得不以卡養卡，債務和病痛的雙重壓力壓在瘦弱的肩膀上，幾乎喘不過氣來，好幾次想要結束生命，又不想這麼不甘心死去。當確定清算成功，她覺得自己真的好幸運，一股重新振作的力量提升著她，王華苓沉重地說「你們知道嗎？這是我的一大步。」


                                                                                                       圖/梁弘儒攝

十多年前，一群有心致力於司法改革的律師、學者、法官、檢察官聚集在一起，討論如何針對眾所垢病的司法沈痾提出藥方。他們所採取的方法並不是坐在會議室裡各言爾志，而是到問題發生的第一現場去發掘問題。

無庸置疑，司法怪象的第一現場就是法庭，因此決定組織個別律師、老師及其他熱心司改人士成為法庭觀察志工，進入法庭旁聽，詳細做成紀錄。

本會甚為重視扶助律師以及工作同仁的服務品質，對於本會諮詢律師、扶助律師及工作同仁對民眾有態度不佳的行為，本會定當盡力宣導正確的服務觀念，請債務朋友們繼續不吝給予我們指教與批評，讓本會可以了解第一線服務的實際狀況，以期能從中反省與檢討改進之道。您的批評與指教將使本會之服務更為精進與細緻。若本會扶助律師或是工作同仁對民眾有態度不佳的行為，歡迎大家透過以下方式反應給本會，本會一定會善盡調查及輔導之義務，提升本會之服務品質：

（一）可將於諮詢時所發放的【法律諮詢服務滿意度問卷】填妥後寄回。

（二）到本會部落格留言（http://blog.roodo.com/laf）

（三）以電子郵件方式來信（http://www.laf.org.tw/tw/index.php，本會網站首頁【我有話要說】）

再者，對於近期預約諮詢、申請及審查程序之等候時間過久，本會已著手檢討與討論改進之道，期望在有限資源下提供債務朋友們最大與最即時之服務。

次者、對於部分債務朋友無法通過本會扶助標準，而無從得到本會之協助，請債務朋友們體察本會乃依法設立之基金會，相關扶助程序與標準皆訂有明文。但本會必須在此呼籲：請無法通過的債務朋友們仍應保有信心與期待，並妥善運用可行之資源以正面積極之態度尋求解決之道。另請大家應小心謹慎，勿輕信代辦與不明之服務。

最後，本會清楚債務朋友們身陷債務深淵的痛苦與焦急，但這個創新的「消費者債務清理條例」法令才剛上路不久，本會、律師與法院甚至社會大眾都還在摸索與適應中，在這段法令與社會的折衝期中，大家都需要學習與適應的時間，讓我們為了更美好的明天一起繼續努力吧

近日又見報端出現因為債務問題自殺的事件，這次主角是一位白衣天使，她不是燒炭，而是選擇用放血的方法結束自己的生命，久違的債務自殺新聞，卻一樣的令人不寒而凜，何以，債務成為一個不能克服的問題，得要用生命的價值來「一筆勾消」？

上星期聽廣播介紹一本書《誰綁架了文化創意》(原名：free culture，台大國發所劉靜怡教授譯)。本書作者是美國一位知名的憲法教授，主要是在探討現在智慧財產權的保護。他認為，智慧財產權的保護其目的本在於保護創作者的創意，使其不因智慧財產權輕易遭到侵害而喪失創作的動力，立意相當良善；但是發展至今已經走火入魔，只是保障少數企業／個人龐大的利益，反而造成全人類社會都在付出代價。因為人類的歷史原本就是由前人的文化累積後傳承，後代基於前人創作的文化才有新的創作、新的文化，如果保護太過，會造成後人難以使用前人的遺留下來的文化，反而使創作難以進行，嚴重者甚至可能導致文化難以進步。

進法律扶助基金會三年有感

文／郭怡青律師（法律扶助基金會法規暨業務處主任）

法律扶助基金會自93年7月1日成立以來，宗旨即為提供需要法律上協助之民眾，提供法律扶助法所規定之各種類型法律上協助。
 
法律扶助提供給人民的，並不是「福利」。在法律扶助制度行之有年的國家，都把法律扶助當成是國家的「義務」，國家對於人民生存權、財產權的保障，有部分必須透過法律扶助才能獲得實現。

文／郭怡青律師（法律扶助基金會法規暨業務處主任）

最近日劇很流行與法律有關的議題。因為我是個標準哈日族就會一部一部慢慢看，又加上我是想很多的法律人，看著看著就想很多事情，忍不住拿上來分享。

不知道是法務部還是司法院在廣播上的廣告：「相信司法，人人守法」。這樣空口說白話的廣告，叫人感歎不已。

前陣子看了「詐欺獵人」，由漫畫改編的電視劇。主角山下智久演的是個專門去詐騙騙人家錢，可以稱為黑吃黑的人。在第一集裡，他為了一個受害者去詐騙一家空頭公司，這個受害者被這間空頭公司騙了日幣一億元，因此想臥軌自殺。那麼，如果這個受害者到法扶來申請扶助，我們該不該准他？如果這位詐欺獵人被告詐欺，來法扶申請扶助，我們該不該准他？

前兩個禮拜去電影院看了同為漫畫改編的「死亡筆記本」（PS.這是為了我的偶像去看的，不過我的偶像不是男主角），一個擁有死神能操控人的死亡的筆記本的天才（藤原龍也），拿著這本死亡筆記本到處殺一般人所謂的壞人（沒被定罪的殺人犯啦、該死的政客之類的），以及立志要抓到這個天才的另一個天才（松山健一）間對決的故事。那麼，如果這個到處殺人的天才被抓了，要被判刑之前來法扶申請扶助，我們該不該准他？

8月25日早上的東森新聞播報一名逃跑外勞遭逮捕的新聞。這位逃跑外勞「身上中了兩槍，仍然拖著跑了四公里遠，令人嘖嘖稱奇」、「員警被咬了一口…這位員警私下透露，還真怕感染愛滋病。」

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/laf/archives/2090725.html http://blog.roodo.com/laf/archives/2090725.html 法扶生活觀 Fri, 01 Sep 2006 09:33:25 +0800