<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>針對本會受扶助人向程小姐請求扶養費之案件說明</title>
<link>http://blog.roodo.com/laf/archives/8716545.html/</link>
<description><![CDATA[  日前本會受理並同意扶助朱女士向其親生女兒程小姐請求扶養費乙案，經報章雜誌報導後，致社會大眾對本會有些許誤解，今本會特說明如下：     ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/laf/archives/8716545-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：針對本會受扶助人向程小姐請求扶養費之案件說明</title>
	<description><![CDATA[對於 貴會的說明我個人有些不贊同,法律上講求"情理法"
. 至少貴會也要先與女兒程小姐聯絡過了解實情再幫忙打官司吧! 不能說文件資料有了就興訟.

<p class="laf">[版主回覆]
曉米你好，

本會在程小姐提出問題之後，便已與程小姐聯繫，除了說明本會的立場之外，且也希望程小姐能至本會申請，若能符合資格，本會也會予以扶助。
希望這樣的回答能解決您的問題。
</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laf/archives/8716545.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laf/archives/8716545.html#comment-19075821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 May 2009 18:45:54 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>