法律扶助基金會

文／財團法人法律扶助基金會台東分會執行秘書王舒慧律師

大家都知道成年人犯罪，國家會依法進行追訴、審判及處罰。但若是少年犯罪，法院會怎麼處理呢？

就讀國三的小杰(化名)不喜歡上課，經常逃學到網咖「練功」，師長與父母已勸導過無數次，仍然無法有效管束小杰。某日小杰在網咖與其他客人起了衝突，拿出隨身攜帶的美工刀劃傷了對方，店家報警後，小杰被帶回警局。小杰的父母接到警察通知後，急得像熱鍋上的螞蟻，不曉得小杰會不會被抓去關或是留下前科，。

依刑法第十八條第二項的規定，十四歲以上未滿十八歲人之行為，只是「得減輕其刑」，而非「不罰」，換句話說，小杰用美工刀割傷別人的行為，還是屬於犯罪。但是否要起訴偵辦，這必須先交由少年法院決定，法律上稱為「先議權」。因為像小杰這樣涉世未深又血氣方剛的少年，多是一時不慎誤觸法網，因此國家在追訴其刑事責任前，會先由少年法庭進行調查及審理，如認為符合法律規定的情況，再由少年法庭的法官將案件移送給檢察官偵辦。

那麼，在什麼情況下，少年法庭的法官會將小杰的案件移送給檢察官呢？依少年事件處理法(下稱少事法)第二十七條的規定，如果少年法院調查結果，認為小杰所觸犯的是最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，或是認為小杰犯罪情節重大，參酌其品行、性格、經歷等情狀，以受刑事處分為適當，均可裁定移送檢察官進行偵查。因此，如果小杰是因為不小心才割傷對方，而對方也沒有因此重傷，事後小杰也誠心悔過的話，少年法庭的法官應該不至於將小杰的案件移送檢察官進行偵辦才是。

但是，沒有移送給檢察官，並不表示小杰不會因自己錯誤的行為受到「敎訓」。除了調查審理中有必要時，得將小杰收容在少年觀護所外，審理完畢後，還會視小杰的情況施以程度不同的保護處分，如：對小杰加以訓誡並令其接受假日生活輔導、或將小杰交付少年保護官進行保護管束，更嚴重一點，也有可能把小杰送進少年輔育院或矯正學校，讓小杰接受感化教育。

那麼小杰會不會留下前科呢？依少事法第八十三之一條規定，只要小杰乖乖接受受保護處分，待保護處分執行完畢三年後，確定小杰已改過向善，就可以視為未曾受保護處分的宣告，屆時少年法院會通知保存小杰前科紀錄及有關資料之機關，將小杰的前科紀錄及有關資料進行塗銷，不會留下前科紀錄。

雖然法律對於少年偶然的犯錯，寬容地給予機會，但在此還是奉勸各位少年朋友，在揮灑年輕活力時，多一點思考，少一點衝動，以免誤觸法網，白白浪費了美好的青春時光。少年的父母或師長也應關心少年平時的生活狀況，及時糾正少年的偏差行為。