法律扶助基金會

文／羅時政（法律扶助基金會苗栗分會志工）

老實說，從媽媽將我產下開始，經歷了十餘年的求學生涯，以舊有體認，問我對於死刑有何看法，或許會不暇思索的回答「一人做一人擔，這是為自己贖罪、對受害者負責，更是維持社會的道德」。隨著時間流逝，心智與生理亦是逐日成長，社會上所涉獵的範圍也跟著變廣，若再問我一次對於死刑的意見，我想‥這是最終的手段，如果可以免除那就盡量減少使用，因為生命可貴且無價，也難怪人權團體會這樣的重視。

在法扶基金會的實習過程中，得知十一月三十日有一場關於死刑的座談會，討論死刑存在之必要，扶住律師的招攬，還有廢死推動聯盟的大力宣導，使得今次活動相當充實。

平常空餘時間如果沒有甚麼事的話，則會調閱一些案件資料研究參考，是的，死刑的例子亦曾看過一、二件，看完件了解之後，腦裡有時會想死刑的確過於殘忍，這並不是表示我贊成犯罪，畢竟判決死刑，必定為有一方之生命已消滅，但若要廢除死刑也應該會有配套措施吧！像是無假釋的無期監禁，個人認為此法並無不可，最重要的一點‥社會大眾是否能夠接受？

在這裡我們或者是一般社會大眾，心中一定會存有幾個疑問，假若真的廢除死刑，對於被害人是否能夠有效的對待？再者，死刑犯真的罪有應得？或者他只是頂罪的小弟，又或是一個未涉案者，沒有人能夠保證毫無誤判的可能性產生？我想不是的。每一個判決都是生命的剝奪，更是向善機會的抹滅，現在我們眼前已有一個破碎的家庭，基於人權，是不樂見死刑犯的「家人」也受到相同的痛苦。一件判決，也許是一個家庭，甚至是兩個家庭。已經失衡的天平，該如何平衡是個既重要且艱難的課題。

再來，則是犯罪率的問題，死刑廢除是台灣近年爭議的話題。基本上，即使是法律，更沒有剝奪任何人活下去的權利。一般社會大眾以為死刑可以嚇阻作姦犯科，沒錯，的確是有嚇阻的作用，但是效益並不大，但這觀念卻一直深植人心，當其為犯罪行為時，通常是當下的念頭，很少想到後果會如何，會仔細審慎行事的智慧型罪犯，也會做完善的計畫，不會有被抓到的想法存在。所以，死刑對於犯罪率並無太大的影響。

於座談會的過程中，對林大律師提到的「被害人小組」有特別的印象，由這個小組負責接觸被害人家屬進行溝通洽談，個人覺得這是決定判決的重要因素，假若溝通順利，被害人家屬願意原諒寬恕，只要幾句話，或許刑犯免除死刑的機會大大增加。但是能做到這一點的人有多少？面對哀慟、激動的受害者家屬，我在想「被害人小組」大概會被罵到臭頭吧！在此深深為小組成員致敬，辛苦了。