法律扶助基金會

文／台東執業律師 廖頌熙

        晉丁和雨倫係男女朋友，二人感情原本不錯，但最近因小事大吵一架，關係降到冰點，晉丁因為一直聯絡不到雨倫，乾脆直奔雨倫家中。
　　「雨倫，是我，快開門，我有話要跟妳說。」晉丁說。
　　「我們之間沒什麼好說的，你快回去。」雨倫著急地說。
　　「都是我不對，妳原諒我好不好，一切都是我的錯！」晉丁說。
　　「反正你先回家，有話改天再說！」雨倫說。
　　「不行，你再不開門，我就要衝進去囉！」晉丁說。
　　「不可以．．．」雨倫說。

　　說時遲那時快，晉丁衝進雨倫家後，竟發雨倫和另外一位帥哥新富在一起，兩人還衣衫不整，晉丁一氣之下，狠狠扁了新富一頓。不久，即被新富提出傷害罪告訴。

　　晉丁自行翻閱法典，認為任何人在當時應會忍受不了，法律不外人情，自己當時也是一氣之下才動手打人，法律應該有解決之道．．．「刑法第279條義憤傷害罪，對啦！我就是基於義憤才會打人」晉丁心想，準備以該條抗辯，希望減輕刑責。

　　請問：晉丁的情況算是義憤嗎？

法律小教室
　　刑法有所謂「義憤殺人」（刑法第273條）「義憤傷害」（刑法第273條），其刑責都比「普通殺人」及「普通傷害」來得輕，筆者剛學法律時都覺得這兩條規定妙不可言，如果能再加上「義憤詐欺」「義憤竊盜」的規定，那要當現代的義賊廖添丁可就有法律依據了。

　　以上只是開玩笑，法律上當然沒有「義憤詐欺」「義憤竊盜」的規定，至於「義憤殺人」及「義憤傷害」的適用，法院實務上則用得十分嚴格，依最高法院24年上字第2246號要旨：「刑法上所謂當場激於義憤而傷害人，係指被害人之行為違反正義，在客觀上足以激起一般人無可容忍之憤怒，而當場實施傷害者而言。」但看了半天，還是沒看懂。

　　以具體案件而言，法院目前會以「義憤殺人」「義憤傷害」判刑的，幾乎就是指捉姦在床的情況，如最高法院28年上字第2328號要旨：「上訴人因撞獲其妻與人通姦，一時氣忿，將其妻踢傷致死，自係當場激於義憤之所為，應依刑法第二百七十九條但書論科。」因此，丈夫如果當場將姦夫淫婦打傷或殺死，可適用前條規定。

　　至於本案的情況呢？的確有點像，但差別在於晉丁和雨倫只是男女朋友，並非夫妻。在男女朋友交往過程中，劈腿固然不道德，但是並無法律上的責任。晉丁打傷情敵自然亦不得適用「義憤傷害罪」的規定。