法律扶助基金會

文/財團法人法律扶助基金會台東分會執行秘書  廖頌熙

「掛號信！」郵差先生在門口喊！

十歲的文桂正要出門去玩，聽到郵差先生的叫聲，心中暗叫倒楣，匆匆忙忙的從抽屜找出爸爸的印章，交給郵差先生，文桂拿了信後，看也不看就順手連印章一起放回抽屜，然後就跑出去玩了！

　　一個月後，陳爸爸突然地檢署的開庭通知，以陳爸爸涉嫌違反「妨害兵役治罪條例」，要求陳爸爸到署說明，陳爸爸莫明其妙，也只好遵期前往。
　　「你為何不依教召令去報到？」檢察官問。
　　「什麼教召令？」陳爸爸反問。
　　「你看，就是這一份教召令，後面還有你在簽收時所蓋的印章。」檢察官追問。
　　「我看看．．．簽收這天，我想想，啊！我那天不在家，到外地出差，我們公司的同事都可以幫我作證。」陳爸爸說
　　「那這是誰蓋的章？」檢察官問。
　　「這．．．我也不知道，我回去問一下。」陳爸爸說。
　　經過陳爸爸回家查問結果，原來是文桂闖的禍，忘了將掛號信轉交給陳爸爸，拆開來一看，果然就是那份教召令。陳爸爸將文桂罵了一頓，但又替文桂擔心，不知文桂會不會有事
　　請問：文桂該怎麼辦？
　　
法律小教室
　　依妨害兵役治罪條例第12條：「依法負有轉達義務，無故拒絕接受徵集或召集令，或不依規定轉達；屬於徵集、動員召集或臨時召集者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金；屬於教育、勤務或點閱召集者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下罰金。」因此，如果收到教召令而未轉達者，即有可能遭到檢警刑事追訴。

　　因此，本案有二個問題，第一，文桂是否屬依法負有轉達義務人？第二，文桂才十歲，是否也要負刑事責任？

　　何謂「依法負有轉達義務人」？有機關認為係具辨別事理能力之同居人及受雇人，也有機關認為依目前之立法政策，並未規定何人為轉達義務人，故應不處罰。惟法院曾將某教召人員之父親判刑，因其忘記將教召令轉達予兒子（臺灣板橋地方法院92年度簡字第730號）。因此，文桂既然代父親收到教召令，就有可能為「依法負有轉達義務人」（至於文桂年齡僅十歲，有無辨別事理能力等問題，詳見後段）。

　　至於刑事責任部分，依刑法第18條規定：「未滿十四歲人之行為，不罰。」因此，文桂因未滿十四歲，縱然屬前述「能辨別事理能力之同居人」，也不會受罰。另依少年事件處理法第2條：「本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。」故文桂的行為也不會依少年事件處理法處理，因此陳爸爸帶著文桂再次到案說明即可，檢察官依法應就本案為不起訴處分。