法律扶助基金會

文／基隆分會蔡婉琼

       本會自94年7月開辦以來歷經五個月，承接案件數量計達250件以上，在法律扶助業務的經驗與感受實在是一件有意義的事。

        法律扶助基金會提供弱勢者一個機會。使他們有訴訟平等權也讓法律樹立公平正義意涵。讓貧富皆有律師為其主張權利，律師也當然成為正義維護者的表徵，而不是專為打得起官司的人服務。然而，法律扶助同時也遭遇到真正的無助、無奈。本會已累積許多扶助的無助個案，以下僅提其中之一與法律扶助工作者分享：

一、個案事實
         A女與前夫婚後生下腦性麻痺、肌肉嚴重萎縮以及嚴重智障的長子，雖然次子正常的來到人間也彌補不了這個缺憾家庭；前夫因此不斷怪罪A女，進而逼其協議離婚並留下兩個幼子讓A女養育後，遁走他鄉音訊全無， 多年來A女獨立照顧重殘臥病長子，和扶養次子至今就讀高職專科，其艱辛程度絕非常人所能忍，由於平日無法外出工作，七年前A 女竟因生活所逼，而以其青春成為一年近八十老翁B男之『女友』來換取卑微生活。

     B男長年搭乘屬於A女自有車輛（A女擔任司機），作為晨間上山運動之交通工具，該車因年久失修而毀壞，B男不予修理而令A女繼續駕駛B男所提供之自用車。後因A女不堪B男長期對其性需索及侮辱，因而萌生分手之意，某日又因A女要求修復A女所有車輛未果，揚言B男若不修復其車輛將不返還B男之車。

         案經B男提告A女業務侵占，雖A女被訴後與B男和解返還車輛，但仍遭法院判處有期徒刑八個月，因A女所受教育有限，更因對法律之無知，自以為和解即可了結本案，雖獲判不服經法院訴訟輔導人員為其上訴二審在案，B男告以會去撤銷告訴，A女竟亦前往法院表示要撤案，竟在法院法院輔導人員為其具狀撤回上訴，本案判決亦告確定。

        檢察署發出服刑通知後，A女前來本分會請求扶助，經審查結
果予以駁回，理由：案已確定且無任何事證及其他足以提再審及非常上訴。A女獲知本會審查決定後，嚎啕大哭傷心至極，表示若一定要服刑其長子將無法獨活，十九年來每日心血與之無法割捨，她將毒死長子後服毒自盡，至於次子她要命其自行『逃生』（A女如此告知本會工作人員）。

         至此，本會工作人員遭到莫大心靈震撼！我們所面對的曾經是一位勇敢、偉大母親，而今卻成為絕望、無助、可憐的小婦人。因此
我們的法律扶助在以下幾個層面變成『無助』：

二、扶助變成無助

（一）、法律層面的無助：
         A女被訴業務侵占之罪，起因於對法律的無知，她認為要求B男修復她的車後才返還B男的車，是天經地義的事。因為B男曾答應過這件事。殊不知刑法上使用他人之物品經物主合法要求返還，而無法律上原因要求物主履行對待作為，如不返還該物品就構成侵占罪，至於A女若有使用該車受雇定期為B男載送上下山，就構成業務侵占罪。

        A女被訴後因法律上無知，堅信反正我沒錯法律一定還我公道，法官一定會判我無罪。當時沒有法律扶助幫她請律師好好辯護下，法官也不知她是初犯又是這樣一個悲慘命運的女子，這時的法律冷峻嚴酷地給他八個月有期徒刑，甚至也沒有緩刑宣告。

         A女接到該判決書後，立即提起上訴，惟上訴後，A女立即與B男和解，並以為得請求B男撤回訴訟而免受徒刑之宣告，竟由法院訴訟輔導處協助下，撰寫並遞出撤回上訴狀，該案因此而確定，A女一直到收到服刑通知書後，其撤回上訴之行為非其本意。

（二）、法律扶助者的無助：
         當A女帶著服刑通知書前來求助時，工作人員傾聽以上遭遇，委婉告以必須服刑之後，淚水從A女迷惘、空洞的眼中，奪眶流在一張扭曲錯愕的臉上，這就是無助。理由如下：
1. 經本會審查後A女已無刑事訴訟法420條再審規定之適用，實在令人扼腕。
2. 再查A女已無刑事訴訟法441條非常上訴規定之適用。
3. 最後A女亦無刑事訴訟法467條停止自由刑之規定之適用。

（四）、最後給無助的幫助：
         工作人員給予心理輔導下（A女罹患憂鬱症），放棄輕生念頭（告知她根據原來離婚協議書中，可向前夫起訴請求支付子女扶養費用外，並以宗教理念開釋活下去的道理）後，給予撰寫請求延展服刑報到期日狀，讓她有充分時間去安排重度肢、智障之長子及就學中之次子將來如何活下去。

        事後，A女以電話回報她得到延期執行並且已經安排妥當孩子的事，本會亦另外審查通過對A女之扶助案，向其前夫提起請求支付子女扶養費用之訴訟。我們法律扶助工作者對於求助者就如醫生對於病患一般，醫生有遇到救不回的人，社會上也有法律解決不了的事，那就是無助吧！