September 3,2007
幹的理所當然?林奕華《西遊記》
我對髒字沒有潔癖,再如何感官或具攻擊性的語言,安在對的地方就是有它的意義,尤其是講求聽覺的劇場,語言的靈活永遠是劇作家的課題。繼先前的《水滸傳》,林奕華甫製作上場的《西遊記》,把「幹」字當成橋段轉折或是句號來用的用法,實在不敢恭維。如果說,「幹」是一個發語詞,那麼這檔《西遊記》就只是平日閒扯淡的加長版,而且長達三個小時。
《西遊記》與旅行的聯想,其實是令人激賞的,以妖精群為主角的選擇也起了一個更大更多的想像,唐三藏的肉帶來長生不老的禮物,妖精們群集機場打算一口氣捕捉上天賜予的禮物,觀眾經歷了上ㄧ檔《水滸傳》拼裝卻散落一地的格局,《西遊記》的開場令人有了點希望。開場五分鐘不到,故事的轉折開啟,天羅地網的妖精獵殺團對象唐三藏,竟然不來了,《西遊記》第一男主角的缺席,卻也形成了本劇最大的缺口,被唐僧放鳥的妖精們,在第一場亮眼的揭幕後,此後只剩下百無聊賴、插科打諢的荒唐人生,喔,妖精人生。
李建常錄像演出「吳承恩」分別隔出全戲的四個部分,唐三藏、豬八戒、沙悟淨、孫悟空為題的愛與恨,愛與恨可以是四個角色彼此的想望,或是當代人們的特質投射,以此為題的分法,也感覺是有那麼一點意思的,但如一開場的設定,唐三藏的缺席,三名弟子自然也無法順利出現,於是,想像啦投射啦,都跟月蝕掉的月亮一樣,妖精們只好拿出嘻笑本領,整部戲再度跌入了一種輕鬆的小聰明,演員群拿出看家本領,大夥你一點我一點的奉獻,經典新解,難道只剩演員的個人呈現而已嗎?既然有心為妖精發言,那麼就挖掘個別獨一無二的特質,對妖精的想像如果還是歇斯底里、不成氣候而已,那何苦要放棄原本的主角,搞成了一部大王不在家、猴子當家作主的鬧劇。
於是,重複的元素只能繼續出現,《水滸傳》的類似橋段照樣照句再上ㄧ次就好,挪用綜藝節目跟時事話題當然可以博得滿場笑聲,大家都熟悉這些,要抵擋不發笑還比較困難,但為何不就在家裡看《全民大悶鍋》,在youtube看網友的KUSO創意短片就好?如果新裝的西遊記,那個「西」是導演所謂的「范特西」,可不可以好好的詮釋一下,什麼是導演信服的「范特西」,而不是又喊喊口號,口號聽久了真的只剩慘白,況且,范特西又還是借來的點子,還是這是集體缺乏范特西的年代,即使是被封為劇場界的才子也一樣?
當沒話可說的時候,可以選擇不說話。「幹」用得這麼理所當然,只能說,真的是辭窮了。
..........................................................................................
圖片取自官方部落格http://www.wretch.cc/blog/ntchblog
李建常錄像演出「吳承恩」分別隔出全戲的四個部分,唐三藏、豬八戒、沙悟淨、孫悟空為題的愛與恨,愛與恨可以是四個角色彼此的想望,或是當代人們的特質投射,以此為題的分法,也感覺是有那麼一點意思的,但如一開場的設定,唐三藏的缺席,三名弟子自然也無法順利出現,於是,想像啦投射啦,都跟月蝕掉的月亮一樣,妖精們只好拿出嘻笑本領,整部戲再度跌入了一種輕鬆的小聰明,演員群拿出看家本領,大夥你一點我一點的奉獻,經典新解,難道只剩演員的個人呈現而已嗎?既然有心為妖精發言,那麼就挖掘個別獨一無二的特質,對妖精的想像如果還是歇斯底里、不成氣候而已,那何苦要放棄原本的主角,搞成了一部大王不在家、猴子當家作主的鬧劇。
於是,重複的元素只能繼續出現,《水滸傳》的類似橋段照樣照句再上ㄧ次就好,挪用綜藝節目跟時事話題當然可以博得滿場笑聲,大家都熟悉這些,要抵擋不發笑還比較困難,但為何不就在家裡看《全民大悶鍋》,在youtube看網友的KUSO創意短片就好?如果新裝的西遊記,那個「西」是導演所謂的「范特西」,可不可以好好的詮釋一下,什麼是導演信服的「范特西」,而不是又喊喊口號,口號聽久了真的只剩慘白,況且,范特西又還是借來的點子,還是這是集體缺乏范特西的年代,即使是被封為劇場界的才子也一樣?
當沒話可說的時候,可以選擇不說話。「幹」用得這麼理所當然,只能說,真的是辭窮了。
..........................................................................................
圖片取自官方部落格http://www.wretch.cc/blog/ntchblog
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4074575
