夏日無盡

大家來看好文章。

性別主流化的在地提問，孫瑞穗

「......我認為在一個被全球化力量加速穿透年代中的在地性別運動需具備兩個態度：一、先別搶當聯合國規格下模範生，應珍惜解嚴後十年來台灣在地性別運動超越其他地區的多元實踐與民主成果；二、先別小看自己，應重新審視在地性別運動複雜交錯的歷史軌跡、特殊性及自主性。

......八十年代聯合國也曾帶頭召喚對東亞地區深具影響的「婦女十年」行動方案。通過提供各種經援方案，與各民族國家聯手促進資本和勞動的現代化。以「婦女與發展」為名，曾經大量動員了婦女進入勞動力市場，並深深影響了此階段以職場性別平權為主要政治議程的各國婦女運動。然由於聯合國資源分配多通過正式管道發放，忽視東亞婦女勞動力多在非正式部門就業的特性，她們的勞動成果在ＧＤＰ這種數字中是顯示不出來的，以致平權運動所爭取到的制度性改革對當時低階或非正式部門就業的勞動婦女處境之改善是很有限的。

不知道是幸還是不幸，台灣非聯合國會員，既沒分到好處，也沒有因過度依賴而造成悲劇。台灣婦運如今以性別主流化來響應國際潮流，有問題之處並不只在於毫不批判地貫徹聯合國意志，而且是缺乏有在地視野的提問，以及給更多性別人權團體的開放參與討論。.....」

最近整理了一下台灣官方對於婦女創業的政策支持。其實並不多。實質工作與計畫進行最多、最廣為人知的，是青輔會。

However, with the exception of the low-interest loans available to women under the Statute on Assisting the Families of Women in Difficult Circumstances, the Flying Swallow Plan or the Flying Phoenix Plan, the other forms of government assistance are not gender-specific. In most cases government policy regarding the promotion of women entrepreneurs emphasizes the exchange and sharing of experience and on strengthening entrepreneurs’ knowledge, but not much in financial support and technology incubating or other specialized fields on a gender-specific basis. （←因為很想睡所以懶得把上週寫的片段翻回成中文了）

您可能有興趣的文章：

劉進慶與台灣戰後經濟分析

［轉錄］失效的積極管理

學南韓？？？

公平不公平，自由不自由