<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>公平貿易</title>
<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html/</link>
<description><![CDATA[]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/laches/archives/516684-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://nccuad18-fairtrade.blogspot.com' rel='nofollow'>http://nccuad18-fairtrade.blogspot.com</a>
生平第一個畢業展
以公平貿易作為主題

動機很單純也很簡單
希望將這些我們大家所認同的價值
用我們微薄的力量大力地在台灣推廣出去

BLOG裡頭寫著我們這些日子來
體驗觀察公平貿易到的點滴
與大家分享之^^

也邀請大家4/26.27有空的話
歡迎來華山看展]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-16118769</guid>
	<author>zi1217@gmail.com(Zi)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 01:48:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[請問有公平交易認證的商品有哪些，如果自營的小店也想響應這個活動，要如何取得商品來販賣呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-15496889</guid>
	<author>yuchienlo@hotmail.com(羅小倩)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 11:30:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[

感謝通知。必定到場.:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 11:53:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[本週六(1/14)將舉辦一個火鍋會
主角是具有產銷履歷的菇類、蔬菜，以及具有產銷履歷雛形的豬肉
如果各位仍對產銷履歷有興趣的話，不妨到場給予小弟意見:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193909</guid>
	<author>adam.sun168@gmail.com(doobop)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 20:42:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[直到現在才看到有這樣一個關於生產履歷（或稱產銷履歷，以下統稱產銷履歷）的討論串，因為這半年對於這樣的機制有所接觸，覺得這是一個需要用心推廣的制度，因此有很多想與各位討論並請益的地方，現在先說明個大概，希望有機會能夠聽聽各位寶貴的意見，細節部份就容我再做說明。

1.產銷履歷源自Food Traceability，也就是食品可追蹤性，「追蹤農產品的生產至末端銷售完成的履歷過程」。

2.產銷履歷基本上與認證不同，是要由生產者對自己的產品來做保證，不過還是需要付費請第三方公正單位提供檢驗(農藥殘留，抗生素等)以及報告。

3.產銷履歷的資訊化作業的推廣與實作即將邁入第三個年頭，目前可以用網路查詢到履歷資料的產品項目都在:
http://taft.coa.gov.tw/
其中有企業化經營的農場，也有產銷班。
當然，另一個正在發展中的就是漁業，除了澎湖的天和外，也有生產文蛤等產品的養殖業者正在導入資訊系統中。而畜產部份都還是以企業體制獨立推廣的形式居多，例如大成長城以及統一滿漢。

4.資訊不對稱以及觀望心態是最需要克服的難題之一。另外，教導農民使用電腦的問題，這數位落差並不是一兩天能夠解決，不如讓農民先以紙本填寫，再請年輕的下一代或是經過電腦課程訓練的資訊專員來做資料的繕打。例如進入上述網頁後，於右方查詢欄位輸入10044205110019等十四碼，可以看到一位茶農的第二代。

5.產品的價格與市場需求、品質以及數量等有關，因為品質有高低，數量有多寡等這類影響供需的因素，價格也自然會有高下，因此才會有"只有富人吃得起的錯覺"。雖然拿台灣的手機市場來比喻不是很恰當，但手機原本也是很高貴的非必需品，難道花每天花39元買一包保障健康的有機或履歷蔬菜真的奢侈嗎?説明白一點，只是履歷農產品所帶來的保障以及安全，對你我這種平常不買菜，又是外食族的人而言真的是否那麼重要罷了。

6.現在的運銷體制中，為什麼仍會有中間商的存在，因為某些中間商處理可以處理生產者與通路間或消費者間的交易成本問題。例如有自己的車隊，可以降低生產單位的運輸成本，例如有自己的業務，懂得如何幫農民與通路洽談或是建立信賴，如果是外銷的中間商，勢必就會處理語言問題，將對口國進口商需要的資訊翻譯成該國文字。

以上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193907</guid>
	<author>adam.sun168@gmail.com(doobop)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 20:47:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[在此鼓勵roach,也別失志阿,這箇系統說不定還是可以成的,沒道理說『只有日本才會成的嘛』

是的,kejo說的真好,這幾天我也拿著茶包想著到底我的茶包畢竟是不是公平貿易茶（因為畢竟我更常喝茶而不是喝咖啡）,產地是哪裡,又在哪裡加工烘培,包裝是哪裡呢,但都不得其解.

生產履歷不僅是橫斷面的產地標示,還應該包括縱剖面的生產鏈都給揭露出來,我的確是想說,不公平商品應該是整套上下游都給控制或獨占了吧！

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 27 Sep 2005 09:12:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[革少說的沒錯，我提到的是假設，需要驗證才行。怎麼驗證？或許ROACH提的正是一個方向。不過，不知道ROACH說生產履歷的細節是什麼？聽起來是非常有趣的題目。

前一陣子特地到超市裡去看公平貿易咖啡、茶、和砂糖等產品的標示和介紹，我對那些產品的「履歷」也很有興趣。不知道是我沒注意到還是怎樣，我看到的包裝上，只有提到產地（外加上一些農民的照片），卻不知道是在哪裡加工研磨、哪裡烘焙、哪裡包裝。反而一些非公平貿易的商品，除了在包裝上標示他們的咖啡產地來源外、也標示了包裝（加工）地--而我看到的包裝地，幾乎都是在歐洲。。。

如果有一種生產履歷是在包裝上把整個商品鍊標示出來，或許可以皆露出更多訊息。簡單講，我對公平貿易商品的商品鍊不甚清楚（也因此對倫理消費的效果持了一點點保留態度）。一些認證標示，是認證了產品的『道德與倫理成分』，但是如果有揭露商品鍊的產品履歷，那就是揭露的產品生產過程中的『權力關係』--這或許就涉及到革少所關注更細部的產銷控制問題。
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Sep 2005 23:41:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[
我記得有人提議過,何不乾脆運用GIS系統,把全台灣的農產品產地定位,某些不適合生產的土地,也可以順勢不要再用
姑且不論這個主意造成的行政成本,這是不是另一種標準化的生產履歷呢？如果要外銷的話,自然英文化是基本功,不過,任何介面和制度要是建立以後,語文只是最簡單的一環吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Sep 2005 21:30:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[生產履歷不等於認證。至於生產履歷如何認證，的確是項大工程......生產履歷，大概也還是一個基本而已。不過，有人在別地方提出，以後可能有幾百種公平貿易的品牌，我們怎麼知道哪種比較能信任？哪種比較值得買？「生產履歷」是基本功。好比，如果從你購買的產品，可以上網查到同一批產品的生產履歷，就可以做為消費者的判斷依據。不過，如果外銷到國外，是不是還要全部翻譯成英文，要不怎麼查詢？所以，生產履歷的問題，想到就頭痛。說不定，也還是個夢想，可能只有像日本這樣的國家做得到？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193899</guid>
	<author>roach@exxxxx.org(ROACH)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Sep 2005 20:07:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[
其實我覺得建立生產履歷之後的認證更是項大工程]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Sep 2005 16:12:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[
kejo提到的點很不錯,可是我一直覺得哪裡怪怪的,正在思考中.畢竟＂假設拉美農產品出口沒有tariff escalation的問題，則他們出口（已完成清洗、篩選、烘焙、加工與包裝的成品）的價格，恐怕會比現在超級市場架上的便宜很多＂只是一種假設(而且我嚴重懷疑這樣的假設,可是也暫時無法推翻或證明它.) 產銷控制造成的聯合壟斷或許才是重點.  ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Sep 2005 16:08:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[請問一下，『生產履歷』這麼拗口的詞是誰發明的？或者是從那個英文字翻譯過來的阿？一般的說法不是『認證』嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193893</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Sep 2005 15:37:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公平貿易</title>
	<description><![CDATA[呀呀呀，革少，我還在想，網路上眾多談「公平貿易」的台灣網友，誰先注意到「生產履歷」呢。當然啦，妳不可能是第一個，但就最近我看到的文章裡，妳好像是第一個強調的。鼓掌鼓掌。

我最近正在協助某組織一起想如何處理「生產履歷」的技術問題。目前輾轉詢問其他組織得到的回覆是，台灣的小農很難克服生產履歷的技術問題。官方提供的資源，據說啦，很不好用。

像澎湖養海鱺那位先生，他是先經商致富，資金雄厚，所以有辦法替每條海鱺建立「生產履歷」。一般小農，想都沒想到，想做也做不到。那必須是整個組織的翻轉與改造，重新學習，才有可能。而外在資源：一個好用的台式生產履歷自由軟體，目前還付之闕如。

其實要起頭好像也不難，就是要有人去遊說農委會官員，解釋自由軟體與開放原始碼的重要性，然後開一個限制性招標的標案，讓農民組織去提案，請研究生產履歷的學者審核。後面比較難的是教會農民使用生產履歷系統，但總得先起頭啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/516684.html#comment-8193891</guid>
	<author>roach@exxxxx.org(ROACH)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Sep 2005 08:34:06 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>