March 14,2005 23:59
從中晶光電談起：要，還是不要？
原本夜深該睡了，上個ｍｓｎ，卻發現朋友們熱切討論中晶光電的案例。使得我又沒睡覺在這裡打字（呃）。
朋友們有的在金融投資界，有的在產業界，有的是會計師或技術研發人員，咸認這家公司的公司治理（至少在財務上）沒有大問題，帳目和現金流出流入絕對正常合理，純粹就是錢燒完了。
大家爭論的焦點是：政府應不應該用公部門的資源，來拯救這家公司？
中晶光電的核心技術主要是玻璃基板，據從事研發的朋友說，這個技術是領先韓國甚至日本的。目前中晶本身的技術可以說是成功的，但是還沒有到足以量產的階段。然而沒有working capital，就也非停步不可了。
但我不覺得這個案例可以簡化成如此。政府給的協助究竟是夠還是不夠？正如另ㄧ位朋友所說，中晶光電不是在公開說明書裏就列了一大堆政策工具了嗎？它的誕生與存在，不就是已經奠基在諸如租稅減免、優惠條例之上了嗎？股東的拒絕增資必然也有其道理，中晶光電向工業局數次求援皆被拒絕，癥結是什麼？
我相信，每個案例都必須分開處理。但是，這裡有個有趣的問題：公部門到底應該如何介入市場經濟？所謂產業升級，到底我們該做什麼？不該做什麼？
就這個case而言，既然技術已經趨近成熟，朋友們顯然不認為採取工研院的技術移轉模式是必要的。贊成政府介入中晶光電者，強調租稅或利率的優惠並不夠，必須要直接資金和人才的導入。以經濟學的觀點來看，前者是扭曲市場報酬率，後者就是直接介入資源分配了。然而，市場永遠都是被扭曲的，後者扭曲的較大，真的就比較嚴重嗎？
這令我想起，來台灣私下參訪的某後進國家經濟學者和（前）官員們。他們想問台灣的問題也是：公部門要如何介入市場？計劃經濟要怎樣成功地轉型為市場經濟？甚至，他們挑釁地問，台灣的一切是偶然嗎？真的有所謂的政策嗎？
這一切，我才疏學淺，還無法回答。
圖片：《春光乍洩》劇照，那個梁朝偉既徬徨又想打人的表情蠻好笑的。這一切，要，還是不要？
朋友們有的在金融投資界，有的在產業界，有的是會計師或技術研發人員，咸認這家公司的公司治理（至少在財務上）沒有大問題，帳目和現金流出流入絕對正常合理，純粹就是錢燒完了。
大家爭論的焦點是：政府應不應該用公部門的資源，來拯救這家公司？
中晶光電的核心技術主要是玻璃基板，據從事研發的朋友說，這個技術是領先韓國甚至日本的。目前中晶本身的技術可以說是成功的，但是還沒有到足以量產的階段。然而沒有working capital，就也非停步不可了。
但我不覺得這個案例可以簡化成如此。政府給的協助究竟是夠還是不夠？正如另ㄧ位朋友所說，中晶光電不是在公開說明書裏就列了一大堆政策工具了嗎？它的誕生與存在，不就是已經奠基在諸如租稅減免、優惠條例之上了嗎？股東的拒絕增資必然也有其道理，中晶光電向工業局數次求援皆被拒絕，癥結是什麼？
我相信，每個案例都必須分開處理。但是，這裡有個有趣的問題：公部門到底應該如何介入市場經濟？所謂產業升級，到底我們該做什麼？不該做什麼？
就這個case而言，既然技術已經趨近成熟，朋友們顯然不認為採取工研院的技術移轉模式是必要的。贊成政府介入中晶光電者，強調租稅或利率的優惠並不夠，必須要直接資金和人才的導入。以經濟學的觀點來看，前者是扭曲市場報酬率，後者就是直接介入資源分配了。然而，市場永遠都是被扭曲的，後者扭曲的較大，真的就比較嚴重嗎？
這令我想起，來台灣私下參訪的某後進國家經濟學者和（前）官員們。他們想問台灣的問題也是：公部門要如何介入市場？計劃經濟要怎樣成功地轉型為市場經濟？甚至，他們挑釁地問，台灣的一切是偶然嗎？真的有所謂的政策嗎？
這一切，我才疏學淺，還無法回答。
圖片：《春光乍洩》劇照，那個梁朝偉既徬徨又想打人的表情蠻好笑的。這一切，要，還是不要？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/39890
回應文章
沒有人跟我討論中晶光電，我真是Orz.....
| 檢舉 |
Posted by 革少
at March 17,2005 01:08
革命少女：
我想問題在於你的標題。
要不要直接從越南經濟改革的困境與前景，以及台灣經濟改革的經驗，這二個主題談起。
我太太那天看到你要談中晶光電，立刻轉台，還問我，你們還研究各別公司啊？
大家顯然是被你的標題給閃神了。
我想問題在於你的標題。
要不要直接從越南經濟改革的困境與前景，以及台灣經濟改革的經驗，這二個主題談起。
我太太那天看到你要談中晶光電，立刻轉台，還問我，你們還研究各別公司啊？
大家顯然是被你的標題給閃神了。
其實，我會用這個標題，是想要讓以前財務金融領域的朋友加入討論啊！
你不覺得各個領域缺少對話嗎？而既然我是個跨領域的後輩，就應該盡可能扮演穿針引線的工作啊！
你不覺得各個領域缺少對話嗎？而既然我是個跨領域的後輩，就應該盡可能扮演穿針引線的工作啊！
| 檢舉 |
Posted by 革少
at March 18,2005 11:23
完全同意！
不同領域間的對話，很困難。
可是沒有開始，這困難永遠沒有辦法克復
......
我去找一位過去的同事，請他來這裡聊聊。
不同領域間的對話，很困難。
可是沒有開始，這困難永遠沒有辦法克復
......
我去找一位過去的同事，請他來這裡聊聊。
| 檢舉 |
Posted by 嗜書人
at March 18,2005 13:51
中晶光事件 我是我國發展FTF產業的警訊 目前我國能發展TFT 擠進第二大產能國家 (搞不好年底就超越韓國成為第一了) 靠的是玩OEM COST DOWM那套 並沒有強而有利的技術及上下游關鍵零組件供應鏈做後盾 只是靠著台灣資本市場籌資撈錢容易 花大錢買設備 引進國外技術 玩著DRAM廠那套提高良率(降成本)及擴充產能來競爭 這種方式怎麼拼的過韓國? 想想可悲 TFT產廖世界第一 但卻沒有生產鹼玻璃的能力 這種無頭工業 往往是承受產業波動最嚴重的模式 看看台灣除了IC設計之外 只要是玩"量"的產業 臺灣都是世界第一 但是廠商都很慘 例如光碟片 光碟機 NB 都已經被台灣玩濫 變成食之無味的代工廠 所以 連中晶光這種堅持技術自主的關鍵霖組件公司都在台灣玩不下去 我看以後沒人敢開發技術 因為代工錢雖不好賺 但還不至於大虧嘛 但是想想 台灣產業升級這個大夢 是不是真是一場夢?
| 檢舉 |
Posted by 阿山哥
at March 18,2005 14:17
政府的策略在哪裡？
拼產能卻沒有技術研發，這樣的產能有何意義？
長期又有何前景？
拼產能卻沒有技術研發，這樣的產能有何意義？
長期又有何前景？
財務只是公司治理的一小部分，財務沒問題的公司還是有千百種失敗的可能性。儘管投資必有風險，「錢燒完了」的公司仍舊是對投資人不負責任的公司。
企業的價值鏈，除了研發、量產、銷售、運籌、服務等operation knowhow外，更重要的是內部溝通、資訊分享、人才訓練、組織架構等management insight。技術領先，到與市場接軌，還缺了好大一段。台灣的企業，量產能力跟研發能力是有的，但價值鏈中的其他要素則相對貧乏許多。管理大師旋風式的拜訪難以產生太大改變，眼光遠大的明星CEO也無法當救世主。大量的、來自各種知識背景的中高階管理人才才能發展與補足這些缺乏的要素，而促進產業的茁壯與升級。但台灣的升學式的管理教育及缺乏在職訓練的商業環境，對台灣企業的在產業升級過程中的需求，貢獻實在不足。
政府該做的，應該是不斷提升資本市場、人才培訓、資訊流通的體質，塑造適合產業紮根、便利商業經營的環境。
個人感言，沒什麼嚴謹論述。我大學念企管，目前在某全球知名的台灣電腦周邊製造商做工程師。
企業的價值鏈，除了研發、量產、銷售、運籌、服務等operation knowhow外，更重要的是內部溝通、資訊分享、人才訓練、組織架構等management insight。技術領先，到與市場接軌，還缺了好大一段。台灣的企業，量產能力跟研發能力是有的，但價值鏈中的其他要素則相對貧乏許多。管理大師旋風式的拜訪難以產生太大改變，眼光遠大的明星CEO也無法當救世主。大量的、來自各種知識背景的中高階管理人才才能發展與補足這些缺乏的要素，而促進產業的茁壯與升級。但台灣的升學式的管理教育及缺乏在職訓練的商業環境，對台灣企業的在產業升級過程中的需求，貢獻實在不足。
政府該做的，應該是不斷提升資本市場、人才培訓、資訊流通的體質，塑造適合產業紮根、便利商業經營的環境。
個人感言，沒什麼嚴謹論述。我大學念企管，目前在某全球知名的台灣電腦周邊製造商做工程師。
| 檢舉 |
Posted by huemanbeing
at March 19,2005 01:27
感謝ｈ君和阿山哥來自業界及高層的意見。正如我說的，果然是正反意見並陳。：）
我到東京再慢慢回你們，我想，儘管反併吞還是要的，但也千萬別讓政治消耗了我們在其他議題上的社會力。
我到東京再慢慢回你們，我想，儘管反併吞還是要的，但也千萬別讓政治消耗了我們在其他議題上的社會力。
| 檢舉 |
Posted by 革少
at March 19,2005 11:11
聽說有新資金注入中晶 好像是外資
並且已開始量產
你有聽說此事嗎
並且已開始量產
你有聽說此事嗎
| 檢舉 |
Posted by Dick
at May 1,2005 14:55
多謝告知。我的市場資訊很落後的，自從離開業界，只能靠親朋好友贊助。看來照資本主義社會的市場力量，這個問題還是自己走到一個皆大歡喜的局面。我對這個外資的身分倒是深感興趣。你確定不是上下游協力廠商偽裝成外資來投資的嗎？
| 檢舉 |
Posted by 革少
at May 4,2005 02:30
中晶光電的事件只是對台灣政府的無能與短視,與國內缺乏人才的悲哀.台灣政府對於本土廠商完全沒照顧,對於產業未來也沒遠見.台灣只能夠繼續被別人遷著鼻子走.
玻璃基板是個生產技術十分困難的產業,聽起來沒什麼,也不過是玻璃而已.但是全世界只有四家能生產(CORNING,AGC,NEG,NHT),以產量全世界第二的AsahiGlass為例,他們也花了七年才生產出第一片 TFT GLASS SUBSTRATE,中晶從公司設立,建廠,裝機到試產,在有限的人力(台灣真的沒什麼有經驗的人,工研院?別傻了實際經驗完全沒有,根本不懂.生產建築玻璃的,沒人生產過薄板玻璃沒有經驗)資金(30多億根本不夠燒)下,以不到5年的時間生產出來,說實在蠻另人意外的.
在台灣積極發展TFT產業的同時,以為四大玻璃廠都來發展就洋洋得意.別忘了他們都是100%的外資,對於台灣TFT玻璃產業能有多少貢獻?據小弟的了解,有的日本廠商是禁止台灣員工上二樓的,因為關健的熔爐,成型技術他們還是自己掌握,台灣員工只是從事低階的後段加工而已.台灣的面板廠根本是看玻璃廠的臉色(尤其是CORNING),大家都要先拿前給CORNING預約玻璃,讓CORNING蓋爐,就是怕拿不到玻璃.台灣面板廠這樣的產能有何意義？這點就不得不佩服SAMSUNG的厲害.
當然中晶有其問題,期初的股本財務與股東的規劃有誤,才會導致這種結局.投資必有風險，「錢燒完了」的公司對投資人傷害最大的應該是中晶的董事長與員工(決大多數都是股東,不才也是)與台灣剛起步的玻璃基板產業,一但中晶結束,台灣的玻璃基板產業將歸零(現在台灣有的玻璃基板狀況,小弟不便公開).
當時常與公司同事開玩笑說:「我們是處在玻璃圈的人」,處在玻璃圈的痛苦相信外人很難理解的.我國的TFT 大夢除了要有技術外及還必需上下游關鍵零組件供應鏈做後盾,不過目前看來還是....
玻璃基板是個生產技術十分困難的產業,聽起來沒什麼,也不過是玻璃而已.但是全世界只有四家能生產(CORNING,AGC,NEG,NHT),以產量全世界第二的AsahiGlass為例,他們也花了七年才生產出第一片 TFT GLASS SUBSTRATE,中晶從公司設立,建廠,裝機到試產,在有限的人力(台灣真的沒什麼有經驗的人,工研院?別傻了實際經驗完全沒有,根本不懂.生產建築玻璃的,沒人生產過薄板玻璃沒有經驗)資金(30多億根本不夠燒)下,以不到5年的時間生產出來,說實在蠻另人意外的.
在台灣積極發展TFT產業的同時,以為四大玻璃廠都來發展就洋洋得意.別忘了他們都是100%的外資,對於台灣TFT玻璃產業能有多少貢獻?據小弟的了解,有的日本廠商是禁止台灣員工上二樓的,因為關健的熔爐,成型技術他們還是自己掌握,台灣員工只是從事低階的後段加工而已.台灣的面板廠根本是看玻璃廠的臉色(尤其是CORNING),大家都要先拿前給CORNING預約玻璃,讓CORNING蓋爐,就是怕拿不到玻璃.台灣面板廠這樣的產能有何意義？這點就不得不佩服SAMSUNG的厲害.
當然中晶有其問題,期初的股本財務與股東的規劃有誤,才會導致這種結局.投資必有風險，「錢燒完了」的公司對投資人傷害最大的應該是中晶的董事長與員工(決大多數都是股東,不才也是)與台灣剛起步的玻璃基板產業,一但中晶結束,台灣的玻璃基板產業將歸零(現在台灣有的玻璃基板狀況,小弟不便公開).
當時常與公司同事開玩笑說:「我們是處在玻璃圈的人」,處在玻璃圈的痛苦相信外人很難理解的.我國的TFT 大夢除了要有技術外及還必需上下游關鍵零組件供應鏈做後盾,不過目前看來還是....
| 檢舉 |
Posted by 剛離開中晶的人
at May 9,2005 14:27
中晶的結束令人難過,我只為鍾董難過及表示敬意!
| 檢舉 |
Posted by deo
at May 12,2005 22:54
“中晶”的故事我們都很清楚。我不是中晶的人、也不是x悠國際光電。
其實蓋條“新的爐子”、會比改產線來的有效益。
因為國內已有失敗的案例、以致於新加入的我們籌資非常不順利。我們也希 望玻璃這一塊、臺灣能自給自足。
～新準備成立玻璃基板廠的人～
其實蓋條“新的爐子”、會比改產線來的有效益。
因為國內已有失敗的案例、以致於新加入的我們籌資非常不順利。我們也希 望玻璃這一塊、臺灣能自給自足。
～新準備成立玻璃基板廠的人～
| 檢舉 |
Posted by 新準備成立玻璃基板廠的人
at June 13,2005 19:31
之前的Email-Add有錯。這封是正確的。
新準備成立玻璃基板廠的人
| 檢舉 |
Posted by 新準備成立玻璃基板廠的人
at June 13,2005 19:39
你好, 敝人目前在中部某一學校從事 LCD 玻璃基板之製程專利研究
也就是sheet glass , Overflow downdraw apparatus. 偶然於網路上看到你之留言,如果方便的話,想與你交換一下製程方面的訊息..為何是改產線?
我聽到的消息是目前只有overflow apparatus是成功的且大部份專利在Corning glass手上,包含1967 us patent之後續改良專利,a ASahi,NEG,NCG 皆有些, 其他製程,包括中晶之方式(slit down之方式)後來都證明失敗,玻璃都會有表面缺陷 .
也就是sheet glass , Overflow downdraw apparatus. 偶然於網路上看到你之留言,如果方便的話,想與你交換一下製程方面的訊息..為何是改產線?
我聽到的消息是目前只有overflow apparatus是成功的且大部份專利在Corning glass手上,包含1967 us patent之後續改良專利,a ASahi,NEG,NCG 皆有些, 其他製程,包括中晶之方式(slit down之方式)後來都證明失敗,玻璃都會有表面缺陷 .
| 檢舉 |
Posted by K.C.Tsai
at January 3,2006 06:42
您好：
請問您認識中晶有一位業務副總 翁國樑先生嗎？若可以請告訴他我在找他。
南台科技大學 光電工程系 江明政老師
請問您認識中晶有一位業務副總 翁國樑先生嗎？若可以請告訴他我在找他。
南台科技大學 光電工程系 江明政老師
| 檢舉 |
Posted by 江明政
at November 13,2007 15:27