<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>金融深化（１）</title>
<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/2994063.html/</link>
<description><![CDATA[&nbsp; ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/laches/archives/2994063-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：金融深化（１）</title>
	<description><![CDATA[請問如何寫~~何謂金融深化?如何衡量?因是初學者.不知如何下筆.所以想請你幫幫忙.謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/2994063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/2994063.html#comment-14617265</guid>
	<author>abc54076@yahoo.com.tw(婷婷)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 12:00:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金融深化（１）</title>
	<description><![CDATA[寫得很細緻，跟我幾年前看金融發展理論的不完全印象相比，很有啟發性。

『金融服務目前難以modelling』，似乎也點出了一個關鍵問題。不過，金融服務的「品質」，金融治理的嚴謹度，以及由此所可能產生的金融發展的路徑差異，似乎還在目前的學界考量之外？是這樣嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/2994063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/2994063.html#comment-8196161</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 13:55:47 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>