<< 奔跑，與流亡 | 回blog首頁 | 德惠街日記 >>

July 18,2005

[書籤] 基本態度

 


颱風夜做書籤。這次書籤不再是因為某特定事件，倒是某種內心的剪影。



象牙塔裡颱風夜的murmur，Jerry

與Jerry碰面，goya

「知識分子」的「情操」，kejo

區域研究作為第二專長，jerry

茂桂的來信，Jerry


Posted by laches at 樂多Roodo! │21:16 │回應(11) │引用(0) │政治經濟
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/282081
回應文章
好摘！受用！
Posted by serry at July 18,2005 23:04


是啊,我也很受用
所以更希望所有同事都來看看噢
(不是有好幾個同事跟我提說區域研究.....)
Posted by 革少 at July 19,2005 10:35
我讀了jerry的區域研究作為第二專長。
基本上我們談的區域研究，跟jerry談的區域研究，不大相同。
國際政治學者基本上討論的是區域的國家互動關係。
所以基本上不是jerry提到的區域研究。
也就是說，國際政治研究不是區域研究，而是在研究某一個特定的區域。
所以jerry文中提到的焦慮，似乎在國際政治研究領域中，不是太大的問題。

不過，台灣的國際政治研究，確實也面臨到許多的瓶頸。
Posted by 嗜書人 at July 20,2005 00:39
我知道並不相同。：）總要看看別人做的區域研究是什麼。歧見只會多不會少。我們自家裡的經濟學家和國關學者彼此就要打起來了呢。
Posted by 革少 at July 20,2005 09:58
我對於國關所謂的區域國家互動的研究方法也充滿疑惑。稍後我來把問題寫個清楚一些。：）
Posted by 革少 at July 20,2005 10:00
關於國際政治的研究方法，我倒有些心得。
我架子上還有二本方法論的書，有需要可以去看看。
Posted by 嗜書人 at July 20,2005 13:46
「國際政治學者基本上討論的是區域的國家互動關係」
我不太懂這一句話耶

一般政治學者指的區域研究和Jerry講的一樣，就是非建立更一般性理論、或者large-N的對特定國家、區域的研究，不論是中國研究，或是阿根廷與墨西哥之比較研究。
期待革少把心得寫出來
Posted by iron at July 23,2005 14:09
基本上，國際政治跟目前一般的政治學，研究課題跟研究方法上，還是有區隔的。
雖然有興趣並且研究國際政治議題的人很多，不過政治學者跟國際政治學者，基本上還是有區別。
Posted by 嗜書人 at July 23,2005 14:36

我發現我老是給自己開新題目，但我自己永遠做不完
真糟糕
如果我真的可以把心得寫出來就好了
XD
Posted by 革少 at July 25,2005 14:01
我可以理解嗜書人所說的不同。大概是因為我大學是讀國關的關係吧~黑嘿。
Posted by 豬小草 at July 26,2005 04:19

原來豬小草大學是念國關的啊！！！
我老是覺得我來敝單位工作，好像是被空投進一群念國關的人之中，一開始的溝通障礙還不少哩！
不過我自己的經濟本業也不專業（一個慘.....）
Posted by 革少 at July 26,2005 18:07


回最上方