February 26,2005
中途筆記:歷史躊躇
我是看南方電子報長大底。因為Roach前輩的留言,不知不覺回應了那麼多,乾脆另起一篇好了。:P
___
這兩個月來,我也一直反覆在想公平貿易與農民生活、農業產銷系統的效率性、農產品價格的問題(見之前幾位前輩的精采討論),尤其是明明可以改變一些什麼的台灣。在遙目中國農村之前,台灣農村困境的解決之道「應該」比中國農村簡單吧。
我也常常叫大家去看溪底遙柳丁的網頁。blog不見得都需要變身成為公民新聞媒體,或許最簡單的link功能,帶來的社會資本就已經可以改變很多事,我同意。
敝單位另一位前輩Dr.洪,本週告訴我一個命題:「貿易可以帶來和平」。我想了很久很久。貿易如何帶來「和平」?公平貿易如何迎戰自由貿易?
這個,我想破了頭,應該還是會持續一直想下去。
至於珠三角缺工的事情,是,是真的。我去年二、三月時就聽說了,那時以為是勞動力市場的短期現象,一直到去年九月,缺工情形越來越嚴重,我才歐買尬地發現那不是短期現象,可能涉及珠三角與長三角兩個經濟區的競爭,那時我在舊的blog也跟朋友討論過這議題。
但我想,農民的生活並沒有因為這個缺工現象而改善。戶口的自由度好像還沒有提高?另外,我的看法跟林同學一樣,這個缺工其實是結構性失業,農民依然補不上這個勞動力市場的缺。
又,廣州的編輯告訴我,最近中國書市最紅的是李敖和江澤民傳記呢。
我對李敖倒是一點感情也沒有,哈哈。對民國史的記憶,我是因對魯迅、施蟄存、胡蘭成、共產黨的好感或好奇,所以才一丁點一丁點地補上的。
有趣的是,我的中國朋友們對〈往事並不如煙〉的評價並不算太高。一方面也是因為,他們自己民主運動圈內人,對於這種寓褒貶於一書的文字,總有幾分當事人的不滿意。
對於台灣人而言,感受純粹多了。
有個朋友kama曾在我的舊blog說,〈往事並不如煙〉之所以迷人,是因為「它指出一個迷惑的中國,填補了我對1949-1957這段時間的記憶空白,我感覺這像是一段"歷史躊躇"的時間,很可惜的是,歷史終究要決定方向,而這方向往往是下策,但我們要記得,這是上策不成改行中策,中策不能只好出此下策,是一個人類意志的掙扎過程」。
歷史躊躇啊。就是那種感覺。
___
這兩個月來,我也一直反覆在想公平貿易與農民生活、農業產銷系統的效率性、農產品價格的問題(見之前幾位前輩的精采討論),尤其是明明可以改變一些什麼的台灣。在遙目中國農村之前,台灣農村困境的解決之道「應該」比中國農村簡單吧。
我也常常叫大家去看溪底遙柳丁的網頁。blog不見得都需要變身成為公民新聞媒體,或許最簡單的link功能,帶來的社會資本就已經可以改變很多事,我同意。
敝單位另一位前輩Dr.洪,本週告訴我一個命題:「貿易可以帶來和平」。我想了很久很久。貿易如何帶來「和平」?公平貿易如何迎戰自由貿易?
這個,我想破了頭,應該還是會持續一直想下去。
至於珠三角缺工的事情,是,是真的。我去年二、三月時就聽說了,那時以為是勞動力市場的短期現象,一直到去年九月,缺工情形越來越嚴重,我才歐買尬地發現那不是短期現象,可能涉及珠三角與長三角兩個經濟區的競爭,那時我在舊的blog也跟朋友討論過這議題。
但我想,農民的生活並沒有因為這個缺工現象而改善。戶口的自由度好像還沒有提高?另外,我的看法跟林同學一樣,這個缺工其實是結構性失業,農民依然補不上這個勞動力市場的缺。
又,廣州的編輯告訴我,最近中國書市最紅的是李敖和江澤民傳記呢。
我對李敖倒是一點感情也沒有,哈哈。對民國史的記憶,我是因對魯迅、施蟄存、胡蘭成、共產黨的好感或好奇,所以才一丁點一丁點地補上的。
有趣的是,我的中國朋友們對〈往事並不如煙〉的評價並不算太高。一方面也是因為,他們自己民主運動圈內人,對於這種寓褒貶於一書的文字,總有幾分當事人的不滿意。
對於台灣人而言,感受純粹多了。
有個朋友kama曾在我的舊blog說,〈往事並不如煙〉之所以迷人,是因為「它指出一個迷惑的中國,填補了我對1949-1957這段時間的記憶空白,我感覺這像是一段"歷史躊躇"的時間,很可惜的是,歷史終究要決定方向,而這方向往往是下策,但我們要記得,這是上策不成改行中策,中策不能只好出此下策,是一個人類意志的掙扎過程」。
歷史躊躇啊。就是那種感覺。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/25261
回應文章 
貿易帶來和平!
好個經濟學人的傲慢!
古往今來國際貿易帶來競爭,競爭引爆衝突,衝突造成戰爭。
和平只有破壞和平的代價對執政者而言太高的時候,才有可能存在而持續。
貿易帶來和平,好個非歷史取向的自由主義經濟學人的傲慢!
好個經濟學人的傲慢!
古往今來國際貿易帶來競爭,競爭引爆衝突,衝突造成戰爭。
和平只有破壞和平的代價對執政者而言太高的時候,才有可能存在而持續。
貿易帶來和平,好個非歷史取向的自由主義經濟學人的傲慢!
Posted by 嗜書人在首爾公出中
at February 28,2005 23:06
很好,你在這裡罵他,他會看到
歡迎諸位博士在這裡PK啊!!!!
不過這個命題我也想了很久,感到怪怪底,不知要如何反證
歡迎諸位博士在這裡PK啊!!!!
不過這個命題我也想了很久,感到怪怪底,不知要如何反證
Posted by 革少
at March 1,2005 21:43
居然在這裡要大家定孤隻,革少果然是紅顏啊!!
Posted by 豬小草
at March 2,2005 02:02
我這是提出學術上反論,不是針對他來的,他應該理解啊。
所以我是針對經濟自由主義的批判,不是對他個人。
格少,不要顧慮太多,我相信Dr.洪不會誤會我是對他個人的咒罵。
不過,Dr.洪,戰書已下,我們在這裡打,還是去我blog打,還是去你blog打啊!(笑......)
所以我是針對經濟自由主義的批判,不是對他個人。
格少,不要顧慮太多,我相信Dr.洪不會誤會我是對他個人的咒罵。
不過,Dr.洪,戰書已下,我們在這裡打,還是去我blog打,還是去你blog打啊!(笑......)
Posted by 嗜書人在下著鵝絨雪的首爾公出中
at March 2,2005 10:04
洪會理解的啦,安啦。我覺得就在這裡打如何?哈哈。
其實我最想看到的,是北京台北在這裡PK,可惜的是,中國代表一向行事謹慎哪,所以是看不到了,Orz.....
豬小草,
我正在鼓吹本單位諸位研究人員應該多多PK。當面不PK我還可以理解,怎麼在blog還客氣呢?當面不PK的風氣,到了我開blog以後,仍舊常常是....
我走在辦公室。突然被某博士攔下來
某博士:喂!你革命中途上面那個誰,怎麼怎麼這樣講,其實應該那樣那樣講,結果就是這樣這樣,胡說!哼!
我:(奸笑)那你就好好回應啊,要不當面跟他聊聊這個議題也行。 *鼓動*
某博士:(做小兒任性狀)不要! *跑走*
我: .........=___=!!!!
其實我最想看到的,是北京台北在這裡PK,可惜的是,中國代表一向行事謹慎哪,所以是看不到了,Orz.....
豬小草,
我正在鼓吹本單位諸位研究人員應該多多PK。當面不PK我還可以理解,怎麼在blog還客氣呢?當面不PK的風氣,到了我開blog以後,仍舊常常是....
我走在辦公室。突然被某博士攔下來
某博士:喂!你革命中途上面那個誰,怎麼怎麼這樣講,其實應該那樣那樣講,結果就是這樣這樣,胡說!哼!
我:(奸笑)那你就好好回應啊,要不當面跟他聊聊這個議題也行。 *鼓動*
某博士:(做小兒任性狀)不要! *跑走*
我: .........=___=!!!!
Posted by 革少
at March 2,2005 23:08
格少:
誰啊?是在說我回應北韓六邊會談的嗎?
至於針對Dr.洪的,我已打出戰帖,既然你願意提供戰場,我們就來這裡打。
我打出起手牌了,看Dr.洪要怎樣反駁我ㄧ開始的反論。
再說一次,貿易帶來競爭,競爭引發衝突,衝突造成戰爭。
和平只有在統治者認為破壞和平的代價太高時,才有可能成就與維持。
貿易帶來和平這件事情,基本上是沒有辦法在被證成的。
還要加入條件。
然後我們要思考,這樣的條件如果不是中介變項,而是直接造成和平之原因,那貿易帶來和平這個命題,就不能夠成立。
誰啊?是在說我回應北韓六邊會談的嗎?
至於針對Dr.洪的,我已打出戰帖,既然你願意提供戰場,我們就來這裡打。
我打出起手牌了,看Dr.洪要怎樣反駁我ㄧ開始的反論。
再說一次,貿易帶來競爭,競爭引發衝突,衝突造成戰爭。
和平只有在統治者認為破壞和平的代價太高時,才有可能成就與維持。
貿易帶來和平這件事情,基本上是沒有辦法在被證成的。
還要加入條件。
然後我們要思考,這樣的條件如果不是中介變項,而是直接造成和平之原因,那貿易帶來和平這個命題,就不能夠成立。
Posted by 嗜書人在首爾繼續公出中
at March 3,2005 00:46
如果是要談北韓核武,我也可以接戰。
要我同時二線作戰,這二個議題,我應該可以應付。
來,讓正在首爾的嗜書人,就北韓核武危機,再向另外一個Dr.打下戰帖。
要我同時二線作戰,這二個議題,我應該可以應付。
來,讓正在首爾的嗜書人,就北韓核武危機,再向另外一個Dr.打下戰帖。
Posted by 嗜書人
at March 3,2005 00:49
http://sevencastles.blogchina.com
A Shanghai blog featuring news and views of great interest
A Shanghai blog featuring news and views of great interest
Posted by Zhang Liping
at March 4,2005 05:59