<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>媒體可以在獨立音樂祭扮演的角色</title>
<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html/</link>
<description><![CDATA[   ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：媒體可以在獨立音樂祭扮演的角色</title>
	<description><![CDATA[wakako：不下台不足以救台灣

請支持反扁「一人100，反擊保皇惡勢力！」
<a href='http://blog.roodo.com/anarch/archives/2009149.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2009149.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html#comment-8195973</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Aug 2006 11:32:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：媒體可以在獨立音樂祭扮演的角色</title>
	<description><![CDATA[因為很久以前就在想這東西，實在很想分享一些蠢意見 :p

在宣傳端我比較好奇的是，當我們越來越可以用隨選方式選自己想看的節目時，應該會有更多的人想要跳開現在每天都會看到的30秒MV，而此時什麼會替代電視打歌這回事(不論是MV撥放或是在電視上表演)

我對多上電視基本上持悲觀看法，80年代NHK的音樂節目錄影可能都還可以幹掉現在台灣號稱最棒的幾個音樂節目。我和Orbis想的不一樣不是錢的問題而是根本做不出來好的節目。

幾個網頁或許可以達到讓自己的歌給多一點人聽到，但要達到讓玩音樂玩的好的人可以靠音樂過活還是有點難度。在地發聲?我猜很多人上去也是看看外國團。

通路端可能主流自己都在傷腦筋，剛談好的EZpeer(Kuro)可能已經是個過時技術。想想如果可以在手機上用Pandora.com會是什麼狀況。或是有一天手機開始可以有Napster(不管他用什麼樣的功能出現)

更不用說亞馬爽，當串流越來越好用的時候。就算亞馬爽的供應練打的在怎麼低成本，大家都不用實體產品了(改賣機器嗎)他的生存點在哪?

大概這樣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html#comment-8195971</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Jul 2006 00:40:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：媒體可以在獨立音樂祭扮演的角色</title>
	<description><![CDATA[我也認為不管是發行自己的專輯或是把EP做出來
是一個很好的通路
讓這些樂團浮出抬面
也許只是一個不到三十秒的錄音檔
相對的也提供這些樂團建立更廣大的知名度和通路
買得起一把吉他  日常消費
對這些來聽野台的人而言(至少我是)
即使錄音的品質不是高超的mix和收音
我想一個樂團的特色和力量都是可以被聽見的
畢竟  玩音樂飯還是要吃
玩音樂  還是希望讓大家聽見
找到認同的聲音和支持]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html#comment-8195969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Jul 2006 20:55:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：媒體可以在獨立音樂祭扮演的角色</title>
	<description><![CDATA[國外 <a href=http://www.myspace.com/ target=_blank>myspace</a> 或者國內 <a href=http://www.streetvoice.com.tw/ target=_blank>streetvoice</a>、滾石可樂

這些都是經由網路傳播向世界、在地發聲，迴異於一般唱片工業的是，它是直接經由聆聽也可跟樂人交流，現在唱片公司除了傳統媒體與通路，並沒有釋出試聽權給聽眾（僅短短數秒），固定時段的廣播電視（類型也不廣），樂人跟聽眾之間關係是遙遠的（崇拜就對，知道那麼多幹嘛）。

我想這些沒必要跟流行樂界學習吧，野台開唱算是辦得有口碑對支持獨立音樂上，挺適合做這平台，或許也不用，專心舉辦活動。手製單曲可在演出時贈送或販售給聽眾，但作為門檻是否有必要，每次關注野台演出名單，除了國外樂隊、元老、剛發行唱片者有大篇幅介紹外，其他就只有短短數行，且許多樂隊可能剛成立，聽眾不熟悉，何不弄個試聽檔，作為跑團指南。既然要獨立何必走別人的老路。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html#comment-8195967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 06:42:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：媒體可以在獨立音樂祭扮演的角色</title>
	<description><![CDATA[HELLO orbis,

相信我的想法是很天真的
某些用詞如[行銷][市場]也可能會令人不快
不過我的想法很素樸
獨立音樂和流行音樂原本就是互相滲透的
而非兩個切開來的領域
獨立音樂若能有市場的支持
也更能得到源源不斷的源頭活水
當然與商業之間的主客關係要巧妙的拿捏清楚
當然要生產出好的數位內容
得要有很好的硬體
和人才
這當然是另一種進入障礙
但我相信這種進入障礙已經比較低了
而通路又是另一個面向
livehouse可以是一種通路
各式各樣的新媒體和網站也是
加入越多力量
是越好的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html#comment-8195965</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Jun 2006 13:54:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：媒體可以在獨立音樂祭扮演的角色</title>
	<description><![CDATA[困難點是卡在，這些數位內容要有品質
是需要更高的成本的

如果有影像
則現場需要多機錄影、專業導播

僅有EP比較有可能
但目前仍然沒有成熟的通路成形
國外的E music網站或可成為學習對象]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1792674.html#comment-8195963</guid>
	<author>orbis.wall@gmail.com(orbis)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Jun 2006 07:52:44 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>