February 14,2005
拒絕六方會談的北韓
當然這是上週的舊聞。雖然，台灣對於東北亞事務完全沒有任何發言的餘地，可是台灣媒體如此冷漠也太奇怪了。
推薦閱讀
開牌叫聽：北韓的〈擁有核武器並拒絕參加六方會談聲明〉
核武的價值
公開坦承擁有核武，算是罕見事例，北韓一下子把對手的談判成本給拉高啦。對於鄰近國家中國、日本或是主要對手美國而言，核子武器的成本可是高得很，對於窮困的北韓而言反而真是一附nothing to lose的味道。只是，處在長期飢荒中的北韓人民，不知會不會處境再度雪上加霜。
其實我完全對國際關係和國防戰略外行，也沒有長期研究北韓，想必應該有更多長期關注東北亞的專家，可提出正確的預測。但我粗淺的感想是：中國有可能成為此次北韓核武危機中的最大贏家。美國不可能答應與北韓雙邊的會談，反而是中國的戲份將大為加重：最可能發生的是北韓在多邊或雙邊的場合中，透過中國強烈的遊說或保證，做出解除核武的妥協決定。我不覺得會移交聯合國等多邊的組織做解決。
當然，嗜書人對此有完全不同的看法。
北韓真是奇怪的國家啊，完全不能以現代國家的理性預期看待之。小時候（也沒多小啦，高中吧:P）在香港的亞洲週刊上，讀到北韓跑到日本去綁架日本平民的報導，真是大為錯愕，完全不能理解北韓人這樣做是為什麼。我想，他們大概跟文革時期鎖國的中國處在類似階段吧。
推薦閱讀
開牌叫聽：北韓的〈擁有核武器並拒絕參加六方會談聲明〉
核武的價值
公開坦承擁有核武，算是罕見事例，北韓一下子把對手的談判成本給拉高啦。對於鄰近國家中國、日本或是主要對手美國而言，核子武器的成本可是高得很，對於窮困的北韓而言反而真是一附nothing to lose的味道。只是，處在長期飢荒中的北韓人民，不知會不會處境再度雪上加霜。
其實我完全對國際關係和國防戰略外行，也沒有長期研究北韓，想必應該有更多長期關注東北亞的專家，可提出正確的預測。但我粗淺的感想是：中國有可能成為此次北韓核武危機中的最大贏家。美國不可能答應與北韓雙邊的會談，反而是中國的戲份將大為加重：最可能發生的是北韓在多邊或雙邊的場合中，透過中國強烈的遊說或保證，做出解除核武的妥協決定。我不覺得會移交聯合國等多邊的組織做解決。
當然，嗜書人對此有完全不同的看法。
北韓真是奇怪的國家啊，完全不能以現代國家的理性預期看待之。小時候（也沒多小啦，高中吧:P）在香港的亞洲週刊上，讀到北韓跑到日本去綁架日本平民的報導，真是大為錯愕，完全不能理解北韓人這樣做是為什麼。我想，他們大概跟文革時期鎖國的中國處在類似階段吧。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/17406
引用列表:
北韓牽動的東亞權力消長【革命中途】
at February 16,2005 10:55
核武的價值【ＮＶ社】
at February 18,2005 23:42
回應文章 
中國在解決北韓問題上，過去被視為是最主要也最有可能使上力的行為者。
北韓在去年六邊會談之前，也曾經對中國表示友善。
可是事實上兩國在去年北韓態度轉趨強硬之後，也不見得向革命少女般說的，中國使得上多少力。
畢竟，中國做出安全保證承諾，還得看美國買不買單。
這是個弔詭，中國對北韓做出安全承諾，是不是表示中國願意與美國對峙來支援北韓？！
當然不可能！至少在現在不可能。
也無怪乎北韓不買中國的帳。
至於美國是不是會像威脅伊朗廢核一樣，以向安理會提出經濟制裁甚至是軍事制裁來對付北韓。
我認為是一種選項。
基本上準備提案本身，就會構成壓力。
像去年伊朗核武檢查事件，美國一直放出風聲說要透過原能總署向安理會提出制裁提案，英國、法國與德國便拿著否決權來半威脅半勸說伊朗同意接受歐盟提供輕水電廠換取放棄軍民二用的核電設施。
美國可能放出準備經濟制裁提案的風聲，抵銷北韓核武宣言的效應，強迫北韓重回談判桌，也讓中國跟俄羅斯可以拿著否決權來半威脅半勸說北韓重回談判。
美國真的提案制裁，中國一定投否決，法國跟德國可能也會。
美國不可能冒著提案被否決的危險，真的提案。
面子掛不住，還給北韓加分。
其實就國際政治來說，回到談判桌本身就是一種訊息與氛圍。
而通常提開談判桌然後擺出我準備攤牌的動作，往往是希望另一個國家出面緩頰的一種訊息。
無論如何，除非有人瘋了，北韓即便擁有好幾顆核彈，基本上只是連續劇進入另一個高潮而已。
不要在北韓問題上期待中國太多，也不要苛責中國太過。
中國實在是盡了力，是北韓跟美國擺那麼硬。
北韓在去年六邊會談之前，也曾經對中國表示友善。
可是事實上兩國在去年北韓態度轉趨強硬之後，也不見得向革命少女般說的，中國使得上多少力。
畢竟，中國做出安全保證承諾，還得看美國買不買單。
這是個弔詭，中國對北韓做出安全承諾，是不是表示中國願意與美國對峙來支援北韓？！
當然不可能！至少在現在不可能。
也無怪乎北韓不買中國的帳。
至於美國是不是會像威脅伊朗廢核一樣，以向安理會提出經濟制裁甚至是軍事制裁來對付北韓。
我認為是一種選項。
基本上準備提案本身，就會構成壓力。
像去年伊朗核武檢查事件，美國一直放出風聲說要透過原能總署向安理會提出制裁提案，英國、法國與德國便拿著否決權來半威脅半勸說伊朗同意接受歐盟提供輕水電廠換取放棄軍民二用的核電設施。
美國可能放出準備經濟制裁提案的風聲，抵銷北韓核武宣言的效應，強迫北韓重回談判桌，也讓中國跟俄羅斯可以拿著否決權來半威脅半勸說北韓重回談判。
美國真的提案制裁，中國一定投否決，法國跟德國可能也會。
美國不可能冒著提案被否決的危險，真的提案。
面子掛不住，還給北韓加分。
其實就國際政治來說，回到談判桌本身就是一種訊息與氛圍。
而通常提開談判桌然後擺出我準備攤牌的動作，往往是希望另一個國家出面緩頰的一種訊息。
無論如何，除非有人瘋了，北韓即便擁有好幾顆核彈，基本上只是連續劇進入另一個高潮而已。
不要在北韓問題上期待中國太多，也不要苛責中國太過。
中國實在是盡了力，是北韓跟美國擺那麼硬。
Posted by 嗜書人
at February 15,2005 23:00
嗜書人....我發現你最常講的一句話就是「不要苛責中國」:P
讀這個blog的中國官方大概會很感動，想不到還有你這樣ㄧ位的獨派呀
（開個玩笑啦）
基本上就是很怕有人瘋了啊，北韓真的是好神秘的國家。跟你的文章預測有點類似的，上週也有謠傳說北韓政變啦。不過無論如何，我輩台灣人還是插不上嘴的。
讀這個blog的中國官方大概會很感動，想不到還有你這樣ㄧ位的獨派呀
（開個玩笑啦）
基本上就是很怕有人瘋了啊，北韓真的是好神秘的國家。跟你的文章預測有點類似的，上週也有謠傳說北韓政變啦。不過無論如何，我輩台灣人還是插不上嘴的。
Posted by 革命少女
at February 15,2005 23:48
革命少女，北韓核武的新發展出來了。
南韓國家情報院認為北韓頂多只裝了二顆舊式核彈。
而且是否具備成熟的導彈投射技術，仍值得懷疑。
南韓跟美國今天定調仍透過六邊會談來解決。
不過紐約時報指出美國似乎準備透過鎖斷北韓收入來進行壓迫。
南韓國家情報院認為北韓頂多只裝了二顆舊式核彈。
而且是否具備成熟的導彈投射技術，仍值得懷疑。
南韓跟美國今天定調仍透過六邊會談來解決。
不過紐約時報指出美國似乎準備透過鎖斷北韓收入來進行壓迫。
Posted by 嗜書人
at February 15,2005 23:48
紐約時報指出美國似乎準備透過鎖斷北韓收入來進行壓迫
什麼
要餓死更多北韓人民嗎
什麼
要餓死更多北韓人民嗎
Posted by 革少
at February 16,2005 00:28
可能包括追查及凍結財務交易，阻斷平壤從盜版，販毒及輸出導彈技術的獲利。
還有，朝鮮日報指出，"據最近公開的青瓦台國家安全保障會議情報報告檔顯示，中國外交部北美大洋洲司司長何亞非于1月向北韓警告說：如果在2~3個月內六方會談仍沒有進展，美國很有可能動用武力解決北核問題。"
這如果是真的，何司長也太沉不住氣了。
另外，從正在開會的瑞士進行的北韓人權會議以及即將進行表決的聯合國人權委員會北韓違反人權案，無疑將使得北韓面臨的國際壓力增高。
繼續孤立或放棄核武，是美國副總統錢尼十二日會見南韓外交通商部長潘文基提出北韓可以選擇的二個選項。
問題是，對於北韓來說，兩難！
我又想說，不要苛責北韓太過。
嘿嘿，這是不是讀國際政治史的我的毛病？！
還有，朝鮮日報指出，"據最近公開的青瓦台國家安全保障會議情報報告檔顯示，中國外交部北美大洋洲司司長何亞非于1月向北韓警告說：如果在2~3個月內六方會談仍沒有進展，美國很有可能動用武力解決北核問題。"
這如果是真的，何司長也太沉不住氣了。
另外，從正在開會的瑞士進行的北韓人權會議以及即將進行表決的聯合國人權委員會北韓違反人權案，無疑將使得北韓面臨的國際壓力增高。
繼續孤立或放棄核武，是美國副總統錢尼十二日會見南韓外交通商部長潘文基提出北韓可以選擇的二個選項。
問題是，對於北韓來說，兩難！
我又想說，不要苛責北韓太過。
嘿嘿，這是不是讀國際政治史的我的毛病？！
Posted by 嗜書人
at February 16,2005 00:53
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
