夏日無盡

在台灣，去年開始，blog飛入尋常百姓家，不再是程式技客（geek）的專利。今年一月，蕃薯藤開始了公民新聞的實驗，一下子把blogger推到社會議題的前線，順帶也讓大家開始檢視blogger可以發揮多少社會力，堪稱上個月台灣blogger最火的話題。可以參考charlesc對公民新聞的blog文章總整理。然後，We the Media的中文版也要出版了。


話題似乎暫時告一段落，然而今天iron提出非常直接的質疑：到底何時台灣的blogger才能夠挑戰主流媒體？關於這問題，我有時忍不住暗暗覺得，某些blogger似乎都太過樂觀，iron身為一個老寫手與新部落客，則提出比較中間的觀察。

對照於此，我要很觸霉頭地提出我的聯想：我忍不住想起十年前同樣火熱的一個辭，「網路文學」。當時bbs等於是最早興起的網路社群，網路文學便乘勢而起，當年，眾菁英對於網路文學的期望並不是今天的痞子蔡或是九把刀，完全不可同日而語：當年他們將網路文學視為一個更基進的可能，網路將成為更嶄新的平台，甚至賦予文學更前進的形式，與更具反叛精神的內容。

但隨著時間過去，網路文學逐漸成為死語：因為已經沒有人討論網路是否為文學帶來新的特殊性。不論是內容還是形式，網路並未push文學走出新的形式，也無法使內容更解放。網路文學成為大眾文學的另一種代稱。

回到公民新聞。美國的blogger們已經展現的強大的力量，足以和主流媒體抗衡，也足以成為一個新的集結據點。

但台灣呢？我對Jeph說的，「blog要顛覆主流媒體，靠的是養兵千日和眾志成城」這句感到很感動，不過這句話也帶了一點「船到橋頭自然直」的味道。但我以為，要賦予台灣的blogger更強大的力量，更積極的行動是必要的。最不希望發生的事情，當然就是未來某天公民新聞淪落到跟「網路文學」一樣，成為一種死語，網路無法成為更嶄新的載體，進步性也消耗殆盡。

Blasts說的blog「半私人性」我完全同意，可是那似乎彰顯的是blog的串聯能力，而非「公民媒體」的性質。這樣形成的「共識」難免有些菁英品味，而且這些討論若能發揮力量，靠的也是各個blogger串連之後，如何運用他們本身既有的資源做點事。發揮力量的，並不是blog的內容本身。

blog要取代主流媒體，需要更多的報導，而非評論，這的確是重點，這似乎也代表大眾寫手對blog的使用方式必須有一點轉變。關於這一點，Jeph說的非常感人，「公民權常被報紙的頭幾版暴力地窄化為統獨二選一和政黨惡鬥，最後導致我們滿腦電視機裡的畫面，反而對自己身邊方圓一百公尺內的真實視而不見，那麼我們或許就可以說，多在blog寫寫自身遭遇的經驗，關切自己目睹的事情，本身就是對媒體奇觀的反抗，就是一種政治的行動」，偉哉斯言。寫寫你經歷的所有世界吧。但是，等到眾blog圍起一道城以後，進一步的問題是：那我們要如何地在成千上萬的blog裡「聆聽現實，傾聽噪音」（借用goya語）？這恐怕是下一步的行動。是更好的blog搜尋引擎？還是更好的以議題為基礎的集結介面？還是？？？？


推薦閱讀：inertia，OhMyNews的希望，與培養皿裡相同的細菌

希望公民新聞不要有如網路文學，過早成為培養皿裡了無新意的同質細菌。
更大的願望，就如同我在豬小草那邊的回覆，blog能做到多少事？這是個中性問句，blogger不用太過妄自尊大，也不用太過消極，每個人自有專長，挑自己原本會做的事情來做，也就成了。




圖片：Andrew Lin拍的，迷惘的人。