May 24,2006
瘋狂休息站
關於南迴出軌案的一些想法,後窗
泰安聚寶盆,2cc OASIS
平常比較少看國內媒體,不喜歡多看那些社會新聞和國內政治新聞(不過國內金融和產業新聞還是要看的),以致於朋友們熱烈討論起那些「時事」時,我陷入某種lag的恍惚,不能明確指認他們所談論的人事物,就好像下雨時的窗景,模糊看得見但不能解析窗外的事物。但我寧願保持這種lag的狀態,這樣才能守護自己的某些思考步調。
南迴出軌案大概是屬於這類新聞。但燒了一個多月,不可能看不到。逐漸浮出某些元素,這些元素是這麼具體而微地呈現了此時此刻的台灣。例如台鐵的績效與安全問題(公營事業民營化、以及衍生而來的公司治理問題)。鐵路這種公共事業,衍伸而來的治國出軌隱喻(目前台灣對於民主制度的不信任和不安)。台北記者對於李泰安能詩能文、講話風趣的驚訝,以及這些學歷不低的台北媒體被擺弄的愚蠢(台北人對於「鄉下人」的刻板想像)。媒體轉播李泰安起居,變成收視率甚高的楚門秀,顯示出台灣媒體的瘋狂,以及最重要的——台灣人使用媒體的角度。連現在最紅的「新媒體」部落格都能插上一腳。當然還有,被視為物品使用、丟棄、謀殺,始終不能對自己的處境發一言的越南新娘..........。
如果寫這個故事,簡直就是具體而微的此刻台灣。我想中國某雜誌應該會喜歡我寫它。但我不想。我不能忘記那些被丟棄的、驚慌的、瘦小的越南臉孔。許多台灣寫作者(有些也是我的好朋友)著迷於種種離奇的社會新聞;他們沉浸在那些細節中,熱衷複述那些荒謬無比的真實場景,但我並不願意如此。因為那樣會使人虛弱。真正的想像力不應如此。況且,如果你真的把它當馬戲團,你就真的變成裡頭跳火圈的一員了。而被燒死在火圈上的弱者(例如那些越南新娘的臉),在這樣荒謬的再現裡,就再也沒有人真正想起。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1656988
回應文章 
如果這樣,革少更不應該錯過電視台們在台搜索姊妹同事,又遠赴越南訪問家屬的各個片段。或許會對這些訪談內容表現出來的各種訊息感到有趣。我還在等待偵結之後狀況有何發展。
Posted by 瓦礫
at May 24,2006 19:22
革少:
延燒如此之久卻看似越來越旺的瘋狂休息站系列報導,交雜著另一則第一家庭醜聞,幾乎快把電視新聞占滿80%,人民的頭搖到幾乎暈眩。現今媒體好似古代說書人角色,盡是添加佐料好使得故事精彩度,大於故事真實度。
新聞媒體這幾年來,過度的戲劇化早已不是什麼新聞,人人幾乎都有所感,也越來越少接觸新聞,偶爾看到除了更為感到瞠目結舌之外,更不知為何如此的狀況不斷惡質化下去,甚至想得遠了,我擔憂起現今廣電科系的老師,面對這樣的現實環境,將選擇用怎樣的態度、標準,去教導未來可能會進入電視圈的學子。
面對這樣的整體環境,面對這樣也算是台灣奇蹟的新聞界
我想,我真的有太多的疑惑。
另外,想順便將您這篇,引用連結至我的網誌,不知可否?
延燒如此之久卻看似越來越旺的瘋狂休息站系列報導,交雜著另一則第一家庭醜聞,幾乎快把電視新聞占滿80%,人民的頭搖到幾乎暈眩。現今媒體好似古代說書人角色,盡是添加佐料好使得故事精彩度,大於故事真實度。
新聞媒體這幾年來,過度的戲劇化早已不是什麼新聞,人人幾乎都有所感,也越來越少接觸新聞,偶爾看到除了更為感到瞠目結舌之外,更不知為何如此的狀況不斷惡質化下去,甚至想得遠了,我擔憂起現今廣電科系的老師,面對這樣的現實環境,將選擇用怎樣的態度、標準,去教導未來可能會進入電視圈的學子。
面對這樣的整體環境,面對這樣也算是台灣奇蹟的新聞界
我想,我真的有太多的疑惑。
另外,想順便將您這篇,引用連結至我的網誌,不知可否?
Posted by 貝姬
at May 24,2006 22:39
不知如何講起!只有亂.膚淺。
我覺得荒謬的是某個標題:「如果趙建銘被收押,將成為史上台大首例。」
從這位媒體人的邏輯可以得知:1.台大人如果被收押是件大事
2.之於此事件,台大的背景遠重要於駙馬爺
3.原來,是否收押是主要關鍵;而不是他的行為
可笑!
我覺得荒謬的是某個標題:「如果趙建銘被收押,將成為史上台大首例。」
從這位媒體人的邏輯可以得知:1.台大人如果被收押是件大事
2.之於此事件,台大的背景遠重要於駙馬爺
3.原來,是否收押是主要關鍵;而不是他的行為
可笑!
Posted by webber
at May 24,2006 22:48
貝姬,我首頁有版權聲明,開放授權,歡迎在標明原作者和原出處的條件下,轉載、引用、網摘。:)
lag在ptt又稱「雷格」。(笑)
有罪或無罪,皆靜待司法判定,在此先不置可否。我只是在想,以社會新聞作為寫作素材的侷限。那些社會新聞的瑣碎度與怪異度,以及我們對於細節的奇觀式耽溺,其實阻擋了我們深入探索真正的人性。
以及對他人的付出。
這樣的時刻更適合微笑安靜地走自己的路。
lag在ptt又稱「雷格」。(笑)
有罪或無罪,皆靜待司法判定,在此先不置可否。我只是在想,以社會新聞作為寫作素材的侷限。那些社會新聞的瑣碎度與怪異度,以及我們對於細節的奇觀式耽溺,其實阻擋了我們深入探索真正的人性。
以及對他人的付出。
這樣的時刻更適合微笑安靜地走自己的路。
Posted by 革少
at May 24,2006 23:01
又如:"吃相難看"一語,竟然談論起難看好看,重點應該是吃不吃吧!
又如:"拿了錢不辦事"一語,竟然談論起辦一辦(黑)事,重點應該是拿不拿(黑)錢吧!
真是怪得不得了的用語.
又如:"拿了錢不辦事"一語,竟然談論起辦一辦(黑)事,重點應該是拿不拿(黑)錢吧!
真是怪得不得了的用語.
Posted by 中途島
at May 24,2006 23:51
hi,
只是想說說ㄧ個想法
跟跑財經新聞20多年的前輩聊
他說前年他寫某會的揭弊文章
編輯台不敢用 怕有法律問題(就是怕被告啦)
現在倒有趣了
最近公司問他"你要不要寫寫關於某會的報導?你之前不是有寫過的樣子?"
他說他終於對得起當初冒著丟官風險告訴他的那些受訪者
鋪天蓋地的電子媒體生態雖然荒謬不堪
打落水狗見風轉舵不是新鮮事了
但在這種時候
我會想 是不是也發揮了一些功用
發酵社會氛圍
營造"民氣可用"的狀態
讓從前害怕的權威缺了一點角
讓其它從前不敢發聲的意見顯現?
(然後我是常偷看革少版的路人之一 哈~)
只是想說說ㄧ個想法
跟跑財經新聞20多年的前輩聊
他說前年他寫某會的揭弊文章
編輯台不敢用 怕有法律問題(就是怕被告啦)
現在倒有趣了
最近公司問他"你要不要寫寫關於某會的報導?你之前不是有寫過的樣子?"
他說他終於對得起當初冒著丟官風險告訴他的那些受訪者
鋪天蓋地的電子媒體生態雖然荒謬不堪
打落水狗見風轉舵不是新鮮事了
但在這種時候
我會想 是不是也發揮了一些功用
發酵社會氛圍
營造"民氣可用"的狀態
讓從前害怕的權威缺了一點角
讓其它從前不敢發聲的意見顯現?
(然後我是常偷看革少版的路人之一 哈~)
Posted by juliakit
at May 25,2006 12:10
南台灣是無政府主義
北台灣是民主皇朝隻手遮天
好看好看
北台灣是民主皇朝隻手遮天
好看好看
Posted by patio
at May 26,2006 12:25
同意juliakit的話。換個角度來看,所幸媒體自由了,弊案報導變多了,而非從前的弊案比較少。
Posted by 革少
at May 26,2006 16:17
不過一個人犯罪,有必要去訪問他的國小國中高中大學老師,兼姨母姑母一干表親等等人嗎?
真是太誇張了.
我們的社會好像特別喜歡盛大熱鬧,全民瘋狂的活動,總是要把一個東西玩到爛,玩到殘,才肯罷休,好像不懂什麼叫寧靜致遠,這種過動兒的性格實在很像沒長大的孩子.
真是太誇張了.
我們的社會好像特別喜歡盛大熱鬧,全民瘋狂的活動,總是要把一個東西玩到爛,玩到殘,才肯罷休,好像不懂什麼叫寧靜致遠,這種過動兒的性格實在很像沒長大的孩子.
Posted by 中途島
at May 26,2006 23:20
社會新聞對於細節的沉溺的確是一個令人沮喪的現象.
我很厭惡聽到媒體高層說: "觀眾喜歡啊!"
但是, 很可悲地, 這似乎又是不可否認.
媒體究竟是對閱聽群眾施加暴力的兇手,
或者是是閱聽群眾投射的結果?
我很厭惡聽到媒體高層說: "觀眾喜歡啊!"
但是, 很可悲地, 這似乎又是不可否認.
媒體究竟是對閱聽群眾施加暴力的兇手,
或者是是閱聽群眾投射的結果?
Posted by William
at June 2,2006 20:46