<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>瘋狂休息站</title>
<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html/</link>
<description><![CDATA[  ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：瘋狂休息站</title>
	<description><![CDATA[社會新聞對於細節的沉溺的確是一個令人沮喪的現象. 
我很厭惡聽到媒體高層說: "觀眾喜歡啊!" 
但是, 很可悲地, 這似乎又是不可否認.
媒體究竟是對閱聽群眾施加暴力的兇手, 
或者是是閱聽群眾投射的結果?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html#comment-8195937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Jun 2006 20:46:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瘋狂休息站</title>
	<description><![CDATA[不過一個人犯罪,有必要去訪問他的國小國中高中大學老師,兼姨母姑母一干表親等等人嗎?

真是太誇張了.

我們的社會好像特別喜歡盛大熱鬧,全民瘋狂的活動,總是要把一個東西玩到爛,玩到殘,才肯罷休,好像不懂什麼叫寧靜致遠,這種過動兒的性格實在很像沒長大的孩子.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html#comment-8195935</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 May 2006 23:20:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瘋狂休息站</title>
	<description><![CDATA[同意juliakit的話。換個角度來看，所幸媒體自由了，弊案報導變多了，而非從前的弊案比較少。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html#comment-8195933</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 May 2006 16:17:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瘋狂休息站</title>
	<description><![CDATA[南台灣是無政府主義
北台灣是民主皇朝隻手遮天

好看好看]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html#comment-8195931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 May 2006 12:25:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瘋狂休息站</title>
	<description><![CDATA[hi,

只是想說說ㄧ個想法

跟跑財經新聞20多年的前輩聊
他說前年他寫某會的揭弊文章
編輯台不敢用 怕有法律問題(就是怕被告啦)
現在倒有趣了
最近公司問他"你要不要寫寫關於某會的報導?你之前不是有寫過的樣子?"
他說他終於對得起當初冒著丟官風險告訴他的那些受訪者

鋪天蓋地的電子媒體生態雖然荒謬不堪
打落水狗見風轉舵不是新鮮事了
但在這種時候
我會想 是不是也發揮了一些功用
發酵社會氛圍
營造"民氣可用"的狀態
讓從前害怕的權威缺了一點角 
讓其它從前不敢發聲的意見顯現?

(然後我是常偷看革少版的路人之一 哈~)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html#comment-8195929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 May 2006 12:10:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瘋狂休息站</title>
	<description><![CDATA[又如:"吃相難看"一語,竟然談論起難看好看,重點應該是吃不吃吧!

又如:"拿了錢不辦事"一語,竟然談論起辦一辦(黑)事,重點應該是拿不拿(黑)錢吧!

真是怪得不得了的用語.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html#comment-8195927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 May 2006 23:51:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瘋狂休息站</title>
	<description><![CDATA[貝姬，我首頁有版權聲明，開放授權，歡迎在標明原作者和原出處的條件下，轉載、引用、網摘。：）

lag在ptt又稱「雷格」。（笑）

有罪或無罪，皆靜待司法判定，在此先不置可否。我只是在想，以社會新聞作為寫作素材的侷限。那些社會新聞的瑣碎度與怪異度，以及我們對於細節的奇觀式耽溺，其實阻擋了我們深入探索真正的人性。

以及對他人的付出。

這樣的時刻更適合微笑安靜地走自己的路。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html#comment-8195925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 May 2006 23:01:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瘋狂休息站</title>
	<description><![CDATA[不知如何講起！只有亂.膚淺。
我覺得荒謬的是某個標題：「如果趙建銘被收押，將成為史上台大首例。」
從這位媒體人的邏輯可以得知：1.台大人如果被收押是件大事
2.之於此事件，台大的背景遠重要於駙馬爺
3.原來，是否收押是主要關鍵；而不是他的行為
可笑！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html#comment-8195923</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 May 2006 22:48:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瘋狂休息站</title>
	<description><![CDATA[革少：

延燒如此之久卻看似越來越旺的瘋狂休息站系列報導，交雜著另一則第一家庭醜聞，幾乎快把電視新聞占滿80％，人民的頭搖到幾乎暈眩。現今媒體好似古代說書人角色，盡是添加佐料好使得故事精彩度，大於故事真實度。

新聞媒體這幾年來，過度的戲劇化早已不是什麼新聞，人人幾乎都有所感，也越來越少接觸新聞，偶爾看到除了更為感到瞠目結舌之外，更不知為何如此的狀況不斷惡質化下去，甚至想得遠了，我擔憂起現今廣電科系的老師，面對這樣的現實環境，將選擇用怎樣的態度、標準，去教導未來可能會進入電視圈的學子。

面對這樣的整體環境，面對這樣也算是台灣奇蹟的新聞界
我想，我真的有太多的疑惑。

另外，想順便將您這篇，引用連結至我的網誌，不知可否？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html#comment-8195921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 May 2006 22:39:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瘋狂休息站</title>
	<description><![CDATA[如果這樣，革少更不應該錯過電視台們在台搜索姊妹同事，又遠赴越南訪問家屬的各個片段。或許會對這些訪談內容表現出來的各種訊息感到有趣。我還在等待偵結之後狀況有何發展。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/laches/archives/1656988.html#comment-8195919</guid>
	<author>ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 May 2006 19:22:44 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>