夏日無盡

海洋已死，搖滾不再正義: [☮Tr!nity's Blog☮]

陳情書  貢寮【 E世代的五年級 曾阿乾 Blog】

角頭牌海洋音樂祭

看到這個消息，非常可以理解角頭音樂的憤怒，也可以理解搖滾客們的憤怒。畢竟海洋音樂季是他們孕育出來的，今年的安排更是已經佈局已久，箭在弦上；卻突然在第六年被商業媒體搶走，精神無法延續，對已經邀的團也無法交代，果然吐血。但憤怒以外，總有更多其他的。此時講這些好像有點冷血，但總是要說說。

滾亮blog上＂麥塔幽＂的留言讓我笑了起來。「幹！這樣獨立音樂還玩個屁！！三小都BOT，有一天政府也BOT算了！幹你娘！民進黨！！！！！！！！！」呃，哈哈哈。不過.......主其事的台北縣政府好像是國民黨耶......。同學們太激動了......。

最近剛好也開始摸BOT的某案（.....呃，我真是包山包海......@@）（不過各位不用砍我，絕對不是海洋音樂季案）。嚴格說來，海洋音樂季也不算BOT吧，這裡也是個比方。我正好在思考一個問題：什麼是國家該做的？什麼是市場該做的？BOT案裡的財務和法務設計再怎麼周全，但究竟是誰才能回答這個「資源該交由誰分配」的基本問題？到底什麼東西才真正需要BOT呢？？！！

回到海洋音樂季本身來看，或許政黨不重要，誰主其事不重要，重要的是音樂本身。依照阿民陳情書中所列舉的具體事證，本次招標的審核過程的確有些問題。如果，是如果，阿民能夠再舉出明確的程序瑕疵，才有可能訴請疑義，也才有翻案的希望。何況，該案年年招標也是不對的，沒有延續性，不論我們是搞文化還是搞產業，都不是這樣搞的。

只是，真正的問題是：海洋音樂季終究也像春吶一般，不得不面對許多衝突；當小規模的另翼活動漸漸長大，有許多問題無法迴避，終究要給出個答案。究竟是邊緣反叛的文化發聲？還是官方補助的＂青年活動＂？野外開唱究竟是天人合一的嬉皮精神再現？還是大量人群踩過沙灘或國家公園，對自然環境的毀滅性衝擊？究竟是創造營收的「文化產業」？還是求影響力的革命旗手？究竟是「地方特色產業」的節慶活動？還是一統江湖風靡萬人的大眾活動？要收門票？還是參加者免費，可是不得不依賴政府補助和廣告收入？你終究不可能打著Ａ的名號，卻又拿著Ｂ的好處。

是時候脫離官方辦理了。或許有好幾條路：加入民視的團隊；拿著樂團與角頭先前簽訂的意願書，請民視把「節目安排」這一塊切出來，民視專注於行銷或其他，單單把節目安排下包給角頭；或是海洋音樂季乾脆脫離貢寮，獨立辦理，巡迴全台灣的海灘，這樣的作法也未嘗不可，甚至更振奮人心。

搖滾不必然跟商業對立。我對流行音樂沒有憤怒（甚至還很愛），所謂小眾音樂與大眾音樂，其實是一個互相滲透的過程，而不代表品味誰高誰下，誰真誠或誰不真誠，影響力誰大或誰小。小蝦米可能扳倒大鯨魚；大集團內可能有奇花異草。有些流行音樂很真誠，有些獨立音樂沒有創意只求成名，這沒有一定。只是，大型音樂季辦到今天，春吶已經十年，海洋音樂季也六年，到了今天，我比較贊同夏天巴洛克的話：

『政府該做的、該努力的是管好智產權的問題。設立「合理的」、「可執行的」、「具阻嚇與懲戒效用」的法規，並積極有效的「執行」法規，只要這樣夠了！只要能好好保住創作者與從業者的老本，剩下就只需要讓出空間，讓他們自由發展就好了。

本來政府就應該立在「輔導」而非「主導」的角色，雖然說海洋是靠台北縣政府拉起來的，但政策這種事在台灣本來就是「花無百日好」，怎麼亂轉、怎麼惡搞都是合理的！所以，也許滾亮認為「海洋已死」，但我寧可認為這次海洋可以「脫離」台北縣政府是它的「新生」！ 』