花捲窩

　　位於香港中環，走過半世紀歷史的皇后碼頭已於三天前（4月25日）被停用，準備拆遷，但是香港的許多文化人士及獨立媒體仍努力運作著，開始長駐計畫，甚至效法臺灣的樂生院保留運動，組成巡守隊來保護碼頭，希望能有轉圜的餘地。

　　香港獨立媒體的朱凱迪與周思中從2005年WTO香港會 議開始，就以自己的力量記錄了當時運動者的許多面貌，一直到去年底的天星碼頭和今年的皇后碼頭保留運動，香港獨立媒體的活動似乎愈來愈有看頭。也因此，破 報這次邀請到東亞地區幾個重要獨立媒體的負責人，包括日本的REMO和獨立媒體中心，韓國的 MedAct等，到台灣與本地有志者分享各國社會運動及媒體發展的現況，期望從討論當中激盪出更多的想像。

　　曾經在環保組織工作的周思中，一開始參加運動時常常感 覺使不出力，「好像一直在現場的外圍，走也走不到裡面」。毅然決然投入香港獨立媒體的工作之後，自此不斷在「媒體人」以及「運動者」的雙重身份中間擺盪、 碰撞。自詡為「媒體行動主義者」（Media Activist）。雖然自己也承認，當媒體本身也進到運動的核心時，對運動的本質會產生改變，但是這樣的雙重性，也正是當今活在網路世代的媒體行動者都 要面臨的課題。

　　另一位與談人朱凱迪坦承，自己在2006年三月的中文 大學「保樹立人」行動中才真正體會到民間報導的力量，也開始對香港近年來舊區重建引起的爭議持續關注。去年中，主流傳媒一面倒的支持香港市建局重建觀塘市 中心的決定，但是朱凱迪選擇以深入當地住民報導的方式，讓非主流的聲音被聽見，他當時的感覺是「如果不實際介入的話，再寫一萬篇文章也不會有救。」一直到 年底的天星碼頭保留運動，讓「媒體行動」在介入與報導的結合之下充分體現，因為「拍片、剪片的是我們，被拍的也是我們」。媒體記錄者和運動者的界線，在記 錄的當下似乎已經模糊。

　　在下午的討論當中，苦勞網特約記者黃詩凱也認為報導者 和參與者這兩個角色並不能被截然二分，但是在報導時，記者應該要把本身涉入活動的程度充分揭露給讀者。破報總編輯黃孫權也認為，客觀報導在實際面上幾乎不 可能做到，而獨立媒體最重大的責任並非是要力求客觀中立以和主流媒體抗衡，甚至取而代之，而是讓獨立媒體的觀點來補足主流媒體有意或無心忽略的觀點，這才 是他所認為的「平衡報導」。

延伸閱讀 

香港獨立媒體
從保衛天星碼頭到皇后碼頭
中文大學保樹立人行動